Uzun bir süre savunma sanayi kompleksi hakkında yazıp yazmama konusunda düşündüm. Burada mesele şu ki, bir yandan herkes bizim iyi silahlar ürettiğimizi biliyor, bizden alıyorlar ve bu gerçekten gurur duyabileceğimiz bir şey. Öte yandan, emo-yurtseverlerin kendileri için gitmek, yani ülkelerinin onurunu küçümsemek, iftira atmak ve aşağılamak için birçok nedeni var. Argümanları iyi biliniyor.
1. SSCB'den aldığımız tüm silahlar, yeni bir şey geliştirmedik.
2. Yine de ordu yok edilir ve üretilenler ihraç edilir. Kendimiz paslı uçaklarda uçuyoruz ve yalaklarda yüzüyoruz.
3. Topuz hala uçmuyor.
Ve bunun gibi. Ama bence bu tezler ana tezler. Ve ilginç bir şekilde, hepsi, aslında, emo vatanseverlerin doğasında bulunan duygusal renklendirmeyi görmezden gelirsek, sadıktır. Eh, onlarla kim tartışacak, sonuçta, gerçekten de, gelişmelerin aslan payı SSCB'de başladı ve ya orada bitti ya da onların temelinde idam edildi. Beşinci nesil bir savaşçı kavramı bile SSCB'de çalışmaya başladı.
Şu anda orduya çok fazla yeni ekipmanın girmediği, SSCB'ye çok daha fazlasının gittiği, ABD ordusunun bizimkinden daha güçlü olduğu gerçeğiyle kimse aynı şekilde tartışamaz. Ve hem uçak filosunun hem de Donanmanın temelinin SSCB'de inşa edilmiş savaş birimleri olduğu gerçeğiyle tartışamazsınız. Bu bir gerçektir.
Üçüncü noktada, söylenecek bir şey yok, 12'den 5'i nispeten başarılı lansmanlar - bu açık bir başarısızlık.
Her konuda sizinle aynı fikirdeyim beyler emo vatanseverler. Ancak olağan aptallık nedeniyle, bir şeyi anlamıyorsunuz - gerçeğin ifadesi, düşünce sürecinin sadece başlangıcı, en üst kısmı ve altında tüm öz, tüm anlam var. Düşünceniz en basit prensip üzerine kuruludur ve kirpikli bir ayakkabının bile kullanabileceği refleksler düzeyinde çalışır. Algoritma basittir - olumsuz bir tez formüle ederiz, örneğin, "Topuz uçmaz" ve genellikle "kendi yolunda yuvarlanıyormuş gibi" bir sonuca varan bir sonuç çıkarırız. Peki, başka nasıl?
İlk nokta ile başlayalım. Öncelikle, Rusya'nın SSCB'nin kazanımlarını kullanmasının yanlış bir tarafı olmadığını söylemek istiyorum. Dahası, birçoğu STP'nin çok yavaşladığını kabul ediyor ve nükleer fizik ve yarı iletken elektroniğindeki bir atılımın neden olduğu yeni bir turun sonuna geldik. Ancak SSCB, beklentilerin çok büyük olduğu, ancak çok fazla icat etmek için zamanları olmadığı zaman, kendisini teknolojilerin zirvesinde bularak tüm kremayı topladı. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki aynı koşullar altında, son 20 yılda pratikte yeni bir şeye sahip değillerdi ve bu onların yeteneklerini hesaba katıyor. Evet, bir F-22 Raptor var ama gerçekten yenilikçi mi? Gizli teknoloji uzun zamandır biliniyor, süpersonik hızda seyreden uçaklar uzun süredir var, füzeler karnına gizlenmiş, emsalsiz. Ancak 60'larda yaratılan B-52'ler hala hizmette ve Amerika Birleşik Devletleri bu hurdadan vazgeçmek yerine onları modernize edecek. Öyleyse, Birliğin bıraktığı mükemmel bir temel varken neden kendimize ait bir şey icat edelim?
Ancak, sadece "Bulava" Rusya'da geliştirilen şeydir. Emo vatanseverlerin "Eh, sadece uçan bir roket değil, yapabiliriz" gibi şakalar duyuyorum. Eh, sadece Topol-M ve Sineva değil, Rusya'da yaratılan en yeni Yar kompleksinden bahsetmiyorum ve mükemmel uçuyorlar. Bulava'da bir şeylerin ters gitmesi, bir düzenlilik değil, bir istisnadır. Ana şey, Bulava'nın özellikleri açısından ABD'nin ana düşmanının sahip olduğu şeye karşılık geldiğinden kimsenin şüphe duymamasıdır (yine size bütçeyi hatırlatıyorum). Tasarımı hakkında da herhangi bir eleştiri yok. Üretim kalitesinde sorunlar var ama kusura bakmayın 5 katı 12 tane olan ama yine de ihtiyaç duyulan yere ulaşan bir roket yapabiliyor olmamız, bu bir mucize çünkü üretim kapasitesi çok fazla, personel, bilgi yurtdışında kaldı ve 90'da nasıl olduğumuzu - roket yapmamıza izin veren şeyi kurtardık, bu bir gizem, bu bir mucize. Yani roketin kötü uçması değil, bir şekilde uçabilmesi şaşırtıcı.
Roket uçacak, ama sonra ne olacak? Ve sonra, bakın, bizim hükümetimiz nedense en yeni nükleer denizaltıları kesmiyor, aksine onları inşa ediyor. Biri testleri geçti, ikisi yüksek derecede hazır ve diğeri atıldı. Evet, beyler emo vatanseverler, silahların ihracat için değil, bizim için tasarlandığı durum budur. Ayrıca, stratejik denizaltı filomuzun yeniden silahlandırılması çalışmaları, mevcut güvenliği unutmadan birçok yönde ilerliyor.
1. Yeni bir füze Bulava'nın testleri devam ediyor
2. Nükleer denizaltı "Akula", "Borey" projesinin denizaltıları hazır olana kadar hazır bir füze için modernize ediliyor
3. Borey projesinin nükleer denizaltıları yapım aşamasında
3. Roket hazır olana kadar, "Dolphin" projesinin nükleer denizaltıları modernize ediliyor ve üzerlerine en eski "Sineva" roketi yerleştirilmiyor.
Her şeyin nasıl düşünüldüğünü, her şeyin ne kadar büyük ve net olduğunu görün. Yetkililer güvenliğimizi, ordumuzu umursamıyorsa, neden eski projenin 6 denizaltısını aceleyle yeniden inşa etmek zorunda kalsınlar? Eh, henüz kimse bizi tehdit etmiyor, denizaltılar olmadan yaşamak mümkün olurdu. Ayrıca Kalmar projesinin nükleer denizaltısı da var, kara füzeleri de var. Ancak korunuyor ve modernize ediliyorlar. Ve batıya değil, bizim için, Anavatanımızın güvenliği için. Eh, kendimizi modernizasyonla sınırlayabilirdik çünkü Sineva iyi bir roket ve tekneler de fena değil. Dahası, "Köpekbalıkları", hepsi yeniden takılacak ve maliyetleri olacaktı. Ama hayır, aynı zamanda Borey projesinin en yeni nükleer denizaltılarını ve hatta 4 üniteyi aynı anda inşa ediyoruz!
Bunu normal, daha geniş bir düşünme tarzının bir örneği olarak düşünelim. Kaç ülkenin emrinde Bulava'ya benzer özelliklere sahip bir füze var? Bir ülke! Ve bu, askeri bütçesi bizimkinin 10 katı olan Amerika Birleşik Devletleri. Dünyada başka hiçbir ülkede artık böyle bir füze yok. Evet, 90'ların başından beri Fransa, böyle bir roketin geliştirilmesi için M51 roketini geliştiriyor, ancak özelliklerini birkaç kez azalttı, projeyi revize etti, sonuç olarak 2008'de benimsenmesini planlayan roket asla hizmete girdi (bu yıl planlandı). Bu nedenle, NATO üyesi olan birkaç ülke (EADS Uzay Taşımacılığı konsorsiyumu) gelişmeye katıldı, bu da bir ölçüde ittifakın teknolojilerini, yani Amerika Birleşik Devletleri'ni kullandığı anlamına geliyor. Aynı zamanda, bu füze için yeni savaş başlıkları henüz geliştirilmedi ve 2015'te bekleniyor, ancak şimdilik gri savaş başlıkları olacak.
Çin JL-2, en azından savaş başlığı sayısında Bulava'dan daha düşüktür. Toplamda, Rusya'nın Avrupa Birliği gibi güçlü oyuncular arasında ve Çin'in önünde olduğu ortaya çıktı. Bütçenin büyüklüğü göz önüne alındığında şaşırtıcı olmayan ABD öne çıkıyor. Bu arada, birçok kişi tasarımcılarımızı bazı test aşamalarını reddetmeye ve onları bilgisayar simülasyonu ile değiştirmeye itiyor. Sonuçta aynı şey M51 roketinde de oluyor.
Bu projenin sorumlularının ifadelerine göre, çalışma sırasında, matematiksel ve bilgisayar modelleme yöntemleri eskisinden çok daha yaygın olarak kullanıldı, bu da bir dizi optimal çözüm seçimini ve önemli maliyet tasarruflarını sağladı. Örneğin, modern tasarım teknolojilerinin kullanımının ortak uçuş testlerinin hacmini en az üç kat azaltacağı varsayılmaktadır.
Görünüşe göre bu bir dünya pratiği ve biz zamana ayak uyduruyoruz. Bu arada, eski test prosedüründeki değişikliğin gerçekten bazı sorunları beraberinde getirmesi muhtemeldir, ancak hatalardan öğrendiğinizi anlamanız gerekir ve şimdi öğrenmeye başlamazsanız, çok geç olabilir, diğer ülkeler de olacaktır. bizi geçerse dedenin güvenilir de olsa daha pahalı ve zaman alıcı yöntemlerini kullanmaya devam edeceğiz. Böylece tasarımcılar hiçbir şey icat etmediler, sadece bilgi işlem tesislerinin geliştirilmesiyle ilgili küresel eğilimi yakaladılar.
Yani Bulava uçamaz mı? Evet uçmuyor. Ancak uçan analog sadece ABD'de, hizmet için kabul edilmeyen analog ise Avrupa'da bulunuyor. Ne istiyorsun? Rusya, 90'larda kendisine yapılanlardan sonra, gezegenin geri kalanının önünde ne olabilir ki, çok daha küçük bir savunma bütçesi ile Avrupa'nın en geri kalmış ülkelerini, Amerika Birleşik Devletleri'ni geçmeyecek mi? Evet, çok geride olmamamız harika ve soru, füzelerin özellikleri gizli bilgiler olduğu için geride kalıp kalmadığımız ve M51'in birkaç kez kesilmiş M51'in aslında bir rakip olduğu bir gerçek değil. M51 eski için kullanılan Bulava ve savaş başlıklarımız. Bir de "Sineva"mız var.
Siz liderlik ederken, emo-vatanseverlerin sonuçlarının genellikle elde edildiğinden biraz daha uzun olduğu ortaya çıktı. Ancak Rusya'nın hiçbir yere gitmediği, tam tersi, ABD dışında dünyada hiçbir ülkenin yaratamayacağı bir roket yarattığı ortaya çıktı. Ve sadece Rusya'nın füzenin hizmete alınmasıyla ilgili sorunları olmadığı, Avrupa ülkelerinden oluşan bir konsorsiyumun 1993'ten bu yana Murka'yı çektiği, 17 yıldır roket yaptığı ortaya çıktı ve savaş başlığı olmadan bile, Rusya sadece 12 yıl geçirdi.
Bu arada, eski denizaltılara yeni bir füze dolduran Avrupa'nın aksine, Rusya yeni bir füze ve yeni bir nükleer denizaltı inşa ediyor. Dediğim gibi biri testleri çoktan tamamladı. Eh, emo-vatanseverler elbette sırıtacak, sanki bir tekne varmış ama roket yokmuş gibi. Size hatırlatmama izin verin, SSCB'de üç teknenin zaten yüzdüğü bir durum vardı, ancak hala roket yoktu. Yani olanaklarıyla birlikte SSCB'de!
Bu hafta, Mace'in bir sonraki testleri vaat ediliyor. Parmaklar geçti.
