Son zamanlarda, VO'da son derece ilginç bir makale çıktı - "Sevgili Kruşçev veya Amerikan uçak gemilerinin Rusya için ne kadar tehlikeli olacağı." Sonuçlar, modern algılama sistemleri ve en son seyir füzelerinin varlığında, Rusya Federasyonu'nun kıyılarını AUG'nin tecavüzlerinden güvenilir bir şekilde koruma yeteneğine sahip olduğuydu. Bu konuya farklı bir bakış açısı getirelim.
Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya Federasyonu arasında bir çatışmanın son derece olası olmadığı ve düşmanlık söz konusu olduğunda, büyük olasılıkla Rusya Federasyonu ile NATO arasında bir çatışma olacağı kabul edilmelidir. Böyle bir askeri çatışma iki şekilde olabilir - nükleer veya nükleer olmayan.
Ne yazık ki, "İnternette" sürekli "Saldırıya uğrayacağız ve tüm dünyayı toz haline getireceğiz!" Konulu açıklamalarla uğraşmak zorunda kalıyoruz. Ne yazık ki… Ne Rus ne de Amerikan cephaneliği uzun zamandır bu dünyayı toza çevirmeye yetmedi. Örneğin, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 1 Ocak 2016'dan itibaren START-3'ün uygulanmasına ilişkin verilerine göre, Amerika Birleşik Devletleri hizmette 762 nükleer savaş başlığına sahiptir, Rusya'nın 526'sı vardır. Amerika Birleşik Devletleri tarafından konuşlandırılan savaş başlığı sayısı 1538, ve Rusya'nın 1648'i var Ama bu sadece konuşlandırılanlar için. Diğer kaynaklara göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin 1.642 konuşlandırılmış ve 912 mothballed savaş başlığı var; Rusya için - sırasıyla 1643 ve 911. Kabaca konuşursak, biz de öyle. ve Amerikalılar yaklaşık 1500-1600 savaş başlığı kullanarak (diğer kaynaklara göre Amerika Birleşik Devletleri daha zayıf - yaklaşık 1400 savaş başlığı) kullanarak tek bir grev yapma yeteneğine sahipler ve … bu ne anlama geliyor? Ne yazık ki, Rusya Federasyonu için iyi bir şey yok.
Ülkemizde yaklaşık 1100 şehir bulunmaktadır. Elbette standart bir 100 Kt savaş başlığı bazılarını yok etmek için yeterli olmayacak, ancak yine de. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, yaklaşık 19.000 şehri var. Ve 1.600 savaş başlığını vurarak hepsini vurmak tamamen imkansız. Ve ayrıca … 1.600 tanesi olmayacak. Kesinlikle tüm füzelerin normal şekilde fırlatılması asla olmaz - yine de belirli bir başarısızlık yüzdesi olacaktır. Belki de tüm stratejik füze denizaltıları vuramayacak - birileri ateş etmeye zaman bulamadan ölebilir. Bir şey ABD füze savunmasını yansıtacak, yazarın balistik füzelerin saldırılarını geri püskürtme yeteneğine ciddi şekilde inandığından değil, stratejik füze gemilerinden fırlatılan bazı seyir füzeleri iyi "kazanabilir". Bütün bunların bir arada ele alınmasının bile büyük bir yüzdeyi alıp götürmesi pek olası değildir, ancak yine de savaş başlıklarımızın bir kısmının düşmana ulaşmayacağı anlaşılmalıdır.
Bir megaton savaş başlığı patladığında, orada bulunan nüfusun en fazla %5'i, merkez üssünden 10 kilometre uzakta ölecek. Doğru, başka bir% 45'in çeşitli şiddet seviyelerinde yaralanmalar alması gerekir, ancak bu yalnızca darbe şüphelenmeyen vatandaşlara düşerse olur. Ancak hazırlarsa ve en azından en basit koruma önlemlerini alırlarsa, kayıplar birden fazla olmasa bile önemli ölçüde azaltılacaktır. Ve megaton sınıfının 1.600 savaş başlığının hepsinden çok uzağız, 10 kat daha zayıf ve birçoğu var.
Radyoaktif kirlilik? Japonların, Hiroşima ve Nagazaki'deki nükleer patlamalardan sonra, iki ya da üç yıl sonra bu şehirleri yeniden inşa etmeye ve doldurmaya başladıklarını belirtmekte fayda var. Evet, elbette, sonuçları vardı - örneğin, anormal derecede yüksek bir lösemi seviyesi (normu en az iki kez aşan), ancak yine de enfeksiyon, merkezinde bulunan toplumun ölümünü tehdit etmedi. Japonlar, Çernobil'deki çevre kirliliğinin ölçeğinin Hiroşima üzerinde bir bomba patlamasının sonuçlarından en az 100 kat daha büyük olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca, termonükleer mühimmatın belirli koşullar altında çok önemli çevresel kirlilik vermediği de unutulmamalıdır.
Nükleer kış? ABD, SSCB, Fransa, Büyük Britanya ve Çin'de, atmosferde 501 test dahil olmak üzere toplam en az 2.060 atom ve termonükleer yük testi yapıldı. Dünyanın bunu hiç fark etmediği söylenemez, ancak hiçbir sonuç, en azından ölümcül olanlara biraz yakın, gelmedi.
Başka bir deyişle, bugün konuşlandırılmış tüm stratejik nükleer potansiyelimizi tükettikten sonra, o kadar barışçı değiliz - ABD'nin tozunu almaya bile cüret edemeyiz. Korkunç kayıplar vereceğiz, kentsel nüfusun önemli bir kısmını yok edeceğiz - evet. Endüstriyel potansiyelin çoğunu tasfiye edeceğiz - elbette. Gelişmeyi Orta Afrika ülkeleri bölgesine bırakalım - belki de bu artık bir gerçek olmasa da.
"Bütün dünya toz içinde" - bu SSCB zamanlarından. 2.550-2.600 savaş başlığımız olmadığında, ancak 46.000 (Kırk Altı Bin) - o zaman - evet, onları gerçekten Amerika Birleşik Devletleri topraklarında ve muhtemelen tüm Avrupa'da, tamamen yok olana kadar "ekebilirdik" buna çok yakın olan tüm akıllı yaşamlardan. Şimdi, ne yazık ki, böyle bir gücümüz yok. Uzun bir süredir, SSCB'nin ABD'yi, Avrupa'yı ve NATO'nun tek başına termonükleer güçle birleştirilmiş askeri potansiyelini yok etme kabiliyetine artık sahip değiliz.
Aynı zamanda, biz kendimiz, Amerikalılar şehirlerimizi öncelikli olarak seçerlerse, kendimizi son derece zor bir durumda bulacağız. Kent nüfusunun ezici çoğunluğu yok olacak. Özünde, kayıplarımızın Amerikan kayıplarını aşması pek olası değil, ancak onların bizimkinden çok daha fazla şehre ve nüfusa sahip olduklarını ve eşit büyüklükteki kayıpları bizden çok daha kolay yaşayacaklarını anlamalısınız. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Rusya Federasyonu'ndakinden 2,22 kat daha fazla olan 326 milyondan fazla insan yaşıyor. Ama savaş başlıklarında yaklaşık bir pariteye sahip olduğumuz için Amerikalılara 2.22 kat daha fazla hasar vermeyi bekleyemeyiz.
On milyonlarca Amerikalıyı bir kerede öldürecek bir darbe vurabiliriz ve daha fazlasını - ardından yaralanma, hastalık, enfeksiyon ve ülkelerinin altyapısının tahrip edilmesinin bir sonucu olarak. Ve biz kendimiz, "tam kapsamlı bir yanıt" almış olarak, son kişiye ölmeyeceğiz. Nükleer ateşin dokunmadığı, konsolide bir Avrupa karşısında bir zamanlar büyük bir ülkenin küllerinde kalacağız. Bu bizim çıkarımıza değil, bu nedenle Avrupa kıtasındaki askeri hedefleri yenmek için büyük olasılıkla belirli miktarda nükleer silah harcanacak. Bu da yine ABD topraklarına yönelik saldırımızı zayıflatıyor.
Ama … Nükleer çatışmadaki konumumuz açıkça ABD'ninkinden daha kötüyse, bu ABD'nin iyi durumda olduğu anlamına gelmez. Mesele şu ki, ABD görünüşe göre Rusya Federasyonu'nun insani, endüstriyel ve askeri potansiyelini tek başına nükleer silah kullanarak yok etme yeteneğine de sahip değil.
Seyir füzeleri, modern hava limanlarını devre dışı bırakmakta pek başarılı değil. Ve onlara nükleer mühimmat harcarsanız, o zaman … evet, yaklaşık 1.450 sivil havaalanına sahip RSFSR değiliz. Yaklaşık 230'umuz var ve Serdyukov'un reformlarından sonra 245 askeri personelden sadece 70'i operasyonda kaldı, ancak … Ancak bu zaten imha edilmeleri için en az 300 savaş başlığı gerektirecek 300 havaalanı. Ve gerçekten kaç tane var? Sinsi Ruslar daha önce terk edilmiş hava limanlarından bazılarını sessizce restore etmiş olabilir mi? Ya da belki çok terk edilmiş değiller? Belki sadece konserve? Ve zamanlarını mı bekliyorsun? Belki öyle ve belki bu şekilde, ama nasıl emin olunabilir? CIA? Hayır, burada Instagram ve VKontakte'ye tırmanmak yeterli değil, Jen Psaki de baş edemeyecek, burada çalışmak gerekiyor ve James Bond 20. yüzyılın filmlerinde kaldı …
Peki ya kara kuvvetlerinin yeri? Sonuçta, onların da oyundan çıkarılması gerekiyor. Peki, zaten kaybedecek bir şeyi olmayan Ruslar, İngiliz Kanalına yapılan bir geziyi nasıl alacak ve vazgeçecek? Onları kim durduracak? Federal Almanya? Affedersiniz, 1985'te, 6 tank, 4 motorlu piyade, bir dağ piyade ve bir hava indirme olmak üzere 12 tümenden oluşan, büyük harf "B" olan Bundeswehr vardı. Barış zamanında sayının personelin% 75'i olmasına ve tank bölümündeki personelin daha sonra 24 bin kişiden oluşmasına rağmen (aslında bu bir tank kolordudur). Ayrıca, filo olmalarına ve barış zamanında normal sayının% 10'undan fazla olmamasına rağmen, onları tam bir ağır silah seti bekleyen 12 tugay ve 15 alay miktarında “Heimatschutz” bölgesel birlikleri de vardı. depolar. Bundeswehr'de 7 bin tank, 8, 9 bin piyade savaş aracı ve zırhlı personel taşıyıcı, 4, 6 bin silah, havan ve MLRS vardı, havadan bin uçakla desteklendiler … Ve şimdi - ne? Üç tümen ve hepsinde - 95'i savaşa hazır, 44'ü modernizasyon için, 7'si sertifikasyon için (bu ne anlama geliyorsa) ve 89'u "şartlı olarak arızalı" ve geri dönememeleri nedeniyle 244 kadar tank yedek parça sıkıntısı…
Rusya Federasyonu'nun kara kuvvetleri, elbette, SSCB'den de uzak, ama….
Ek olarak, ordumuzun kolunda "taktik nükleer silahlar" (TNW) olarak adlandırılan küçük bir koz destesi var. Saldırgan modern bir Rus tugayı kendi içinde tatsız, ancak bu tugay her an mühimmatla vurabildiğinde, yaklaşık beş kiloton reklam, ancak bir değil … Ama kesinlikle kaybedecek bir şey yoksa, gerçek ordu birimleri olabilir Ulusal Muhafızlar tarafından “desteklenecek”. Kendi zırhlı personel taşıyıcıları, topçuları ve helikopterleri ile. Ayrıca, dostane bir şekilde, çatışmadan önceki denklem sisteminden de bir şekilde dışlanacaklardı. Ve komut mesajları? Hava savunma ve füze savunma tesisleri? Ve keşif sistemi, tüm bu ufuk ötesi radarlar vb. Deniz üsleri? Taktik ve stratejik nükleer silahların depolanma alanları, çünkü bunların hepsi ülkemizde konuşlandırılmıyor ve Amerika Birleşik Devletleri bunların kullanılmasını istemiyor mu? Yedek askerleri donatacak hiçbir şey kalmaması için geleneksel silah stokları mı? Peki ya ulaşım merkezleri ve kavşaklar?
Ve yine, tüm ABD savaş başlıklarının ülkemiz topraklarına ulaşmayacağı unutulmamalıdır. Amerikan füzeleri için bizimkilerle aynı yasalar geçerlidir - bazıları başlamaz, bazıları teknik nedenlerle ulaşamaz, bazıları Rus füze savunma sistemlerini durdurur. Ve sonuçta, bu Amerikan generalleri için bile kötü değil, bir diğeri - en önemli hedefleri yenmek için, saldıran savaş başlıklarının sayısının çoğaltılması gerekecek ve bu da nükleer silah tüketimini artıracak.
Tüm bunlara nükleer silah harcarsanız, Rusya Federasyonu'nun endüstriyel potansiyelinin yok edilmesi için çok fazla bir şey kalmayacak. Ve darbeyi şehirlerin ve endüstrilerin yıkımına yönlendirirseniz, Rusya Federasyonu ağır bir askeri potansiyeli koruyabilecektir.
Elbette, daha önce de söylediğimiz gibi, ABD nükleer cephaneliği hiçbir şekilde "ilk vuruş silahları" ile sınırlı değildir. Amerikalıların hem konuşlandırılmamış nükleer silahları hem de taktik nükleer silahları var (çoğunlukla serbest düşme bombaları şeklinde). Ve örneğin, sabit hedefleri yenmek için stratejik kuvvetlerin bir grevini yönlendirerek, silahlı kuvvetlerimizi konuşlandırılmamış savaş başlıkları ve taktik nükleer silahlarla "ezebilirler". Ancak bunun için kendilerinin sınırlarımızda belirli bir askeri potansiyeli sürdürmeleri gerekecek.
Başka bir deyişle, Rusya Federasyonu'nu tamamen ezmek için ABD ve NATO bile tek başına nükleer silahlarla geçinemez. Ayrıca konvansiyonel silahların yoğun kullanımına ihtiyaç duyacaklar - havacılık, seyir füzeleri hakkında konuşuyoruz, kara kuvvetlerine ve genellikle "konvansiyonel" silahlarla savaşlarda kullanılan diğer her şeye ihtiyaçları olacak.
Mevcut koşullar altında bir nükleer savaş, hiçbir şekilde var olan her şeyin sonu değildir ve hiçbir şekilde konvansiyonel silahlarla daha fazla düşmanlığı dışlamaz.
Ve sonra soru ortaya çıkıyor. Amerikan uçak gemileri nükleer bir savaşta nasıl bir rol oynayabilir?
Sağduyuda - devasa. Gerçek şu ki, stratejik nükleer silahların bir özelliği var - bilinen koordinatlara sahip sabit hedefler için tasarlandılar. Denize açılan uçak gemilerini vuramazlar. Bir durum düşünelim: dünya bir nükleer savaşın eşiğinde dondu. Amerikalılar uçak gemilerini denize açıyorlar - elbette on tanesinin hepsini değil, çünkü gemilerinden bazıları tamir altında olacak ve hızla alevlenen bir çatışma durumunda onları faaliyete geçirmek için zamanları olmayacak. Örneğin, on Amerikan uçak gemisinden sadece altısı denize açılabilir. Ancak bu altı uçak gemisi ağzına kadar uçaklarla dolu - bir nükleer uçak gemisi 90 uçak ve hatta daha fazlasını taşıma kapasitesine sahip. Tabii ki, aynı zamanda, aslında hava taşımacılığına dönüştüğü için savaşamayacak, ondan başka hiçbir şey gerekli değil.
Uçak gemileri okyanusa açılıyor … ve enginliğinde kayboluyor.
Ve sonra Armagedon olur. Hem biz hem de Birleşik Devletler nükleer cephaneliklerini sonuna kadar kullanıyoruz. Daha savunmasız bir durumdayız ama diyelim ki başardık. Ve sadece Amerika Birleşik Devletleri topraklarına saldırmakla kalmadık, aynı zamanda Avrupa'daki ana askeri hedefleri nükleer bir saldırı ile kapatmayı da başardık. Önce düşman hava üsleri de dahil olmak üzere orada bulunan uçakların dağılma süresi vardı.
Sonuç nedir? Rusya Federasyonu ve NATO'nun askeri araçları ağır hasar gördü. Hem bizim hem de NATO'nun askeri potansiyelinin önemli bir kısmı atom alevinde yandı. Ve şu anda, aynı altı ABD nükleer enerjili uçak gemisi deniz pusundan çıkıyor. Gemide beş yüz kırk uçak var.
Hadi - sadece uçaklar. Uçakların bakım gerektirdiği bir sır değil, modern makinelerin en alçakgönüllü olanı, her uçuş saati için 25 adam-saat teknik çalışma "istiyor". Bunlar özel araçlar, eğitimli insanlar vb. Ama bunların hepsi Amerikan uçak gemilerinde. Ancak askeri üsleri nükleer saldırılara maruz kalan Avrupa'da bunların hiçbiri zaten mevcut olmayabilir.
Birçok yazar, Amerikan uçak gemilerinin askeri potansiyelinin, Batı ülkelerinin hava kuvvetlerinin gücünün arka planına karşı çok büyük olmadığı gerçeği hakkında yazdı, yazıyor ve yazacak. Ve bu kesinlikle doğrudur. Ancak, tam ölçekli bir nükleer çatışmada, Hava Kuvvetleri'nin potansiyelinin ciddi hasar göreceğini, ancak uçak gemisi havacılığının korunabileceği gerçeğini hiç dikkate almıyorlar. Ne dünya okyanuslarının uçsuz bucaksızlığında düşman uçak gemilerini çabucak tespit edebilecek keşif araçlarımız ne de onları orada yok edebilecek silahlarımız var. Balistik füzelerin uçuşunun düzeltilmesinin astrorection kullanılarak yapıldığını hesaba katmazsanız, "Onları Google Haritalar aracılığıyla göreceğiz ve Şeytan'dan çekineceğiz" fikri harika. Ve çarpmanın koordinatlarını değiştirmek için, roketin uçuş sırasında aralarında gezinebilmesi için yıldızların referans konumlarını hesaplamak ve reçete etmek gerekir ve bu tamamen zor ve en önemlisi hızlı bir mesele değildir., hareketli hedeflere saldırma olasılığını tamamen dışlar. Ayrıca hiç kimsenin düşman uçak gemisinin bulunduğu bölgeyi vurmayı umarak megaton sınıfı savaş başlıklarıyla yüzlerce kilometrekarelik deniz alanını tohumlayamayacağı da açıktır. Sadece Armageddon durumunda, Rusya Federasyonu, vurulması gereken hedeflerin sayısının mevcut stratejik savaş başlıklarının sayısından çok daha fazla olduğu gerçeğiyle zaten karşı karşıya kalacaksa.
Belki de Rusya Federasyonu yeterince nükleer olmayan yüksek hassasiyetli silah biriktiriyor ve Armageddon'da TNW'yi sonuna kadar kullanarak, NATO'nun Avrupa'daki askeri potansiyelinin önemli bir bölümünü etkisiz hale getirebiliriz. Ancak Avrupa (ve daha da fazlası - Amerikan) hava alanı ağını kesinlikle devre dışı bırakamayız. Sadece Almanya'da 318 asfaltlanmış havaalanı var. Türkler 91, Fransa 294, Avrupa'da 1.882, Amerika Birleşik Devletleri'nde 5.054 var.
Kuşkusuz nükleer saldırıların ana hedeflerinden biri de Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa'ya herhangi bir şey transferini engellemek için liman şehirleri olacaktır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri, nakliye uçaklarının çoğunu kendi topraklarında dağıtma ve koruma konusunda oldukça yetenekli ve sonra …
Ardından uçak gemilerinin Avrupa kıyılarına varmasıyla birlikte uçakları Armageddon'dan sonra ayakta kalan hava limanlarına uçacak. Yakıt ve mühimmat tedariği hem Avrupa stoklarından hem de Metropolis'ten yapılabilir, yani. nakliye uçakları ile Amerika Birleşik Devletleri topraklarından Onarım ve bakım, doğrudan savaştan uzak bir yerde bulunan uçak gemilerinde yapılacaktır.
Evet, açıklanan "hizalanma" da ABD uçak gemileri hiçbir düşmanla savaşmayacak. Çatışmanın ilk aşamasında hava taşımacılığının ve sonraki aşamalarında hava atölyelerinin rolünü oynayacaklar. Ancak Armagedon'dan sonra düşmanlık yürütebilecek yarım bin savaş uçağı, büyük olasılıkla Rusya Federasyonu ile NATO arasındaki çatışmada bir ültimatom argümanı olacak. Yüksek bir olasılıkla, bu tehdide karşı savunacak hiçbir şeyimiz olmayacak. Ayrıca, yukarıda bahsedildiği gibi, Amerikan taktik nükleer silahlarının önemli bir kısmı serbest düşme bombalarıdır.
Tabii ki, yukarıdaki uçak gemilerini kullanma yöntemi tamamen faydacıdır ve herhangi bir kahramanlıktan son derece uzaktır. Ve evet, birisi gülebilir: "Yüzen bir atölye rolünde denizlerin güçlü efendileri ?!" Ancak savaştaki asıl şey güzel duruşlar değil, zaferdir ve belirli koşullar altında, modern bir tam ölçekli nükleer füze çatışması koşullarında uçak gemileri oldukça yeteneklidir.
Ama bir nüans daha var.
Belki de Rusya Federasyonu'nun nükleer misillemesi ABD'yi Taş Devri'ne geri atmayacak, ancak "hegemon" un ekonomik kayıpları o kadar büyük olacak ki, bir süper gücün statüsünün çok uzun bir süre unutulması gerekecek, sonsuza kadar değilse. ABD'nin ekonomik gücü sarsılacak. Ancak aynı zamanda Amerikalılar deniz taşımacılığını koşulsuz olarak kontrol etmelerine izin veren deniz potansiyellerini korurlarsa (ve buna bağlı olarak, kargo cirosunun% 80'i deniz yoluyla yapıldığından dünyanın dış ticaretini), o zaman yapma fırsatına sahip olacaklar. ekonomik ve askeri güç pahasına olmasa bile, onların saflarında kalmak.
Yoksa birileri böyle bir yaklaşımın ABD için ahlaksız ve kabul edilemez olduğunu mu düşünüyor?
