1980'lerin orta ve kısa menzilli füzelere (INF) ilişkin en önemli Sovyet-Amerikan anlaşmalarından biri, yeniden Moskova ile Washington arasındaki müzakerelerin konusu olabilir. ABD, Rusya'nın INF Antlaşması'ndan çekilme olasılığından endişe duyuyor. Bununla birlikte, böyle bir karar alınırsa, öncelikle Rusya'nın kendi çıkarlarına çarpması muhtemeldir.
Bakanlık sözcüsü Marie Harf, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nın (INF Antlaşması) uygulanmasını en üst düzeyde görüşmek üzere Moskova'ya bir teklif gönderildiğini söyledi.
"ABD INF Antlaşması'ndan çekilirse Rusya, Washington'u stratejik istikrarı baltaladığı için eleştirme fırsatına sahip olacak."
Yaklaşan toplantının zamanı ve yeri hala bilinmiyor. Ancak, Beyaz Saray'ın tepkisinin katalizörünün Vladimir Putin'in Kırım'da yaptığı ve Moskova'nın kendi zamanında Washington'un yaptığı gibi tek taraflı olarak uluslararası anlaşmalardan çekilebileceğini söylediği konuşması olduğu açık.
Putin, "ABD, Stratejik Silahların Sınırlandırılması Antlaşması'nı aldı ve tek taraflı olarak çekildi ve bu anlaşmanın sonu geldi" dedi. - Ulusal güvenlikleri nedeniyle inandıkları gibi ilerlediler. Biz de çıkarlarımızı sağlamak için faydalı ve gerekli gördüğümüzde aynen yapacağız” dedi.
Çeviride Kaybolmak
Rusya cumhurbaşkanının ne tür bir anlaşmadan bahsettiği tam olarak belli değil. Belki de ABM Antlaşması'nı START ile karıştırarak bir rezervasyon yaptı. Bununla birlikte, Washington için mesajın net olduğu ortaya çıktı - her şeyden önce, Moskova ve Washington tarafından 8 Aralık 1987'de imzalanan Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzelerin Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Süresiz Anlaşma olan INF Antlaşması'nı hatırladılar.. Anlaşmanın tarafları, orta menzilli - 1.000 ila 5.500 - ve kısa - 500 ila 1.000 kilometre - yer tabanlı balistik ve seyir füzeleri üretmeme, test etmeme veya dağıtmama sözü verdi.
O zaman, anlaşmaya göre, RSD-10 "Pioneer", kara tabanlı seyir füzeleri RK-55 "Granat" ve operasyonel taktik füzeler "Temp-S" ve "Oka" gibi kompleksler sözleşmeye girdi. Moskova tarafında. Washington, Batı Almanya'dan çekildi ve ardından Tomahawk seyir füzesinin karadaki muadili olan Pershing-2 ve BGM-109G füze sistemlerini imha etti. Haziran 1991'e kadar, SSCB füze sistemlerinin 1.846'sını imha etmişti. ABD buna 846 füzeyi imha ederek karşılık verdi.
Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı, Taraflardan birinin“bu Antlaşmanın içeriğiyle ilgili istisnai koşulların kendi yüksek çıkarlarını tehlikeye attığına”karar vermesi halinde, XV.2 Maddesi uyarınca altı ay önceden bildirimde bulunmak kaydıyla INF Antlaşmasından çekilmeye gerçekten izin verilmektedir. VZGLYAD gazetesi IMEMO RAN Alexey Arbatov'a açıkladı.
Moskova'nın INF Antlaşması'nı uygulaması konusu, 2011'de Washington'da şüpheyle karşılandı. Ardından ABD, Rusya'yı Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin'in önerisiyle "füze savunma katili" olarak adlandırılan RS-26 "Rubezh" füzesini ve İskender-K kompleksinde kullanılan R-500 taktik seyir füzesini test etmekle suçladı. Yanıt olarak, ABD'nin füze savunma sistemleri için hedef füzelerin test edilmesine, füze silahlı insansız hava araçlarının üretimine ve orta menzilli seyir füzeleri ASROC, Deniz'i fırlatabilen birleşik bir Mk-41 fırlatıcısının oluşturulmasına işaret edildi. Serçe, ESSM ve Tomahawk.
PIR Merkezi Başkan Yardımcısı Dmitry Polikanov, “Amerikalıların pragmatizminden bir kez daha memnun olabiliriz” diyor. - Amerikalılar geleneksel olarak uluslararası yasal prangalardan hoşlanmazlar, bu nedenle durumdan yararlanmamak ve INF Antlaşması üzerindeki kısıtlamaları düşürmemek günah olur. Üstelik, bunun tüm suçu Rusya'ya yüklenebilecekken, üç yıl öncesinin şüpheli hikayelerini gün ışığına çıkarırken, Ukrayna'daki durum ve Tanrı bilir başka ne var. ABM Antlaşması'nda olduğu gibi, Washington'un antlaşmadan çekilmesiyle her şeyin sona ereceği de göz ardı edilemez."
Stratejik Füze Kuvvetleri eski Genelkurmay Başkanı Viktor Yesin ise anlaşmayı bozmanın her iki ülke için de ters etki yapacağına inanıyor.
Yesin, “Askeri fayda yok” diyor. - Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya'da 108 Pershing-2 füzesi konuşlandırdığı 40 yıl geriye gidiyoruz. O zaman, Sovyet nükleer caydırıcılık sistemine karşı gerçekten bir "kafayı kesen saldırı" tehlikesi vardı. Moskova'ya sadece 7-10 dakikalık füze uçuşu - ve Stratejik Füze Kuvvetlerinin tüm kontrol noktalarımız imha edildi. INF Antlaşması'ndan çekildikten sonra füzeler Baltık ülkelerine bile teslim edilebilir."
Rüzgar düzeltme
Alexei Arbatov, Rus-Amerikan anlaşmalarını bozmanın taraflara hiçbir zaman en azından bir miktar avantaj sağlamadığını söylüyor.
Uzman, “ABD'nin 2002'de ABM Antlaşması'ndan çekilmesi, Amerikalıların büyük bir hatası” olduğundan emin. - Şimdi Washington'daki birçok insan bunu kabul ediyor. Ne de olsa, bir NMD yaratmaya yönelik görkemli planlar hiçbir zaman gerçekleşmedi. Örneğin, sözleşme kapsamında 100 adede kadar stratejik füzesavar konuşlandırabilirler ve 2020 yılına kadar sadece 40 yer tabanlı önleyici konuşlandırmayı planlıyorlar. Üçüncü ülkelerden gelen orta menzilli füzelere karşı koruma sağlamak için sınırlı bir füze savunma sisteminin konuşlandırılmasıyla ilgili tüm sorunlar, 1972 anlaşmasında yapılacak değişikliklerin müzakere edilmesiyle çözülebilir. Ve saldırgan stratejik silahları azaltma sürecinin tamamının çıkmaza girdiği ortaya çıktı. Ayrıca, hem Rusya hem de Çin, yanıt olarak saldırı füze ve füze savunma programlarını hızlandırdı. O halde bahçeyi çitle çevirmek neden gerekliydi? - Arbatov'a sorar.
Nükleer silah kullanımından kaynaklanan hasarı haklı çıkarmak ve hesaplamaktan sorumlu olan Savunma Bakanlığı 4. Araştırma Enstitüsü'nün eski başkanı Vladimir Dvorkin daha az kategorik değil.
General, VZGLYAD gazetesine verdiği demeçte, "Yakın ve uzak komşularımızı dizginlemek için gerekli her şeye zaten sahibiz" dedi. - Seyir füzelerinin yardımıyla ülke sınırlarını terk etmeden herhangi bir orta menzilli görevi çözebilen kıtalararası füzelerimiz ve stratejik bombardıman uçaklarımız var. Ve bunun için bugün kısa veya orta menzilli füzelere ihtiyacımız yok. Birisi RIAC'tan çekilmeyi kafasına koyarsa, bu askeri değil, tamamen siyasi bir karar olacaktır."
Dvorkin, bu durumda her iki tarafın da kendilerini rahatsız hissetmesi gerekeceğinden emindir. Sadece son yıllarda Rusya üç stratejik füze sistemini test etti ve hizmete soktu: Topol-M silo tabanlı ve mobil tabanlı, RS-24 Yars mobil çok üniteli kompleks ve yeni Bulava deniz balistik füzesi.
Amerikalıların bizimkine benzer bir durumu var. Kıtalararası füzelerin yardımıyla her zaman kendi topraklarından tek tek veya toplu olarak "düşman alabilirler". Ancak INF'yi ihlal etmeden füzesavar füzeler yaratmak kötü gidiyor.
kıtalararası mesallians
Dmitry Polikanov, “Amerika Birleşik Devletleri INF Antlaşması'ndan çekilirse, Rusya'nın elbette Washington'u stratejik istikrarı baltaladığı için eleştirme fırsatı olacak” diyor. “Öte yandan, Amerikalılar yeni silah türleri yaratmada ve isterlerse onları “Rus saldırganlığına” karşı koyma sosu altında Avrupa'da konuşlandırma konusunda özgür olacaklar.
General Dvorkin, “Bu, tam ölçekli bir soğuk savaşa dönüş” dedi. "Ve askeri-politik bir felaket olacak."
Uzmanlar yine de istişarelerin gerekli olduğu konusunda hemfikir. Ne Moskova ne de Washington, INF Antlaşması uyarınca ilişkileri gerçekten kesmeyi planlamıyor.
Alesy Arbatov, "INF Antlaşması'ndan çekilme, Rusya'ya üçüncü ülkelere karşı kullanıma uygun orta menzilli füzeler yerleştirme fırsatı verecek, ancak hiçbir şekilde Washington ile stratejik dengeyi etkilemeyecek" diyor Avrupa'daki Müttefik topraklar. Ayrıca, 1980'lerin başlarından farklı olarak, NATO'nun doğuya doğru genişlemesinin bir sonucu olarak, bu füzeler en kısa uçuş süresiyle tüm Rus topraklarını Urallara ve ötesine vuracak. Son zamanlarda göründüğü gibi, Batı ile yüzleşmenin “unutulmuş” aşamasının başlangıcından bahsetmek yerine, ciddi bir stratejik dengesizlik ortaya çıkacaktır.
