Rusya Federasyonu Başkanı'nın en yeni Kinzhal füze sistemi hakkındaki duyurusu, kullanımının bir video gösterimi ile birlikte, internette, belki de 100 megatonluk bir nükleer bombanın patlamasıyla karşılaştırılabilir, düşünülemez bir sansasyon yarattı. Bazı uzmanlar derhal tüm bunların saçmalık olduğunu ve Rusya Federasyonu'nun Mach 10 (M) hızında uzayda hareket edebilen herhangi bir hipersonik silaha sahip olmadığını ve olamayacağını kanıtlamak için koştu. Diğerleri, Amerikan taşıyıcı gruplarının (ve aslında, mayın tarama gemisinden daha büyük tüm yüzey gemilerinin) tamamen eski ve gereksiz olduğunu hemen ilan etti.
"Hançer" in dünya donanmasının gelişimi üzerinde ne gibi etkileri olabileceğini anlamaya çalışalım. Ve önce, başkanın bize ne dediğini hatırlayalım:
“Yüksek hızlı taşıyıcı uçağın benzersiz performans özellikleri, füzenin birkaç dakika içinde düşme noktasına teslim edilmesini sağlıyor. Aynı zamanda, ses hızının on katı hipersonik bir hızda uçan bir roket, uçuş yörüngesinin tüm bölümlerinde manevralar da yapar, bu da mevcut tüm ve bence umut verici uçaksavar ve uçaksavarların üstesinden gelmesinin garanti edilmesini sağlar. -füze savunma sistemleri, nükleer ve konvansiyonel savaş başlıklarını iki bin kilometreden fazla menzilde hedefe ulaştırıyor."
Dürüst olmak gerekirse, çok az şey söylendi, ama sunulan karikatür … peki, diyelim ki, Joseph Vissarionovich zamanında, böyle bir zanaat için 25 yıl boyunca kamplara gönderilirlerdi ve onlar da olurdu. sağ. Bu "karikatür" ile uğraşan böyle bir insan için, klavyeden sonsuza dek aforoz edilmeye ve yamyam kabilelerine bilgisayar bilimi öğretmek için Orta Afrika'ya gönderilmeye değerdi (eğer hala oradalarsa). "Animasyonun" kendisi öyle ki, birçok dördüncü sınıf öğrencisi bundan utanacak, ancak en önemli şey, büyük bir olasılıkla, çerçevelerde sunulan "ürün"ün gerçekle hiçbir ilgisi olmamasıdır " Hançer".
Hayır, büyük olasılıkla MiG-31'in "göbeğinin altında" gördüğümüz şey gerçek bir "Hançer" ve var, ama işte hedefi vurmanın çekimleri … Film şeridinde mühimmatın açıkça görüldüğü bile değil. bir hedefe uçuyor (bir sığınak gibi bir şey) ve diğeri patlıyor (iki katlı bir ev gibi).
Yine de, hipersonik füzemizin savaş başlığının, aynı derecede hipersonik konuk işçilerle donatıldığına inanmak kolay değil, bunlar da içinden atlayabilir ve bir saniye içinde savaş başlığının havaya uçacağı bir ev inşa edebilir. Ancak sorun farklı - başkan 10 vuruş hızından bahsederken, sığınağın üzerine düşen uzun vücut bunu ses altı hızında yapıyor. Film şeridine bakın, füze yer değiştirmesini tek tek karelerde tahmin edin ve saniyede 24 kare olduğunu unutmayın. Her çerçevede, mühimmat ancak kendi uzunluğunu uçar. "Hançer" ile MiG-31'in boyutları karşılaştırıldığında, füzenin uzunluğunun yaklaşık 7 metre olduğunu anlıyoruz, bu da bize 168 m / s veya yaklaşık 605 km / s hız sağlıyor. Bu hipersonik değil, burada ve süpersonik hız kokmuyor.
Bundan çok basit bir sonuç çıkıyor - ya "Hançer" sadece yürüyen sektörde 10 volan hızına sahip, ancak hedef alanda keskin bir şekilde kaybediyor ya da bize gösterilen "Hançer" değil.
Açıklamanın ikinci kısmına özellikle dikkat edilmelidir. Gerçek şu ki, birçok uzman (ve kendilerini böyle düşünen insanlar) sunulan video temelinde "Hançer" i analiz etti. Aynı zamanda, "çizgi film" içeriğinin (uçuş profilinin ve hedefin saldırısının gösterildiği bölümde) "Hançer" ile hiçbir ilgisi olmama olasılığını da hesaba katmak gerekir..
Şu anki hipersonik hız anlayışımızın zirvesinden, bir savaş hipersonik füzesiyle ilgili iki ciddi sorun açıkça görülüyor. Birincisi çeviklik. Hayır, atmosferin üst katmanlarında uçarken, muhtemelen manevra kabiliyeti ile ilgili özel bir sorun yoktur (ince havada), ancak roket, er ya da geç, atmosferin yoğun katmanlarına inmek zorundadır - ve orada olacaktır. önemli manevralar, diğer şeylerin yanı sıra keskin bir hız kaybına neden olacak aşırı aşırı yüklenmelerle birlikte. Bu nedenle, yazarın bildiği kadarıyla, Kh-15 gibi yüksek hızlı füzelerimiz (aynı zamanda aerobalistik olarak da adlandırılırlar, terim yanlıştır, ancak tanıdıktır) manevra yapmazlar, ancak "hipsonik" hıza yakın yazmışlar., hedefe düz bir çizgide gidin. Korumaları, hava savunma sistemlerinin bir füzeyi tespit edip imha etmesi için kalan minimum süredir.
İkinci problem ise atmosferde hipersonik hızla hareket eden cismin alacağı ve füzenin güdüm sistemlerinin çalışmasını engelleyen "plazma koza". Yani hipersonik uçabiliriz, ancak sabit (özellikle hareketli) bir hedefe nişan alamayız ve bu, hipersonik silahların yeteneklerini büyük ölçüde sınırlar.
Şimdi "karikatür"den hedefe uçuş yolunun karelerini hatırlayalım. İlk olarak, roket yüksek mesafelere uçar, sonra hedefin bulunduğu alana dalar, ardından gizemli bir şekilde ikiye ayrılır (iki yörünge görüyoruz), yeminli arkadaşların hava savunma sistemlerinin açıkça yapması gereken kurnaz manevralar yapar. başım döner ve hedefe saldırır.
Yukarıdakilerin hepsinden, sadece şu sonuca varmak istiyorum: "Hançer", aerobalistik füzelerimizin gelişmiş bir versiyonudur ve muhtemelen böyle çalışır. Havaya yükselir, 10M'ye kadar hızlanır, hedefe uçar, ardından atmosferin yoğun katmanlarına inmeye başlar. Füze gövdesi gereksiz olarak atılır ve uzayda kuvvetli bir şekilde manevra yapmaya başlayan bir çift savaş başlığı daha fazla uçar (büyük olasılıkla - artık bir motora sahip değil, yalnızca daha önce kazanılan hız nedeniyle, yani kıtalararası balistik füzelerin savaş başlıkları gibi). Manevraların amaçları ikidir - düşmanın hava savunmasını karıştırmak ve plazma koza etkisinden çıkmak için yavaşlamak, böylece hedef arama kafasını harekete geçirmek. Ve sonra arayıcı hedefi yakalar, savaş başlığı onu yenmek için uçuşu ayarlar - ve işte bu kadar, "son la komedi".
"Hançer" çalışmasının böyle bir şeması V. V.'nin sözleriyle çelişiyor mu? Putin? Hiç de değil - konuşmasının metnini tekrar okuyun. Roketin tüm rota boyunca 10M'de uçtuğu hiçbir yerde söylenmiyor ve savaş başlıklarının hızı hakkında tek bir kelime yok.
Her şey mantıklı görünüyor, ama üzücü olan şu ki (tekrar ediyorum - EĞER) "Hançer" yukarıda açıklandığı gibi çalışıyorsa, o zaman hiçbir şekilde hava savunmasını umursamayan bir "wunderwaffe"yi temsil etmiyor. Arayıcıyı "açmak" için, dönüş hızını beşe düşürmek gerekir ve bu, uçuşu düzeltebilmek için hareketli hedeften birkaç on kilometre uzakta yapılmalıdır. Hedefe ulaşmak için manevra yapmak - yine bir hız kaybı ve savaş başlığı hiçbir şekilde 10 M kadar hedefe uçmayacak, ancak 2-3 kadar iyiyse. Böyle bir savaş başlığı hala zor bir hedef olacak, ancak onu yok etmek oldukça mümkün.
Peki Vladimir Vladimirovich Putin'in bir kez daha gerçek durumu biraz süslediğini söyleyebiliriz? Ama bir gerçek değil. Gerçek şu ki, yukarıda belirtilen "Hançer" çalışmasının resmini, on yıllar önce değil, olduğu gibi ortaya çıkan, genel olarak bilinen ve halka açık bilgiler üzerine kurduk.
"Teknik - Gençlik" sayılarından birinde yayınlanan en şirin hikayeyi nasıl hatırlamazsınız. Eski günlerde, Katolik Kilisesi piskoposu laik okullardan birini denetlemeye geldi. Kontrol ettikten sonra, müdür tarafından kendisine ikram edilen öğle yemeğine kaldı. Piskopos, genel olarak gördüklerinden memnun olduğunu, ancak kendi görüşüne göre, “bilim henüz az çok önemli tek bir doğa kanunu keşfetmediğinden”, bu konuyu incelemeye daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini söyledi. Allah'ın kanunu. Yönetmen buna evet, bilim sadece ilk adımlarını atıyor, ancak harika bir geleceği var ve bir gün, örneğin bir insan, kuşlar gibi bulutlarda uçmayı öğrenecek diye yanıtladı.
- Evet, bu tür kelimeler için doğrudan cehenneme giden bir yolunuz var! - piskoposu haykırdı … Wright, William ve Orville Wright'ın babası, dünyanın ilk uçağını tasarlayan ve inşa eden (öncelikleri tartışmalı olsa da) ve üzerinde uçtu.
Piskopos Wright gibi olmayalım ve bilimin sabit durmadığını kabul edelim: Dün imkansız olan bugün mümkün hale geliyor. Bazı raporlara göre, Almanya'da çok uzun zaman önce, plazma kozasının geçilmezliği sorununu en azından kısa bir süre için çözmek mümkün oldu ve yerli Kulibins'in ne düşünebileceğini kim bilebilir?
Bir hipotez olarak, Rusya Federasyonu'nda 2.000 km menzile, hedefe kadar uçuş boyunca 10M seyir hızına ve bir saldırı sırasında kuvvetli manevra kabiliyetine sahip bir güdümlü füze tasarlandığını varsayalım. Bugüne kadar, bu tür mühimmat, dünyadaki herhangi bir uçaksavar füze sistemini gerçekten engelleyemiyor. Bu, dünyanın su üstü gemilerinin kesinlikle modası geçmiş olduğu ve artık savaş değeri taşımadığı anlamına mı geliyor? Modern donanma inşa konseptlerinde "Hançer" in görünümünü ne değiştirir?
Şaşırtıcı bir şekilde - Hiçbir şey.
Biraz tarih. 1975'te SSCB Donanması, P-500 Bazalt uzun menzilli süpersonik gemisavar füzesini kabul etti. Zamanında, şüphesiz, dünyada benzerleri yoktu ve o sırada var olan Amerikan gemilerinin hava savunmasını durduramayan ültimatom güçlü bir silahtı.
Amerikan filosundaki o yıllarda ana orta menzilli uçaksavar füzesi, çeşitli modifikasyonların "Standart" SM-1'iydi, ancak onu P-500'e karşı etkili bir şekilde kullanmanın bir yolu yoktu. Gerçek şu ki, füze oldukça sınırlı bir menzile sahipti (bazı modifikasyonlarda 74 km'ye kadar), ancak bir radar ışını ile sürekli hedef aydınlatması gerektiriyordu. Aynı zamanda, düşmanının AGSN'sini bulan Sovyet füzesi, son teslim tarihinden önce ufkun arkasına saklanarak düştü ve böylece kendisine başlatılan SM-1'in rehberliğini bozdu. Sovyet füzesinin kısa uçuş süresi nedeniyle Ufukta Bazalt göründükten sonra P-500'de orta menzilli bir füze kullanmak da son derece zordu. 1976'da kabul edilen SAM "Deniz Serçesi" çok kusurlu bir silahtı (aydınlatma radarının operatörünün hedefi görsel olarak görmesi gerekiyordu) ve alçaktan uçan süpersonik füzelerle etkili bir şekilde başa çıkamadı.
Phoenix uzun menzilli havadan havaya füzelerle donatılmış F-14 Tomcat ağır güverte önleyicileri, Sovyet füze taşıyan uçaklara karşı özel olarak oluşturuldu. Teoride, Phoenix'ler Sovyet süpersonik füzelerini yüksek irtifa yörüngesinde vurabilirdi. Uygulamada, Phoenix'lerin o kadar karmaşık ve pahalı bir silah olduğu ortaya çıktı ki, ABD uçak gemisi tabanlı uçağın savaş pilotlarına güvenmediler (ve bu aslında seçkinlerin seçkinleri). Yani, "Tom'un kedisi" nin sıradan pilotları ve silah operatörleri bu füzeyi gözünde görmediler - tatbikatlar sırasında vermediler. Doğal olarak, bundan sonra gerçek savaşta kullanımlarının herhangi bir etkinliğinden bahsetmek imkansızdır.
Böylece ABD kara filosu için son günler yaklaşıyordu. AWACS uçaklarına sahip uçak gemisi grev grupları, P-500 fırlatma menzilini aşan bir mesafedeki Sovyet yüzey gemilerini tanımlamaya ve yok etmeye güvenebilir. Ve denizaltılarla ne yapmalı? Evet, o sırada bir denizaltı karşıtı uçak ve 12-14 helikopter filosu ABD uçak gemilerine dayanıyordu, ancak uçak gemisinden 500 kilometrelik bir mesafede sualtı durumunun kontrolünü garanti edemediler. Aynı zamanda, Efsane MCRT'lerden (yine de bazen tam olarak yaratıcılar tarafından amaçlandığı gibi çalışan) hedef ataması alan Sovyet SSGN, uydudan hedef ataması almış, bir salvo ateşleyebilir ve …
Ancak Amerikalılar panik yapmadılar ve uçak gemilerini terk etmek için acele etmediler. 1980 yılında, yerli 30 mm "metal kesici" nin Amerikan versiyonu - altı namlulu "süper makineli tüfek" "Vulcan-Falanx" hizmet için kabul edildi. Doğruyu söylemek gerekirse, P-500'e karşı etkinliği biraz şüpheli. Belki de "Falanx" bir Sovyet füzesini hedef alabilirdi, ancak böyle bir mesafede, 20 mm'lik mermilerle yenilgisi pek bir şey çözmediğinde, çünkü gemi karşıtı füze "bitiş çizgisindeydi." Orada Amerikan "metal kesici". " P-500'e ateş etmedi, bu savaş başlığının düşman gemisinin yanına ulaşması neredeyse garanti edildi.
Ancak 1983'te kruvazör Ticonderoga, füze savunma radarının bir modifikasyonu olan en son AN / SPY-1 radarıyla ABD Donanması'na girdi. Ve artık hedefin radar tarafından sürekli izlenmesini gerektirmeyen yeni SAM "Standart" SM-2 - yörüngenin son bölümünde onu vurgulamak yeterliydi.
Gelecekte, roket sürekli olarak geliştirildi ve 160 km'nin üzerinde bir menzile ulaştı - başka bir deyişle, Amerikan gemileri, bir Amerikan emri keşfettikten sonra ultra düşük bir irtifaya gitmeden önce Sovyet süpersonik füzelerini vurabildiler. Yavaş yavaş, Amerikalılar alçak irtifa bölgesinde Rus füzeleriyle savaşmayı öğrendi - Spy'ları, bir desimetre menzilli radar olarak, gökyüzünü mükemmel ama çok kötü gördü - deniz seviyesinde olanı. Bu sorun yavaş yavaş çözüldü ve 2004'te alçaktan uçan süpersonik hedeflerle savaşmak için özel olarak tasarlanmış yeni bir ESSM füzesi ABD Donanması ile hizmete girdi. Amerikalılar Sovyet uydularına karşı ASM-135 ASAT'ı geliştirdiler, ancak 1988'de program kapatıldı - ABD, SSCB'yi Amerikan Donanması için en tehlikeli olan ABD-A aktif radar keşif uydularını terk etmeye zorladı.
Hemen değil, yavaş yavaş, Amerikalılar Sovyet "wunderwaffe"sine karşı koymanın yollarını buldular. Tüm bu Amerikan varlıkları, elbette, süpersonik füzeleri hiçbir şekilde işe yaramaz hale getirmedi. Granitler ve Bazaltlar bugün bile çok tehlikeli silahlar olmaya devam ediyor. Ama … gerçek şu ki, saldırı ve savunma araçları "kalkan ve kılıç"ın sonsuz rekabeti içindedir. "Bazaltların" ortaya çıkması sırasında, Amerikan "kalkanı" diyebilir, çatladı, ancak zamanla ABD, Sovyet kılıcına etkili bir şekilde direnmeyi mümkün kılacak kadar güçlendirdi. Yeni ABD kalkanı, dokunulmazlık garantisi vermedi (hiçbir kalkan, onu taşıyan savaşçıya böyle bir garanti vermez), ancak "kalkan" (hava savunma füze sistemleri vb.) ile "kılıç" - taşıyıcı- kombinasyonu. tabanlı uçak, ABD Donanması'na yaratıldığı görevleri yerine getirme fırsatı verdi. Sovyet uzun menzilli füzelerinin taşıyıcıları ve füzelerin kendileri ile başa çıkmak oldukça etkilidir.
Yani, "Hançer" gerçekten "ödüllendirdiğimiz" özelliklere sahipse, o zaman Amerikan "kalkanının" tekrar çatladığına şüphe yoktur.
Ancak Amerikalıların neyle karşı karşıya olduklarını anlayarak bir veya on yıl içinde Rus hipersonik füzelerine karşı koymanın ve Hançer'in mevcut teknolojik üstünlüğünü kademeli olarak ortadan kaldırmanın yollarını bulacağına şüphe yok. Şüphesiz, zamanla "kalkanlarını" bizim "kılıcımız" seviyesine "sıkacaklar".
Şu kavramı açıkça anlamak gerekir: “Herhangi bir sorunuz için size cevap vereceğiz:“Bir makineli tüfeğimiz var ama sizde yok!”” Sadece ciddi olarak daha düşük olan ülkelere karşı çalışır. Ülkemizin bilimsel ve teknolojik gelişimi açısından. Bu durumda evet, geri kalmış bir ülkenin karşı çıkamayacağı "böyle cihazlar" yaratabiliriz. Ve öğrendiğinde, zaten çok ileride olacağız.
Ancak bizi zamansız bırakan Mikhail Nikolayevich Zadornov'un şakalarına ne kadar sevinirsek sevinelim, Rusya Federasyonu ne bilimsel ne de teknik gelişme seviyelerinde Amerika Birleşik Devletleri'ni geçmiyor. Tamamen askeri alanı ele alırsak, şüphesiz, bazı alanlarda ABD'nin önündeyiz, diğer alanlarda en iyisi onlar. Ve bu, Rus "Hançer" e tamamen layık bir Amerikan cevabının bulunacağı zamanın çok uzak olmadığı ve buna hazır olmamız gerektiği anlamına geliyor.
Bu arada, bu "cevap" zaten orada olabilir. Bunu yapmak için, tarihe küçük bir gezi daha yapacağız.
Falkland Çatışması, 1982 Bildiğimiz gibi, Arjantin'in İngiliz gemilerine karşı kullanabileceği (ve kullandığı) Exocet gemisavar füzeleri vardı. Yani, kulağa ne kadar garip gelse de, ancak 1982'deki taktik nişlerindeki "Exocets", 2018'deki Rus "Hançer" e kesinlikle karşılık geldi. Lütfen makalenin yazarına saksılara çiçek atmayın, sadece bazılarını karşılaştırın. gerçekler.
Arjantin uçakları, İngiliz oluşumunun hava savunma bölgesine girmeden "Exocets" kullanabilir. Daha doğrusu girdiler, ancak alçak irtifa uçuş taktikleri İngilizlerin tepki verme zamanını bırakmadı, sonuç olarak Süper Etandarlara bırakın onları vurmayı, onlara ateş bile edemediler. Roket, ana İngiliz gemi hava savunma sistemleri "Sea Dart" ve "Sea Cat" in "Exocet" i engelleyemediği ultra düşük bir irtifada hedefe uçtu - böyle bir teknik olasılık yoktu. Teorik olarak, en yeni Sea Wolfe hava savunma füzesi sistemleri, Fransız gemi karşıtı füze sistemini vurabilirdi, ancak ilk olarak, sadece iki İngiliz gemisine kuruldular ve ikincisi, pratikte, her zaman çalışmak için zamanları olmadı. ses altı Skyhawks da savaş koşullarında roket. AK-630'larımız veya Amerikan Vulcan-Phalanx'lerimiz gibi hızlı ateş topları, Exocets'i yok edebilirdi, ancak İngiliz filosunda bu tür topçu sistemleri yoktu. İngiliz uçak gemilerindeki hava kanatları ne Süper Etandarların yolunu kesebilir ne de Exocets'in kendisini yok edebilirdi.
Başka bir deyişle, Arjantin'in emrinde, İngilizlerin ateşli silahlarla (havacılık, füzeler ve topçu) önleyemeyecekleri ve füze kullanmadan önce taşıyıcılarını yok edemeyecekleri bir süper silah vardı. Nitekim kullanımdan sonra da yok edemediler. Kinzhal füze sisteminin yeteneklerinin açıklamasına çok benzemiyor mu? Yazar, Arjantin donanma hayranlarının, bugün yaptığımız gibi, Büyük Britanya ile yaklaşmakta olan çatışmayı “internette” tartışma fırsatına sahip olsaydı, “tek Exocet füzesi - bir İngiliz uçak gemisi” tezinin her yerde duyulacağından şüphe duymuyor.
Yazar Falkland Çatışmasını kimin kazandığını hatırlatmalı mı?
İngiliz gemileri füzeleri ve uçak gemilerini yok edemediler, ancak Exocets'in güdümlü başkanını nasıl yanıltacaklarını biliyorlardı. Sonuç olarak, Arjantin füzeleri, Sheffield ve Glamorgan örneğinde olduğu gibi, yalnızca yanlış hedefler belirlemek için zamanı olmayan hedefleri vurdu. Açıkçası, Arjantinliler Atlantik Konveyörüne ateş etmediler - İngiliz savaş gemilerinde Exocets kullandılar, yanlış hedefler belirlediler, ele geçirmeyi engellediler ve füzeler havaya uçtu. Ve ne yazık ki, doğuştan İngiliz ekonomisi nedeniyle üzerine hiçbir karıştırma cihazı takılmamış, dönüştürülmüş bir sivil gemi olan Atlantic Conveyor olduğu ortaya çıktı.
Elbette bugünkü İngiliz müdahalesi GOS 1982 modelinin yanıltıcı olması pek olası değil. Ancak ilerleme durmuyor ve Amerikalılar elektronik savaşa her zaman önemli bir rol verdiler. Ve bazı kaynaklara göre bugün bu alanda öne geçtiysek, bu ABD elektronik savaş istasyonlarının kötü olduğu anlamına gelmiyor. Aynı zamanda, bugün ilan eden herkes: "Bir Amerikan uçak gemisi - bir" Hançer "ve" Bir filoya ihtiyacımız yok, bir "Hançer" var "füze güdümlü kafaları bastırmanın yollarını unutmuş görünüyor. Ancak roket ne kadar hızlı giderse gitsin, kızılötesi menzilde radar, optik ve "termal görüntüleme" gibi mobil hedefler üzerinde "çalışan" modern bir "centilmen" arayıcı seti şu veya bu şekilde yanlış yönlendirilebilir. Ancak bunu hatırlamamak çok uygundur - kişisel gönül rahatlığı için, çünkü kişi "kasvetli Rus dehasının" dünyadaki güç dengesini hemen değiştiren yenilmez bir silah yarattığına inanmak istiyor!
Aslında, "Hançer" kendisine atfedilen performans özelliklerine sahipse, gerçekten de denizde son derece zorlu bir savaş aracıdır. Amerikan Donanmasının "kalkanının" bir kez daha "çatladığı" söylenebilir ve bu bize önümüzdeki 10-15 yıl için daha önce sahip olduğumuzdan çok daha büyük operasyonel yetenekler sağlıyor. Ancak bugün Rusya Federasyonu askeri filosunun yararsızlığı, denizde savaşmanın bir aracı olarak büyük yüzey savaş gemilerinin eskimesi hakkında konuşan herkes, bu makalenin yazarı çok basit bir fikir düşünmesini istiyor.
Evet, şüphesiz bugün gemi inşa programlarımızı kısıtlayabiliriz, Amerikan AUG'sine karşı koyma araçlarının geliştirilmesinden vazgeçebiliriz - neden bir "Hançer" varsa? Ancak aniden Rusya Federasyonu bu yola girerse, Amerika Birleşik Devletleri'nde 10-15-20 yıl sonra acele edecek ve "Hançerlerimizin" artık ültimatom olmadığını ve artık Amerikan AUG için karşı konulmaz bir tehdit oluşturmadığını göreceğiz.. Ve Rusya Federasyonu kıyılarını koruyabilecek, stratejik füze denizaltı kruvazörlerinin konuşlanma alanlarını kapsayacak, okyanuslarda bayrak gösterecek, NATO'nun "demokrasi getirdiği" ülkeleri destekleyecek bir filomuz yok. Süspansiyonlar Hançerlere dönüştürüldüğü için artık önleyici olarak bile kullanılmayan tamamen modası geçmiş MiG-31 alayı var.
