Döngünün önceki makalesinde başlayan Birinci Dünya Savaşı sırasında Fransız ve Alman topçularının topçu mühimmatı tüketimi hakkındaki konuşmayı bitirelim (bkz. Ateş tüketimi. Topçu ekonomik olmalı mı?)
Rus-Japon Savaşı Deneyimi
1904-1905 Rus-Japon Savaşı deneyiminin nasıl kullanıldığı ilginçtir. Almanlar, Fransızlar ve Ruslar, birleşik bir silah savaşında mühimmat tüketimine ilişkin.
Ruslar arasında hızlı ateş eden topçu mühimmatının yüksek tüketimi, mümkün olan her şekilde savaşılması gereken bir suistimalden başka bir şey olarak kabul edilmedi. Birinci Dünya Savaşı sırasında, bir yandan Rus topçu silahlarındaki mühimmat miktarının sınırlamaları (nesnel nedenlerle), bir yandan ikincisinin etkinliğini artırmak için çok önemli bir faktör haline geldi (doğruluk, en son sıfırlama yöntemleri ve ateşleme, gelişmiş taktikler bir dereceye kadar mühimmat eksikliğini telafi etti), ancak diğer yandan, daha bol topçu desteği gerektiren bir dizi önemli savaş operasyonunun etkinliği üzerinde çok olumsuz bir etkisi oldu.
Ve Fransızlar ve özellikle Almanlar, bunda kendi güçlerinde yeni bir faktör gördüler ve savaşın doğru anlarında bu harcamanın mümkün olduğunca yoğun olmasını sağlamak için tüm önlemleri aldılar.
Mühimmat tüketiminin gücü, onları boşa harcamak anlamına gelmiyordu. Almanlar, kural olarak, topçu mühimmatını yedeklemedi - ve ateş kasırgası birçok savaşın kaderini etkiledi. Mermilerden tasarruf etmediler (düşmanı onlarla hemen bombalamak için), ancak çok kısa bir süre (maksimum birkaç saat) böyle bir ateş açtılar - ve ardından hemen sonucundan yararlanarak belirleyici bir saldırı gerçekleştirdiler. Topçu yenilgisinin gücünü zamanla yoğunlaştıran Almanlar, taktiksel sürpriz elde etmek için güçlü ve bol mühimmat toplarını kullandılar. Bu yöntem, 1918 bahar saldırısı sırasında vurgulandı.
Bu taarruza hazırlanırken, Almanlar kendilerine sistematik yıkım ve imha hedefi koymazlar, ancak savunmasını felç etmek için düşmanı kapanmaya zorlamak isterler. Sıfırlamadan, sürprize varmadan hemen yenmek için ateş açarlar.
Ancak, baraj perdelerinin yuvarlanmasında olduğu gibi, özel bir çekim metodolojisine ihtiyaç duyulduğunda, bunu olağanüstü bir metodoloji ile yürütürler.
Öte yandan, Fransızlar, neredeyse savaşın sonuna kadar, mühimmat harcamasında bu kadar makul bir ekonomiye bağlı kalmadılar: tahkimatların ve dikenli tellerin tamamen yok edilmesini sağladılar, alanı "el koyma" için hazırladılar - ve çoğu zaman ikincisi olmadan. Bu, günlerce süren topçu ateşine ve bu nedenle, tamamen ve her zaman üretken olmayan büyük bir mühimmat israfına neden oldu.
1916'daki atılımı hazırlarken, Fransız topçusu gerçekten gerekli olanın ötesine geçti: sadece düşmanın savunma yapılarını değil, aynı zamanda düşmanın bulunduğu yere girmenin mümkün olduğu tüm yolları ve geçitleri de tamamen yok etti - bu da kendi birliklerinin saldırması zor (bu, ele geçirilen bölgeyi işgal ettikten sonra, ağır topçular tarafından kaotik bir duruma getirildi, bir süre ne iletişim kurabildi ne de topçuları için mühimmat tedarik edebildi).
Fransızlar böyle bir sistemi ancak savaşın sonunda terk etti ve bunu 12 Temmuz 1918 Başkomutanının direktifinde ifade etti.
Verimsiz mühimmat israfı düşmanın elindeydi - ve bu nedenle Birinci Dünya Savaşı'nda düşmanı bu tür masraflara dahil etmek için özel önlemler alındı. Bu önlemler arasında: sahte pillerin, kulelerin, gözlem noktalarının vb. düzenlenmesi. Bütün bunlar, çatışmanın tüm tarafları tarafından yaygın olarak kullanıldı.
Birliklere mühimmat üretimi ve teslimatı
"Kabuk açlığı" tüm rakipleri etkiledi - ancak her biri kendi zaman diliminde. Ve herkes kendi yolunda üstesinden geldi.
Fransa savaşa büyük bir mühimmat seti ile başladı: her 75 mm'lik top için 1.500 mermi vardı. Ancak 1914'te (Eylül başı) Marne'deki savaştan hemen sonra, bu silahlar için mühimmat eksikliği vardı - yani seferberliğin ilanından 35-40 gün sonra ve büyük çaplı düşmanlıkların başlamasından sadece üç hafta sonra.
Yalnızca bu nedenle, eski tip silahların (Banja sistemi) kullanımına başvurmak gerekiyordu - sonuçta, 75 mm'lik toplarla (her biri 1500 mermi) aynı mühimmat kaynağına sahiptiler. Sadece bununla Fransızlar, 75 mm'lik toplar için mühimmat eksikliğini gizlemeyi başardılar.
Aynı zamanda, Almanlar ayrıca, Gascouin'e göre, Marne'den geri çekilme kararlarının ana nedeni olan mühimmat eksikliği hissettiler.
1915'te Fransızlar o kadar mühimmat sıkıntısı hissettiler ki, Banj'ın silahları için eski tip dökme demir el bombalarını bile kullanmaya başvurmayı gerekli gördüler.
Ve neredeyse savaşın başlangıcından itibaren, Fransızlar seri bir mühimmat üretimi başlattılar, ancak savaşın ilk aylarında günde 20.000'den fazla top mermisi üretemediler. 1915'in başında bu sayıyı günde 50.000'e çıkararak artırmaya çalıştılar. Üretim, yalnızca daha önce tamamen farklı ürünler üreten fabrikaların ilgisini çekmediği (ayrıca, Nisan 1915'te, seferberlik sırasında orduya çağrılan fabrika işçilerinin çoğu işletmelere iade edildi), ancak daha geniş toleranslara da izin verilen üretim önemli ölçüde genişletildi. yani, ürün kabulü için gereklilikler zayıflatılmıştır. İkinci durumun üzücü sonuçları oldu - silahların namluları hızla aşınmaya başladı ve çok sayıda parçalandı.
Fransızların, mermilerinin imalatında bir bozulmaya izin vermeyi mümkün bulduğu bir zamanda, savaşın başlangıcında daha kötü kalitede (hem malzeme hem de imalatta) mermilere sahip olan Almanların gelişmeye başlaması dikkat çekicidir. 1915'ten itibaren malzeme ve pansuman.
75 mm'lik topların namlularında büyük bir kırılmaya yol açan 1915'in üzücü sonuçlarından sonra, Fransızlar bu silahlar için en iyi çelikten mermi üretimine geçti ve boyutsal doğruluğa da dikkat etti. Ve 1916'da namlulardaki büyük patlamalar durdu. Aynı yılın başında, günlük üretilen mühimmat sayısı önemli ölçüde arttı (ve kaliteden ödün vermeden) - günde 75 mm toplar için 150.000 mermi üretilmeye başlandı. Ve 1917 - 1918'de. hacimler günde 200.000'e yükseldi.
1918'in ikinci yarısında, tüm kalibrelerdeki silahlar için mühimmat (yükler ve mermiler) günlük olarak toplam ağırlığı 4000 - 5000 ton olan bir miktarda üretildi, bu da daha önce belirttiğimiz gibi günlük ihtiyacın eşiğindeydi (aynı 4000 - 5000 ton).
Ancak 1918'in ikinci yarısından itibaren hem mermilerin hem de patlayıcıların kalitesi tekrar bozuldu. Daha önce belirttiğimiz gibi, 1918'de bir tarla silahının mühimmatındaki şarapnel yüzdesi (şarapnel yapmak daha fazla zaman alıcıydı - yüksek patlayıcı bir el bombasına kıyasla) 1914'e kıyasla% 50'den% 10'a düştü - buna rağmen şarapnel, gerektiği gibi, 1914'te olduğu gibi yine oldu. Sonuçta, son askeri kampanyada, topçuların esas olarak kapanışlarda değil, canlı hedeflerde hareket etmesi gerektiğinde manevra kabiliyetine sahip düşmanlıklar yeniden başladı.
Mühimmat tedarik etme işi sadece onları yapmakla ilgili değildir. Mühimmat ayrıca silahlara - yani demiryolu ile getirilen ve ikincisinden - kamyon veya atlarla teslim edilmelidir. Arz yeterince güçlü değilse, üslerde bol miktarda malzeme olsa bile, mühimmat arzı, savaş tüketimi taleplerinin düzeyine karşılık gelmeyecektir.
Gascouin, Fransız 75 mm topunun mermilerinin çok hantal, ağır ve hantal olduğunu ve bu nedenle, hem demiryolu hem de kamyonlarla teslimatları için ve ardından şarj kutuları ile verimsiz bir araç tüketimi olduğunu savunuyor. Aynısı, düz ateş yörüngesinin tüm silahlarının mühimmatının yanı sıra büyük kalibreli silahların mühimmatına da uygulandı.
Dahası, uzman, çok fazla ateş düzlüğünü (daha az yük ağırlığı - daha kısa ve daha hafif mermi) ve mobil savaş dönemleri için önemli olan büyük kalibrelerden, daha fazla yıkım etkinliği (sonuçta, topçu) bırakma ihtiyacını bile savundu. büyük kapanışların dışında esas olarak canlı hedefleri vurmak zorunda kaldı).
