Birinci Dünya Savaşı 1914-1918 sırasında çok miktarda topçu (oldukça ciddi ateş hızıyla). büyük bir topçu mühimmatı tüketimi beklemek için sebep verdi. Ancak bu savaştaki gerçek tüketimleri en çılgın beklentileri aştı. Masraf çok büyüktü - özellikle hafif silahlar için (mühimmat sağlamanın zorluğu ve daha düşük atış hızı nedeniyle ağır silahlar daha az tüketildi).
Fransız gideri
Mühimmat tüketim rakamları etkileyici.
Bu nedenle, 1916 atılımı için 6 günlük hazırlık sırasında, yalnızca 75 mm'lik toplar (444 adet) bir milyondan fazla el bombası ateşledi - yani, tabanca başına 2250'den fazla mermi (bu, günde silah başına 375 el bombası verir).
Daha önce, aynı yılın ilk yarısında Verdun operasyonu sırasında, Fransızlar 75 mm'lik silahlar için çok fazla mühimmat harcayamadılar - bu operasyonun süresi nedeniyle (teslimat devam etmedi: sadece ara sıra, 75 -mm piller günde silah başına 250 mermi alabilir). Aynı zamanda, Almanlar bu operasyon için çok miktarda mühimmat getirdi - ve onu boşa harcadılar.
1915, 1916 ve 1917'deki atılımlarının topçu birimini hazırlarken. (sırasıyla 3, 6 ve 11 gün süren), Fransızlar genellikle cephenin sınırlı bir bölümünde (25, 16 ve 35 km.) günde 500.000 mermi harcadılar.
1918'in ikinci yarısında, tüm cephe boyunca 100 günlük taarruzları sırasında, Fransız fabrikaları tarafından üretilen günlük oranı aşan günlük mühimmat tüketiyorlardı: günde 4000 - 5000 ton.
Geçmiş Savaşlarda Harcama
Bu rakamları önceki savaşlarda yapılan mühimmat tüketimiyle karşılaştırmak ilginç.
Böylece, Napolyon'un topçusu 1813'teki Leipzig Savaşı'nda aşağıdaki sayıda atış yaptı (rakamlar yalnızca son birkaç gün için geçerlidir): 16 - 84.000 ve 18 - 95.000 Ekim. Bu rakamları mevcut silah sayısına bölersek (700), ortalama olarak her silahın ilk gün 120 mermi ve bir sonraki gün 136 mermi olduğunu anlıyoruz.
18 Ağustos 1870'teki Gravelotte savaşındaki Fransa-Prusya Savaşı sırasında, Fransızların her silah için 42 mermisi vardı ve Almanların 47'si vardı; 16 Ağustos 1870'teki Mars Latour savaşında, Fransızların her biri 47, Almanların her birinin 72'si vardı.
Rus-Japon Savaşı sırasında: Liaoyang savaşında (biraz daha geniş bir süre boyunca - 15-25 Ağustos 1904), Şah savaşında (daha uzun süre) tüketim silah başına 240 atış (yani günde ortalama 22 atış) idi., 25 Eylül - 15 Ekim 1904), silah başına 230 mermi tüketildi ve Mukden savaşında (8 Şubat - 10 Mart 1905 arasında alındı), varil başına 480 mermi tüketildi. Son olarak, Sandepu'daki 5 günlük savaşta (Ocak 1905), 2. Ordu 430 topla 75.000 mermi tüketti - bu da günde ortalama 35 mermi veriyor.
Bu rakamlar önemsizlikleri ile dikkat çekicidir.
Bir yandan, tabanca başına günlük mermi tüketiminin düşük olması, birçok topun yedekte kalması ve özünde etkin olmamasından kaynaklanıyordu. Ayrıca, bu çok günlü muharebelerin tüm günleri, eşit derecede yoğun çatışmalarla sürdürülmedi. Savaşın resmi açıklaması, Tashichao savaşında (11 Temmuz 1904) "bazı pillerin tüm mühimmat stokunun çoğunu tükettiğini" söylüyor. Kuropatkin, top atışlarının eksikliğini "Ordumuzun Liaoyang'dan çekilmesine neden olan ana nedenlerden biri olarak" dedi. Bu savaş sırasında, ordunun depolarında tek bir silah atışının kalmadığı bir an oldu.
Savaşın resmi açıklaması, silah mermi tüketiminin çok yüksek olduğunu kabul ediyor.
Tasarruf mu, israf mı?
1914 - 1918 savaşı sırasında. mühimmat harcamalarında taraflar ekonomi ilkesinden tamamen vazgeçmiş görünüyorlardı. Aynı zamanda, muhaliflerin savaşı başlattığı tüzüklerde bu ilke dikkate alındı. Açıktır ki, bu ilkeye göre, topçu ateşinin yalnızca geçerli olduğu kabul edilen mesafelerde yapılması gerekiyordu; Böyle bir ateş yakmanın büyük savurganlığı nedeniyle, karelerde, uzun çizgiler boyunca ve görünmez nesnelere ateş etmek de yasaktı.
Ancak Birinci Dünya Savaşı'nda ve en başından itibaren ekonomi ilkesi yerine mühimmat tüketiminin israfı ilkesi uygulanmaya başlandı. Buna bir örnek Almanya tarafından verildi: Mühimmatın iyi organize edilmiş seri üretimi ve cepheye iyi organize edilmiş teslimatı sayesinde, düşmanın buna ayak uydurmayacağına inanarak harcamada israf olabilir..
Fransızlar Almanların ayak izlerini takip ettiler - ve savaşın en başından itibaren (Eylül 1914'te Marne savaşında) 75 mm'lik toplarından uzun menzilli atış yapmaya başladılar ve tüzüğün aksine, böyle bir ateşleme Aralık 1916'da yasallaştırıldı (Almanlar bunu daha da erken yaptı).
Daha savaşın ilk aylarında, Fransızlar kareler boyunca, az çok uzun çizgiler boyunca görünmez nesnelere ateş etmeye başladılar. Birlikler, geceleri bile topçu ateşi istedi.
Aynı zamanda, büyük bir mühimmat harcaması gerektiren ateş barajı başlar ve yakında, Almanların örneğini izleyerek, pilonaj gibi savurgan atışlar başlar. İkincisi, Verdun operasyonunda (1916'nın ilk yarısı) zaten Almanlar tarafından yaygın olarak kullanıldı ve o zamandan beri taarruz yürütmede genel kuralı haline geldi.
Zaten savaşın başlangıcında, Fransız birlikleri topçulardan sürekli ve sürekli tekrarlanan baraj talep etti. Ayrıca, topçu ateşi ile uzun süreli bir "arazi hakimiyeti için hazırlık" talep ettiler ve bu da büyük bir mühimmat harcamasına neden oldu - düşünmeye başladıkları gibi, arazide ustalaşma eylemiyle sonuçlanacak türden bir hazırlık. Söylemeye başladılar (ve savaşın ilk haftalarından itibaren): "bu savaşta topçu devralıyor ve sonra piyade devralıyor." Çoğu zaman, böyle bir eğitimden sonra, ilgili arazinin piyade tarafından işgal edilmesini bile umursamadılar. Çoğu zaman (ve aynı gün) bu hazırlık tekrarlandı.
Böyle bir savurganlık tavsiye edilir mi? Getirdiği faydalar haklı mıydı?
Fransız topçu otoritesi Gascouin ona karşı pek itiraz etmiyor. Böyle bir savurganlık meşrudur - işe yaramaz olmadığı sürece.
Ancak 1918'in ikinci yarısında, topçu ateşinin savurganlığı, üretkenliğinde - en azından engelli sayısıyla ilgili olarak - korkunç bir düşüşe yol açtı. Böylece, Ağustos 1914'te, her bir Fransız topçusu, ortalama olarak bir Alman'ı etkisiz hale getirdi; savaşın ilk aylarında, ortalama olarak, öldürülen 4-5 Alman tarafından bir ton mühimmat etkisiz hale getirildi (ki bu, savaşın ilk ayındaki durumdan çok uzaktı); ve 1918'in ikinci yarısında, öldürülen her Alman için, Fransızlar zaten 4-5 ton mühimmat harcadı.
Gaskoen, bu verilere atıfta bulunarak, ancak bunları çekimin israfına değil, başlıcaları aşağıdaki gibi olan bir dizi başka nedenlere bağlıyor:
1. 1918'de şarapnel oranında topçu mühimmatında önemli azalma: 1914'te en az% 50 ve 1918'de - sadece% 10 vardı.
2. Mermilerdeki patlayıcı yükün patlayıcı bileşiminin (niteliksel olarak) gücünde bir azalma ve 1918 yılına kadar merminin kendisinin niteliklerinin bozulması.
3. 1918'de mermiler için "uzun menzilli" tüplerin olmaması
4. Alman askeri birliklerinin mevcut bileşiminde, özellikle 1918 kampanyasında Fransız topçusunun önündeki daha az yoğun konumlarında önemli bir azalma.
5.1918'e kadar Fransız topçu subaylarının atış sanatında azalma
İlginç bir şekilde, savaşın son döneminde Fransızlar, Almanlardan daha fazla topçu mühimmatı vurdu.
Bununla birlikte, Almanlar da savaşın sonunda mühimmatlarını verimsiz bir şekilde boşa harcıyorlardı. İşte bazı rakamlar (Birinci Dünya Savaşı sırasındaki muharebe kayıplarının %75'inin topçulardan kaynaklandığını dikkate alalım).
Fransız saldırısı sırasında:
Nisan - Mayıs - Haziran 1915'te 143 bin Fransız öldürüldü, kayboldu ve yaralardan öldü ve 306 bin Fransız savaş alanlarından tahliye edildi;
22 Eylül - 7 Ekim 1915 arasındaki atılım sırasında 120 bin Fransız öldü, kayboldu ve yaralardan öldü ve 260 bin Fransız savaş alanlarından tahliye edildi;
18 Temmuz'dan 11 Kasım 1918'e kadar süren muzaffer taarruz sırasında 110 bin Fransız öldürüldü, kayboldu ve yaralardan öldü.
Ayrıca, ilk durumda bunlar 3 ay boyunca cephenin farklı sektörlerinde yerel saldırılarsa, o zaman ikincisinde - 25 km cephesinde 15-16 gün içinde saldırının sonuçları ve üçüncü sütundaki rakamlar 113 gün içinde ve boyunca Fransız cephesine saldırının sonucunu bize göster.
Gaskoin, genel olarak muharebelerde büyük miktarda mühimmat israfını protesto etmese de, aynı zamanda, o savaşta Fransızlar tarafından uygulanan topçu ateşi yöntemlerinden bazılarının verimsiz olduğunu düşünüyor. Dikenli tellerin, tahkimatların, pillerin tamamen veya neredeyse tamamen imha edilmesi doktrininin uygunsuzluğuna işaret ediyor; Ağır topçuların yardımıyla her şeyi yok etme dogmasının, atılımların üretiminde (3-11 gün) çok uzun taarruz hazırlıklarına ve genellikle günde 500.000 mermiyi (ve kısa sürede) aşan inanılmaz bir mühimmat harcamasına yol açtığını bulur. ön kısmın sınırlı bir bölümü); pilon bağımlılığını, meydanlarda ateş etmeyi ve savaşın sonunda "uzaktan" ateş etmeye, yani "güzel bir kuruş gibi beyaz ışığa" dönüşen uzun mesafeli atışların kötüye kullanılmasını mahkum ediyor.
Savaşın son döneminde Almanların topçu ateşini açıklarken, belirli bir moral bozukluğunun belirtilerine dikkat çekiyor: "Alman topçusu, özellikle aceleyle, bazen mühimmatlarını çarçur etti" diyor.
Sonuç olarak, Gaskoen mühimmat tasarrufundan yana değil. Aksine, karşıt ilkeyi ortaya koyuyor - hem savunmada hem de saldırıda saatlerce süren mühimmatın güç tüketimi (puissance debit). Bunu Fransızlar ve gelecekteki savaş için diledi.
