"Petrokimya projesinin" reddi
1950'lerin ve 1960'ların başında, Sovyet liderliği petrol ve gaz rantını kullanma ikilemiyle karşı karşıya kaldı. Hidrokarbonların derin işleme ürünlerinin üretimini amaçlayan güçlü bir rafine petrokimya kompleksinin oluşturulması için sağlanan petrodolar harcamak için ilk seçenek. Basit bir deyişle, böyle bir "petrokimya projesi" birçok yeni iş yaratacak ve sonunda tüketim mallarının sonsuz kıtlığı sorununu çözecektir.
Bildiğiniz gibi bir medeniyetin maddi faydalarının %100'e kadarı petrol ve gazdan üretilebilir. Böyle bir projenin belirleyici olmasa da önemli bir bonusu, katma değeri yüksek ürünleri ihraç edebilmesiydi. Bu ihracat kalemi, hidrokarbonlar için dünya fiyatlarındaki dalgalanmalara bağlı değildi ve SSCB'de istikrarlı bir döviz kazancı kaynağı haline gelebilirdi. Petrokimya kompleksi, uzmanlaşmış bilimi ve ilgili endüstrileri, örneğin makine mühendisliği ve hafif endüstriyi yukarı çekecektir. Başarının çarpıcı örneklerinden biri, çok gelişmiş bir kimya endüstrisine sahip Almanya'dır. Ülkedeki herkes, gıdadan ağır sanayiye kadar bu sektörün avantajlarından yararlanıyor. Ve bu, doğal hidrokarbon kaynaklarının neredeyse tamamen yokluğuna rağmen. Büyük doğal kaynaklara sahip bu durumda Sovyetler Birliği çok daha ayrıcalıklı bir konumdaydı. Ne yazık ki, gelecekte bu ekonomik durgunluğun ters etkisine neden oldu.
NS Kruşçev, "petrokimya projesinin" destekçilerinden biriydi. Ancak genel sekreter ve diğerleri, Sovyetler Birliği'nin teknolojik seviyesinin böyle büyük ölçekli bir projenin bağımsız olarak uygulanmasına izin vermediğini çok iyi anladılar. Hidrokarbonların ekstraksiyonunda bile, endüstriyel kimyasal sentezden bahsetmeden bile zorluklar vardı. 60'ların başında SSCB Petrol Endüstrisi Komitesi Başkanı N. K. Baibakov şunları kaydetti:
“Sondaj işlerinin teknik seviyesi, özellikle kuyu inşaat hızını yavaşlatan ve maliyetlerini artıran derin sondaj olmak üzere modern gereksinimleri karşılamıyor… Son 5 yılda, sondaj hızı hedef rakamların 60'ının altında kaldı. % ve gerçek sondaj maliyeti neredeyse %33 daha yüksek."
"Petrokimya projesinin" uygulanmasındaki ilk adımlar bekleniyordu - yurtdışında büyük bir kimya tesisi satın alımı. Kruşçev yönetiminde Fransa, İtalya, Almanya ve Japonya'da anahtar teslimi işletmeler satın aldılar. Ödeme, Petrol Rafinerisi ve Petrokimya Sanayi Bakanlığı aracılığıyla hidrokarbon ihracatından elde edilen gelirden geldi. Bununla birlikte, Bakanlığın kendisi, petrol ve gaz üretimini daha da artırmak için önemli fonlara ihtiyaç duydu. Halen keşfedilmemiş Batı Sibirya petrol ve gaz eyaletinin doğal koşulları çok zordu; çoğu alanda çalışma sadece kışın yapılabilirdi. Sonuç olarak, ciddi bir bakanlık lobisinin baskısı altında, "petrokimya projesinden" vazgeçilmesine karar verildi. Sebepler arasında birçok nesnel olanlar vardı. Her şeyden önce pahalı ve zaman alıcıydı ve hükümetin bir an önce paraya ihtiyacı vardı. Sürekli büyüyen askeri-sanayi kompleksi ve enerji verimsiz ekonomi, muazzam kaynaklar gerektiriyordu. Kimyasal modernizasyonun reddedilmesi, yabancı ekipman alımını ciddi şekilde karmaşıklaştıran Batı yaptırımlarından da etkilendi. Ve son olarak, NS Kruşçev'in devrilmesi, petrol rantının kullanımının en ilerici versiyonuna son noktayı koydu.
yanan banknotlar
"Petrol ve gaz manevrası", SSCB'nin hidrokarbon rantının on yıllar boyunca, imparatorluğun çöküşüne kadar kullanımı için ana kavram haline geldi. Özü, ülke içinde bir enerji kaynağı olarak petrol ve gazın kullanılmasının yanı sıra yurt dışına aktif olarak ihraç edilmesidir. İhracat gelirlerinin tüm maliyetleri karşılayacak şekilde kullanılması planlandı. En önemli harcama kalemlerinden biri, üretim hacimlerinde daha fazla artış için petrol üretim kompleksinin modernizasyonuydu. DI Mendeleev'in yerinde bir şekilde belirttiği gibi, bu tür "banknotların yakılması", SSCB'de çok savurgan bir ekonomi inşa etti. 70'lerin örneği, dünya petrol fiyatlarının yükseldiği tipik bir örnektir - Batı'da bu döneme “yakıt krizi” denir. Petrol tüketen ülkeler, sanayi ve ulaşımın enerji tasarrufuna geçişi için büyük ölçekli programlar başlattı. Ama Sovyetler Birliği'nde değil. Mantık, enerji fiyatlarının yüksek olduğu bir dönemde ihracatı artırmanın, iç tüketimi çeşitlendirmenin ve daha ekonomik hale getirmenin tam zamanı olduğunu dikte etti. Ortaya çıkan fazla petrodolar bunun için çok yardımcı olacaktır. SSCB liderliği, her şeyden önce kendi üretimini ucuz petrolle beslemenin ve ancak o zaman fazlalığı Batı'ya satmanın gerekli olduğuna karar verdi. Rusya Ekonomi Üniversitesi'nde Doçent ve Ekonomi Doktorası olan Sergey Ermolaev'in eserlerinde yazdığı gibi, “70'lerde zaten ucuz enerji kaynaklarının bolluğu, enerji tasarrufu trendlerinin gözle görülür bir şekilde zayıflamasına neden oldu … Ürünlerin ezici çoğunluğunun maliyetinin enerji bileşeni, %5-7'ye düştü ve bu da tasarruf teşviklerini önemli ölçüde azalttı. enerji…"
Yukarıda belirtildiği gibi, "petrol ve gaz manevrası" için bile ülke tüm fırsatlara sahip değildi. Örneğin, Druzhba petrol boru hattı için yurtdışından büyük çaplı boruların satın alınması gerekiyordu. 1958'den beri Babushkin Dnepropetrovsk Fabrikası, Ilyich Zhdanov Fabrikası ve Chelyabinsk Boru Haddeleme Tesisi'nde 1020 mm çapında boru üretimini organize etmeye çalıştılar. Tesis tesislerinin yeni boru gereksinimlerini karşılayacak şekilde yeniden donatılması başarı ile taçlandırılamadı. 1963 yılına gelindiğinde, kaliteli ürünlerin payı o kadar düşüktü ki, boru hattı neredeyse tamamen ithal bileşenlerden monte edildi. Sonuç olarak, başlangıçta daha ucuz görünen "petrol ve gaz manevrası" bile Sovyetler Birliği için pahalı bir zevk haline geldi. Ülkeyi sadece yabancı alıcılara değil, aynı zamanda değişken petrol ve gaz fiyatlarına da bağımlı hale getirdi. Bir şekilde durum, egemen istikrar fonu tarafından hafifletilebilirdi, ancak bu sadece Rusya günlerinde geldi. Sovyet hükümeti petrol gelirlerini hemen ve tam olarak harcadı. Adil olmak gerekirse, SSCB'nin hidrokarbon üretimine modern Rusya'dan çok daha az bağımlı olduğu belirtilmelidir. Yukarıda adı geçen Sergei Ermolaev'in yazdığı gibi, 1989'da petrol ve gaz üretimi 2,12 ton/kişiye, 2016'da ise 3,72 ton/kişiye ulaştı. Bununla birlikte, 80'lerin sonunda Sovyetler Birliği'nin 286 milyon nüfusu dikkate alınarak böyle özel bir gösterge dikkate alınmalıdır.
Petrokimya, artan üretim hacimlerinin peşinde yavaş yavaş unutuldu. Batı ülkeleriyle karşılaştırıldığında, SSCB hidrokarbonların derin işlenmesine giderek daha az para harcadı ve yurt dışından giderek daha fazla satın aldı. Örneğin, 1965'te sanayiye 120 milyon ruble tahsis edilirken, Amerika Birleşik Devletleri 500 milyon dolar ve Japonya - 307 milyon harcadı, Devlet Planlama Komitesi tarafından planlanan göstergeler bile hafife alındı.1966-1970 yılları için petrokimya için yaklaşık 750 milyon ruble ayrıldı, ancak kısa süre sonra 621 milyona düşürüldü. Rusya hala kimya endüstrisindeki bu dikkatsizliğin sonuçlarını yaşıyor.
Yağ iğnesi
Batı Sibirya'nın kaynaklarının geliştirilmesi için orijinal formül, 70'lerde Brejnev altında “yerli teknolojiler ve kaynaklar + ithal sermaye”, “yerli kaynaklar + ithal teknolojiler ve sermayeye” dönüştürüldü. İlk uyduyu ve uzaya ilk astronotunu fırlatan ülkenin İtalya'da bir otomobil fabrikası satın aldığını söylemek ayıp olur. Ve mevcut tüm yollarla, makine yapım devi KamAZ için makineleri Amerikan sanayicilerinden çıkarmak zorunda kaldı. Doğal olarak, Batılı "ortaklar" en ilerici teknolojilerden çok uzaklara SSCB'ye sattı. Bu durumda, ülkenin liderliği belirsiz bir strateji seçti “sahip olmadığımız şeyi petrodolarlar için satın alacağız”. Sonuç olarak, yerli sanayinin tüm dalları, ithal muadilleriyle rekabet etmeye hazır değildi. Böylece Sovyet otomotiv endüstrisi ve kimya endüstrisi durgunluğa girdi. Açıklığa kavuşturmak için, Sovyetler Birliği, modern Rusya'da olduğu gibi büyük ölçüde araba ithal etmedi, ancak aktif olarak Avrupa'dan teknoloji satın aldı. Örneğin, VAZ arkadan çekişli platformlar İtalya'dan ve önden çekişli platformlar Alman mühendislerin doğrudan katılımıyla geliştirildi. "Opel" kupasından tarihe öncülük eden Arkaik "Muskovitler", sonuç olarak Togliatti'nin ürünleri ile rekabete dayanamadı.
Gök gürültüsü, petrol fiyatının düştüğü 1980'lerde vurdu. Ve burada yine paradoks. Sovyetler Birliği, tüm yasalara uygun olarak, daha ucuz hidrokarbonların ihracat hacmini azaltmalıdır, ancak tam tersine artmaktadır. Ülkeye satacak başka bir şey olmadığı için - rekabetçi bir sivil endüstri yok. Tarım tamamen mahvoldu. 1984 yılında, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı N. A. Tikhonov durumu değerlendirdi:
“Esas olarak kapitalist ülkelere sattığımız petrol, gıda ve diğer bazı mallar için ödeme yapmak için kullanılıyor. Bu bağlamda, yeni bir beş yıllık plan geliştirirken, beş yıllık süre boyunca 5-6 milyon tonluk olası bir ek petrol arzı için bir rezerv sağlanması tavsiye edilir."
Ülkenin gıda pazarına ithal edilen tahıl arzı nedir? Bu, yerli tarımın daha fazla yıkımıdır. Ve bu 80'lerde olmadı. On yıl önce, A. N. Kosygin, Glavtyumenneftegaz'ın başkanına hitap eden bir çığır açtı:
"Ekmek kötü - planın üzerinde 3 milyon ton yağ verin."
Üretim hacimlerinde acil bir artış, yeni bir teknolojik seviyeye geçişi gerektirdi ve ülke, yurtdışında eksik olanı tekrar satın aldı. Böylece, 1970'den 1983'e kadar, petrol ve gaz ekipmanı ithalatı, değer olarak 80 kat ve hacim olarak 38 kat arttı. Aynı zamanda petrol, anlık sadakat karşılığında "dost" ülkelere geniş bir nehir gibi akıyordu. Kara delikte her yıl 20 milyara kadar petrodolar geri dönüşü olmayan bir şekilde harcandı.
Şimdi 2021'den itibaren ülkeyi petrol bağımlılığına sürükleyen Sovyet liderliğini eleştirmek çok kolay. Ne de olsa Hollanda hastalığının kendisi ancak 1960'ların başında keşfedildi, petrol piyasası düzenlemelerinin temel ilkelerinden bahsetmiyorum bile. Brezhnev ve çevresi, hidrokarbonlar gibi karmaşık bir kaynakla ilgili deneyime sahip değildi. Ve soracak kimse yoktu. Petrol ve gaz, yurtdışından yiyecek, mobilya, gübre, ayakkabı satın almayı ve karmaşık inşaatlar için yabancı işçi kiralamayı mümkün kıldı mı? Eğer öyleyse, neden kendi endüstrinizi rahatsız edip modernize edin, onu daha enerji verimli hale getirin? Tyumen bölgesindeki devasa hidrokarbon rezervleri, böyle kusurlu bir devlet zihniyetinin ortaya çıkmasının ana nedeni haline geldi.
1987'ye gelindiğinde, ülkenin yönetici çevrelerinde herkes, ucuz petrolle bunun uzun sürmeyeceğini açıkça anladı. SSCB artık evrimsel değişikliklere hazır değildi ve devrimci perestroyka beklentisi önümüzde belirdi. O zaman Devlet Planlama Komitesi'nde şu ifade moda oldu:
"Samotlor petrolü olmasaydı, hayat 10-15 yıl önce ekonominin yeniden yapılanmasını zorunlu kılardı."
Daha kesin bir şey söylemek zor.
