Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi

İçindekiler:

Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi
Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi

Video: Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi

Video: Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi
Video: Hayal Edince - Türk Hava Yolları 2024, Mart
Anonim
resim
resim

Bu yazıda birden fazla gemiyi tek bir hedefe ateşlemenin nüanslarını anlamaya çalışacağım. Bunu yapmak çok zor olacak çünkü ben bir deniz topçusu değilim ve hiç böyle atış görmemiştim. Aynı zamanda, görgü tanıklarının açıklamaları son derece yetersizdir, neredeyse hiç fotoğraf yoktur ve bariz nedenlerden dolayı bir video hayal bile edilemez. Pekala, elimdekilerle yetinmeye çalışacağım.

Voleybolun bazı özellikleri hakkında

Ne yazık ki, Japonların Rus-Japon Savaşı'nın deniz muharebelerinde ne sıklıkta yaylım ateşi kullandığı hala belli değil.

Yaylım ateşinin Birleşik Filo'da önemli bir topçu savaşı biçimi olarak kabul edildiği kesin olarak bilinmektedir. Bazı durumlarda, Japon raporları kullanımını açıkça belirtir. Örneğin, Asama komutanı, Varyag ve Koreyets ile savaş hakkındaki raporunda yaylım ateşinden bahseder. Bununla birlikte, Japonların ne sıklıkla yaylım ateşi uyguladığını belirlemek pek mümkün değil.

Japonların sürekli veya çok sık vole attıkları görüşüne defalarca rastladım. Bu görüş, Japonların ateşi bir hedefe başarılı bir şekilde yoğunlaştırmasına yardımcı olan voleybol ateşi olduğu varsayımına ve ayrıca Japon gemilerinden gürleyen voleybollardan çok sık bahseden Rus görgü tanıklarının açıklamalarına dayanmaktadır. Sayısız tanıklığa güvenmemek için hiçbir nedenim yok.

Ancak sağduyuya dayanarak, vole ile atış yapmanın kesinlikle vole atış anlamına gelmediği sonucuna varıyorum, ancak sevgili okuyucular böyle bir totoloji için beni affedecektir.

O yıllarda karada yaylım ateşi nispeten kolaydı. Batarya komutanı, silahlarının ateşe hazır olduğunu çıplak gözle izledi ve ateş açma emri verdi. Bu yapıldığında, hiçbir şey silahların neredeyse aynı anda ateş etmesini, yani bir voleybolu ateşlemesini engelledi.

Denizde işler farklı gelişti.

Stabilizasyonun yokluğunda, topçular atış düzeltmesini bağımsız olarak "seçmek" zorunda kaldılar. Bunu sürekli yapmak, düşmanı her an göz önünde tutmak çok zordu. Bu nedenle, o yılların bir savaş gemisinde, bir voleybolu ateşleme emri, daha ziyade, ateş açma izniydi, bundan sonra silahlar hazır olarak ateşlendi, bir perde düzeltme ve ateşleme "seçiyordu".

Ayrıca, gemi aşırı yükselme konumundayken ateş etmenin en iyi yol olduğu da bilinmektedir, çünkü bu sırada güvertesinin uzaydaki konumunu değiştirme hızı sıfır olma eğilimindedir.

Niye ya?

Geminin "yan yana yuvarlanma" hızı sabit değildir. Gemi maksimum yuvarlanmaya yakın olduğunda, "yuvarlanma" hızı minimumdur ve böyle bir yuvarlanmaya ulaştığı anda sıfıra eşit olur. Daha sonra gemi ters harekete başlar (diğer yönde sallar), yavaş yavaş hızlanır ve güvertenin uzaydaki pozisyonundaki değişim hızı, gemi düz bir omurga üzerinde durduğunda maksimuma ulaşır. Ardından, gemi maksimum yatış açısına ulaşana kadar (ancak ters yönde) kademeli olarak tekrar azalır. Burada hareketi durur ve sonra yavaş yavaş hızlanarak, zaten ters yönde vb.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, nişancının, yunuslama hızının sıfıra düşme eğiliminde olduğu geminin en uç pozisyonunda tam olarak yunuslama düzeltmesini "seçmesi" en kolayıdır. Ama hepsi bu değil.

Bir silahtan yapılan atışın aynı anda meydana gelmediği de oldukça açıktır. Yükün tutuşması ve merminin namluyu terk etmesi biraz zaman alır. Bunca zaman, merminin yörüngesi, yuvarlanmanın etkisi altında silah namlusunun konumundaki değişiklikten etkilenecektir.

Böylece gemi maksimum yunuslama açısına yakınken yapılan bir atış her zaman daha isabetli olacaktır. Bu nedenle, I. A.'nın topçu çalışmaları hakkındaki ders kitabı.

Ve eğer öyleyse, Rus-Japon Savaşı döneminin bir zırhlısından bir salvo ateşlemenin en iyi yolunun aşağıdaki gibi olacağı oldukça açıktır. Kıdemli topçu, geminin maksimum yatış açısında "ayağa kalkmadan" önce birkaç saniyesi kaldığı anda ateş açma emri verecek. Ardından, talimatı alan topçular, atış düzeltmesini "seçmek" ve güverte hızı minimum iken bir atış yapmak için zamana sahip olacaklar. Yaylım ateşinin kendisi bir kerede değil, topçular ateş etmeye hazır olduğu için aynı birkaç saniye içinde ateşlenecek.

Kaçak yangın hakkında

Hızlı ateş ile salvo ateşi arasındaki temel fark nedir?

Cevap açıktır: Bir yaylım ateşi sırasında, silahlar aynı anda veya ona yakın ateş ederse, o zaman hızlı ateşle, her silah hazır olur olmaz bir atış yapar. Ama burada da deniz kendi ayarlarını yapıyor.

resim
resim

Gerçek şu ki, yukarıda atış hakkında anlatılan her şey hızlı ateş için de geçerlidir. Bu durumda, geminin maksimum yunuslama açısına yaklaştığı veya yaklaştığı anda atış yapılması da istenir. Ve bundan, en azından hızlı ateşin - ilk başta bir salvoya çok benzeyeceği sonucu çıkıyor.

Diyelim ki bir topçu ateşi yöneticisi hızlı ateş açmak istiyor. Bu durumda, elbette, ateş açma anını, salvo ateşlemesiyle aynı şekilde - gemi maksimum yatış açısını almadan birkaç saniye önce - tahmin edecektir. Ve bu durumda topçular, salvo ateşlemedekiyle tamamen aynı şekilde ateş eder, yuvarlanma açısı maksimuma yakınken birkaç saniye atış yapar. Bu nedenle, görsel olarak, hızlı atışta ilk atışın voleyboldan farklı olması olası değildir.

Ama sonra ne olacak?

Bu noktada, haddeleme periyodu gibi bir kavramı hatırlamanın zamanı gelecektir - örneğin, iskele tarafına maksimum 3 derecelik bir dönüşü olan bir geminin sağa "sallanacağı" ve aynı rulo sancak tarafına döner ve ardından orijinal durumuna geri döner - yine iskele tarafına 3 derecelik bir rulo alır. Bildiğim kadarıyla, filo zırhlılarının atış süresi 8-10 saniye içindeydi, bu da her 4-5 saniyede bir geminin atış için uygun bir pozisyon işgal ettiği anlamına geliyordu. Ayrıca, bir savaş gemisinin topçularının da aynı muharebe eğitiminden geçtikleri akılda tutulmalıdır ve bu nedenle, silahları bir atış için hazırlamanın çok büyük olacağını beklemeye değmez.

Bir savaş gemisi filosunun 152 mm'lik toplarının ortalama olarak her 20 saniyede bir ateş ettiğini ve yuvarlanma süresinin 8 saniye olduğunu varsayalım. Tüm silahlar ilk atışı neredeyse aynı anda yapacaktır, çünkü sipariş alındığında ateş açmaya hazırdırlar. Mükemmel savaş ve politik eğitim için bir sonraki atış yapma fırsatı 16 saniyede, ortalama olanlar için - 20 saniyede, geride kalanlar için - 24 saniyede görünecektir, çünkü gemi her 4 saniyede bir çekim yapmak için uygun bir pozisyon alacaktır.. Ayrıca, diyelim ki, bir silah 18 saniyede bir atış yapmaya hazırsa, bu sırada gemi düz bir omurga üzerinde olacağından, bir veya iki saniye daha beklemesi gerekecektir. Ve bazı silahlar, hazırlıkta biraz gecikmeden sonra, zırhlı maksimum yatış açısını terk ettiğinde 21 saniye içinde hala ateş etmek için zamana sahip olacak.

Başka bir deyişle, bazı silahlar “ileride kırılsa” ve bazıları - aksine, bir atışla sıksa bile, silahların büyük kısmı yaklaşık 19-21 saniye içinde bir atış yapacaktır. ilkinden sonra. Ve yandan yine bir voleybol gibi görünecek.

Ve ancak çok daha sonra, "denizdeki kaçınılmaz kazalar" yangının zaman içinde dağılmasına yol açtığında, görsel olarak yanan yangına benzer bir şey bekleyebiliriz. Örneğin, 8 saniyelik bir yuvarlanma süresine sahip bir gemide, her biri dakikada 3 mermi ateşleyebilen (Japon gemileri için maksimum değerler) 7 adet 152 mm'lik top bulunduğunu varsayarsak, o zaman böyle maksimum ateş dağılımına sahip bir gemi, her 4 saniyede 1-2 atış yapacaktır.

Bir kabuk düşüşünden sıçrayan bir sıçrama nasıl görünür?

1927'de yayınlanan "3 No'lu Topçu Hizmetinin Kuralları" (bundan böyle "Kurallar"), bir topçu mermisinin düşmesinden kaynaklanan patlamanın yüksekliğinin ve görünümünün birçok faktöre bağlı olduğunu bildirmektedir, ama yine de bazı ortalama değerler verin … Merminin kalibresinden bağımsız olarak herhangi bir sıçrama 2-3 saniye içinde yükselir. Bu açıkça merminin düşmesinden patlamanın maksimum yüksekliğe çıktığı ana kadar geçen süre anlamına gelir. Daha sonra patlama bir süre havada kalır: 305 mm mermiler için, orta kalibreler için 10-15 saniye belirtilir - 3-5 saniye. Ne yazık ki, "Kuralların" "tuttuğu" ile ne anladığı açık değildir - sıçramanın düşmeye başladığı ana kadar geçen süre veya tamamen suya batmadan önceki zaman.

Dolayısıyla, 152 mm'lik bir mermiden gelen ortalama patlamanın yaklaşık 5-8 saniye görünür olacağını varsayabiliriz, eşit saymak için 6 saniye alalım. 305 mm'lik bir mermi için bu süre sırasıyla 12-18 saniye olabilir, ortalama 15 saniye alalım.

Kabuklarınızın düşmesinden kaynaklanan patlamaları izlemenizi engelleyen şey hakkında

"Kurallar", özellikle, bu patlama hedefin arka planında veya arkasında değilse, hedef gemiye göre patlamanın konumunu belirlemenin aşırı zorluğundan bahseder. Yani, bir nişan atışı (veya yaylım ateşi) hedefin solunda veya sağındaysa, o zaman böyle bir yaylım ateşinin altından mı yoksa altından mı atıldığını anlamak son derece zordur - bu son derece zordur ve doğrudan " Çoğu savaş durumu için "Kurallar" (özel olarak öngörülen durumlar hariç). Bu nedenle, benim bildiğim hemen hemen tüm talimatların (2. Pasifik Filosu'nun talimatları dahil) önce arkadan doğru düzeltmeyi belirlemesi, yani nişan atışlarının hedefin arka planına veya arkasına düşmesini sağlaması gerekiyordu..

Ancak bir hedefe ateş eden birkaç gemi, mermilerinin arka plana düşmesini başarırsa, patlamaları açıkça gözlemci için çok yakın olacak, onun için birleşebilir veya hatta birbirleriyle örtüşebilirler.

Bu koşullarda, bir sıçramayı geminizin mermisinin düşmesinden ayırt etmek ne kadar zor?

Bu soruya kesin bir cevabım yok. Bununla birlikte, Rus topçularının raporlarından bunun bir sorun olduğu ve “uzaylılar” arka planına karşı “kişinin” dalgalanmasını ayırt etmenin pratik olarak imkansız olduğu anlaşılmaktadır. Eğer böyle olmasaydı, o zaman Rus gemilerinde her yerde yapılan kronometre ile merminin düşme zamanını belirleyen topçularımız, daha önce yaptığım gibi "kendi" patlamalarının yükselişini kolayca tespit edebilir ve tanımlayabilirdi. yukarıda belirtilen, 2-3 saniye kadar sürdü … Ancak bu olmadı ve biz, Rus raporlarını ve tanıklıklarını okurken, düzenli olarak kendi gözlem atışlarımızın patlamalarını ayırt etmenin imkansızlığına dair kanıtlarla karşılaşıyoruz.

Bu nedenle, şu sonuca varılmalıdır: Bir patlama, diğer patlamaların yakınında veya arka planına karşı yükselirse, o yılların topçuları onu diğerlerinden ayırt edemez ve üzerindeki ateşi düzeltemezdi.

Konsantre ateşle nişan hakkında

İşin garibi, ancak birkaç geminin bir hedefe aynı anda ateşlenmesinin önemli zorluklara neden olması pek olası değildir. Gerçek şu ki, nispeten hızlı ateş eden 152 mm'lik toplarla bile sıfırlama hızlı bir şekilde gerçekleştirilemez. Atıştan sonra, mermi hedefe ulaşana kadar 20 saniye sürecek, yangın kontrolörü onu görmeli, görüş ayarını belirlemeli, silahları sıfırlanan plutong'a aktarmalıdır. Ve onlar da gerekli düzeltmeleri yapmalı ve ateş etmek için doğru anı beklemelidir… Genelde, dakikada bir defadan daha sık bir nişan atışı yapmak pek mümkün değildi.

Böylece, tek atışla sıfırlandığında, bir Rus zırhlısı, yaklaşık 6 saniye boyunca görülebilen, dakikada yalnızca bir sıçrama yaptı. Bu gibi durumlarda, 3-5 gemi aynı anda bir hedefe ateş edebilir ve önemli zorluklar yaşamaz. Başka bir şey, zırhlılardan en az birinin nişan aldıktan sonra hızlı ateşe geçmesi, iki veya üçten bahsetme - burada tek tek ateş etmek son derece zorlaştı ve bazı durumlarda imkansızdı.

Özünde, görev "yabancılar" arasında "kişinin" sıçramasını ayırt etmeye indirgenirken, "kişinin kendi" sıçramasının ortaya çıkma zamanı bir kronometre tarafından yönlendirildi. Buna göre, patlamalar ne kadar iyi görünürse, içlerinde “kendinizi” bulma ve görüşün doğru ayarını belirleme şansınız o kadar yüksek olduğu varsayılabilir.

Eğer bu varsayım doğruysa, o zaman, Japonların suya patlayan dumanlı mermileri kullanmalarının, diğer Japon gemilerinin halihazırda yoğun ateş yakmakta olduğu bir hedefi sıfırlamada onlara bir avantaj sağladığını belirtmeliyiz.

Tek hedefe vole ile konsantre atışın avantajları hakkında

İşte basit bir matematik hesaplama. Bir filo savaş gemisinin 152 mm'lik toplarının, öldürmek için ateş ederken dakikada iki kez voleybolu ateşleyebildiğini varsayalım. Her bir voleybol, gemi maksimum yatış açısında veya buna yakın olduğunda 1-3 saniye içinde ateşlenir - eşit saymak için 2 saniye ayıralım. 152 mm mermiden gelen patlamanın yaklaşık 6 saniye boyunca görünür olduğu dikkate alındığında, ilk patlamanın yükselmeye başladığı andan sonuncusu yerleşene kadar yaklaşık 8 saniye süreceği ortaya çıkıyor.

Bu, savaş gemisi ateşleme voleybollarından gelen 152 mm'lik mermilerin patlamalarının, dakikada 16 saniye boyunca hedefte görüneceği anlamına gelir. Buna göre, aralarındaki voleybol zamanının ideal bir dağılımına sahip voleybollu bir hedefe, birbirine müdahale etmeden ateş edebilecek maksimum zırhlı sayısı üç gemidir. Teoride, zaman içindeki patlamaların birbirleriyle "karışmaması" için ateş edebilecekler. Ancak yalnızca 152 mm'lik toplardan ateş etmeleri şartıyla. Altı inçlik silahlara ek olarak, filo zırhlılarının da patlamaları 15 saniye süren 305 mm'lik topları olduğunu hatırlarsak, o zaman her durumda bir hedefe sadece üç zırhlının salvo ateşinin bile olduğunu anlıyoruz. patlamalarının zamanla birbiriyle örtüşmesine yol açacaktır.

Voleybolun ideal dağılımının (kafa 12 saat 00 dakika 00 saniye, bir sonraki - 12:00:20, üçüncü - 12:00:40, vb.) elde etmek için savaş imkansız, o zaman sonuca varmak zor değil: üç zırhlı bile, bir hedefe ateş ederken mermilerinin düşüşlerini gözlemleyerek yaylım ateşini etkili bir şekilde ayarlayamayacak.

Bu nedenle, bence, salvo ile yenilgi için hızlı ateşin, yoğun ateşle değiştirilmesi, Tsushima'daki Rus gemilerine pek yardımcı olmazdı.

Yani voleybolda yoğun ateş işe yaramaz mı?

Tabii ki değil.

Voleybollar hala bir gemiden gelen patlamaların "duran" süresini en aza indirir. Bir hedefe yaylım ateşi ile öldürmek için ateş eden iki geminin, mermilerinin patlamalarını iyi ayırt etmesi beklenmelidir, ancak hızlı ateş durumunda, bu pek mümkün değildir.

Ancak bir hedefe üç veya dört gemi ateşlerken, "bizim" mermilerimizin düşüşünü gözlemlemenin imkansızlığını beklemelisiniz: ya yaylım ateşinde ya da hızlı ateş sırasında.

Ama afedersiniz, Myakishev'in talimatları ne olacak? Peki ya Retvizan?

Bu tamamen adil bir soru.

"Retvizan" komutanının raporu, yukarıda özetlediğim her şeyi tamamen çürütüyor gibi görünüyor, çünkü doğrudan diyor ki:

Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi
Yaylım ateşi - Tsushima'daki Japon filosunun teknik bilgisi

Hiç şüphe yok ki, yaylım ateşi Retvizan'ın topçularının ateşlerini ayarlamalarına izin verdi. Bunun, diğerlerinin ya hızlı ateş ettiği ya da tek kurşunla hedef alındığı koşullarda gerçekleştiğini unutmayalım. Bu gibi durumlarda, bir salvonun mermi kütlesindeki düşüş, açıkçası, bazı avantajlar sağladı. Ancak 1. Pasifik Okyanusu'nun diğer gemileri yaylım ateşi açsaydı, Retvizan'ın salvolarının, daha önce Rus gemilerinin kaçak ateşi arasında bireysel atışlarının “kaybolduğu” gibi, aralarında kaybolacağı varsayılabilir.

Myakishev'in talimatlarına gelince, şunu söyleyebiliriz: derleyicileri, onurlandırıldığı ve övüldüğü bir hedefe birkaç geminin yoğun hızlı ateşinin sonuçlarını belirlemenin imkansızlığını fark etti.

Ama karşılığında ne teklif edebilirdi?

Myakishev, haklı olarak, bir salvo ateşinin bu konuda bir kaçak üzerinde bir avantajı olacağını varsaymıştı, ancak pratikte pozisyonlarını test etme fırsatı yoktu. Bu nedenle, Myakishev'de yaylım ateşinde yoğun ateş yakma önerilerinin mevcudiyeti, böyle bir yangının başarılı olacağının garantisi olarak görülmemelidir.

Ayrıca yaylım ateşinin bir hedefe konsantre atışta ateşin etkinliğini kontrol etme sorununu çözmediğine dair başka, ikinci derece kanıtlar da var.

Birinci Dünya Savaşı sırasında, dretnotlar ve muharebe kruvazörleri her yere yaylım ateşi açtılar, ancak ateşi tek bir düşman gemisine odaklamaktan kaçındılar. Tsushima'dan sonra Rus denizcilerin topçuları çok daha kapsamlı bir şekilde incelemeye başladıkları ve Birinci Dünya Savaşı'nda açıkçası Rus-Japon Savaşı'ndan daha iyi ateş ettikleri de biliniyor. Ancak, Gotland savaşında Amiral Bakhirev'in dört kruvazörü tarafından üstlenilen Alman mayın gemisi "Albatros" üzerine ateşi yoğunlaştırma girişimi, hayal kırıklığı yaratan sonuçlar verdi.

Son olarak, Mikasa'nın kıdemli topçu subayı olarak Tsushima'da görev yapan K. Abo'nun İngiliz Askeri Eğitim Koleji'nde okuduğu ders notları da var. Bu makalede, K. Abo, İngilizlere Rus-Japon Savaşı'ndaki bir dizi topçu savaşı nüansı hakkında bilgi verdi, ancak voleybol ateşinden bir tür "know-how" olarak bahsedilmiyor, bu da etkili bir şekilde odaklanmayı mümkün kılan bir "know-how". bir düşman gemisinde bir filo veya müfrezenin ateşi.

O halde Japon topçular ateşi öldürmeyi nasıl başardı?

Size çok basit bir tahminde bulunayım.

Rus topçuları, Japon gemilerindeki isabetleri göremedikleri için düşen mermilerden çıkan patlamalara ateş etmelerinin sonuçlarını değerlendirmek zorunda kaldılar. Eh, piroksilin ve hatta dumansız toz ile donatılmış bir mermi, iyi görülebilen ve dumanlı bir patlama vermedi. Aynı zamanda, hem parlama hem de siyah duman veren shimoza ile yüksek patlayıcı mermiler ateşleyen Japonlar, vuruşlarını çok iyi gözlemleyebildiler.

Ve en azından hızlı ateş ederken, en azından bir salvo ile, mermilerin çoğunun, doğru görüşle bile hedefi vurmayacağı oldukça açıktır. Sadece her onuncu mermi isabet etse bile, bu mükemmel bir doğruluk olacaktır ve diyelim ki, altı inçlik silahlar için böyle bir sonuç çok yüksek: Shantung'daki aynı savaşta, Japonlar böyle bir şey göstermeye yaklaşmadılar bile.

resim
resim

Buradan çok basit bir sonuç çıkıyor.

Mermilerinizin bir düşman gemisine çarpmasını izlemek çok daha kolaydır, çünkü daha az sayıda vardır. Örneğin, H. Togo'nun en iyi üç zırhlısı, yerleşik bir salvoda, dakikada 3 mermi savaş hızına sahip 21 altı inçlik topa sahip, 63 mermi ateşleyebildi. Ateşlemenin hızlı ateşle eşit olarak yapıldığını ve patlamanın 6 saniye boyunca görülebildiğini varsayarsak, o zaman her an 6-7 patlama yükselecek veya hedef geminin yanında duracak ve kendinizinkini seçmeye çalışacak! Ancak %5'lik bir doğrulukla, dakikada sadece 3-4 mermi hedefi vurabilir. Ve bir kronometre kullanarak mermilerinin düşüşünü zamanlayarak bu isabetleri tespit etmek çok daha kolay olacak - ya hızlı ateş ya da yaylım ateşi.

Varsayımlarım doğruysa, o zaman ateşi bir hedefe odaklayan Rus topçuları, mermilerin suya düşmesine dikkat etmek zorunda kaldılar, patlamaların olmasına rağmen, hedefin örtülüp örtülmediğini belirlemeye çalıştılar. mermilerimiz Japonlardan çok daha kötü görüldü. Japonlar için, gözlemlenmesi çok daha kolay olan Rus gemilerini vurmaya odaklanmak yeterliydi.

Tabii ki, orada da bazı zorluklar vardı - yangınlar, dumanlar, Rus silahlarının atışları gözlemciyi yanıltabilirdi. Ancak vurulduğunda çok fazla siyah duman veren yüksek patlayıcı mermilerin kullanılması sayesinde, Japonların ateşlerinin etkinliğini izlemesi denizcilerimizden çok daha kolaydı.

Bu nedenle, birkaç geminin ateşini tek bir hedefe yoğunlaştırırken, Japonların, topçularımız için mümkün olandan çok daha iyi sonuçlar elde etmelerinin, mermileri sayesinde olduğunu önermeye cüret ediyorum. Dahası, bunun için Japonların voleybol atışlarına veya konsantre ateşi kontrol etmek için herhangi bir özel, gelişmiş yönteme ihtiyacı yoktu. Sadece mermilerin düşmesini değil, hedefin yenilgisini izlediler.

2. Pasifik, kara barut yüklü dökme demir mermilerin kullanımına yardımcı olabilir mi?

Kısacası hayır, olamazdı.

Görünüşe göre, sıfırlama sırasında dökme demir kabukların kullanılması belirli bir etki verecektir. Şüphesiz, düşüşleri 2. Pasifik Filosu tarafından kullanılan çelik yüksek patlayıcı ve zırh delici mermilerin düşüşlerinden daha iyi görülecektir. Ancak, düşük patlayıcı içeriği ve siyah barutun shimoza ile karşılaştırıldığında zayıflığı nedeniyle, dökme demir mermilerin patlamaları, sudaki Japon kara mayınlarının patlamalarından çok daha kötüydü.

Bu nedenle, siyah barutlu pik demir mermilerin kullanılması, topçularımızın yeteneklerini Japonlarla eşitleyemedi. Ancak aynı şekilde, büyük olasılıkla, "dökme demir" kullanımıyla topçularımızın ateş etmesi daha kolay olacaktır.

Ancak öldürmek için ateş ederken, bu tür mermiler hiçbir şeye yardımcı olamazdı.

Hayır, zırhlılarımız tamamen siyah barutlu dökme demir mermilere geçerse, bunun önemli bir etkisi olacaktır - düşmana isabet edenleri gözlemlemek mümkün olacaktır. Ancak sorun şu ki, atış isabetliliğini artırarak isabetlerimizin yıkıcı etkisini kesinlikle azaltacağız. Basitçe, dökme demir mermiler zırhı delemeyecek kadar kırılgan olduklarından (genellikle bir silahtan ateşlendiğinde parçalanırlar) ve bir patlayıcı olarak kara barutun göz ardı edilebilir yetenekleri vardı.

Teorik olarak, silah parçalarını çelik mermileri ve diğerlerini - dökme demir mermileri ateşlemek için sipariş etmek mümkün olacaktır. Ama burada bile iyi bir denge olmayacak. Topların yarısından dökme demir mermiler ateşlesek bile Japon yöntemini kullanarak isabet kontrolü yapma şansımız pek olmayacak ama gemimizin ateş gücünü neredeyse yarı yarıya azaltacağız.

Çıktı

Bu materyalde, Japon gemilerinin bir hedefe yoğun ateş etme başarısının, esas olarak maddi kısımlarının özelliklerinden (anında sigortalı, shimoza ile doldurulmuş mermiler) ve hiçbir şekilde salvo ateşlemesinden kaynaklanmadığı varsayımını ortaya koydum. yaygın kullanımı genel olarak hala büyük şüphe altındadır.

Kanımca, bu hipotez, Japonların Tsushima savaşında tek bir hedefe yoğunlaştırılmış ateşinin etkinliğini en iyi şekilde açıklar.

Önerilen: