Dünyanın diğer ucundan arkadaşımız Sebastian Roblin, buraya çevrilmiş ilginç bir makale yazdı: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Çalışmasında, "Karadeniz'i kontrol edebilen" beş tür Rus gemisini ayrıntılı olarak analiz etti. Ona göre.
Ancak Roblin'in makalesi her zaman olduğu gibi çok nesnel çıktı. Ama gemilerimizin gerekirse tüm Karadeniz'i gerçekten kontrol edip edemeyeceğini hemen aklına getirdi mi?
Bu nedenle Robley'nin makalesinden küçük bir seçki yapacağım. Peki, gerekirse Karadeniz'de "neyle zenginiz"?
1. Füze kruvazörü "Moskova".
2. "Amiral Grigorovich" tipi fırkateynler - 3 adet.
3. Füze botları. 10 gemilik bir set (Yıldırım Projesi - 4 adet, Proje Sivuch - 2 adet, Proje Buyan-M - 4.).
4. Varshavyanka projesinin denizaltıları - 6 adet.
Ayrıca gemisavar füze rampaları, havacılık, taktik füzeler ve gemilerin kara altyapısının yanı sıra Karadeniz'de "Kalibre" hedeflere kolayca ve doğal olarak "ulaşabilen" Hazar Filosu gemilerine bir miktar destek.
Daha sonra NATO güçlerinin yüz karası olacak bir güç gösterisi durumunda bize karşı ne olacak?
ABD ve İngiltere'nin sahnedeki zorunlu görünümünü, belki de İtalya ve Fransa'nın gelişini (dansçı olmayı severler) dikkate almayacağız, ilk anda ne olduğunu düşünün.
Romanya, Bulgaristan, Türkiye.
Karadeniz'de varsayımsal bir yerel çatışmayı düşünürsek (ne sebeple olursa olsun), o zaman bu üç ülke ilk etapta buna dahil olacaktır.
İki ülke arasındaki dostluk yandaşları ne derse desin Bulgaristan'ın (Ben böyleyim, Rus ve Bulgar'ın kardeş olduğuna inanarak) Bulgaristan'ın ateş edeceğini anlatmaya değmez bence. Çünkü "Rus kardeşler" bir şeydir, ama Bulgaristan ve ona yemin etmek başka bir şeydir. Bu arada, bizimki de aynısını yapacak. Gerçekten düşünmeden düğmelere basacaklar.
Gürcülerle kaç yıldır yaşıyoruz? Daha doğrusu bizimle mi? Ve hiçbir şey, bir ziyarete gittiler, Tiflis "Dinamo" için hasta oldular, şeftali ve şarabı çok içten içtiler, tekrar tatil köyleri … Ve 2008'de nasıldı? Evet, dostluk nedeniyle Tiflis'e ulaşamadılar. Yapabilseler de.
Bir düzen geldiğinde, tüm sıcak ve kardeşlik ilişkileri bir şekilde kenarda kalıyor.
Bu, bir NATO üyesi ülkenin ortak pazara sığacağı ve hiçbir yere gitmeyeceği anlamına geliyor. Hele ki böyle bir hükümet varken.
Peki Karadeniz komşularının şoku ne?
Bulgaristan
Üç eski Belçika Willingen sınıfı fırkateyn. Eski bile değil - en eskisi, bu gemilerin inşası için 1976'da başladı. Ve 2005'te Belçika dört gemiden üçünü Bulgaristan'a sattı. Dördüncüsü, genel olarak önemli olan hurdaya çıkarıldı.
Bu fırkateynler iyi ama eski gemi karşıtı füzeler "Exoset" ile donatılmıştır. Füzelerin de büyük olasılıkla en son değişiklik olmadığı göz önüne alındığında, bu gemilerin savaş değeri ihmal edilebilir.
Üç füze botu. Filomuzda olduğu gibi bir tekne, 1241 "Molniya" projesi ve iki tekne 205 "Osa" projesi.
Bu tekneler çok iyiydi … 50 yıl önce. Bugün biraz şüpheli.
Bu kadar. Bulgaristan'ın artık saldırı gemileri yok. Genel olarak, çok akıllı ve kullanışlı: bir filo var gibi görünüyor, ancak bundan pratik bir faydası yok. Bu, kayıpların meydana gelebileceği askeri operasyonların yerine kendinizi koyamayacağınız anlamına gelir. Ancak teknelerden birkaç füze ateşleyerek varlığınızı belirtebilirsiniz (fırlatma hattına ulaşırlarsa).
Romanya
Ayrıca üç fırkateyn. İki İngiliz yapımı 80'ler Tip 22 "Brodsward", üçüncüsü (daha doğrusu ilki) - kendi yapımı.
"Maraseshti" önce bir kruvazördü (inşa edildiğinde 70'lerde), daha sonra bir destroyerdi, sonunda bir fırkateyne indirgendi. Çok garip bir gemi.
Bu fırkateynler ayrıca Exocets ile silahlandırılmıştır. Bundan sonraki tüm sonuçlarla.
Dört korvet var, ancak saldırı silahları taşımıyorlar, tamamen denizaltı karşıtı gemiler.
Geçen yüzyıldan altı füze botu: üç proje 1241, üç proje 205.
Teorik olarak tekrar ediyorum, bu tekneler böyle bir şeyi canlandırabilecek. Bu ne kadar gerçekçi - soru. P-15U "Termit" roketleri yarım yüzyıl önce iyiydi, ancak büyük olasılıkla çürümüşlerdi.
İşte bu, Romanya Donanması bileşim olarak biraz daha büyük, ancak Bulgaristan'ınkiyle aynı kalitede. Savaş değeri şüphelidir.
Tüm bu yüzen çöpleri kullanmanın tek yolu, başka bir şey değil.
Türkiye
Burada her şey ciddi. Bir ülkenin parası varsa, bir ülkenin gelişmiş bir sanayisi varsa bu çok ciddidir. Bugün Türk askeri filosu örneğin tonaj olarak Alman Donanmasının önündedir.
Denizaltılar.
13 birim. Atylai projesinin oldukça eski beş teknesi ve her biri Prevese ve Gyur'un dört yeni projesi. Tekneler Alman tasarımlarına göre yapılmış ve çok iyi savaş gemileridir. Her ne kadar bence "Varshavyanka" dan daha zayıflar.
URO fırkateynleri.
16 adet. Yarısı Alman MEKO 200, yarısı Amerikan Oliver Perry.
Tüm fırkateynler daha modern gemi karşıtı füzeler "Harpoon" ile donanmış ve bir salvoda 96 "Zıpkın" çok olduğu için çok iyi bir grev gücü temsil ediyor.
Korvetler URO.
10 tane. Bunlardan 6 tanesi 70'lerde inşa edilmiş Fransız eski "tavsiye notları" A69 "D'Estienne d'Orves". Aynı "Exosets" ile donanmış. 4 korvet, Ukrayna'da geliştirilen bir projeye göre Türkiye'nin kendi yapımıdır.
cehennem tipi. İkinci yinelemenin 8 gemisavar füzesi "Zıpkın" ile donanmış.
Füze botları.
19 birim. Tüm tekneler farklı zamanlarda Alman projelerine göre inşa edildi. En modern (Tip Kılıç - 9 adet, FPB-57 - 6 adet) her biri 8 "Zıpkın" taşır ve bu açıdan korvetlerden daha düşük değildir.
Sonuç olarak, tek bir yerde toplanan Türk filosu, 248 Zıpkın gemisavar füzesinden oluşan bir salvo ateşleyebilecek. Buna Türk denizaltılarından gemisavar füzeleri "Sub Harpoon" fırlatma olasılığını eklersek, 104 füze daha eklenecektir. Toplam 352 gemisavar füzesi.
Bu, Karadeniz Filosu gemilerinin saldırı grubunu etkisiz hale getirmek için yeterli mi? Bundan fazla. Yüzey gemisi başına 25 füze fazlasıyla yeterli. "Moskova" için bile.
Tabii ki Bal tipi kıyı rampaları da ciddi silahlardan daha fazlası. Ama sadece Karadeniz'in tamamını vurabilecek füze sistemlerine sahip değiliz, Türkiye'nin sahip olduğu da bölgedeki neredeyse tüm muharebe görevlerini çözmek için fazlasıyla yeterli. Buraya, prensipte Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'ndeki benzer araç filosu ile karşılaştırılabilir olan çeşitli modifikasyonlardan 260 F-16 birimi daha eklersek, o zaman Türk silahlı kuvvetleri ve donanması bölgedeki en ciddi düşmanlardır.
Rus filosunun da dişleri var ve bir salvoda Moskova'dan 16 P-1000 Vulcan canavarı ateşleyebilecek, 11354 fırkateynleri 24 Kalibre fırlatabilecek, Varshavyanka torpido tüplerinden 36 Kalibre daha ateşleyebilecek, Buyans fırlatabilecek 32 "Kalibre". Deniz aslanları, 16 Sivrisinek gemi karşıtı füzeden oluşan bir voleybolu ateşler, aynı miktar Yıldırım tarafından verilir.
Toplamda, Karadeniz Filosu bir salvoda şunları başlatabilir:
- 16 gemi karşıtı füze "Volkan";
- 92 "Kalibre";
- 32 gemi karşıtı füze "Sivrisinek".
352 Türk "Zıpkın"ın arka planına karşı nasıl göründüğü bir sorudur. Gemilerin hava savunması ve füze savunması için bir soru. P-1000 Vulcan'ın herhangi bir gemi için gerçekten ölümcül bir fenomen olduğu açıktır. Ve S-300'lerin "Zıpkınlara" karşı nasıl çalışacağı da çok ilginç bir an. Büyük olasılıkla, S-300 füzeleri, ses altı "Zıpkınları" engelleme göreviyle oldukça normal bir şekilde başa çıkacaktır. Tek soru, hem birincinin hem de ikincinin sayısıdır.
Genel olarak, Roblin, Rus filosunun güçlü yönlerini gösteren oldukça nesnel bir makale yazdı. Ancak, çok iyimser olmayın. Gerçek bir tehdidin nereden geldiğine (ve geldiğine) bakarsanız, Türkiye ile gaz boru hatları ve uçaksavar füze sistemleri, turist akışları ve domatesler şeklinde tüm flört girişimlerine rağmen, bu ülkenin hatırlamaya değer olduğunu hatırlamaya değer. Nitelik ve nicelik bakımından bloğun ikinci büyük ordusuna sahip olan NATO'nun tam üyesidir.
Ve diğer bileşenleri hesaba katmadan sadece gemilerin yeteneklerini karşılaştırırsak, Türk filosunun yetenekleri Karadeniz Filosunun yeteneklerini açıkça aşıyor. Ancak havacılık ve kıyı kompleksleri açısından Türkiye zayıf görünmüyor.
Genel olarak NATO bloğu ülkelerinin yetenekleri hakkında konuşursak, tabii ki Bulgaristan, Romanya, Yunanistan, eski Yugoslavya'nın kalıntıları - bölgedeki olaylar üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak durumda değiller. Ancak Türkiye ile ABD ve İngiltere temsilcilerinin kaçınılmaz olarak Türklerin arkasında yer almaları, bölgedeki güç dengesinin NATO ülkelerine kayması için yeterlidir.
Roblin'e göre Karadeniz'i kontrol edebilen Karadeniz Filosunun 15 gemisinden oluşan bir saldırı grubu, NATO ülkeleri uygun bir karşı önlemi organize ederse, bunu gerçekten yapamayacak hale gelebilir.
Ve burada, Karadeniz Filosunun saflarını gemide en gelişmiş füze silahlarını taşıyabilecek denizaltılar ve füze gemileriyle doldurmak en etkili olabilir. Niceliğin kaliteye yol açabileceği durum.
