2014'ten sonra, Ukrayna makamları giderek artan bir şekilde NATO'ya katılma isteklerini ilan etmeye başladılar. Ukraynalıların kendileri bu puanda iki zıt kampa ayrıldı.
İttifaka katılma arzusu hala yerine getirilmedi, ancak Ukrayna devleti hükümeti birliklerinin silahlanmasını NATO standartlarına aktarmaya çalışıyor.
Ukrayna'nın örgüte girmesine karşı temel argüman, askeri teçhizat ve silahlar, birliklerin komuta ve kontrol yapısı ve eğitimleri açısından tek tip standartlara geçiş gerekliliğidir.
Örneğin, küçük silahlar hakkında konuşursak, tabancalar için normal kalibreler yerine 9x18 milimetre ve makineli tüfekler, makineli tüfekler ve tüfekler için 5, 45x39 ve 7, 62x54 mm, standartlar 9x19, 5, 56x45 ve 7, 62x51 mm olmalıdır. Gelmek.
Ülkenin örgüt saflarına girmesine karşı çıkanlar, silahlanmada tek tip standartlara geçişin çok pahalı olduğunu belirtiyor. Üstelik bu, Ukrayna askeri-sanayi kompleksinde bir krize neden olabilir, çünkü burada tamamen farklı standartlarda silahlar üretiliyor. Ve askeri işletmelerin NATO tipi ürünlerin üretimine devredilmesi daha da pahalıya mal olacak.
Aslında bir devlet NATO üyesi olsa bile uyum sağlaması için belli bir süre verilir ve çoğu zaman sahip olduğu silahları kullanır. Özellikle, bu, daha önce Varşova Paktı üyesi olan ve kendi standartlarına (bu arada, Ukrayna tarafından kullanılan) ve ayrıca çok sayıda Sovyet tarzı silaha sahip olan Doğu Avrupa ülkeleri için geçerlidir.
Asılsız olmamak için birkaç örnek var. Özellikle 1999 yılından bu yana NATO üyesi olan Macar ordusu ana muharebe aracı olarak T-72 tanklarını kullanırken, 2004 yılında NATO'ya katılan Romanya, Sovyet Kalaşnikof saldırı tüfeklerini İtalyan Beretta taarruzuyla takas etme niyetini daha yeni açıklamıştı. tüfekler Bu arada, 7, 62x39 milimetrelik Sovyet kartuşları için kullanılabilen ARX-160.
Bu nedenle, Ukrayna'nın ittifak saflarına girmesine karşı çıkanların yeniden silahlanma ihtiyacı ve yerli savunma sanayisinin olası çöküşü konusundaki tüm argümanlarının temelsiz olduğu oldukça açıktır.
Unutulmamalıdır ki, tek tip standartlarda yeniden silahlanmanın yanı sıra bir tür tersine süreç de yaşanıyor: birçok ülke ittifak üyesi olmadan NATO silahlarını kullanıyor. Bu süreç Ukrayna için de tipiktir.
Örneğin, İçişleri Bakanlığı ve Ulusal Muhafız yapıları örgütlenme yolunda ilk sırada yer aldı. Neredeyse dört yıl önce, 2015 yılında A. Avakov, Ulusal Muhafızların ihtiyaçları için Amerikan yapımı "Barrett" keskin nişancı tüfeklerinin 12,7x99 mm kalibrelik alımları hakkında bir duyuru yaptı.
Öte yandan, hemen hemen tüm ülkelerde polis yapılarının ve özel kuvvetlerin silah seçiminde çok daha esnek olduğunu ve resmi olarak orduda hizmet vermeyen modelleri bile kullanabileceği belirtilmelidir. Bu nedenle, S. Knyazev başkanlığındaki Ulusal Muhafızların liderliği, departmanının polis memurlarına aşina olan kısaltılmış Kalaşnikof saldırı tüfeği ve Makarov tabancasından yeni silahlara geçmeyi planladığını ilan etme fırsatına sahip.
Kalaşnikof'un yerini alacak kişi aranıyor…
Donbass'taki silahlı çatışma döneminin tamamı için yeniden silahlanmanın neredeyse ana konu olduğu söylenmelidir. Bir yandan, seferber olanlar, Kalaşnikof saldırı tüfeğinin güvenilir olduğu ve ucuzluğu bakımından farklı olduğu için kendilerine oldukça uygun olduğunu söylüyor. Ayrıca Ukrayna ordusunun depolarında bu silahlardan çokça bulunuyor. Öte yandan, uzmanlara göre sorun, profesyonel kullanımdan bahsedecek olursak, AK'nin modern muharebe gereksinimlerini karşılamaması gerçeğinde yatmaktadır.
Saldırı tüfeği (AK-47, AKM, AKMS, vb.) Arasındaki tutarsızlığın anlaşılması, sadece Ukrayna'da değil, yavaş yavaş güç yapılarının liderliğine geliyor. Böylece, bu silahı ilk terk eden ve İsrail modellerine geçen Vietnam oldu. Çok uzun zaman önce, Romanya yukarıda belirtildiği gibi AK'yi terk etme niyetini açıkladı.
Ukrayna'daki durum hakkında konuşursak, Ukraynalı silah ustalarının eski örnekleri yeni standartlara uyarlamanın yollarını aradığı söylenmelidir. Örneğin, "Fort" (Vinnitsa) işletmesi, her bir asker için makineli tüfekleri ayarlamak mümkün olduğu için gövde kiti için kitlerin üretimini başlattı. Namlu kompansatörünün benzer bir tanesiyle değiştirildiği, ancak kendi üretimi olan TK-9 taktik kitinin bir varyantından bahsediyoruz ve gaz tüpü ve ön uç için ahşap plakanın yerini modern olanlarla değiştirdik. alüminyum alaşım.
Kapak, manzaraları takmak için üstte, altta - ateşi aktarmak için tutamaklar, yanda - bir namlu altı el feneri ve bir lazer görüşü ile donatılmıştır. Sigorta tek parmakla çalıştırılabilecek şekilde değiştirildi. Ahşap popo teleskopik olanla değiştirildi ve eski kabza ergonomik bir tabanca kabzasıyla değiştirildi. Ama belki de en önemlisi, temelde iki ayaklıları, ek nişangahları, lazer işaretleyicileri ve taktik el fenerlerini monte etmek için bir braket olan Picatinny rayıyla donatılmış alıcı kapağıdır.
Boğa güreşi şemasına göre modernizasyon için başka bir seçenek daha var. Bu durumda, yerli olarak üretilen "Malyuk" makinesini hatırlamak mantıklı. Başlangıçta, bu örneğin güncellenmiş bir versiyon olması gerekiyordu, ancak şu anda kendi üretimine başlama konusunda görüşmeler var. Ayrıca üretici, bu silah örneğinde bileşenlerin yüzde 70'ine kadar Ukrayna'da üretildiğini ve hatta silahın en yüksek teknoloji parçası olan namlunun üretiminde ustalaştığını söylüyor.
Öte yandan orduda bu modele büyük bir geçiş henüz gözlemlenmedi. Silahlı çatışma bölgesinden birkaç kez bu makineli tüfeklerle ve o zaman bile özel kuvvetlerin elinde fotoğraflar parladı.
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, sözde hibrit yeniden silahlanma versiyonunun aktif olarak tanıtılması dikkat çekicidir; bunun özü, silahların Batılı olması ve onlar için kartuşun yerli olması gerektiğidir (veya, daha doğrusu, Sovyet). Ukrayna savunma sanayii işletmeleri, 7.62x39 mm kartuş kullanarak otomatik M4 - WAC-47 karabina üretimini başlatmaya çalışıyor. Bu programın 2018'de uygulanmasının bir parçası olarak, kolimatör manzaraları ve susturucuların yanı sıra birkaç LMT M203 / L2D namlu altı bombaatar ile donatılmış bu tür 10 karabina satın alındı.
Dolayısıyla bazı çalışmalar yapılıyor diyebiliriz ama laftan öteye geçip geçmeyecekleri henüz belli değil.
Ukrayna İçişleri Bakanlığı da NATO'ya bakıyor
Doğrudan İçişleri Bakanlığı hakkında konuşursak, buradaki durum biraz farklı. 2014'ten önce bile, Vinnitsa işletmesi "Fort", İsrail kökenli bir dizi silah örneğinin üretimini başlattı - hafif makineli tüfekler "Fort-224", "Fort-226", makineli tüfekler "Fort-221", "Fort-227" ", keskin nişancı tüfeği "Fotr -301" ve hafif makineli tüfek "Fotr-401".
Aynı zamanda, tüm bu örnekler Ulusal Muhafızlar tarafından son derece kötü bir şekilde alındı. Üstelik seri üretim hiç başlatılmadı. Bunun temel nedeni, Rusya'nın baskısı altında İsrail'in 2014'te Ukrayna ile askeri-teknik alanda işbirliğini fiilen kısıtlamış olmasıdır.
Ancak polis liderliği bunu durdurmadı ve geçen yılın sonunda 9x19 mm kalibreli (Luger için) ve 9x18 mm (Makarov için) kartuşlar için kovan ve mermi üretimi için bir hattın lansmanı hakkında bir açıklama yapıldı..
Üstelik, çok uzun zaman önce, polis liderliği Ulusal Muhafızları yüzde 90 oranında yeniden donatma ve Alman Heckler-Koch MP5 hafif makineli tüfekler lehine Kalaşnikof saldırı tüfeklerini terk etme niyetlerini açıkladı. Bu karar oldukça beklenen ve zamanında alınan bir karardır. Seçim oldukça iyi, çünkü Alman modeli 1960'lardan beri üretildi ve kendisini ucuz ve güvenilir bir silah olarak kurmayı başardı. Dünya çapında 5 düzineden fazla ülkede kullanılmaktadır ve bazılarında lisans altında bile yayınlanmaktadır.
Ancak sorun şu ki, S. Knyazev'in açıklamasından sonraki gün, bu silahların Alman üreticisinin (Heckler & Koch) temsilcileri, MP-5'in Ukrayna'ya tedariği konusunda hiçbir müzakerenin devam etmediğini açıkladı. Bu arada, bunun için oldukça mantıklı bir açıklama var: gerçek şu ki, yılın başında şirket, Meksika'ya küçük silah tedariki (G36 saldırı tüfeklerinden bahsediyoruz) için 4 milyar dolardan fazla para cezasına çarptırıldı, yaptırımları atlatmak. Mahkeme, kriz ülkelerine silah ihracatını kısıtlamak için Alman mevzuatının ihlal edildiğine karar verdi. Böyle bir mahkeme kararından sonra, neredeyse hiçbir Alman şirketi, aslında 5 yıldır barışın olmadığı Ukrayna'ya silah tedarik etmeye cesaret edemez.
Ancak diğer yandan hafif makineli tüfek resmi olarak Türkiye'de lisanslı olarak üretiliyor. Ve iki ülke arasında askeri-sanayi kompleksi alanında çok aktif bir işbirliği olduğunu dikkate alırsak (Türk üretimi Bayraktar TB2'nin Ukrayna'ya füze, kontrol istasyonu ve insansız hava aracı tedariki için 69 milyon dolarlık bir sözleşme).), o zaman böyle bir anlaşmanın büyük olması muhtemel değildir. engeller. Belki de böyle bir anlaşmanın birkaç dezavantajından biri, hafif makineli tüfeklerin maliyeti olacaktır - birim başına yaklaşık 75 bin Grivnası.
Dolayısıyla, tüm bu gecikmeler ve sorunlar, NATO standartlarına geçme arzusunun yanı sıra, üretici ülkelerin bu tür silahları tedarik etme arzusunun yanı sıra finansmanın da önemli bir rol oynadığını göstermektedir.
NATO silahlarının yurtdışından satın alınması
Ukrayna ordusunun 2015'ten beri ithal silah ve teçhizat kullandığı söylenmelidir. Ancak bu, genel olarak durumu kökten değiştiremeyen ve ittifak standartlarına geçmeye yardımcı olmayan birkaç satın alma, silahların askeri yardım olarak transferi. Bu ancak yasama düzeyinde mümkündür. Bu yılın başında, Ukrayna parlamentosu ikinci okumada, yazarlarına göre, askeri yardımın devamı için bir koşul olan ithal silahların tedarikinde bir aracı olarak Ukroboronprom'un ortadan kaldırılmasına yardımcı olması gereken bir yasa tasarısını kabul etti. amerikan tarafı.
Öte yandan, uzmanlara göre, ABD'nin Ukrayna'ya tahsis ettiği fonlar pratik olarak işe yaramaz, çünkü bu paranın sadece küçük bir kısmı doğrudan yeniden silahlanmaya gidiyor. Geri kalanı Amerikan tarzı silahların servisine harcanıyor.
Kabul edilen tasarının aslında NATO standartlarına uygun silahların satın alınmasına yeşil ışık yakmasına rağmen, mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: Ukrayna gereksinimleri karşılamak için ne satın alabilir? Askeri depolarda rezervleri bol olan ve yerli savunma sanayisi tarafından başarıyla üretilip ihraç edilen zırhlı araçlar, tanklar, tanksavar füze sistemleri ve küçük silahlar bir anda yok oluyor.
Ukrayna birliklerinin gerçekten ihtiyacı olan şey, ülkenin yeterli bir üsse sahip olmadığı gemiler, helikopterler ve uçaklardır. Ancak gerçek şu ki, bu tür anlaşmalar çok, çok pahalı olacak. Örneğin, 2018'de Danimarka'nın Ukrayna'ya 3 Flyuvefisken gemisi (çok amaçlı gemi) satmayı kabul ettiği bilgisi ortaya çıktı. Yaşlarının otuz yıla ulaşmasına rağmen, anlaşmanın miktarı aynı anda açıklandı - 102 milyon avro.
Yeni uçaklar onlarca, hatta yüz milyonlarca dolara mal olabilir, bu nedenle Ukrayna askeri bütçesinde bulunmaları pek olası değildir. Buna ek olarak, kendi uçak ve helikopterlerini üretme kapasitesi olmasa bile Ukrayna, mevcut hava kuvvetleri filosuna hizmet vermek için sağlam bir onarım potansiyeline sahiptir. Dolayısıyla havacılık ekipmanı alımı hakkında konuşmaya gerek yok.
Ukrayna ordusunun ayrıca, bir kısmını Ukrayna askeri-sanayi kompleksinin kendi başına üretebileceği izleme, tespit ve iletişim araçlarına ihtiyacı var.
İttifakın ortak standartlarına geçişin sadece yeniden silahlanma değil, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin diğer ülkelerin ordularıyla uyumluluğu olduğu da unutulmamalıdır: dilsel, prosedürel, teknik. Bu çok iddialı ve zaman alıcı bir iştir. Bu nedenle, Ukrayna'nın hükümet tarafından açıklandığı gibi 2020 yılına kadar tamamen NATO standartlarına geçeceğini söylemek anlamsızdır.
