NATO'nun askeri bir örgüt olarak yüksek muharebe etkinliğini belirleyen ana faktörlerden biri, silahlar, teçhizat, iletişim, komuta ve kontrol vb. için tek tip standartların varlığıdır. İttifak'a katılırken, bir ülke, müttefikleriyle etkili bir şekilde etkileşime girebilmesi için ordusunu reforma tabi tutmalı ve yeniden donatmalıdır. Bununla birlikte, bu tür süreçler iyi bilinen sorunlarla karşı karşıyadır ve birçok NATO üyesi ülke, diğer standartların maddi kısmını kullanmak zorunda kalmaktadır.
Tekdüzelik eksikliği
Maddi kısmın uyumsuzluğu sorunu ortaya çıktı ve doksanların ve iki binincilerin başında ortaya çıktı. Sonra sözde. Eski sosyalist blok ve Varşova Paktı Örgütü ülkelerinin ilk kez örgüte kabul edildiği NATO'nun 4. genişlemesi. Daha sonra, bir dizi başka Doğu Avrupa ve Balkan ülkesinin İttifak'a katılmasıyla sonuçlanan dört genişleme daha oldu. Sonuç olarak, şimdiye kadar ATS'nin tüm üyeleri ile eski Yugoslavya ve SSCB cumhuriyetleri NATO'ya girdi.
Eski ittifaklardan ayrılıp NATO'ya katılan bu devletler, Sovyet standartlarına göre inşa edilmiş ve uygun teçhizatla donatılmış ordularını elinde tuttu. İttifak'a girmeye hazırlanırken, ordular kısmi modernizasyona uğradı, ancak bu tür süreçler genellikle yönetimin, sözleşmelerin vb. hatlarını etkiledi. Maddi kısmın yenilenmesi sınırlıydı ve zamanla uzadı.
Yeni üyelerin önemli bir kısmı, piyadeyi NATO standartlarına göre yeniden donatmayı çoktan başardı. Ancak diğer bölgelerde durum daha zordu. Bu ülkelerin çoğu hala Sovyet veya lisanslı zırhlı araçlarını, hatta onları değiştirememek zorunda bırakmaktadır. Bütün bunlar bir dizi örgütsel ve operasyonel sorun yaratır ve ayrıca ordunun savaş kabiliyetine kısıtlamalar getirir.
zırhlı miras
Zırhlı savaş araçları - tanklar ve piyade savaş araçları örneklerini kullanarak malzeme uyumsuzluğu ile durumu düşünün. Varlığının son on yıllarında SSCB, BMP-1/2, T-72 vb. Tedarik ederek gelecekteki NATO üyelerine aktif olarak yardımcı oldu. Bu tür ekipmanın önemli bir kısmı, gerçek bir değiştirme beklentisi olmadan hala hizmettedir.
Askeri Denge 2020'ye göre Polonya, Sovyet tanklarının en büyük operatörü olmaya devam ediyor. Sıralı ünitelerde 130 adede kadar T-72A ve T-72M1 tankı bulunmaktadır. 250'den fazla depoya aktarıldı. Bulgar ordusu tarafından daha küçük bir filo tutuluyor - T-72M1 / M2'nin 90 MBT versiyonları. Macaristan, T-72M1 tipi 44 MBT'yi çalıştırmaya devam ediyor. Kuzey Makedonya, 31 adet T-72A tankı işletiyor. Çek kara kuvvetleri, modernize edilmiş 30 T-72M4 CZ'yi hizmette tuttu ve 90'a kadar araç depoda. Slovakya 30'a kadar T-72M kullanır.
MBT'de olduğu gibi, Polonya NATO'daki en büyük BMP-1 filosuna sahiptir - 1.250'den fazla birimden. Yunanistan'da bu türden yaklaşık 190 makine hizmet veriyor. TAMAM. 150 BMP-1 ve 90'dan fazla BMP-2, Slovakya tarafından tutuldu. Çek Cumhuriyeti 120 BMP-2 ve yakl. 100 BMP-1, depodaki düzinelerce araç sayılmaz. Bulgar ordusunun 90 eski BMP-1'i varken, Kuzey Makedonya 10-11 BMP-2'yi alıp elinde tutabildi.
Zamanla, genel durum değişmedi. Operatörlerin çoğu eski Sovyet ekipmanlarını hizmette tutmak zorunda kalıyor ve NATO standartlarını karşılayan modern modellerle değiştiremiyorlar. Bunun tek istisnası, çok sayıda Alman Leopard 2 tankı satın almayı ve hatta onları ordusunda ilk sıraya getirmeyi başaran Polonya.
Benzer eğilimlerin sadece zırhlı araçlar alanında gözlemlenmediğine dikkat edilmelidir. Savaş uçakları ve nakliye helikopterleri, topçu sistemleri vb. yeni NATO üyeleriyle birlikte hizmette kalmaya devam ediyor. Sovyet veya lisanslı üretim.
Tipik problemler
Eski silah ve teçhizatı kullanmaya devam eden yeni NATO üyeleri ciddi sorunlarla karşı karşıya. Her şeyden önce, yabancı ortakların malzemesi ile tam uyumsuzluktur. Örneğin, Sovyet ve NATO üretiminin tank ve piyade savaş araçlarının silahları farklı mühimmat kullanıyor ve birleşme temelde imkansız. Farklı standartlar, bölüm içi ve üst düzeylerle iletişimi organize etmeyi zorlaştırmaktadır.
Sovyet yapımı ekipman ve silahlar oldukça eskidir ve düzenli bakım ve yenileme gerektirir. Bazı NATO ülkeleri gerekli üretim kapasitelerine ve aynı zamanda şimdiye kadar bu tür çalışmaların yapılmasına ve kabul edilebilir bir teknoloji durumunu sürdürmesine izin veren bir birim stoğuna sahiptir. Bu, araç filosunun sınırlı boyutu ile bir dereceye kadar kolaylaştırılmıştır.
Ancak, bu tür stoklar sonsuz değildir. Kullanıldıkça ordular gerekli ürünlerin tedarikçilerini aramak zorundadır. Ordu ve ulusal güvenlik için potansiyel bir tehdit olan Rusya'dan sadece geniş bir ürün yelpazesi satın alınabilir. Diğer ülkeler tedarikçi olarak hareket edebilir, ancak bu tüm sorunları çözmez ve genellikle zorluklarla ilişkilendirilir.
çözme girişimleri
NATO ülkeleri malzeme alanında mevcut sorunlara katlanamıyor ve şu veya bu önlemi almaya çalışıyorlar. Bazıları, gerekli fonlara sahip olmayan, eski standartların örneklerinden kurtulmuş, şu anda onları satıyor veya bu tür önlemleri planlıyor.
Diğer ülkelerde, ekipman modernize ediliyor. Örneğin, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve diğer bazı ülkeler daha önce T-72 MBT'yi iletişim, yangın kontrolü vb. Bu, hizmet ömrünü uzatmayı, ekipmanı İttifak'ın standart kontrol döngülerine dahil etmeyi ve ayrıca dövüş niteliklerini biraz iyileştirmeyi mümkün kıldı. Teorik olarak, bu tür projeler, yeni müttefiklere makul bir fiyata yardımcı olarak uluslararası pazara getirilebilir.
Bu durumdan çıkmanın iyi bir yolu, eski örneklerin yenileriyle radikal bir şekilde değiştirilmesidir. Bu yeniden silahlanma, küçük silahlar alanında başarılı oldu, ancak diğer alanlarda ciddi zorluklar var. Yani sadece birkaç NATO ülkesi tank üretip satabiliyor ve ürünleri ucuz değil. Ayrıca, NATO'nun iç "geleneklerini" ve siyasi süreçlerin etkisini de unutmamak gerekir. Sonuç olarak, küçük ve yoksul ülkeler modern ithal örneklere güvenemezler.
müttefik yardım
NATO'nun en büyük, en zengin ve en etkili ülkesi olan ABD, müttefiklerinin sorunlarını görüyor ve eski geleneğe göre onlara yardım etmek zorunda kalıyor. 2018'de Avrupa Yeniden Sermayelendirme Teşvik Programı (ERIP) kabul edildi. Amacı, yeniden silahlanmalarını hızlandırmak ve Amerikan sanayi ürünleri lehine Sovyet tasarımlarını terk etmek için İttifak ülkelerine mali ve diğer yardımlardır.
Bugüne kadar, ERIP'e katılan bir düzineden az Avrupalı NATO üyesi var. Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte bu ülkeler, sipariş edilen ekipmanın türlerini ve miktarlarını tanımlayan bir tedarik planı hazırlar. Daha sonra Amerikan tarafı yeni düzenin bir kısmını öder ve başka faydalar sağlar. Geçen yıl bildirildiği gibi, yaklaşık yatırım yapmış olmak. 300 milyon dolar olan ABD, endüstrisine 2,5 milyar dolarlık sipariş verdi.
ERIP programının henüz durumda radikal bir değişikliğe yol açmamış olması ilginçtir. Katılımcı sayısı hala çok fazla değil ve siparişlerin hacmi ve yapısı arzulanan çok şey bırakıyor. Bunun nedenleri basit: Amerikan yardımı alırken, ülke yine de yeniden silahlanmaya yatırım yapmalıdır.
Açık bir gelecek
Yeni NATO üyesi ülkeler, silahlı kuvvetlerini güncellemeye ve ihtiyaçlara uygun hale getirmeye çalışıyor. Ancak, yeniden silahlanmanın hızını ve sonuçlarını ciddi şekilde sınırlayan mali zorluklarla karşı karşıyalar. İttifak'ın daha gelişmiş ülkelerinden gelen yardımlar bu durumu etkiler, ancak temel bir dönüm noktası sağlayamaz.
Görünüşe göre, gözlemlenen durum öngörülebilir gelecekte değişmeyecek. NATO ülkelerinin silahlanması, orijinal veya modernize edilmiş konfigürasyonda Sovyet yapımı örnekler olarak kalacaktır. Bu, tek tek ülkelerin ve bir bütün olarak NATO'nun muharebe kabiliyeti üzerinde olumsuz bir etkisi olmaya devam edecek olan mevcut sorunların ve zorlukların devam etmesine yol açacaktır. Bazı küçük olumlu süreçler beklenebilir, ancak dramatik değişiklikler beklenmez.
