Çinlilerin çok uygun bir ifadesi var - bir kağıt kaplan. Bu, görünürlüğün gerçek durumdan önemli ölçüde ayrıldığı zamandır. Ukrayna ajansı UNIAN, Polonya TV kanalı TVN24 tarafından yürütülen NATO ve Rusya Federasyonu'nun askeri yeteneklerinin karşılaştırmalı bir analizini yayınladı. Hesaplarından, NATO'nun yeteneklerine göre Rusya'yı bir filden bir pug'a kadar kapsadığı anlaşılıyor. Askeri bütçeleri ele alalım: ittifaktan yılda 950 milyar dolar ve Rusya'dan 90 milyar dolardan az. Veya toplam silahlı kuvvet sayısı açısından: NATO'dan 3,5 milyon ve Rusya Federasyonu'ndan 766 bin. Tek kelimeyle, kağıt üzerinde Kuzey Atlantik İttifakının kesinlikle her bakımdan Rusya Federasyonu'ndan üstün olduğu ortaya çıkıyor. Ama gerçekten öyle mi? Ne de olsa, kağıt üzerinde Ukrayna, Şubat 2014 itibariyle asker ve teçhizat sayısı bakımından dünyanın altıncı ordusuydu. Bununla birlikte, bazı nedenlerden dolayı, müfrezeleri eski müzisyenler, amatör tiyatro sanatçıları, taş kesiciler ve bir tarihi canlandırıcı tarafından komuta edilen Donetsk milisleri tarafından yenildi.
İttifak ülkelerinin ordularının tüm ana göstergelerini tek bir elektronik plakaya getirirsek, resim biraz farklıdır. İlk bakışta, her şey resmen doğru. Blok, toplam nüfusu 888 milyon olan 28 ülkeyi içeriyor. Hepsinin 3,9 milyon askeri, 6 binden fazla savaş uçağı, yaklaşık 3,6 bin helikopteri, 17,8 bin tankı, 62,6 bin her türlü zırhlı aracı, 15 bine yakın silahı, 16 bin havan topu, 2'si var., 6 bin çoklu fırlatma roketatar ve ana sınıflardan 302 savaş gemisi (denizaltılar dahil). Ancak işin püf noktası, yukarıdakilerin hepsinin NATO olmadığıdır, bu nedenle bahsedilen hesaplama çok fazla hile yapar.
Örneğin Fransa'yı ele alalım. Silahlı kuvvetleri genellikle genel dengeye dahil edilir. Aynı zamanda, bu ülkenin uzun zamandan beri Blok'un askeri yapısından çekildiğini ve en ideal durumda bile onu sadece birkaç "kiralanmış" kolordu karargah üssü ile destekleyeceği gerçeğini perde arkasında bırakmak. Onlar. Nüfusun 64 milyonu, 654 bin asker ve subay, 637 tank, 6, 4 bin zırhlı araç vb. toplam rakamlardan hemen yok oluyor. Bir önemsiz gibi görünüyor. Bir düşünün, 600 Fransız topu olmasa bile NATO'nun hala 14 bin varili var. Bu, listelenen silahların ezici çoğunluğunun esas olarak depolarda ve depolama üslerinde bulunduğunu hesaba katmazsanız böyledir. Ukrayna'da ayrıca 2, 5 binden fazla her türlü tank vardı. Ancak iş savaşa geldiğinde, bunların savaşa hazır yaklaşık 600'ü olduğu ortaya çıktı ve nispeten gerçekçi bir zaman diliminde bile, kalanların ideal olarak "artı aynı miktarda" faaliyete geçirilebileceği ortaya çıktı. Geri kalanlar çöp. tartışmayacağım. Umarım Almanya'da (858 MBT ve 2002 AFV) veya İspanya'da (456 MBT ve 1102 AFV), Ukraynalılar depo mülkünü daha iyi izliyorlardır. Ama bu özü değiştirmez.
Tabloda gösterilen sayılar genellikle şaşırtıcı bir sonuç göstermektedir. Kağıt üzerinde NATO'nun 55,6 bin (62 bin eksi 6, 4 bin Fransız) her türlü zırhlı savaş aracı var. Bunların 25,3 bini ABD'de, 20 bini uzun süreli depolama depolarında! Ancak, Amerikalılar için sorun değil. Zırhlı savaş araçlarının en fazla "stokunun" 11, 5 bin adet olduğu ortaya çıktı. - 100 bin kişiden az ordusu olan ülkelerdeki depolara odaklandı. Örneğin, bir NATO üyesi - Bulgaristan - sadece 34.970 kişilik bir silahlı kuvvete sahip ve Varşova Paktı'ndan miras kalan 362 tank ve 1.596 zırhlı savaş aracı. Yani hemen hemen hepsi depolarda.
Benzer bir tablo Çek Cumhuriyeti'nde de var. Ordu - 17.930 kişi ve kağıt üzerinde 175 MBT ve 1013 AFV var. Genel olarak, lojistik, yedek parça temini ve bazı İngiliz yedeklerinden Sovyet T-72'lerine dayanan bir tank taburunun konuşlandırılmasının kasıtlı imkansızlığına girmeseniz bile, neredeyse tüm zırhlı araçlar ve topçu için rakamlar güvenle dörde bölünebilir. 17, 8 bin tanktan 4, 45 bin "kaldı" ve bunların sadece yarısı "orduda" ve hareket halinde. Diğer yarısı ise, çıkarılması önemli miktarda zaman alan kalın bir gres tabakasının altında hâlâ depolarda. Referans için: Ukrayna'nın orduyu dağıtması 4 ay sürdü. Ve o zaman bile, neredeyse ideal koşullarda, kimse ona müdahale etmediğinde.
Bununla birlikte, Ukrayna başka bir kilit noktayı açıkça göstermiştir. Ordu, sadece bir insan, makineli tüfek, tank ve zırhlı araç koleksiyonundan daha fazlasıdır. Ordu her şeyden önce bir yapıdır. Dolayısıyla, yapısal anlamda, katılımcı ülkelerin ulusal silahlı kuvvetlerinin tamamı NATO'ya ait değil, sadece yaklaşık üçte biri. Ayrıca, bu üçüncü de çok farklı üç kategoriye ayrılmıştır. Birimlerin yaklaşık %15'i (yani “ittifağa atanan” ulusal orduların %30'unun %15'i) “İlk Eylem Gücü” (RNF) olarak adlandırılır. Devletler tarafından savaş zamanının %75-85'inde tutulurlar ve siparişin alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde bir savaş görevine başlamaya hazırdırlar. Diğer %25'i ise "operasyonel hazırlık" kategorisinde (personelin %60'ı) yer alır ve 3-4 ay içinde kullanılabilir. Birimlerin geri kalan %60'ı, kendilerini savaşa hazır duruma getirmek için en az 365 güne ihtiyaç duyar. Katılımcı ülkelerin diğer tüm askeri birimleri, ulusal askeri programları tarafından sağlanan eyaletlerde bulunur. Askeri bütçelerdeki sürekli azalma göz önüne alındığında, birçoğu Sovyet terminolojisinde "kırpılmış" hale geldi.
Her şeyden önce, bu Doğu Avrupa devletlerini ilgilendiriyor. Aktif ordunun 3,6 milyonundan 1,5 milyon Amerikalı ve 350 bin Fransız çıkarılırsa, geriye 1,7 milyon süngü kalır. Almanya, İngiltere ve İtalya'dan sadece 654, 3 bin kişi sorumlu. Yunan ve İspanyol ordusu (sırasıyla 156, 6 ve 128, 2 bin erkek) güvenle "görmezden gelinebilir." Türk ordusunun yanı sıra (510 bin kişi) büyük şüphe içindedir. Son gaz ve askeri anlaşmaların ışığında, İstanbul'un Avrupa-Atlantik birliğini göstermek istemesi pek olası değil. Ve böylece, 100 bin "Polonya süngüsüne" ek olarak, kalan yarım milyon askerin, kendi ordu büyüklükleri 73 binden (Romanya) 4.700 kişiye (Estonya) sahip 19 eyalette konuşlandırdığı ortaya çıktı. Ah evet, 900 kişilik Lüksemburg Silahlı Kuvvetlerini de unutmamak gerek!
Öyle oldu ki, ilk 12 devlet tarafından temsil edilen "eski" NATO, kendini tanıtmakta aşırıya kaçtı. Bir zamanlar, parlak kitapçık hikayeleri aslında gerçeği yansıtıyordu. 1990'da, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra, sadece bir Bundeswehr'de 7 bin tank, 8, 9 bin zırhlı araç, 4, 6 bin silah vardı. Ayrıca Almanya'da 9,5 bin Amerikan tankı ve 5,7 bin kendi piyade savaş aracı ve zırhlı personel taşıyıcı, 2,6 bin topçu sistemi ve 300 savaş uçağı bulunuyordu. Şimdi Alman topraklarında bunların hiçbiri yok. Neredeyse her şey Almanya'dan ayrıldı. Son İngiliz askeri 2016'da evine gidecek. Tüm Amerikan kuvvetlerinin iki tugay üssü, insan ve ekipman olmadan ve 100'den az uçakla kaldı. Ve Bundeswehr'in kendi büyüklüğü 185,5 bin kişiye düşürüldü. Bu, insan sayısı bakımından Türk ordusundan 2, 5 kat, MBT için 5, 2 kat, AFV için 2, 2 kat daha azdır. Odessa'da dedikleri gibi - güleceksiniz - ama Polonya'daki depolarda Almanya'dan daha fazla tank ve zırhlı araç var! Polonyalılar, Almanların 858 ve 2002'sine karşı 946 MBT ve 2610 AFV'ye sahip.
İroni şu ki, tüm Doğu Avrupa ve Baltık devletleri, her şeyden önce, kendilerini ABD, Almanya, Büyük Britanya ve İtalya'nın savunma şemsiyesi altında bulmak için NATO'ya katılmaya çalışıyorlardı. Her şeyden önce, ağır askeri harcamalardan kendimizi kurtarabilmek için. Savunma için her zaman çok pahalıdır. 2000'lerin başında, paradoksal bir durum gelişti. Toplamda, ittifak iki düzineden fazla ülkeyi içeriyor, ancak bloğun savunması karada Almanya'nın ve denizde Büyük Britanya'nın askeri gücü hayallerine tutunmaya devam ediyor. Örneğin, bazı Baltık devletlerinin liderlerinin artan saldırgan söylemleri ve davranışları, hala, "eğer bir şey olursa", sekiz yüz Alman "Leoparının" tamamının, diyelim ki Vilnius'u savunmak için acele edeceği inancına dayanıyor.
NATO'da son 15 yılda meydana gelen dramatik değişiklikler perde arkasında kaldı. Brüksel, ittifakın kullanabileceği güçlerin ve kaynakların yalnızca iki görev kategorisi için yeterli olduğunu neredeyse açıkça kabul ediyor. Bir insani operasyona sınırlı katılım (yani, hiç savaş yok) ve ambargo rejimini sağlamaya yönelik bir operasyon için. Ve o zaman bile, ikinci durumda - sadece küçük ve zayıf bir ülke ile ilgili olarak ve Rusya'da hiç değil. Sivilleri tahliye etmek, terörle mücadele operasyonunu desteklemek ve güç göstermek gibi görevler bile artık mümkün değil. Hem kendi güçlerimizin sınırlılığı nedeniyle hem de kabul edilemez derecede yüksek kayıplar ışığında. Ve "kriz çözme operasyonu" ve "acil müdahale sağlanması" sınıfının görevleri genellikle bloğun yeteneklerinin ötesindedir. Hiç kelimeden.
Evet, NATO son on yılda birçok askeri operasyona katıldı. Irak. Afganistan. Yakın Doğu. Ama gerçekte, Birleşik Devletler her şeyden önce her yerde savaştı. NATO güçleri sadece "mevcuttu". Ve bunu kurnazca yaptılar. Almanya ve İngiltere tabii ki Afganistan'a bazı küçük birlikler gönderdi ama her şeyden önce dedikleri gibi bu savaşları dışarıdan temin ettiler! Onlar. Litvanyalılara, Letonyalılara, Estonyalılara, Çeklere, Polonyalılara ve diğer "ortaklara" kendi birliklerinden bazılarını "savaşa" gönderebilmeleri için para ödedi. Bir bölük var, işte bir müfreze, işte bir tabur, yani küçük, küçük bir asker Almanların ve İngilizlerin YERİNE muharebe görevlerini yürütmek için toplandı.
Bu nüans, Ukraynalıları her geçen gün daha fazla çileden çıkaran sorunun cevabıdır. Nenka hala tek başına savaşırken, ABD ve NATO neden geçen kış bu kadar çok tatlı sözü verdi? Basit. Çünkü NATO kağıt üzerinde var, ama gerçekte pratikte yok. Genel olarak. Eski gücü canlandırmak mümkün mü? Tabi ki yapabilirsin. Ama sadece Avrupa yaşam standardını yüzde 20-25 düşürme pahasına.
Yine, ordu çok pahalıdır. Ordu hiçbir şey üretmiyor ama çok yiyor. Hem kelimenin tam anlamıyla, bakımı için bütçe parası şeklinde, hem de dolaylı olarak insanları sivil sektördeki işten ayırma, dolayısıyla onları vergi mükelleflerinden vergi mükelleflerine dönüştürme şeklinde. Avrupa ülkeleri bu seçenekle bir kez bile ilgilenmiyor. Mladonatovitler genellikle, ordularının parasını ödememek ve bir yabancı tarafından korunmak için ittifaka katılmayı arzuladılar. Almanca ya da bir tür Portekizce. Ve Portekizliler, her Avrupalının bir haritada bile hemen doğru bir şekilde gösteremeyeceği Baltık bölgesini savunmaya gitmek için tereyağlı sandviçlerinden vazgeçmekle hiç ilgilenmiyorlar.
Modern gerçekliklerin bu nüansını nihayet anlamanın zamanı geldi. Hem Baltık'ta hem de Ukrayna'da. Tiger NATO, hala büyük ve güzel, ancak uzun zamandır kağıttan yapılmış. Ve bu kaplan öncelikle kendi iç sorunlarıyla ilgileniyor. Gerisi sadece TV kameralarındaki güzel retorik için bir temel teşkil ediyor.
