Bu yazıda "Eskitme" terimini ve silahlara uygulanabilirliğini gözden geçirmek istiyorum.
Katılıyorum, farklı insanlardan oldukça sık duyuyoruz: "Serdyukov: Kalaşnikof saldırı tüfeği ahlaki olarak modası geçmiş"; "Medvedev: Ordudaki iletişimin% 85'i eski …"; "Serdyukov: Kalaşnikof ve SVD saldırı tüfeklerinin modası geçti"; "… T-90'ın modası geçmiş demek istiyorum"; "Gemi modası geçmiş"; "MiG-31 (BM versiyonunda bile) zaten modası geçmiş"; "BMP konsepti modası geçmiş"; “BTR-80'in (82A-b) ahlaki olarak modası geçmiş olduğunu kabul edebilir misiniz, ancak yeni araç yok mu?”; "Bugüne kadar, SAU-2S5, elbette, ahlaki olarak modası geçmiş."; ve saire ve saire.
Peki nedir bu "ahlaki yaşlılık"? Başlamak için, birkaç bağımsız ve bir anlamda profesyonel olmayan görüşlerden, tabiri caizse "halkın sesi"nden bahsetmek istiyorum:
1) "Artık etkileyici değil.";
2) "Daha sofistike silah türleri geliştirdiniz!)";
3) "bazıları düşünüyor, bazıları yeni şeyler geliştiriyor!";
4) "Silah silahlı kuvvetleri vurmuyor, ancak sivil nüfusu yok ediyor (örneğin, Kosova'da bombaların% 95'i yerel sakinler tarafından harekete geçirildi). Şimdi 3 günlük çalışmanın ardından" insancıl "mayınlar var. futbol oynarken bile doğaya ve insana zarar vermeyen bir yaratığa dönüşür.
Etki bağlamında da yorumlanabilir, örneğin, yer değiştirmiş bir ağırlık merkezine sahip mermiler, sıradan olanlar gibi savaşçıyı da etkisiz hale getirdi, ancak çok fazla dayanılmaz acı vermedi. Bu nedenle kullanımları yasaklandı. ;
5) "Daha" modaya uygun "bir şey ortaya çıktı";
6) "silah belirli taktikler için yaratılmıştır. Siper savaşı yapmak ve saldırıya devam etmek için süngülü bir tüfek yaratıldı, bunun için hem uzun (doğruluk için) namlu hem de süngü (örneğin bir iğne), ve güçlü bir kartuş. Savaş kavramı değişiyor, savaş hareketli hale geliyor, artık uzun menzilli hacimli silahlara ihtiyaç yok, ancak kompakt ve hızlı ateş eden bir silah gerekiyor. muharebe koşullarında, sadece keskin nişancı versiyonunda hayatta kaldı, ancak bu silah farklı, kitlesel olmayan bir sınıfta ve önceki tüfeklerden farklı özelliklere sahip. Ağır makineli tüfekler için de aynı şey söylenebilir. ";
7) "Mesela, yeni Kalash'lı bir adam seni sapanla korkutmaz bile !!!";
8) "Potansiyel bir düşmanla çatışmalarda kullanmanın bir anlamı yok, çünkü zaten daha mükemmel modelleri var.";
9) "Hepsinin demek istediği bu!"
Onlar. bu silah, ateşleme kabiliyetine sahip olmasına ve belki de oldukça etkili olmasına rağmen, ancak bu modele (veya benzerine) dayalı, daha yüksek oranlara ve özelliklere sahip örnekler zaten var ….
Örneğin, bilgisayarlar için aynı şeyi söylüyorlar: Pentium 1 veya 2 üzerinde çalışmak ve modern bilgisayarlarda olduğu gibi birçok görevi gerçekleştirmek hala mümkün, ancak yine de ahlaki olarak modası geçmiş, çünkü yeni, daha güçlü olanlar ortaya çıktı!.
Gönderiler düzeltilmedi, bilgiler buradan alındı:
Ve şimdi daha yetkin bir kaynağa dönmek istiyorum - eski Ozhegov:
- Yeni, daha gelişmiş tasarımların ortaya çıkması nedeniyle eskime (özel) eskime (teknoloji, ekipman).
- Ahlaki eskime (özel), yeni, daha ilerici araştırma ve yöntemlerin ortaya çıkması nedeniyle eskime (bilimsel çalışmalar, araştırma) olduğu kadar eskime ile aynıdır.
Şimdi anlamaya çalışalım.
Silahlar, belirli görevleri yerine getirmek için bir araçtır. Onlar için geliştirilir, onların çözümü için üretilir ve hizmete sunulur.
Ek olarak, genel görevin başarılı bir şekilde uygulanması için kendi özel görevlerini başarıyla çözebilmesi gereken birimlerin, oluşumların, derneklerin ve oluşumların OShS'si (organizasyon ve personel yapıları) hazırlanır. Belirli silah türlerinin konsolide edildiği ve büyük ölçüde savaş yeteneklerinin başarılı bir şekilde uygulanması için önkoşulların yaratıldığı OShS'nin derlenmesi aşamasındadır (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectness).).
Doğal olarak, görevler zaman zaman değişir - öncelikler değişir, ek faktörler ortaya çıkar, vb. Fakat! Bunları başarılı bir şekilde çözmek için, aşırı durumda, OShS'yi uyarlamak, silah modelini modernize etmek ve özelliklerini gerekli seviyeye getirmek genellikle yeterlidir.
"Eskitmenin" bununla ne ilgisi var? Evet, özellikle "savunma sanayii"nin ağzından çıkan bu ifade, savunma bütçesinin bir sonraki kesintileri için bir motivasyon olarak kullanılmasına veya silahlı kuvvetlerin cezai indirimlerini örtmek için bir perde görevi görmesine ve sonuç olarak onların savaş yetenekleri. Kural olarak, Silahlı Kuvvetlerin azaltılması, "yeni silahın sorunları" eski olandan çok daha iyi ve daha fazla çözebileceği ve yenisinin fahiş fiyatlara mal olacağı hiçbir şey olmadığı gerçeğiyle motive edilir - tasarruf edeceğiz nicelik kaybetmeden, aksine nitelik kazanarak." Ve bu bariz bir yalandır - 1 tank, ne kadar karmaşık olursa olsun, 10 tankın görevlerini (ilgili zaman diliminde) çözemez, fiziksel olarak çözemez! Bu sadece gerçek dışı. Kabul etmeyenlerin okumasını şiddetle tavsiye ediyorum:
Ve şimdi, Ozhegov'a geri dönelim - yeni, daha gelişmiş modellerin ortaya çıkması nedeniyle eskime (bizim durumumuzda silahlar).
Diyelim ki yakın zamanda 30 milyon rubleye satın aldığımız bir tankımız var. Ancak komşu Petya, örneğin Ozhegov'a göre dün yeni bir tank satın aldı - 60 milyon ruble için daha gelişmiş. Bu mükemmelliğin kendini nasıl gösterdiği belli değil, ancak Petya'nın zaten yeni bir modeli olduğu için tankımız zaten ahlaki olarak modası geçmiş! "Savunma sanayii" mantığına göre, eski tank 0,5 milyon kurtarılarak hurdaya çıkarılmalı ve 45 milyona yeni bir tank alınmalı! "Ancak Petya'nın tankının daha yeni olması bizimkinden daha iyi olduğu anlamına gelmiyor ve tankımızın kendisi Petya'nın satın alınmasından sonra daha da kötüleşmedi." - diyorsun. "Evet, ama bizim tankımız eski."
Böylece 5 numaralı yorumcunun bu terimi anlamaya en yakın olduğu ortaya çıktı.
Özetle şunu söylemek istiyorum: Şu anda mevcut olan silahlar ve askeri teçhizat sadece çok büyük paralar değil, insan emeği, zaman ve tek bir makalede anlatılamayacak kadar çok şey. Her durumda, bu muazzam bir değerdir ve tutum uygun olmalıdır. Sonunda, herhangi bir numuneyi hizmetten çıkarırken, bunu "ahlaki olarak eski" oldukları ve "moda olmaktan çıktıkları" için değil, "modernizasyon potansiyellerini tükettikleri" ve "olmadıkları için" yapmalarını çok isterim. verilen görevleri yerine getirebilir. ".
Ve hizmetten çıkarıldıktan sonra çöp kutusuna değil, stratejik depolamaya göndermek için.
