Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki en dikkate değer birincil mit kaynaklarından biri, Kruşçev'in SBKP'nin XX Kongresi'ne sunduğu rapordu. Ancak, sinema ve edebiyattan, tarihyazımı olarak lanse edilen, tamamen propaganda amaçlı doğan düpedüz fantezilere kadar başkaları da vardı. Büyük Zafer Bayramı gününde, en yaygın olanları tekrar reddetmeye değer.
Her yıl, tam olarak 9 Mayıs'a kadar, Rus dilindeki bilgi alanında, bu önemli tarihi ve toplumumuz için en önemli olayı - Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Zaferi - küçümsemeyi amaçlayan birçok tarihi tahrif ve haksız yorum ortaya çıkıyor. Gerçeği kurgudan bir kez daha ayırmak için en yüksek sesle not etmek gereksiz değil.
"SSCB Hitler'in yanında yer aldı"
“Askerlerin demografik kayıplarındaki fark korkunç - SSCB için 8,6 milyon ve Almanya ve müttefikleri için 5 milyon. Bu gerçeğin açıklaması daha az korkunç değil"
Mayıs ayı başlarında, Belarus-Polonya sınırında, sözde “Belarus” muhabiri, ancak aslında Polonya Dışişleri Bakanlığı ve Polonya Halk TV kanalı “BelSat” tarafından yaratıldı. “Gece Kurtları” Alexander “Cerrah” Zaldostanov: “İkinci Dünya Savaşı başladığında, SSCB Hitler'in yanında yer aldı …"
- Kim konuştu? - belirtilen Zaldostanov.
- SSCB, - TV adamını onayladı.
Cerrah gazeteciye çok duygusal bir cevap verdi, ancak sorunun özüne birkaç söz söylemek gerekiyor. Yani, gerçekler ve sadece gerçekler.
1919'da Polonya, İç Savaş zemininde ve İtilaf ülkelerinin desteğiyle eski Rus İmparatorluğu'nun topraklarından yararlanmaya karar vererek Sovyet Rusya, Sovyet Beyaz Rusya ve Sovyet Ukrayna'ya müdahale etti. Sovyet-Polonya savaşının bir sonucu olarak, Batı Ukrayna ve Batı Belarus, Varşova'nın kontrolü altına girdi.
Eylül 1938'de, büyük güçler Büyük Britanya ve Fransa, Hitler'i yatıştırma politikasını izleyerek Çekoslovakya'ya Sudetenland'ı Almanya'ya devretmesini emretti. Anlaşma 30 Eylül'de Münih'te güvence altına alındı ve tarihe Münih Anlaşması olarak geçti. Hitler, kendisini Cieszyn bölgesi dışında tüm Çekoslovakya'yı işgal eden Sudetenland ile sınırlamadı. Çek makamlarına bir ültimatom sunarak Polonya tarafından işgal edildi. Büyük güçler ülkenin bölünmesine tepki göstermediler.
1935'ten beri SSCB ile Fransa, SSCB ve Çekoslovakya arasında karşılıklı yardım paktları olduğu unutulmamalıdır, bu üçlü ittifak Hitler'i pekala durdurabilirdi. Ancak Fransa, yükümlülüklerine gözlerini kapatmayı tercih etti ve Polonya'nın torpidolu asker gönderme teklifi, kategorik olarak topraklarından geçmelerine izin vermeyi reddetti.
1 Eylül 1939'da Wehrmacht Polonya'yı işgal etti. 3 Eylül'de Büyük Britanya ve Fransa Almanya'ya savaş ilan etti, ancak bu bir "Garip Savaş" idi - güçler herhangi bir askeri eylemde bulunmadı. 4 Eylül'de Fransa ve Polonya, gelişimi olmayan bir karşılıklı yardım anlaşması imzaladı. Polonyalıların askeri destek talepleri yanıtsız kaldı. 9 Eylül'de Polonya liderliği komşu ülkelerde iltica müzakerelerine başladı, 13 Eylül'de yurtdışındaki altın rezervlerini tahliye ettiler ve 17 Eylül'de Romanya'ya kaçtılar. Aynı gün, Polonya devletinin varlığının sona erdiğini belirten SSCB, birliklerini Batı Ukrayna ve Batı Belarus topraklarına göndermeye başladı.
Evet, daha önce Sovyetler Birliği Almanya ile Molotov-Ribbentrop Paktı olarak bilinen bir saldırmazlık paktı imzaladı. Ancak Polonya, 1934'te Hitler-Piłsudski Paktı olarak bilinen benzer bir anlaşmayı imzaladı.
"İstihbarat bildirildi"
Anahtar Kelimeler: Büyük Vatanseverlik Savaşı, Joseph Stalin, SSCB tarihi, istihbarat, tarihin tahrifatı, 9 Mayıs, Nikita Kruşçev
Popüler inanca göre, Stalin, Nazi Almanyası'nın yaklaşmakta olan saldırısını biliyordu, bir kereden fazla uyarıldı, istihbarat belirli bir tarih bile aradı, ancak "halkların lideri" kimseye güvenmedi ve hiçbir şey yapmadı. Bu tezin doğuşunu Nikita Kruşçev'e ve onun SBKP'nin 20. Kongresine sunduğu raporuna borçluyuz. Birinci sekreterin öne sürülen suçlamaları desteklemek için hangi argümanları öne sürdüğü son derece merak ediliyor. Örneğin, ona göre Churchill, Stalin'i Almanya'nın SSCB'ye karşı savaş hazırlıkları konusunda defalarca uyarmıştı. Kruşçev ayrıca şöyle diyor: “Churcill'in bunu hiçbir şekilde Sovyet halkına karşı iyi hislerinden dolayı yapmadığını söylemeye gerek yok. Burada emperyalist çıkarlarının peşinden gitti: kanlı bir savaşta Almanya ve SSCB'yi oyuna getirmek…”Sanırım Stalin de aynı şeyi düşünebilir miydi? Birinci sekreterin tezleri açıkça tutarsızdır.
“6 Mayıs 1941'de Berlin'den gelen bir raporda, Berlin'deki deniz ataşesi şunları bildirdi:“Sovyet vatandaşı Bozer, deniz ataşemizin yardımcısına, Hitler'in karargahından bir Alman subayına göre, Almanların SSCB'yi işgal etmeye hazırlandığını bildirdi. 14 Mayıs'a kadar Finlandiya üzerinden, Baltıklar ve Letonya. Aynı zamanda, Moskova ve Leningrad'a güçlü hava saldırıları ve paraşüt birliklerinin inişi planlanıyor …”- bunlar aynı zamanda Kruşçev'in sözleri. Ve yine, Stalin'in böyle "ciddi" bir rapora nasıl tepki vermesi gerektiği açık değil. Üstelik tarihten de bildiğimiz gibi, gerçek savaş 14 Mayıs'ta başlamadı ve tamamen farklı bir şekilde gelişti.
Ancak rapordan XX Kongresi'ne geçelim. Sonuçta, istihbarat raporu verdi, Richard Sorge tarihi verdi. Çok daha sonra, tarihçiler ve yayıncılar tekrar tekrar bu konuya döndüler ve Stalin'in istihbarata olan güvensizliğini desteklemek için gerçek bir belgeye atıfta bulundular - "Başçavuş" takma adı altında bir ajan tarafından, Stalin'in kendi el yazısıyla yazılmış küfürlü kararıyla bir rapor: "Belki de bizimkini gönder" kaynak "Almanya'nın genel merkezinden. havacılık için e … anne. Bu bir "kaynak" değil, bir yanlış bilgilendirmedir …"
İstihbaratımızın başarısına tüm saygımla, ajanların raporlarını kronolojik sıraya göre düzenlersek, aşağıdakileri elde ettiğimizi belirtmek gerekir. Mart 1941'de, "Başçavuş" ve "Korsikalı" ajanları, saldırının 1 Mayıs bölgesinde gerçekleşeceğini bildirdi. 2 Nisan - savaşın 15 Nisan'da başlayacağı ve 30 Nisan - "günden güne". 9 Mayıs tarihini "20 Mayıs veya Haziran" olarak adlandırdı. Sonunda, 16 Haziran'da bir rapor geldi: "Her an bir grev beklenebilir." Toplamda, Richard Sorge, Mart ile Haziran 1941 arasında, savaşın başlangıcı için en az yedi farklı tarih belirledi ve Mart ayında, Hitler'in önce İngiltere'ye saldıracağına dair güvence verdi ve Mayıs ayında, "tehlike bu yıl geçmek." 20 Haziran'da kendi raporu "savaş kaçınılmazdır" diye geldi. İstihbarattaki analitik servis o zamanlar henüz mevcut değildi. Bütün bu mesajlar Stalin'in masasına düştü. Sonucu tahmin etmek zor değil.
Genel olarak, savaşın yaklaşmakta olduğu zaten açıktı. Kızıl Ordu'nun yeniden silahlandırılması sürüyordu. Büyük eğitim kampları kisvesi altında, yedeklerin gizli bir seferberliği gerçekleştirildi. Ancak istihbarat servisi, çatışmanın başlama tarihi hakkında kapsamlı bir cevap veremedi. Seferberlik kararı sadece işçilerin ellerinin, traktörlerinin ve arabalarının ülke ekonomisinden çekilmesi anlamına gelmiyordu. Bu, savaşın hemen başlaması anlamına geliyordu, seferberlik böyle yapılmadı. Bu durumdaki Sovyet liderliği, haklı olarak, Kızıl Ordu'nun yeniden silahlandırılmasının 1942'de tamamlanması gerektiğine, eskisinden daha iyi olduğuna inanıyordu.
"Stalin Kızıl Ordu'nun kanını akıttı"
1941 yaz ve kış olaylarının feci gelişimine ilişkin bir başka yaygın açıklama, savaşın arifesinde Kızıl Ordu'nun komuta kadrosuna yönelik baskıdır. Yine Kruşçev'in XX. Kongre'ye sunduğu raporda öne sürdüğü tezi ele alıyoruz: komutanlar ve siyasi işçiler. Bu yıllar boyunca, kelimenin tam anlamıyla şirket ve taburdan en yüksek ordu merkezlerine kadar birkaç komuta personeli bastırıldı."
Daha sonra, bu kelimeler factology ile büyümüştür, örneğin, yayın çalışmalarında aşağıdaki veriler bulunabilir: 1940'ta Kızıl Ordu alaylarının 225 komutanından sadece 25'i askeri okullardan mezun oldu, geri kalan 200 kişi genç teğmen kurslarından mezun oldu ve yedekten geldi. 1 Ocak 1941 itibariyle Kızıl Ordu komutanlığının %12'sinin askeri eğitim almadığı, Kara Kuvvetlerinde ise bu sayının %16'ya ulaştığı iddia ediliyor. Sonuç olarak, Stalin savaşın arifesinde orduyu "tahliye etti".
Gerçekten de 1930'larda ve 1940'larda Kızıl Ordu'yu da bir baskı dalgası sardı. Bugün gizliliği kaldırılan belgelere göre, 1934'ten 1939'a kadar 56 binden fazla komuta personeli ordudan ayrıldı. Bunlardan 10 bini tutuklandı, 14 bin kişi sarhoşluk ve ahlaki çöküntü nedeniyle ihraç edildi. Geri kalanlar başka nedenlerle görevden alındı: hastalık, sakatlık vb. Ayrıca, aynı dönemde daha önce görevden alınan 6600 komutan, ek işlemlerden sonra orduya ve görevlerine iade edildi.
Ordunun "temizlik" ölçeğini anlamak için, 1937'de Voroshilov'un "Ordunun kadrosunda 206 bin komutan personeli var" dediğini belirtelim. 1937'de Kızıl Ordu'nun toplam sayısı 1,5 milyon kişiydi.
Bununla birlikte, Kızıl Ordu komutanlarının yetersiz eğitimi gerçekten kaydedildi, ancak bunun nedeni baskı değildi. Zaten 1939'da, Kızıl Ordu'nun sayısı Ocak 1941'e kadar 3,2 milyon askere yükseldi - 4,2 milyon kişiye. Savaşın başlangıcında, komuta personeli sayısı neredeyse 440 bin komutana ulaşmıştı. Ülke savaşa hazırlanıyordu, ordu büyüyordu, yeniden silahlanma sürüyordu, ancak komuta personelinin eğitimi gerçekten gecikti.
"Cesetlerle dolu"
Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkında mitler ve gerçekler
Modern Rus verilerine göre, 1945'te Uzak Doğu'daki düşmanlıklar da dahil olmak üzere Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB silahlı kuvvetlerinin geri dönüşü olmayan kayıplarının toplam sayısı 11 milyon 444 bin kişidir. Resmi Alman verilerine göre, Wehrmacht'ın insan kayıpları 4 milyon 193 bin kişidir. Oran o kadar korkunç ki, Viktor Astafyev'in ifadesi: “Nasıl savaşacağımızı bilmiyorduk, sadece kanımızı ıslattık, Nazileri cesetlerimizle doldurduk” - şaşırtıcı görünmüyor.
Ancak sorun, modern Rus ve Alman kaynaklarının kayıpları hesaplamak için farklı yöntemler kullanmasıdır. Bir durumda (Rus metodolojisi), "kurtarılamaz kayıplar" kavramı, cephelerde ölenleri, hastanelerde yaralardan ölenleri, kaybolanları, yakalananları ve savaş dışı kayıpları - ölenleri içerir. hastalıklar, kazalar sonucu vb. Ayrıca, istatistiksel hesaplamalar, birliklerin aylık raporlarına göre kayıpların operasyonel kayıt verilerine dayanmaktadır.
Görülmesi kolay olduğu gibi, "kurtarılamaz kayıplar" kavramının kendisi, "kayıp" kavramına eşdeğer değildir. Savaşın kendi yasaları vardır, saflara katılabilenlerin kayıtları tutulur. Örneğin, 939 binden fazla kişinin kurtarılmış bölgelerde orduya alınmasına rağmen, savaşın başında kuşatılmış askerler de geri dönüşü olmayan kayıplara dahil edilmiştir. Savaştan sonra 1 milyon 836 bin asker esaretten döndü. Toplamda, geri dönüşü olmayan kayıplardan 2 milyon 775 bin kişi hariç, Sovyet silahlı kuvvetlerinin demografik kayıplarını alıyoruz - 8 milyon 668 bin kişi.
Alman metodolojisi, öldürülenlerin, yaralardan ölenlerin ve esaretten dönmeyenlerin sayısını, yani ölümleri, demografik kayıpları hesaba katar. Almanya'nın Sovyet-Alman cephesindeki geri dönüşü olmayan kayıpları 7 milyon 181 bin olarak gerçekleşti ve bu sadece Almanya ve müttefikler dahil - 8 milyon 649 bin asker. Böylece, Alman ve Sovyet geri dönüşü olmayan kayıpların oranı 1: 1, 3'tür.
Askerlerin demografik kayıplarındaki fark korkunç - SSCB için 8,6 milyon ve Almanya ve müttefikleri için 5 milyon. Bu gerçeğin açıklaması daha az korkunç değil: Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında 4 milyon 559 bin Sovyet askeri Naziler tarafından esir alındı, 4 milyon 376 bin Wehrmacht askeri esir alındı. Nazi kamplarında 2,5 milyondan fazla askerimiz öldü. Sovyet esaretinde 420 bin Alman savaş esiri öldü.
"Her şeye rağmen kazandık…"
Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki tüm "kara efsaneler" dizisini tek bir yayında ele almak neredeyse imkansızdır. İşte sinemaya göre birkaç savaşın sonucuna karar veren ceza taburlarından suçlular. Ve üç kişilik bir tüfek ("Silahı savaşta alacaksınız!"), Kolayca kürek kesimlerine dönüştürülebilir. Ve müfrezeler arkadan ateş ediyor. Ve kaynaklı kapakları olan tanklar ve canlı duvarlarla çevrili bir ekip. Ve intihar bombacıları-sabotajcıları yetiştirdikleri sokak çocukları. Ve diğerleri. Tüm bu efsaneler, tek bir cümleyle ifade edilen küresel bir ifadeye katkıda bulunur: “Rağmen kazandık”. Okuma yazma bilmeyen komutanların, vasat ve kana susamış generallerin, totaliter Sovyet sisteminin ve kişisel olarak Joseph Stalin'in aksine.
Tarih, iyi eğitimli ve donanımlı bir ordunun beceriksiz komutanlar yüzünden savaşları kaybettiği birçok örnek biliyor. Ancak ülkenin, devlet liderliğine rağmen küresel yıpratma savaşını kazanması - bu temelde yeni bir şey. Ne de olsa, savaş sadece bir cephe değil, yalnızca strateji sorunları değil, yalnızca birliklere yiyecek ve mühimmat sağlama sorunları değil. Bu arka, bu tarım, bu sanayi, bu lojistik, bunlar nüfusa ilaç ve tıbbi bakım, ekmek ve barınma sağlama sorunları.
Savaşın ilk aylarında batı bölgelerinden gelen Sovyet endüstrisi Uralların ötesine tahliye edildi. Bu devasa lojistik operasyon, ülke liderliğinin iradesine karşı meraklılar tarafından mı yürütüldü? Yeni yerlerde, dükkanların yeni binaları döşenirken, işçiler açık alanda makinelere karşı durdu - gerçekten sadece misilleme korkusundan mıydı? Milyonlarca vatandaş Uralların ötesine, Orta Asya ve Kazakistan'a tahliye edildi, Taşkent sakinleri bir gecede istasyon meydanında kalan herkesi evlerine dağıttı - gerçekten Sovyet ülkesinin acımasız geleneklerine rağmen mi?
Leningrad her şeye rağmen direndiğinde, aç kadınlar ve çocuklar 12 saat boyunca makinelerin başında mermi öğüterek dururken, uzak Kazakistan'dan şair Dzhambul onlara şöyle yazdı: “Leningraderlar, çocuklarım! / Leningraders, gururum! - ve bu ayetlerden Uzak Doğu'da ağladılar. Bu, tepeden tırnağa tüm ülkenin emsalsiz bir güce sahip ahlaki bir çekirdek tarafından bir arada tutulduğu anlamına gelmiyor muydu?
Bütün bunlar toplum parçalanmışsa, yetkililerle soğuk bir iç savaş halinde yaşıyorsa, liderliğe güvenmiyorsa mümkün mü? Cevap aslında açık.
Sovyet ülkesi, Sovyet halkı - her biri kendi yerinde, dayanışma çabalarıyla - tarihte eşi görülmemiş inanılmaz bir başarıya imza attı. Hatırlıyoruz. Gurur duyuyoruz.
