"Gemisiz filo. Rus Donanması çöküşün eşiğinde" makalesinde dolaşan bilgiler, batık (sualtı) bir konumdaki bir denizaltının radar aracılığıyla tespit edilebileceği bilgisi biraz heyecana ve hatta bir yanıta neden oldu - makale "Rus Donanmasının çöküşü ve yeni denizaltı tespit yöntemleri hakkında".
Bu etkiyle durumu bir kez ve herkes için netleştirmek gerekir, böylece bir su altı veya hava radarı kullanarak batık bir denizaltıyı tespit etmenin mümkün olup olmadığı sorusu ve bu yöntemi "yeni" olarak adlandırma arzusu artık ortaya çıkmaz. ".
Bilgiyle çalışma teknikleri, tüm veri kaynaklarının doğrulanabilirlik derecesine göre gruplara ayrılmasını ve ardından mümkünse çapraz kontrol edilmesini gerektirir. Bizim durumumuzda, mevcut bilgi miktarı böyle bir kontrolü gerçekleştirmek için yeterince büyüktür.
Radar kullanarak bir sualtı nesnesini tespit etme olasılığının bilimsel olarak doğrulanması
Ayakkabı askısı blogunun yazarı, böyle bir aramanın olanaklarını haklı çıkaran bilimsel yayınlara bağlantılar toplamak için muazzam bir iş çıkardı. Sırayla:
1. Stefanik, Denizaltı Tespiti için Akustik Olmayan Yöntemler, 1988, 2. Potter, Çeşitli Umut Veren Geleneksel Olmayan Denizaltı Tespit Teknikleri, 1999, Türbülansı belirleme fiziği hakkında:
3. George ve Tantalus, Karışık Okyanus Türbülansının Sentetik Açıklıklı Radar Ölçümü, 2012, https://www.ocean-sci-discuss.net/9/2851/2012/osd-9-2851-2012-print.pdf.
4. Tunalı, Bernoulli's Hump, Created by a Submarine, 2015, 5. Burada Tyunali'nin çalışmasına daha fazla bağlantı var:
6. Çağdaş Çin makalesi. Liu ve Jin, Bir Batık Nesne Uyanmasının Sentetik Açıklıklı Radar Kaydının Matematiksel Modellemesi, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (indirilemez).
Tabii ki, İngilizce bilgisi gereklidir.
Bilimsel terminolojiyi kullanarak gerçekten basit bir aramanın, radar yüzey gözlemi kullanarak su altı nesnelerinin tespiti ile ilgili düzinelerce bilimsel makale, deney, şirket vb.
Ardından, ABD Donanması için daha önce yayınlanmış olan rapora dönüyoruz: "BALDIRILMIŞ DENİZALTILARIN TESPİTİ İÇİN BİR RADAR YÖNTEMİ".
Ayrıca, anormalliklerin radar ekranları üzerindeki etkisinin arkasındaki teorik mantığı da listeler. Raporda, denizaltının konumu üzerinde atmosferik etkilerin ortaya çıkmasıyla ilgili bir teori ve su yüzeyindeki anomalilerin ortaya çıkmasıyla ilgili dört teori listeleniyor, ayrıca bunların her birine "iyi bilinen", yani yazarlar denir. raporun iyi bilinen onlara bakın.
Başlıkların basit bir çapraz doğrulaması, örneğin, çalışmaları yukarıda listelenen Jake Tunali'nin, 1975 ABD raporunda bahsedilen aynı Bernoulli Hump'ı araştırdığını ortaya koymaktadır. Yani, fenomen hem Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan eski bir sınıflandırılmamış raporda (yüzeysel olarak) hem de 2015'te bir İngiliz bilimsel yayınında açıklanmıştır. Ayrıca, ileriye baktığımızda, 1980'lerin sonlarında SSCB'deki “Pencere” araştırma ve geliştirme projesi üzerine araştırmaya konu olan “duran dalgayı” yaratabilenin Bernoulli etkisi olduğunu söyleyelim. Buna daha sonra geri döneceğiz.
Bütün bunlardan nasıl bir sonuç çıkarmalıyız? Basit: Derinlemesine hareket eden bir denizaltının üzerindeki su yüzeyindeki anormalliklerin etkisinin bilimsel bir gerekçesi vardır. Veya yukarıdaki tüm yazarların hesaplamalarını reddetmek gerekir (ki bu, tekrar tekrar doğrulandıkları için yine ilerlemek imkansızdır. Ancak meraklı okuyucu, deneyebilir ve çürütebilir).
Yani, birinci sonuç: bilim sadece tartışılan etkiyi kabul etmekle kalmaz, onu onaylar
Hareketli.
Şimdi radar menzilindeki yüzey anormalliklerini gözlemleyerek denizaltıların tespitine karar vermemiz gerekiyor. Dünyada denizaltı savaşı ve denizaltı karşıtı savaşla ilgili her şey dikkatle gizlendiğinden, ne olduklarına ve ne hakkında olduklarına girmeden, yalnızca belgelenmiş kanıt var mı, yok mu sorusuna cevap vermemiz gerekiyor.
Burada her şey basit - daha önce bahsedilen Amerikan raporu 1988'e kadar sınıflandırıldı, yalnızca askeri ve savunma müteahhitleri buna erişebildi, ayrıca denizaltı savunmasının son derece hassas alanında "kendileri için" yazıldı ve yanlış (yanlış değil, yani yanlış) verileri listelediğini varsaymak en azından aptalcadır. Bu belge, tartışılan konuyla ilgili tek belge olsaydı, düşman tarafından dezenformasyon olarak tamamen reddedilebilirdi, ancak gördüğümüz gibi, tek belge olmaktan çok uzak. Buna göre, batık bir durumda denizaltıların radar tespiti hakkında belgelenmiş veri olup olmadığı sorusuna olumlu cevap verilmelidir: en azından ABD Donanması bunlara sahiptir. Elbette, yukarıda listelenen bilimsel makalelerin doğru olduğu ve raporun sahte olduğu konusunda bir teori oluşturabilirsiniz, ancak bunu yapmayı kim düşünebilirdi ve en önemlisi neden?
Dolayısıyla, iki numaralı sonuç: Yüksek bir olasılıkla, ABD Donanması, yüzey (ve hava) radarları kullanarak su altı durumundaki denizaltıların tespiti konusunda çok sayıda yedeklenmiş istatistiğe sahiptir
Hareketli.
Soruşturmalara veya istihbarat faaliyetlerine dahil olan herkes, doğrulanmamış söylentilerin, hikayelerin vb. bir fark yaratabilir. En azından bazıları kontrol edilebilir ve daha fazla belgelenebilir (belgelere erişiminiz varsa). Ek olarak, belirli bir fenomeni veya olayı aşağı yukarı benzer şekilde tanımlayan, yanlış olsa bile, çok sayıda kişisel tanıklığın gerçeği sözdedir. "Bilgi izi" ve yüksek bir olasılıkla, ancak açıklanan fenomen veya olayın gerçekte şu veya bu şekilde gerçekleştiğini gösterir.
Yani, belgeselde, doğrulanmamış, ancak benzer tanıklıklarda, bir anlamda "bir fili gözleri bağlı bir şekilde okşayan bilge adamların" hikayeleriyle uğraşıyoruz. Bu kanıtlara itiraz edilebilir, ancak yalnızca yukarıda belgelenen "zor" kanıtlar yoksa. Ve onlar ve yukarıda belirtilmiştir.
Orijinal makale Korgeneral Sokerin ve Yüzbaşı Birinci Derece Soldatenkov'un ifadelerini içeriyordu. Gerçekte, bunun gibi birçok kez daha fazla kanıt vardır. Bunları alıntılamanın bir yolu yoktur, makalenin formatı böyle bir veri dizisinin yerleştirilmesini sağlamaz.
Bunun yerine, belirli bir "miktar" vereceğiz - belgelenmemiş kanıtların doğru olduğunu varsayarak ve bunlardan bir tür kısa "hikaye" yaratarak kurulabilecek bir şey. Doğal olarak, ABD Donanması gazilerinin hikayelerinden bir "sıkıştırma" toplamak çok zordur, özellikle ABD Donanmasının hala "savurganlığı" göz önüne alındığında.
Bu nedenle, okuyucunun dikkatinin altında, Sovyet ve Rus deniz kuvvetleri subaylarının söylediklerinden bir "sıkma" sunulmaktadır.
Bu, belgelenmemiş mesajların "ayıklanmasını" tamamlar.
İstihbarat, deniz havacılığı, Donanma ile ilgili olanlar, Havacılık Kuvvetlerinden Amerikalıları engellemek için uçanlar vb. yetkin insanlar onaylayabilir - ABD Donanma Üssü Devriyesi orta yüksekliklere taşındı. Bu bir gerçektir. Şamandıra alanını veya birkaç şamandırayı doğru bir şekilde ayarlamak için artık aşağı inmeleri gerekmiyor - bu 80'lerin başında kaldı. Şimdi görünüşe göre her şey hem daha hızlı hem de daha kolay …
Böyle bir bilgi dalgası göz ardı edilemez."Askeri İnceleme" de "Pencere" konusunun banal sözü, bunu iyi bilen, askeri okullarda okuyan, radar yöntemlerini kullanarak denizaltıları arayan birçok insanı ortaya çıkardı. Birçoğu yorumlarda belirtti.
Rus deniz havacılığı pilotları sadece etkiyi bilmiyorlar - onu inceliyorlar ve ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar. Sorun, Amerikalıların 1980'lerin sonlarında kullandıklarından birçok kez daha düşük olan son derece modası geçmiş arama ve hedefleme sistemleridir.
Küçük denizaltı komutanları da çoğu zaman bu sorunun farkındadır. Birçok denizaltı komutanı bunun farkındadır.
Ancak “birkaç seviye daha yüksek” sorunlar başlıyor - filonun geliştirilmesinden sorumlu kişiler, finansmanın nereye yönlendirileceğinin seçimi vb. açıklanan denizaltıları tespit etme yöntemi yokmuş gibi davranın ve teknenin tespit edilememesi için sessiz olması yeterlidir.
Neyle dolu? Düşmanlıklar sırasında, denizaltıların tespit edilemezlik koşullarına göre görevler alacakları ve aynı koşullardan muharebe görevlerinin yerine getirilmesini sağlamak için atanacakları - örneğin havacılık.
Ve oldukça tespit edilebilir olacaklar ve çok zor olmayacak.
Gerisi belli mi?
Ve ABD Donanması'nın temel denizaltı karşıtı uçaklarının yeteneklerinin uydu keşifleriyle "desteklendiğini" anlamalıyız. Bunu da dikkatle gizliyorlar. Doğru, bazen komik çıkıyor:
New York Times, 1999-11-05
Uzay çağının başlangıcından bu yana, çoğu uydu Dünya'yı prensipte herhangi bir turistinkine benzeyen kameralarla gözlemledi. Ancak, 1978'de NASA'nın Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi, gezegenin yüzeyinden yansıyan radyo dalgalarının fotoğraflarını çeken yeni bir uydu.
Seasat olarak bilinen bu radar uydusu, karayı ve denizi yeni bir şekilde gördü. fotoğrafları okyanusta dar çizgiler ortaya çıkardı - gemilerin ve denizaltıların geçişinin bıraktığı izler. Bir şekilde derin türbülans belirtilerini normal köpük ve deniz dalgalarından ayırt etmeyi başardık.
Seasat istismarları, uzay aracının 100 gün sonra beklenmedik bir şekilde alçaldığı ve Pentagon'un keşifleri konusunda derinden kararsız hale geldiği 1978'de aniden sona erdi.
Tabii ki, Donanma keşiflerine olan ilgisini hemen kaybetti, ama elbette. Başka türlü nasıl yapabilirlerdi? Ve elbette onlara inanacağız.
Daha fazlası (yeni uydular dahil) - Shoehanger'da, orijinaline bir bağlantı ile.
Birinci rütbenin kaptanı, eski K-455 nükleer denizaltı komutanı, eski bir denizaltı tümen komutanı Sergei Gennadievich Roslyakov'dan bir alıntı ile bitirmek istiyorum.
1985'te anlayamadım: Pasifik Okyanusu'ndaki nükleer denizaltımız NEDEN 10 saat boyunca 15 deniz mili (5500 ton deplasman ile 28 km / saat) ve bir iletişim oturumundan önce sivil taşımacılığın vidalarının altına giriyor HEMEN 5 deniz mili hızla sağa keskin bir şekilde. Ve üstümüzde Orion-P3c var. İlk başta bunun ABD Donanması'nın BPA ("Orion-P3s") ile hizmet veren düşük frekanslı BPA şamandıralarının çalışmasının sonucu olduğunu düşündüm. Ama sonra benim fikrimi çürüten başka davalar da vardı. Ve bunların hepsi denizde, KİMSE SİZE yardım etmeyecek.
… Amerikalılar nükleer denizaltılarımızı her yerde "görüyor" …
Yani birinci rütbenin kaptanı S. G. Roslyakov, “Gemisiz Bir Filo” makalesine yorum yaptı. Rus Donanması, denizaltıların radar tespitinden bahseden çöküşün eşiğinde”.
Dedikleri gibi, akıllı yeterlidir. Ve geri kalanı her şey yolundaymış gibi davranmaya devam edebilir.
Not; Bu fenomenle mücadele etmenin ve denizaltıları bu şekilde tespit etme olasılığını azaltmanın yolları vardır, ancak bariz nedenlerden dolayı, aklı başında hiç kimse onlar hakkında konuşmayacaktır. Yine de artık soruna gözümüzü kapamamız mümkün değil. Zaman neredeyse doldu.
