Süvarilerin aşağılanma cümbüşü 90'larda tam bir coşkuya ulaştı. İdeolojik körler düştü ve tembel olmayan herkes "profesyonelliklerini" ve "ilerici görüşlerini" göstermenin gerekli olduğunu düşündü. Daha önce, savaşın ilk döneminin tanınmış Rus araştırmacısı V. A. Anfilov düpedüz alay konusu oldu. Şöyle yazıyor: "Kızıl Ordu süvarilerinin genel müfettişi, Albay-General OI, "Kim acıyorsa, bundan bahsediyor" sözüne göre Gorodovikov, süvarilerin savunmadaki rolünden bahsetti … ". [40 - S.48] Ayrıca - daha fazla. Aynı çalışmanın birkaç sayfasını inceledikten sonra, S. K. Timoşenko, Aralık 1940'ta komuta kadrosunun bir toplantısında Viktor Aleksandrovich tarafından şu yorumu yaptı: “Tabii ki, Süvari Ordusu'ndaki bir bölümün eski başkanı Budyonny, süvarilere haraç ödeyemezdi. “Modern savaşta süvari, ana birlik türleri arasında önemli bir yer tutuyor” dedi, sağduyuya aykırı olarak, “burada, toplantımızda bunun hakkında çok az şey söylenmesine rağmen (doğru olanı yaptılar. - Yetki). Geniş tiyatrolarımızda süvari, başarıyı geliştirmek ve cephe kırıldıktan sonra düşmanı takip etmek gibi en önemli görevleri çözmede geniş uygulama bulacaktır. " [40 - s.56]
Erkek çocuk var mıydı?
SSCB'de süvari rolünün fazla tahmin edildiği tezi doğru değil. Savaş öncesi yıllarda, süvari oluşumlarının oranı sürekli düşüyordu.
Kızıl Ordu'da süvari geliştirme planlarını oldukça açık bir şekilde karakterize eden belge, 1937 sonbaharında, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesindeki Halk Savunma Komiserinin raporudur. 1938-1942'de Kızıl Ordu'nun gelişimi için uzun vadeli plan. Alıntı yaparım:
a) 1.01.1938'e kadar barış zamanında süvarilerin bileşimi. Barış zamanı süvarileri (01.01.1938'e kadar) şunlardan oluşur: 2 süvari tümeni (5 dağ ve 3 bölgesel), ayrı süvari tugayları, bir ayrı ve 8 yedek süvari alayı ve 7 süvari birliği bölümü. 01.01.1938–95 690 kişi barış zamanı süvari sayısı.
b) Süvari 1938-1942 için örgütsel önlemler.
1938'de:
a) süvari tümenlerinin sayısının 7'ye düşürülmesi (32'den 25'e), kalan bölümleri yenilemek ve mekanize birlikleri ve topçuları güçlendirmek için kadrolarını kullanarak 7 süvari tümenini dağıtmak;
b) Cav [Alerian] kolordusunun iki idaresini dağıtmak;
c) iki yedek süvari [Alerian] alayını dağıtmak;
d) 3 süvari [Alerian] birliğinde bir uçaksavar topçu taburu (her biri 425 kişi);
e) süvari tümeninin bileşimini 6.600 kişiden 5.900 kişiye düşürmek;
f) OKDVA'nın (2) süvari bölümlerini güçlendirilmiş bir bileşimde (6800 kişi) bırakmak. Dağ süvari tümenlerinin sayısı 2.620 kişi olmalıdır." [25 - 2. Kitap, s.536]
Süvari kolordu müdürlüklerinin sayısı 5'e, süvari bölümleri - 18'e (bunlardan 4'ü Uzak Doğu'da), dağ süvari bölümleri - 5'e ve Kazak (bölge) süvari bölümleri - 2'ye düşürüldü. önerilen dönüşümler barış zamanında süvariler sonucunda yeniden yapılanma 57.130 kişi azaltılacak ve 138.560 kişiyi içerecektir”(ibid.).
Belgenin tamamen "azalt" ve "dağıt" biçimindeki önerilerden oluştuğu çıplak gözle görülebilir. Belki 1938'den sonra orduda baskı açısından zengin. Her yönden makul olan bu planlar unutulmaya mı mahkûmdu? Hiçbir şey, süvari kolordusunu dağıtma ve süvariyi bir bütün olarak azaltma süreci durmadan devam etti.
1939 sonbaharında süvarileri azaltma planları uygulamaya kondu.
Halk Savunma Komiserliği'nin 21 Kasım 1939'da hükümet tarafından onaylanan önerisi, 24 süvari tümeni, 2 ayrı süvari tugayı ve 6 yedek süvari alayından oluşan beş süvari birliğinin varlığını sağladı. NKO'nun 4 Temmuz 1940'taki önerisinde, süvari birliklerinin sayısı üçe, süvari bölümlerinin sayısı - yirmiye, tugay bir ve yedek alaylar - beşe düşürüldü. Ve bu süreç 1941 baharına kadar devam etti. Sonuç olarak, 1938 yılına kadar SSCB'de bulunan 32 süvari tümeni ve 7 kolordu bölümünden, savaşın başlangıcında 4 kolordu ve 13 süvari tümeni kaldı. Süvari birimleri mekanize olarak yeniden düzenlendi. Özellikle, böyle bir kader, yönetimi ve 34. bölümü 8. Mekanize Kolordu'nun temeli haline gelen 4. Süvari Kolordusu'na düştü. Süvari birliklerinin komutanı Korgeneral Dmitry Ivanovich Ryabyshev, mekanize kolorduya liderlik etti ve Haziran 1941'de Dubno yakınlarındaki Alman tanklarına karşı savaşa götürdü.
teori
SSCB'de süvarilerin savaş kullanımı teorisi, olaylara oldukça ayık bakan insanlar tarafından incelenmiştir. Örneğin, Çarlık ordusunun eski bir süvarisi olan ve SSCB'de Genelkurmay Başkanı olan Boris Mihayloviç Shaposhnikov. SSCB'de süvarilerin savaş kullanımı uygulamasının temeli haline gelen teoriyi yazan oydu. İç Savaş'tan sonra yayınlanan süvari taktikleri üzerine ilk büyük bilimsel çalışma olan 1923'teki "Süvari (Süvari Eskizleri)" çalışmasıydı. B. M.'nin çalışması Shaposhnikova, süvari komutanlarının toplantılarında ve basında çok fazla tartışmaya neden oldu: modern koşullarda süvari eski önemini koruyor mu yoksa sadece "binen bir piyade" mi?
Boris Mihayloviç, süvarilerin yeni koşullardaki rolünü ve onu bu koşullara uyarlamak için alınacak önlemleri oldukça anlaşılır bir şekilde özetledi:
“Süvari faaliyet ve teşkilatlanmalarında modern silahların etkisi ile getirilen değişiklikler şunlardır:
Taktiklerde. Ateşin modern gücü, süvarilerle binicilik savaşını son derece zorlaştırdı ve onu istisnai ve nadir durumlara indirdi. Normal bir süvari savaşı türü, birleşik bir savaştır ve süvari, yalnızca binicilik düzeninde harekete geçmeyi beklememeli, ancak bir tüfek savaşı başlatırken, durum değilse sorunları çözmeye çalışarak tam bir gerilimle yürütmelidir. at saldırılarının üretimi için uygundur. At ve yaya dövüşü, günümüzde süvari için eşdeğer hareket yöntemleridir.
Stratejide. Modern silahların gücü, yıkıcılığı ve menzili, süvarilerin operasyonel çalışmasını zorlaştırdı, ancak önemini azaltmadı ve tam tersine, süvari için bağımsız bir dalı olarak süvari için gerçek bir başarılı faaliyet alanı açtı. birlikler. Bununla birlikte, süvarilerin başarılı operasyonel çalışması, ancak süvari, taktik faaliyetinde, yaya olarak belirleyici eylemlerden sapmadan, savaşın mevcut durumuna göre görevleri çözmede bağımsızlık gösterdiğinde mümkün olacaktır.
Organizasyonda. Savaş alanında modern silahlara karşı mücadele, bu tür süvarileri piyade operasyonlarına yaklaştırarak, piyadelere daha yakın süvari organizasyonunda bir değişiklik gerektirir, süvari oluşumlarındaki sayısal artışı ve ikincisinin benzer şekilde yaya savaşı için bölünmesini ana hatlarıyla belirtir. piyade birimlerinde kabul edilene. Süvari piyade birimlerini vermek, hızlı hareket etseler bile hafifleticidir - süvari, operasyonel hareketliliklerini sınırlamamak için kendi başlarına başarı kazanmalı, düşmanın piyadeleriyle bağımsız olarak savaşmalıdır.
Silahlı. Ateşli silahların onlarla savaşmadaki modern gücü, süvarilerde aynı güçlü ateşli silahların varlığını gerektirir. Bu nedenle, günümüzün "zırhlı süvarileri", piyadelere benzer süngülü tüfekler, tabanca, el bombaları ve otomatik tüfekler benimsemelidir; hem tümen hem de alay komutanlıklarında makineli tüfek sayısını artırmak, obüs ve uçaksavar silahlarını tanıtarak topçuları hem sayı hem de kalibre olarak güçlendirmek; toplar ve makineli tüfekler ile otomatik zırhlı araçlar, aynı ateş araçlarına sahip hafif araçlar, tanklar ve hava filolarının ateşinin yardımı ile kendinizi güçlendirin. [41 - S.117]
İç Savaştan (1923) sonra sıcak takipte ifade edilen görüşün, 1918-1920'de süvari kullanımından kaynaklanan coşkudan hiçbir şekilde etkilenmediğine dikkat edin. Süvarilerin görevleri ve kapsamı net bir şekilde belirlenmiş ve tanımlanmıştır.
S. M.'nin görüşü Budyonny, genellikle ordunun mekanizasyonunun düşmanı olan sertleştirilmiş aptal bir süvari olarak temsil edilir. Aslında, süvarilerin savaştaki rolü konusundaki pozisyonu dengeli olmaktan daha fazlasıydı:
“Süvarilerin yükseliş veya düşüş nedenleri, bu tür birliklerin temel özelliklerine, belirli bir tarihsel dönemdeki durumun temel verilerine bağlı olarak aranmalıdır. Her durumda, savaş manevra kabiliyeti kazandığında ve operasyonel durum hareketli birlikler ve kararlı eylemler gerektirdiğinde, at kitleleri silahlı kuvvetlerin belirleyici unsurlarından biri haline geldi. Bu, süvari tarihi boyunca belli bir düzenlilikle kendini gösterir; Bir manevra savaşı olasılığı gelişir gelişmez, süvarilerin rolü bir anda arttı ve darbeleriyle şu veya bu operasyon tamamlandı. " [42 - S.180]
Semyon Mihayloviç, taktik ve teknolojinin tarihsel gelişiminin herhangi bir aşamasında ortaya çıkabilecek koşullar - süvari - mobil savaşın uygulama alanına işaret ediyor. Onun için süvari, Sivil'den alınan bir sembol değil, modern koşulları karşılayan bir savaş aracıdır:
"Güçlü, bağımsız bir Kızıl Süvari'nin korunması ve daha da güçlendirilmesi için inatla savaşıyoruz, çünkü durumun ayık, gerçek bir değerlendirmesi, Silahlı Kuvvetlerimizde böyle bir süvariye sahip olmanın şüphesiz ihtiyacına bizi ikna ediyor." [42 - S.181]
Süvarilerin yüceltilmesi yoktur. "At hala kendini gösterecek", SSCB Silahlı Kuvvetlerinin mevcut durumunun ve potansiyel rakiplerinin bir analizinin sonucudur.
Belgeler ne diyor?
Teorik araştırmalardan belgelere dönersek, süvarilerin tercih ettiği hareket tarzı oldukça açık hale gelir. Süvari savaş kılavuzu, yalnızca "durum uygunsa (siper, zayıflık veya düşman ateşinin olmaması) at oluşumunda bir saldırı öngörüyordu. [43 - Kısım 1, S.82] 30'ların Kızıl Ordusu'nun ana program belgesi olan Kızıl Ordu'nun 1936'daki Saha Tüzüğü şöyleydi: “Modern ateşin gücü genellikle yaya muharebesi yapmak için süvari gerektirir. Bu nedenle süvari, yaya olarak çalışmaya hazır olmalıdır." [44 - s.13] Neredeyse kelimesi kelimesine, bu ifade 1939 Tarla Tüzüğü'nde tekrarlanmıştır. Gördüğümüz gibi, genel durumda, süvariler atı sadece araç olarak kullanarak yaya olarak saldırmak zorunda kaldılar.
Doğal olarak, süvari kullanma kurallarına yeni mücadele araçları getirildi. 1939'un saha kılavuzu, süvarileri teknik yeniliklerle birlikte kullanma gereğini belirtti:
“Tank oluşumları, motorlu piyade ve havacılık ile birlikte süvari oluşumlarının en uygun kullanımı cephenin önünde (düşmanla temasın olmadığı durumlarda), yaklaşan kanatta, bir atılımın geliştirilmesinde, düşman hatlarının arkasında, baskınlarda ve takipte. Süvari birimleri başarılarını pekiştirebilir ve araziyi tutabilir. Ancak ilk fırsatta manevra yapmaları için bu görevden kurtulmaları gerekir. Süvari biriminin eylemleri her durumda havadan güvenilir bir şekilde korunmalıdır. " [45 - s.29]
Uygulama
Belki de tüm bu ifadeler pratikte unutulmuştur? Sözü kıdemli süvarilere verelim. Muhafız Süvari Tümeni 24. Muhafız Süvari Alayı'nın tanksavar müfrezesinin komutanı teğmen Ivan Aleksandrovich Yakushin şunları hatırlattı:
“Süvari, Vatanseverlik Savaşı'nda nasıl davrandı? Atlar ulaşım aracı olarak kullanılmıştır. Elbette binicilik düzeninde savaşlar vardı - kılıç saldırıları, ancak bu nadirdir. Düşman güçlüyse, bir atın üzerinde oturuyorsa, onunla baş etmek imkansızdır, o zaman iniş emri verilir, yetiştiriciler atları alır ve ayrılır. Ve atlılar piyade gibi çalışırlar. Her at yetiştiricisi yanına beş at alarak onları güvenli bir yere götürdü. Yani filo başına birkaç at yetiştiricisi vardı. Bazen filo komutanı şöyle dedi: "Bütün filo için iki at yetiştiricisi bırakın ve geri kalanı zincire vurun." Sovyet süvarilerinde muhafaza edilen makineli tüfek arabaları da savaşta yerini buldu. Ivan Aleksandrovich şöyle hatırlıyor: “Arabalar da sadece ulaşım aracı olarak kullanılıyordu. At saldırıları sırasında gerçekten geri döndüler ve İç Savaş'ta olduğu gibi haşlandılar, ancak bu nadirdi. […] Ve savaş başlar başlamaz makineli tüfek vagondan çıkarıldı, at yetiştiricileri atları götürdü, vagon da gitti ama makineli tüfek kaldı”.
N. L. Dupak (8. Muhafız Süvari Rivne Suvorov, Morozov Bölümü Kızıl Bayrak Nişanı) şunları hatırlıyor:
“Sadece okulda süvari oluşumunda saldırıya gittim ve böylece doğramak için - hayır ve düşmanın süvarileriyle buluşmak zorunda değildim. Okulda o kadar bilgili atlar vardı ki, zavallı bir "yaşasın" duyduktan sonra bile ileri atılıyor ve onları sadece geride tutuyorlardı. Horlama … Hayır, zorunda değildim. Atından inerek savaştılar. Yetiştiriciler atları barınaklara götürdü. Doğru, Almanlar bazen onlara havan toplarından ateş ettiğinden, bunun için genellikle pahalıya ödediler. 11 atlık bir ekip için sadece bir at yetiştiricisi vardı. " [46]
Taktik olarak, süvari, motorlu piyade birimlerine ve oluşumlarına en yakındı. Yürüyüşte motorlu piyade, arabalarda ve savaşta - yaya olarak hareket etti. Aynı zamanda, hiç kimse bize piyadelerin tanklara çarptığı ve tamponları Krupp'un çeliğine çarptığı kamyonlarla ilgili korkunç hikayeler anlatmıyor. Dünya Savaşı'nda motorlu piyade ve süvarilerin savaş kullanım mekanizması çok benzerdi. İlk durumda, piyadeler savaştan önce kamyonlardan indi, sürücüler araçları korumaya sürdü. İkinci durumda, süvariler atlarından indi ve atlar geri çekildi. Monte edilmiş formasyondaki saldırının kapsamı, Alman "Ganomag" gibi zırhlı personel taşıyıcıları kullanma koşullarına benziyordu - düşmanın ateş sistemi bozuldu, morali düşüktü. Diğer tüm durumlarda, at oluşumundaki süvariler ve zırhlı personel taşıyıcıları savaş alanında görünmedi. Ve kılıçları kel olan Sovyet süvarileri ve tabuta benzeyen "ganomag"a saldıran Almanlar, sinematik bir klişeden başka bir şey değil. Zırh zırhlı personel taşıyıcıları, savaş alanında değil, ilk konumlarında uzun menzilli topçu parçalarına karşı koruma sağlamak için tasarlandı.
1941 Kızıl Ordu'nun Phoenix Kuşu
Tüm indirimlerden sonra, Kızıl Ordu süvarileri, 4 kolordu ve 13 süvari bölümünde savaşla karşılaştı. 1941 süvari bölümlerinde dört süvari alayı, bir at-topçu bölümü (sekiz 76-mm top ve sekiz 122-mm obüs), bir tank alayı (64 BT tankı), bir uçaksavar bölümü (sekiz 76-mm uçaksavar) vardı. silahlar ve iki uçaksavar makineli tüfek pili), bir iletişim filosu, bir istihkam filosu ve diğer arka birimler ve kurumlar. Süvari alayı, sırayla, dört kılıç filosu, bir makineli tüfek filosu (16 ağır makineli tüfek ve dört 82 mm havan topu), alay topçusu (dört 76 mm ve dört 45 mm top), bir uçaksavardan oluşuyordu. pil (üç adet 37 mm top ve üç adet dörtlü özdeyiş). Süvari tümeninin toplam personel gücü sırasıyla 8.968 kişi ve 7.625 at, süvari alayı 1.428 kişi ve 1506 at idi. İki bölümlü bileşimin süvari birlikleri, kabaca motorlu bölüme karşılık geldi, biraz daha az hareketliliğe ve daha az topçu salvo ağırlığına sahipti.
Haziran 1941'de, 5. Süvari Kolordusu, 3. Bessarabian'ın bir parçası olarak Kiev Özel Askeri Bölgesi'nde konuşlandırıldı. GI Kotovsky ve adını taşıyan 14. Parkhomenko süvari tümenleri, Odessa bölgesinde 2. süvari kolordusu olarak adlandırılan 5'in bir parçasıydı. M. F. Blinov ve 9. Kırım Süvari Tümenleri. Tüm bu oluşumlar, Kızıl Ordu'nun istikrarlı savaş geleneklerine sahip eski oluşumlarıydı.
Süvari birlikleri 1941'de Kızıl Ordu'nun en istikrarlı oluşumları olduğu ortaya çıktı. Mekanize birliklerin aksine, 1941'de sonsuz geri çekilme ve kuşatmalarda hayatta kalabildiler. P. A. Belova ve F. V. Kamkov, Güney-Batı yönünün "itfaiyesi" oldu. İlki daha sonra Kiev "kazanının" engelini kaldırma girişiminde yer aldı. Guderian bu olaylar hakkında şunları yazdı:
“18 Eylül'de Romny bölgesinde kritik bir durum gelişti. Sabahın erken saatlerinde, doğu kanadında ilerleyen saatlerde daha da yoğunlaşan savaş gürültüsü duyuldu. Taze düşman kuvvetleri - 9. Süvari Tümeni ve tanklarla birlikte başka bir bölüm - doğudan Romny'ye üç sütun halinde ilerledi, şehre 800 m mesafede yaklaşıyordu, düşman ilerliyordu, 24. Panzer Kolordusuna geri püskürtme talimatı verildi. düşmanın ilerleyişi. Bu görevi yerine getirmek için, kolordu emrinde 10. motorlu bölümün iki taburuna ve birkaç uçaksavar bataryasına sahipti. Düşman uçaklarının üstünlüğü nedeniyle hava keşiflerimiz zor durumdaydı. Şahsen keşif için uçan Yarbay von Barsewisch, Rus savaşçılarından zar zor kaçtı. Bunu Romny'ye bir düşman hava saldırısı izledi. Sonunda, Romny şehrini ve ileri komuta merkezini hala elimizde tutmayı başardık. […] Romny kasabasının tehdit altındaki durumu beni 19 Eylül'de komutanlığımı Konotop'a geri transfer etmeye zorladı. General von Geyer, yazdığı radyogramıyla bu kararı vermemizi kolaylaştırdı: tank grubu." [37 - S.299-300]
Bu sefer Guderian, saldıran süvarilere karşı aşırı bir küçümseme göstermiyor. Romny, 2. Süvari Kolordusu'nun son savaşı değildi. 1941 sonbaharının sonlarında, P. A. Belova, Muhafız rütbesini aldığı Moskova Savaşı'nda önemli bir rol oynadı.
Temmuz 1941'in başında, Urupskaya köyü yakınlarındaki ve Stavropol yakınlarındaki kamplarda 50. ve 53. süvari bölümlerinin oluşumu başladı. Bölümlerin ana personeli, Prochnokopskaya, Labinskaya, Kurgannaya, Sovetskaya, Voznesenskaya, Otradnaya, Terek Stavropol köylerinin Trunovskoye, Izobilnoye, Ust-Dzhegutinskoye, Novo-Mikhailovskoye'nin Kuban köylerinden askerler ve gönüllülerdi. 13 Temmuz 1941'de kademelere yükleme başladı. Albay Issa Aleksandrovich Pliev, 50. tümen komutanı ve 53. tugay komutanı Kondrat Semenovich Melnik olarak atandı. 18 Temmuz 1941'de, bölümler Rzhev'in batısındaki Staraya Toropa istasyonunda boşaltıldı. Böylece başka bir efsanevi süvari birliğinin tarihi başladı - 2. Muhafız L. M. Dovator.
Sadece uzun süredir devam eden savaş geleneklerine sahip kanıtlanmış formasyonlar değil, aynı zamanda yeni oluşturulan kolordu ve tümenler de muhafız rütbeleri kazandı. Bunun nedeni, belki de, bir savaşçının ahlaki nitelikleri üzerinde kaçınılmaz olarak etkisi olan her süvari için gerekli olan fiziksel eğitim düzeyinde aranmalıdır.
1942 Bir atılım yerine - bir baskın
1942 kış kampanyasında, yeni kurulan süvari bölümleri savaşlarda aktif olarak kullanıldı. Tipik bir örnek, cephenin güney sektöründeki savaşlardır. Orada savaşan E. von Mackensen daha sonra şunları hatırladı:
“29 Ocak öğleden sonra Stalino'da grubun komutasını aldığı sırada, düşman Dnipropetrovsk-Stalino demiryoluna ve dolayısıyla 17. Ordu'nun hayati (çünkü tek) demiryolu tedarik hattına tehlikeli bir şekilde yakındı. ve 1. Panzer Ordusu. Koşullara bağlı olarak, başlangıçta sadece gerekli iletişimi sağlamak ve ilk savunmayı organize etmekle ilgili olabilir. " [48 - S.58]
Almanlar, ancak istihkamcıların duba taburlarından savaşa atılmasına karşı inatçı bir mücadele sırasında direnmeyi başardı. Rakibi neredeyse bir süvariydi: "Son sekiz haftadaki savaşlardaki kolordu, Rus 9 tüfeği, 10 süvari bölümü ve 5 tank tugayıyla savaştı." [48 - S.65] Alman komutan bu durumda yanılmıyor, gerçekten tüfek tümenlerinden çok süvarilere karşı çıkıyordu. 1. (33., 56. ve 68.), 2. (62., 64., 70.) ve 5. (34., 60.) bölümleri, von Mackensen bileşimine karşı savaştı. I, 79.) Süvari Kolordusu ve 30. Ayrı Süvari Tümeni Güney Cephesi'nden. Moskova savaşında bu kadar yaygın bir süvari kullanımının nedenleri oldukça açık. O zaman, Kızıl Ordu'da büyük mobil birimler yoktu. Tank kuvvetlerinde, en büyük birim, yalnızca piyadeyi destekleme aracı olarak operasyonel olarak kullanılabilen tank tugayıydı. O zamanlar önerilen birkaç tank tugayının tek bir komutası altında birleştirilmesi de sonuç vermedi. Süvari, derin çatışma ve sapmaların tek yoluydu.
Aynı senaryoya göre, süvarilerin derin bir atılıma girmesi, 1. Muhafız Süvari Kolordusu P. A. Belova. Batı Cephesi'nin 1942 kışındaki eylemlerinin iniş ve çıkışları, anı ve tarih literatüründe oldukça iyi ele alınmıştır ve ben sadece birkaç önemli ayrıntıya dikkat çekmeme izin vereceğim. Belov'un grubuna gerçekten büyük ölçekli görevler verildi. 2 Ocak 1942 tarihli Batı Cephesi komutanlığının direktifi şunları söyledi:
"4. ve 9. düşman ordularının kuşatılması için çok elverişli bir durum yaratıldı ve ana rol, ön karargah aracılığıyla Rzhev grubumuzla operasyonel olarak etkileşime giren Belov grev grubu tarafından oynanmalıdır." [TsAMO. Form 208. Op. 2513. D.205. L.6]
Bununla birlikte, Aralık 1941'de Sovyet karşı saldırısı sırasında meydana gelen kayıplara rağmen, Merkez Ordular Grubu birlikleri yönetilebilir durumda kaldı.
Süvari birliklerinin ve ardından 33. ordunun girdiği atılımlar, Almanlar tarafından kanat saldırılarıyla kapatıldı. Aslında, kuşatılmış birlikler yarı partizan eylemlere geçmek zorunda kaldı. Bu kapasitedeki süvariler oldukça başarılı hareket ettiler. Belov'un grubu, birimlerine yalnızca 6 Haziran (!!!) 1942'de girme emri aldı. P. A. Belov tüfek oluşumları oluşturdu, yine ayrı müfrezelere ayrıldı. Olayların genel gelişiminde önemli bir rol, atlarla desteklenen 1. Muhafız Süvari Kolordusunun hareketliliği ile oynandı. Bu bina sayesinde, P. A. Belov, Almanların bariyerini alnınla kırarak en kısa yoldan değil, dolambaçlı bir şekilde kendine ulaşmayı başardı. Aksine, 33. M. G. Süvarilerin manevra kabiliyetine sahip olmayan Efremova, Nisan 1942'de 43. Ordu bölgesinde kendi başına geçmeye çalışırken yenildi. Atlar ulaşımdı ve kulağa alaycı gelse de kendi kendine hareket eden yiyecek kaynaklarıydı. Bu, 1942'nin her zaman başarılı olmayan saldırı operasyonlarında süvarilerin daha fazla istikrarını sağladı.
1942 Stalingrad - süvarilerin unutulmuş bir başarısı
Stalingrad Savaşı, II. Dünya Savaşı'nın belirleyici savaşlarından biri oldu; Volga'daki şehrin adı tüm dünya tarafından biliniyordu. Süvari birlikleri, Stalingrad Savaşı'nın taarruz aşamasında küçümsenemeyecek bir rol oynadı. Herhangi bir kuşatma harekâtında, sadece geri çekilme yolunu ve kuşatılanlara giden ikmal hattını kesmek değil, aynı zamanda halkanın dış cephesini de sağlamak gerekir. Çemberin güçlü bir dış cephesini oluşturmazsanız, o zaman dışarıdan gelen darbelerle (genellikle mekanize oluşumlarla harici bir baypas), düşman kuşatılmış olanın engelini kaldırabilir ve tüm çabalarımız boşa gidecek. Düşmanın arkasına mümkün olduğunca derinden çevrili olanların arkasından sızarlar, kilit pozisyonları ele geçirirler ve savunma pozisyonları alırlar.
Kasım 1942'de Stalingrad'da bu rol üç süvari birliğine verildi. Seçim süvarilere düştü, çünkü o zamanlar Kızıl Ordu'nun çok az iyi eğitimli mekanize oluşumu vardı. Stalingrad bölgesindeki arazinin süvari kullanımına uygun olmadığı söylenmelidir. Genellikle atlıların sığındığı geniş ormanlar yoktu. Aksine, açık arazi, düşmanın süvari birliklerini havacılık ile etkilemesine izin verdi.
En ağır muharebeler 4. Süvari Kolordusu'nun payına düştü. Kaderin kötü bir cilvesi olarak, operasyona katılan üç kişiden en az teçhizat ve adama sahipti. Kolordu, uzun bir yürüyüşten (350-550 km) sonra toplama alanına geldi. Parantez içinde, aynı dönemde bir tank oluşumu için aynı yürüyüşün, daha savaşa girmeden önce tankların büyük bir çöküşüyle sonuçlanacağını not ediyoruz. Ön komutanın kararına göre, bir trende atılıma iki mobil birim getirilecekti: 4. Mekanize Kolordu ve 4. Süvari Kolordusu topuklarını takip edecekti. Atılıma girdikten sonra, mekanize ve süvari birliklerinin yolları ayrıldı. Süvariler bir dış kuşatma cephesi oluşturmak için güneye döndüler, tankçılar Paulus'un ordusunun arkasındaki halkayı kapatmak için Don Cephesinin şok grubuna doğru hareket ettiler. Süvari birlikleri 20 Kasım 1942'de atılıma dahil edildi. Romen birimleri atlıların düşmanıydı ve bu nedenle ilk hedef - Abganerovo - 21 Kasım sabahı at düzeninde bir saldırı ile yakalandı.
İstasyonda büyük kupalar alındı, 100'den fazla silah, yiyecek, yakıt ve mühimmat içeren depolar ele geçirildi. Kolordu kayıpları, elde edilen sonuçlara kıyasla yetersizdi: 81. bölüm 10 kişiyi öldürdü ve 13 kişiyi yaraladı, 61. - 17 kişiyi öldürdü ve 21 kişiyi yaraladı. Ancak, 4. Süvari Kolordusuna verilen bir sonraki görev - Kotelnikovo'yu ele geçirmek - günde 95 km'yi aşmak zorundaydı, bu da mekanize bir oluşum için bile önemsiz bir görevdi. Bu ilerleme hızı, belki de sadece 1941 yazında Almanların motosiklet birlikleri tarafından sağlanabildi. 27 Kasım sabahı, 81. Süvari Tümeni Kotelnikov'a ulaştı, ancak hareket halindeyken şehri ele geçiremedi. Üstelik burada süvariler, Fransa'dan trenle gelen taze 6. Panzer Tümeni karşısında tatsız bir sürprizle karşı karşıya kaldılar. Sovyet edebiyatında, Fransa'dan gelen bölünmeler genellikle savaş alanında aniden ortaya çıktı, ancak bu durumda her şey kesinlikle güvenilir. Kasım 1942'nin sonunda, 6. Panzer Tümeni, 27 Kasım'da Fransa'da dinlendikten ve personel aldıktan sonra Kotelnikovo'ya geldi (tümen 1941-1942 kışında ağır kayıplar verdi). 6. Panzer Tümeni'ni tamamlayıp yeniden donattıktan sonra ciddi bir güçtü. Kasım 1942'de, bölüm 159 tanktan (21 Pz. II, uzun namlulu 50 mm topla 73 Pz. III, kısa namlulu 75 mm topla 32 Pz. III, 24 Pz. IV ile) oluşuyordu. uzun namlulu 75 mm top ve 9 komuta tankı). Bölümün tanklarının ezici çoğunluğu, T-34'e dayanabilecek en yeni tasarımlardı.
Aslında, Sovyet 4. Süvari Kolordusu kendisini son derece keskin bir durumda buldu. Bir yandan, bir dış kuşatma cephesinin oluşumu, süvarilerimizin savunmaya geçmesini gerektiriyordu. Öte yandan, bu, Almanların Kotelnikov bölgesindeki tren istasyonlarında veya hatta platformlardan bozkırda boşaltma yapan 6. Panzer Tümeni'nin insanlarını ve ekipmanlarını özgürce biriktirmesine izin verdi. İlk olarak, komuta saldırı emri verdi. 21.15'te29 Kasım'da, süvari birliklerinin komutanı, 51. Ordu karargahından ikinci bir şifre telgrafı aldı: “Kotelnikovo savaşına her zaman devam edin. 12.00 30.11'e kadar topçuyu getirin, keşif yapın. 12.00'de Kotelnikovo'ya düşman saldırısı 30.12.42.
Ancak 30 Kasım'da 51. Ordu N. I.'nin komutanı. Trufanov operasyonu askıya aldı ve 4. Süvari Kolordusu birimlerine savunmada durmalarını, batı ve güneyde keşif yapmalarını, yakıt teslim etmelerini ve Kotelnikov'u ele geçirmeye hazırlanmalarını emretti.
2 Aralık'a kadar, kolordu bölümleri işgal edilen hatları güçlendirdi, yakıt getirdi. Düşman rezervleri topladı ve Kotelnikovo, Semichny, Mayorsky, Pokhlebin'i güçlendirdi. 2 Aralık'ta saat 3'te 51. Ordu komutanından bir emir alındı:
“4. süvari [alerian] kolordu (61. [avalerian] d [Ivisia] olmadan) 85. t [ankov] br [igada] ile kendini nehirden koruyor. Don, saat 11.00'de 2.12'de Mayorsky - Zakharov hattına ulaşmak ve 2.12'nin sonunda Kotelnikov'un batı kısmını ele geçirmek için. Meliorativny devriyesini ele geçirmek için güçlendirilmiş bir alay. Kotelnikov'a hakim olduktan sonra, demiryolu boyunca Dubovskoye'ye bir grev geliştirin. Solda, 2 Aralık sonunda Kotelnikov'un doğu kısmını ele geçirmesi gereken 302. S [trelkovaya] d [Ivisia] geliyor."
Kolordu komutanı, 51. Ordu komutanına 85. Tank Tugayındaki yakıt eksikliğini bildirerek yanıt verdi. N. I. Trufanov 2 Aralık'ta "Kotelnikov'u ele geçirme emrinin bir sonraki duyuruya kadar askıya alınmasını" emretti.
2 ve 3 Aralık'ta, kolordu ve 85. Tank Tugayının bir kısmı bir yakıt ikmali için yakıt ikmali yaptı. 51. Ordunun karargahı emri iletti: 3 Aralık sabahı, 1 Aralık ordu komutanının Kotelnikov'u ele geçirme emrini yerine getirmeye başlamak.
Bu gecikme gerçekten ölümcül oldu. 6. Panzer Tümeni komutanı Erhard Raus daha sonra şunları hatırladı: “Kotelnikovo'yu ele geçirmek için bir emirleri olmasına rağmen, Rusların ilk Alman birlikleri gelir gelmez ilerlemelerini neden durdurduklarını anlayamadım. Ruslar, niceliksel bir üstünlükleri varken hemen saldırmak yerine, güçlerimizin kentte birikmesini pasif bir şekilde izlediler." [50– S.144]
Sonunda, 3 Aralık'ta, 85. Tank Tugayı ve Katyuşa Muhafızları Havan Tümeni tarafından takviye edilen 4. Süvari Kolordusu (Y. Kuliev'in 61. Süvari Tümeni olmadan) işgal bölgesinden yola çıktı. Saat 7'de, 81. Süvari Tümeni'nin ileri birlikleri Pokhlebin bölgesinde inatçı bir direnişle karşılaştı, ancak düşmanı geri püskürttü ve köyü ele geçirdi. Alman verilerine göre, saldırganların kayıpları, en son 75 mm tanksavar silahlarından oluşan bir müfrezeyi tamamen imha etme pahasına altı tank olarak gerçekleşti. Takviyeli bir süvari tümeni Aksai Nehri'ni geçti ve Kotelnikov'a arkadan ulaşmak için güneye hareket etti. Ancak daha sonraki saldırı girişimleri düşman tarafından püskürtüldü. O zamana kadar, 6. Panzer Bölümünden mahkumlar, bu birimin Fransa'dan geldiğini gösteren Sovyet komutanlığının emrindeydi.
Durumu değerlendiren ve Pokhlebin bölgesindeki 81. tümeninin kuşatılmasından korkan 4. süvari kolordu komutanı Tümgeneral Timofei Timofeevich Shapkin, 51. ordu komutanından kolordu geri çekmesini istedi. 51. Ordu komutanı emretti: “Daha önce verilen görevi yerine getirmek, şafaktan önce Mayorsky, Zakharov, Semichny'yi ele geçirmek. Saldırının başlangıcı - 4.12.42'de 7.00.
Kolordu komutanı, 4 Aralık sabahı 51. Ordu komutanına geri çekilme ihtiyacı hakkında ikincil bir rapor veremedi, çünkü ne General N. I. Trufanov, ne de Albay A. M.'nin genelkurmay başkanı. Kuznetsov orada değildi. 3 Aralık'ta saat 19:00 gibi erken bir tarihte, kolordu birimleri taarruza devam etme emri aldı. Ancak o zamana kadar, Almanlar bir karşı saldırı için yeterli gücü yoğunlaştırmayı başardılar ve savunmalarının derinliklerine giren Sovyet süvarilerinin yanlarında biriktiler. Aslında tam kanlı bir tank tümeni, hem niteliksel hem de niceliksel üstünlüğe sahip, topçu ile güçlendirilmiş bir süvari tümeni etrafında sıralanmıştır. Zaten 4 Aralık'ta saat 10'da yüksek yoğunluklu topçu ateşi açtılar. Gün ortasında, 6. Panzer Tümeni'nin her iki tank taburunun 150 tankının tümü, Ganomag zırhlı personel taşıyıcısındaki 114. Motorlu Piyade Alayı'nın 2. Taburunun piyadesiyle Pokhlebin bölgesindeki 81.. Tüm topçular, geceleri gelen 1113. uçaksavar topçu alayı ve tanksavar tüfekleri de dahil olmak üzere tank saldırısını püskürtmeye katıldı.
Saat 14:00'e kadar 81. Süvari Tümeni tamamen kuşatıldı, Almanların tankları ve motorlu piyadeleri ortaya çıkan "kazanı" sıkıştırmaya başladı. Süvariler gün boyunca savaştılar ve karanlığın başlamasıyla birlikte küçük gruplar halinde kuşatmadan çıkmaya başladılar.
Daha sonra, Erhard Routh 6. Panzer Tümeni'nin etrafı çevrili 81. Süvari Tümeni ve 65. Zırhlı Tugay ile savaşını anlattı:
“Saat 10.00'a kadar IV Süvari Kolordusu'nun kaderi belirlendi. Artık geri çekilmenin bir yolu yoktu, buna rağmen kuşatılmış düşman birkaç saat boyunca şiddetli bir direniş gösterdi. Rus tankları ve tanksavar silahları, tepelerden aşağı yuvarlanan 11. Panzer Alayı'nın bölükleriyle savaştı. Zırh delici mermilerin izleyicileri akışı sürekli olarak yukarı ve aşağı koştu, ancak kısa sürede daha fazla izleyici ve aşağıdan onlara tepki olarak daha az ve daha az uçtu. Pokhlebin'e birbiri ardına voleybolu düştü ve kara toprağın sultanlarını yükseltti. Şehir yanmaya başladı. Bir ateş ve duman denizi, cesur garnizonun korkunç ucunu sakladı. Tanklarımız şehre girerken sadece birkaç tanksavar topu karşılandı. Tanklarımızı takip eden bombacılar, her ev ve siper için canla başla savaşan düşmanın direncini kırmak için el bombası kullanmak zorunda kaldılar." [50– S.150–151]
6. Panzer Tümeni'nin 11. Panzer Alayı'nın kayıpları, geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilen (artı bir tane daha, 3 Aralık'tan önce imha edilen) 4 tank ve geçici olarak arızalı 12 tanktı.
Pokhlebin'deki savaşta öldürülen, yaralanan ve kaybolan 81. süvari bölümünün kayıpları 1.897 kişi ve 1.860 at olarak gerçekleşti. Bölümün bir kısmı on dört 76, 2 mm top, dört 45 mm top, dört 107 mm havan, sekiz 37 mm uçaksavar topu kaybetti. Tümen komutanı Albay V. G. Baumstein, genelkurmay başkanı, albay Terekhin, siyasi bölüm başkanı, alay komiseri Turbin. Bütün bunlar Bondarev'in "Sıcak Kar" ında açıklanan olaylardan birkaç gün önce oldu. Kotelnikovo savaşlarının trajik sonuçlarına rağmen, Sovyet süvarileri, Paulus'un ordusunun engelini kaldırma girişimlerine karşı savunma savaşının ilk aşamasında önemli bir rol oynadı. 81. Süvari Tümeni, düşman düzeninin derinliklerinde, büyük bir Alman rezervine karşı, komşularından 60-95 ayrı, izole bir savaş yürüttü. O olmasaydı, hiçbir şey Routh'un 6. Panzer Tümeni'nin zaman kaybetmesini ve ilk kademelerin gelmesiyle birlikte Kotelnikov'un kuzeyindeki istasyonlarda boşaltma yaparak Stalingrad'a yaklaşmasını engelleyemezdi. Sovyet süvarilerinin varlığı, bölümün ana kuvvetlerinin Kotelnikovo'ya varış süresi boyunca duraklamaya ve daha sonra onunla savunma ve ardından saldırı savaşına zaman harcamak zorunda kaldı.
Sadece 12 Aralık'ta, Alman birlikleri, Kotelnikovskaya gruplarının ana kuvvetleriyle, kuşatma halkasını güneybatıdan kırmak ve Stalingrad'daki 6. F. Paulus ordusunu sıkıştırmak için bir karşı saldırıya geçti. 12-17 Aralık döneminde, 4. Süvari Kolordusu, 51. Ordunun diğer oluşumları ile birlikte, 2. Muhafız Ordusunun yoğun muharebelerle yoğunlaşmasını sağladı.
6. Panzer Tümeni komutanı Routh, "Cannes Pokhlebin'de" hakkındaki uzun hikayeye rağmen, 4. Süvari Kolordusu kalıntılarından gelen tehdidi ciddi şekilde değerlendirdi:
“Verkhne-Yablochny ve Verkhne-Kurmoyarsky bölgesinde (6. Panzer Bölümü kanadında. - AI) yoğunlaşan 4. Süvari Kolordusu'nun kalıntılarını görmezden gelmek de imkansızdı. Tahminimize göre, 14 tankla takviye edilmiş atlı süvari idi. Bu kuvvetler bir tank bölümü için yeterli değildi, ancak tedarik hatlarımızı tehdit ettiler. " [50– S.157]
Muhafız Ordusu'nun Myshkovka Nehri üzerindeki başarısı, edebiyatta ve film ekranında birçok kez yüceltildi. 2. Muhafız Ordusu'nun konuşlandırılmasını sağlayanların eylemleri maalesef bilinmiyor. Büyük ölçüde, bu süvarilere, özellikle de 4. Süvari Kolordusuna uygulandı. Bu nedenle, süvariler uzun yıllar boyunca modası geçmiş ve dokunaklı olmayan bir birliklerin damgasını taşıyordu. O olmadan, aslında, Paulus ordusunun Stalingrad'da kuşatılması başarısız olabilirdi.
1945 son savaş
Süvari, Doğu Prusya gibi müstahkem bir bölgede bile bir kullanım buldu. İşte K. K. Rokossovsky: “At kolordumuz N. S. Acele eden Oslikovsky, tank ve topçu içeren birkaç kademenin yeni geldiği Allenstein'a (Olsztyn) uçtu. Atılgan bir saldırıyla (tabii ki, at saflarında değil!), Düşmanı silahların ve makineli tüfeklerin ateşiyle sersemleten süvariler, kademeleri ele geçirdi. Alman birliklerinin, birliklerimiz tarafından açılan boşluğu kapatmak için doğudan yer değiştirdiği ortaya çıktı. " [52 - S.303] Konstantin Konstantinovich'in, her ihtimale karşı, Krupp'un zırhındaki damalarla ilgili yeterince hikaye duyduğu için, bir ünlem işaretiyle “at saflarında değil” belirttiğini görüyoruz. Gerçekten de, zaten tanıdık olan 3. Muhafız Süvari Kolordusu, düşmanın savunmasını kırdıktan sonra getirildi ve at sırtında Allenstein'a taşındı, ardından savaşa yaya olarak katıldı. Havadan, N. S.'nin cesedi Oslikovsky, 229. Avcı Havacılık Bölümü tarafından kapsanan 230. Saldırı Havacılık Bölümü tarafından desteklendi. Kısacası, süvari birlikleri, "eskimesi" yalnızca araba yerine atların kullanılmasından ibaret olan tam teşekküllü bir mobil birimdi.
Alman süvari
Wehrmacht'ın motorizasyonu genellikle büyük ölçüde abartılı ve hepsinden kötüsü, her piyade bölümünde var olan tamamen süvari birimlerini unutuyorlar. Bu, 310 kişilik bir kadroya sahip bir keşif müfrezesidir. Neredeyse tamamen at saflarında hareket etti - 216 binicilik atı, 2 motosiklet ve sadece 9 araba içeriyordu. İlk dalganın bölümlerinde de zırhlı araçlar vardı, genel olarak, Wehrmacht piyade bölümünün keşfi, 75 mm hafif piyade ve 37 mm tanksavar silahlarıyla güçlendirilmiş tamamen sıradan bir süvari filosu tarafından gerçekleştirildi.
Ayrıca, SSCB ile savaşın başlangıcında Wehrmacht'ta bir süvari bölümü vardı. Eylül 1939'da hala bir süvari tugayıydı. Kuzey Ordu Grubu'na dahil olan tugay, Eylül 1939'un ortalarında Varşova'nın fırtınası olan Narew'daki savaşlara katıldı. Zaten 1939 sonbaharında bir süvari bölümü olarak yeniden düzenlendi ve bu kapasitede kampanyaya katıldı. Batı'da, Atlantik kıyılarında sona eriyor. SSCB'ye yapılan saldırıdan önce, Heinz Guderian'ın 2. Panzer Grubuna dahil edildi. Bölüm, tank oluşumlarıyla birlikte oldukça başarılı bir şekilde çalıştı ve ilerleme hızlarını korudu. Tek sorun 17.000 atını tedarik etmekti. Bu nedenle, 1941-1942 kışında. 24. Panzer Tümeni olarak yeniden düzenlendi. Wehrmacht'taki süvarilerin yeniden canlanması, 1942'nin ortasında, Kuzey, Merkez ve Güney Ordu Gruplarının bir parçası olarak bir süvari alayı kurulduğunda gerçekleşti.
Alay organizasyonunun bir özelliği, 15 yarı paletli zırhlı personel taşıyıcı "ganomag" için bir motorlu piyade şirketi ile zırhlı bir taburun bileşimindeki varlığıydı. Ek olarak, 1942'nin ortalarında, genellikle "kaplanlar" ve "panterler" - SS adamları ile ilişkilendirilen birlikler arasında süvari ortaya çıktı.
1941'de Polonya'da 1. SS Süvari Tugayı kuruldu ve 1942 yazında 1. SS Süvari Tümeni'ne konuşlandırıldı. Bu bölüm, Kasım - Aralık 1942'de Mars Operasyonunun bir parçası olarak yürütülen Rzhev bölgesindeki Sovyet saldırısını püskürten Ordu Grubu Merkezi'nin en büyük savaşlarından birinde yer aldı. "Kaplanlar" ve "panterler" in ortaya çıkışı lider olmadı Alman süvarilerinin yok edilmesine …
Aksine, 1944'te ayrı ordu süvari alayları, 3. ve 4. süvari tugayları olarak yeniden düzenlendi. 1. Macar Süvari Tümeni ile birlikte Doğu Prusya sınırındaki muharebelere katılan Von Hartenek Süvari Kolordusu'nu kurdular, Aralık 1944'te Macaristan'a transfer edildi. Şubat 1945'te (!!! - AI) tugaylar bölümler halinde yeniden düzenlendi ve aynı yılın Mart ayında Alman birliklerinin II.. Macaristan'da iki SS süvari bölümü de savaştı - 1944'te kurulan 8. "Florian Geyer" ve 22. "Maria Theresa". Her ikisi de Budapeşte yakınlarındaki "kazanda" yok edildi. Mart 1945'te kuşatmadan çıkan bölümlerin kalıntılarından 37. SS Süvari Tümeni "Luttsov" kuruldu.
Gördüğümüz gibi, Almanlar süvari gibi bir tür askeri küçümsemediler. Üstelik, başlangıçta olduğundan birkaç kat daha fazla süvari birimi ile savaşı sona erdirdiler.
***
Tanklara kılıç atan aptal, geri kalmış süvarilerle ilgili hikayeler, en iyi ihtimalle, taktik ve operasyonel konularda yeterince bilgili olmayan insanların bir hayalidir. Kural olarak, bu kuruntular, tarihçilerin ve anı yazarlarının sahtekârlığının bir sonucudur. Süvari, 1939-1945'te savaş operasyonlarını manevra yapmak için tamamen yeterli bir araçtı. Bu en açık şekilde Kızıl Ordu tarafından gösterildi. Savaş öncesi yıllarda Kızıl Ordu'nun süvarileri keskin bir düşüş yaşadı. Savaş alanında tank ve motorlu oluşumlarla ciddi şekilde rekabet edemeyeceğine inanılıyordu. 1938 yılına kadar mevcut 32 süvari tümeni ve 7 kolordu müdürlüğünden, savaşın başlangıcında 4 kolordu ve 13 süvari tümeni kaldı. Ancak savaş tecrübesi, süvarilerin azaltılması konusunda acele ettiklerini göstermiştir. Sadece motorlu birimlerin ve oluşumların yaratılması, ilk olarak, yerli sanayi için çok zordu ve ikincisi, SSCB'nin Avrupa kısmındaki arazinin doğası, çoğu durumda araç kullanımını desteklemiyordu. Bütün bunlar, büyük süvari oluşumlarının yeniden canlanmasına yol açtı. Savaşın sonunda bile, düşmanlıkların doğası 1941-1942'ye kıyasla önemli ölçüde değiştiğinde, Kızıl Ordu'da 7 süvari birliği başarıyla faaliyet gösteriyordu, bunlardan 6'sı Muhafızların fahri unvanlarını taşıyordu. Aslında, düşüşü sırasında, süvari, 1938 - 7 süvari kolordu müdürlüklerinin standardına geri döndü. Wehrmacht süvarileri de benzer bir evrim geçirdi - 1939'da bir tugaydan 1945'te birkaç süvari tümenine.
1941-1942'de. atlılar savunma ve saldırı operasyonlarında çok önemli bir rol oynayarak Kızıl Ordu'nun vazgeçilmez "yarı piyadesi" haline geldi. Aslında, Kızıl Ordu'da büyük bağımsız mekanize oluşumların ve oluşumların ortaya çıkmasından önce, süvari, operasyonel düzeyde manevra kabiliyetine sahip tek araçtı. 1943-1945'te, tank ordularının mekanizmaları nihayet ince ayarlandığında, süvari, saldırı operasyonlarında özellikle önemli görevleri çözmek için hassas bir araç haline geldi. Açıkçası, süvari birliklerinin sayısı yaklaşık olarak tank ordularının sayısına eşitti. 1945'te altı tank ordusu ve yedi süvari birliği vardı. Her ikisi de savaşın sonunda muhafız rütbesini taşıyordu. Tank orduları Kızıl Ordu'nun kılıcıysa, süvari keskin ve uzun bir kılıçtı. 1943-1945'te süvariler için tipik bir görev. eski cephenin çöktüğü ve yeni cephenin henüz oluşturulmadığı bir zamanda, düşman savunmasının derinliklerine doğru bir atılım olan bir dış kuşatma cephesi oluşuyordu. İyi bir otoyolda, süvari kesinlikle motorlu piyadenin gerisinde kaldı. Ancak toprak yollarda, ağaçlık ve bataklık arazide, motorlu piyade ile oldukça benzer bir hızla ilerleyebilir. Ek olarak, motorlu piyadelerden farklı olarak, süvari, birçok ton yakıtın sürekli olarak teslim edilmesini gerektirmiyordu. Bu, süvari birliklerinin çoğu mekanize oluşumdan daha derine ilerlemesine ve bir bütün olarak ordular ve cepheler için yüksek oranda ilerleme sağlamasına izin verdi. Büyük derinliklere süvari atılımları, piyade ve tankerlerin güçlerini kurtarmayı mümkün kıldı.
Sadece süvari taktikleri hakkında en ufak bir fikri olmayan ve operasyonel kullanımı hakkında belirsiz bir fikri olan bir kişi, süvarilerin yalnızca Kızıl Ordu'da kalan ordunun geri bir dalı olduğunu iddia edebilir. liderliğin düşüncesizliği.
