Rusya ve Çin, silahların uzaya yerleştirilmesini yasaklayan bir karar taslağının BM değerlendirmesine hazırlanıyor. Diplomatlar belgenin başlığını "şeffaflık (gizlilik eksikliği) ve uzay faaliyetlerine güven için önlemler" olarak formüle ediyor. Bu onun özüdür. Rus atasözüne göre "güven ama doğrula" - uzay güveni, Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerin uzay programlarının kontrollerine dayanmalıdır. Silahların uzaya yayılmasını önlemek için uluslararası kontrol altına alınması gereken bu dünya gücüdür.
Bu yeni bir girişim değil, sistematik bir ortak çalışmadır. Rusya ve Çin birlikte ilk kez 2002'de Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'nda uzayın silahsızlandırılması konusunu gündeme getirdi. Ağustos 2004'te Rus ve Çin delegasyonları tarafından daha ayrıntılı belgeler sunuldu. Ve şimdi uzayda silahların yasaklanması için bastırmaya devam ediyoruz.
Ne tür bir silahtan bahsediyoruz? Ve neden kasıtlı olarak yasaklamaya çalışıyoruz?
Nükleer caydırıcılığın sonu
Başlangıç olarak, Amerikan stratejik saldırı silahlarının (START) evrimi hakkında konuşmam gerekiyor. ABD, nükleer stratejisinde kademeli olarak değişiklikler yapıyor. Kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) ve denizaltı balistik füzeleri (SLBM'ler) gibi nükleer silah taşıyıcılarında sistematik bir azalma var. Nükleer üçlünün hava kısmında bir güçlenme var (havadan fırlatılan stratejik seyir füzeleri ve serbest düşen bombalar için atomik yükler). Ancak, bu tür medya yalnızca diğer dağıtım araçlarını azaltarak gelişiyor. ABD, toplam nükleer savaş başlığı sayısını daha da azaltmaya hazır. Haziran ayında, Barack Obama kamuoyu önünde Rusya ve ABD'ye nükleer potansiyellerini 2010'da imzalanan Stratejik Saldırı Silahları Antlaşması'nın belirlediği seviyeye kıyasla üçte bir oranında daha azaltmaları çağrısında bulundu.
Soru ortaya çıkıyor, Amerikalılar neden nükleer silahlarını azaltmaya hazırlar? Cevap yeterince basit. Washington aktif olarak küresel askeri üstünlük elde etmek için yeni yollar arıyor.
Yirminci yüzyılın ikinci yarısı boyunca nükleer silahlar sahiplerine barış sağladı. Süper güçler arasındaki çatışmanın askeri bir çatışmaya dönüşmemesi ancak nükleer caydırıcılık sayesinde oldu. Yeni yüzyılda, iki süper güç arasındaki nükleer çatışma durumu, yerini sözde çok kutuplu dünyanın durumuna bıraktı. Nükleer silahlar, sahibine karşı güç kullanmayı tehlikeli hale getirir. Hindistan, Çin, Pakistan ve yalnızca nükleer silah elde etmeye çalışan ülkeler (İran, Japonya, Kuzey Kore, İsrail ve hatta Brezilya ve Suudi Arabistan), kendilerini askeri müdahaleden korumak için kullanabilirler.
Peki ya böyle devam ederse, o zaman kimseyle savaşmak imkansız mı olacak? Ancak Amerika Birleşik Devletleri ve NATO, dünyanın en güçlü konvansiyonel askeri potansiyeline sahip olarak, güç yardımıyla liderliklerinde ısrar etmeye zaten alışmış durumdalar. Ve öngörülebilir gelecekte nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejimini sağlamak mümkün değilse, o zaman Batı ülkeleri bloğu askeri üstünlüğünü kaybedecektir. Ve onunla birlikte ve dünya liderliği. Ne yapalım?
2010 yılında Pentagon, NRP-2010'u (ABD Nükleer Politika İncelemesi) yayınladı. Belge, nükleer silahlara alternatif stratejik saldırı silahları geliştirmeyi öneriyor. Nükleer silah kullanmanın veya nükleer silaha sahip olmayan ülkelere karşı kullanmakla tehdit etmenin imkansızlığını not eder. Gerçekten de, nükleer silahlarla bir sonraki “kanlı rejime” “zahnat” ederseniz, çirkin görünecektir. Güç açısından karşılaştırılabilir, ancak radyoaktif kirlenme olmadan daha "çevre dostu" bir şey kullanmanın mümkün olup olmadığı başka bir konudur.
Ayrıca belge, ABD'nin küresel askeri üstünlüğünü sürdürmesi gerektiğini ve nükleer silah sahiplerinin hiçbirinin "ABD karşı güç eylemlerinden" bağışık olmaması gerektiğini söylüyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri, nükleer olan da dahil olmak üzere, nükleer ve nükleer olmayan silahlarla herhangi bir devlete ezici bir darbe indirebilmelidir.
Bu nedenle, yalnızca nükleer olmayan yeni stratejik saldırı silahlarının yardımıyla değil, küresel askeri üstünlüğün elde edilmesi önerilmiştir. Ulusal güvenlik stratejisinde nükleer silahların ve geleneksel dağıtım araçlarının rolü kademeli olarak azaltılmalıdır.
Çevreyi Amerikan usulüyle korumak
Nükleer silahları ne tamamlayabilir ve güçlendirebilir? Nükleer olmayan bir versiyonda, yüksek tahrip kabiliyetine sahip daha insancıl ve çevre dostu bir silah gibi görünen şey nedir? Sonunda, erken uyarı sistemlerini atlayarak, ancak ilkinin silahsızlandırma grevi yapmasına izin vererek nükleer bir tepkiyi önleyecek olan nedir?
ABD Hava Kuvvetleri, temelde yeni uzun menzilli saldırı sistemleri oluşturmak için NASA ile birlikte çalışıyor. Gelecekte, Amerikan hava kuvvetleri havacılık olacak, çünkü onlar için stratejik grev havacılık sistemleri geliştiriliyor.
Bu yöndeki çalışmaların oldukça ayrıntılı bir incelemesi Andrew Lieberman tarafından çok yeni olmayan (2003) bir bilgi bülteninde yapıldı, ancak bugün bile çok alakalı bir bilgi bülteninde. Kitabın adı İmparatorluğun Füzeleri: Amerika'nın 21. Yüzyıl Küresel Lejyonları (pdf). Bu çalışmanın "Batı Devletlerinin Hukuki Temelleri" (WSLF) örgütü için yapılmış olması dikkat çekicidir. Bu kar amacı gütmeyen kuruluşun görünüşte tamamen hümanist ve hatta "ekolojik olarak doğru" bir hedefi var - nükleer silahların ortadan kaldırılması. Ancak bir Amerikan örgütü ve ideolojik olarak vatansever olarak, doğal olarak pasifist değildir. Aksine, WSLF ulusal güvenlikle ve ABD'nin “küresel istikrar” sağlayan bir ülke olarak rolünü sürdürmesiyle ilgilenmektedir. Nükleer silahları bunun için uygun olmayan bir araç olarak görüyor - çevreye zararlı. Ve yukarıda belirttiğimiz gibi, aynı zamanda tamamen savunma amaçlıdır - yani, kendisi için sonuçsuz olarak kullanmanın pratik imkansızlığı nedeniyle askeri üstünlük sağlamaz. Ve WSLF bunun yerine daha gelişmiş ve daha az radyoaktif silahlarla değiştirmek için lobi yapıyor. Nobel ödüllü Barack Husseinovich Obama'nın "nükleersiz bir dünya"dan bahsederken WSLF tarafından desteklenen fikirleri ima ettiğini görmek kolaydır.
Küresel egemenliğin yeni silahları
Öyleyse, genel olarak yeni Amerikan silahıyla başa çıkmaya çalışalım.
Görevler ve bileşenlerin bileşimi açısından esnek olan çok aşamalı bir havacılık sistemi olacaktır. Ana görevi, kıta Amerika Birleşik Devletleri'nden dünya yüzeyindeki herhangi bir noktaya gelecek vaat eden silahların teslimi olacak. Aynı zamanda, imha araçları hem nükleer hem de nükleer olmayan olabilir (Teknoloji ve Alternatifler Çalışma Grubu "Alternatiflere Kavramlar" belgesi, s. 4). Onlar için serbest düşüşlü nükleer bombalar (B61-7, B61-4 ve B61-3) için tasarlanmış ücretler oldukça uygundur. Serbest düşen bir atom bombasının açık bir anakronizm olduğu görülüyor. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri, diğer nükleer silah taşıyıcılarını azaltırken, inatla bu tür silahları elinde tutuyor.
Geleneksel stratejik saldırı silahlarından (ICBM'ler veya seyir füzeleri) farklı olarak, yeni silah, aslında uzay olacak. İmha araçları ya uzun bir süre alçak dünya yörüngesinde kalacak ya da emri aldıktan sonra iki saat içinde derhal saldırıya getirilecek.
Genel anlamda yeni sistemin üç aşaması olacak. İlk aşama, Uzay Operasyonları Aracı (SOV), en az 3000 m uzunluğundaki geleneksel pistlerden ikinci, yine yeniden kullanılabilir aşama olan Uzay'ın üst atmosferine kalkış yapabilen yeniden kullanılabilir bir hipersonik uçak (HVA) olacak. Manevra Aracı (SMV). Ve SMV, sırayla, silahları dünya yüzeyine taşıyan manevra yapan bir atmosferik aracın taşıyıcısıdır - Common Aero Vehicle (CAV).
Sistem, hem görevler hem de fonlar açısından gerçekten esnek olacaktır. Örneğin, çok uzak bir gelecekte bir fırlatma aracı (SOV) görünebilir. Ancak ikinci aşama - manevra yapan uzay aracı (SMV) - zaten oldukça uçuyor. Ve olağan Atlas-5 fırlatma aracıyla yörüngeye fırlatılır. Bu, üretim araçlarının prototipi olarak kabul edilebilecek otomatik Boeing X-37 mekiğidir. Hedefleri açıklanmayan üç uzun uçuşu (ikincisi 468 gün sürdü) tamamladı. Prensipte nükleer silaha kadar her şey olabilen yükü hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Aynı şekilde, üçüncü aşama - manevra yapan atmosferik aparat CAV - çeşitli yollarla üst atmosfere fırlatılabilir. Prototipi Falcon HTV-2, çok başarılı olmayan iki test uçuşu yaptı (2010 ve 2011'de). Ve Minotaur IV güçlendirici tarafından hızlandırıldı.
Böylece, Amerikan stratejik saldırı silahları yavaş ama sistematik olarak uzaya doğru ilerliyor. Prompt Global Strike (PGS) stratejisi çerçevesinde tek bir konseptle birbirine bağlı çeşitli sistemlerin oluşturulmasına yönelik programlar hayata geçirilirse, ABD stratejik taarruz silahlarında büyük avantaj elde edecek. Aslında, açıklanan sistem, nükleer caydırıcılığın temeli olan mevcut füze saldırısı uyarı sistemini (EWS) atlamayı ve cezasız bir nükleer saldırı gerçekleştirmenin imkansızlığını mümkün kılacaktır. Erken uyarı sistemi, balistik füzelerin fırlatılmasını izleyerek misilleme araçlarını savaşa hazır hale getirir. Ve nükleer silahlar zaten başınızın üzerindeyse?
yarışı ertele
Bu yüzden Amerikalıları durdurmak ve uzay programlarını uluslararası kontrol altına almak çok önemli. Stratejik silahlarda avantaj elde etmeye çalışan bir ülke, bunu bilimsel çıkar için yapmıyor. Bu avantaj ile iradenizi tüm dünyaya dikte edebilirsiniz. Ve bu nedenle, elbette, hiç kimse Amerikalıların öne geçmesine izin vermeyecek.
Ekim 2004'te, BM Genel Kurulu'nun 59. oturumunda Rusya, uzay silahları alanında bir potansiyele sahip olmamıza ve bugün Amerikan programlarına bazı cevaplar verebilmemize rağmen, uzaya silah yerleştiren ilk ülke olmayacağını açıkladı.. Başka bir şey de bu, uzay silahları için bir yarış anlamına gelecek. İhtiyacımız var mı?
Amerikalıları diplomatik yollarla durdurmak mümkünse, böyle bir yarıştan vazgeçilebilir. Sonunda, koalisyon Amerikalılar üzerinde baskı kurmak için yeterince genişse, Birleşik Devletler bile bir "haydut ülke" haline getirilebilir. Şimdiye kadar Rusya ve Çin'in diplomatik baskı için zamanları var.
Ancak bu yeterli olmazsa, silahlanma yarışının yeniden başlaması gerekecektir.
