Anti-füze kalkanı sayesinde

Anti-füze kalkanı sayesinde
Anti-füze kalkanı sayesinde

Video: Anti-füze kalkanı sayesinde

Video: Anti-füze kalkanı sayesinde
Video: UYDULAR NASIL ÇALIŞIR? 📡 Bilim 101 🌍 Türkçe Kısa Belgesel 2024, Mayıs
Anonim
resim
resim

Son zamanlarda, Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Avrupa-Atlantik füze savunma sistemi hakkında oldukça sert konuştu. Bu açıklama hakkında zaten çok şey söylendi ve aynı miktar söylenecek. Diğer şeylerin yanı sıra, İskender taktik füzelerinin Kaliningrad bölgesinde konuşlandırılmasından, Avrupa'daki radarların ve önleyicilerin konuşlandırılmasına simetrik bir yanıt olarak bahsetti.

Muhtemelen, uygun durumda füzecilerin Kaliningrad yakınlarında ne yapmak zorunda kalacaklarını söylemeye gerek yok. Bununla birlikte, füze savunma hedeflerini vururken, bazı karakteristik ve her zaman hoş olmayan özellikler vardır. Birincisi, taktik füzelerin nispeten kısa bir menzili vardır ve sonuç olarak çok çok sınırlı bir alanda hedefler üzerinde “çalışabilir”. İkincisi, Rusya'nın şu ana kadar stratejik füzelerini potansiyel olarak tehlikeli tüm alanlarda yabancı karşı önlemlerden güvenilir bir şekilde korumak için çok az İskender füzesi var. Sonuç açıktır - nükleer pariteyi korumak için stratejik füzelerin kendi füze savunma atılım sistemlerine sahip olması gerekir.

Füze savunmasının yaratılmasıyla ilgili ilk deneyler yarım yüzyıl önce gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, oldukça uzun bir süre stratejik füzelerin başarılı bir şekilde kırılması için özel numaralar gerektirmedi. Bu durumda, füze tasarımcıları ana vurguyu elektronik karşı önlemlere verdi: şimdiye kadar, ana tespit araçları parazite maruz kalan radarlardır. Ek olarak, ilk füze savunma sistemleri nispeten kısa bir algılama aralığına sahipti. Tüm bunların bir sonucu olarak, dipol reflektörlerin banal çekimi, füze karşıtı kuvvetlere birçok sorun çıkarır, çünkü güvenilir tanımlama zaman alır ve her zaman olduğu gibi yeterli değildir. Bazı kaynaklar, yalnızca pasif radyo paraziti kullanarak, yerli R-36M füzesinin, savaş başlıklarının en az yarısını hedeflere ulaştırabileceğini ve onunla aynı zamanda oluşturulan Amerikan Sentinel sistemini "kırabileceğini" gösteriyor. Ancak, Sentinel hiçbir zaman tam olarak konuşlandıramadı ve hizmete normal şekilde giremedi. R-36M, sırayla, birkaç modifikasyonda seri olarak inşa edildi.

Yerli ve yabancı füzeler sonunda aktif karıştırma istasyonları ile donatılmaya başlandı. Pasif olanlara göre bir takım avantajları vardı: ilk olarak, çok fazla zorluk çekmeden küçük bir cihaz, en azından yer radarının savaş başlığını normal bir şekilde "görmesini" ve tanımlamasını engelleyebilir. İkincisi, karıştırma istasyonu, herhangi bir özel kayıp olmadan doğrudan savaş başlığına kurulabilir. Üçüncüsü, istasyonun düşürülmesine gerek yoktur ve balistik özelliklerinin bozulmaması nedeniyle bloğun merkezi değişmez. Sonuç olarak, radarlarda pasif hedefleri gerçek olanlardan ayırmak için kullanılan SDC (hareketli hedeflerin seçimi) sistemleri neredeyse işe yaramaz hale geliyor.

Gelecekte radyo parazitinin ne gibi sorunlar yaratabileceğini fark eden Amerikalılar, 60'ların sonlarında füze savaş başlıklarının tespitini optik aralığa aktarmaya karar verdiler. Optik radar istasyonlarının ve hedef arama kafalarının radyo-elektronik parazite duyarlı olmadığı anlaşılıyor, ancak … Atmosfere girdikten sonra, sadece savaş başlığı değil, düştüğü her şey ısınıyor ve gerçek hedefi doğru bir şekilde belirleyemiyor. Tabii ki, hiç kimse her bir kızılötesi aydınlatmaya birkaç düzine önleme füzesi fırlatmayı düşünmedi.

Arktik Okyanusu'nun her iki tarafında, tasarımcılar bir düşman füzesinin savaş başlığını dinamik özelliklerine göre belirlemeye çalıştı: hız, hızlanma, atmosferde frenleme vb. Zarif bir fikir, ama aynı zamanda her derde deva olmadı. Füze ayırma aşaması, yalnızca savaş başlıkları tarafından doğrudan değil, aynı zamanda kütle ve boyut simülatörleri tarafından da gerçekleştirilebilir. Ve eğer yapabilirse, o zaman yapacaktır - roketin tasarımcıları, birkaç blok feda ederek, kalanların hedefi vurma olasılığını artırabilir. Böyle bir sistemin yapıcı ve muharebe avantajlarının yanı sıra politik avantajları da vardır. Gerçek şu ki, aynı füzeye hem savaş başlıklarının hem de taklitçilerin aynı anda yerleştirilmesi, Stratejik Füze Kuvvetlerinin saldırı gücünün korunmasına ve aynı zamanda uluslararası anlaşmaların öngördüğü savaş başlığı sayısı sınırları içinde kalmasına izin veriyor.

Gördüğünüz gibi, füze savunması ve atılımı için mevcut herhangi bir ekipman her şeye gücü yetmiyor. Böylece, hedefe yaklaşırken bir dizi füze savaş başlığı vurulacak. Ancak, düşürülen bir savaş başlığı yalnızca füzesavar kuvvetlerine müdahale edebilir. Şimdi bile, OBZh derslerini atlamayan okul çocukları, nükleer bir patlamanın zarar verici faktörlerinden birinin elektromanyetik radyasyon olduğunu biliyorlar. Buna göre, bir önleme füzesi, savaş başlığının nükleer kısmında bir patlamaya neden olursa, radar ekranında büyük bir aydınlatma görünecektir. Ve yeni bir hedefi tespit edip saldırmak için zamana sahip olacak kadar hızlı bir şekilde ortadan kaybolacağı da bir gerçek değil.

Stratejik füzelerin uçtuğu hızlarda, bir saniye olmasa bile her dakikanın önemli olduğu açıktır. Bu nedenle, 50'lerin sonlarında, her iki süper güç de füze saldırısı uyarı sistemlerinin (EWS) yaratılmasıyla ilgilendi. Düşman füze fırlatmalarını tespit etmeleri ve füze karşıtı güçlere tepki vermeleri için daha fazla zaman vermeleri gerekiyordu. Hem Avrupa-Atlantik hem de Rus füze savunma sistemlerinin bu tür radarlara sahip olduğuna dikkat edilmelidir, bu nedenle erken uyarı sistemi kavramı hala modası geçmiş değildir. Dahası, ufuk ötesi de dahil olmak üzere modern radarlar, yalnızca bir füze fırlatma gerçeğini kaydetmekle kalmaz, aynı zamanda onu savaş başlıklarının ayrılmasına kadar takip edebilir. Fırlatma kompleksinden uzak olmaları nedeniyle, onlara müdahale etmek oldukça zordur. Bu nedenle, örneğin, füzeler üzerinde bulunan geleneksel karıştırma istasyonlarını kullanmanın bir anlamı yoktur: frekansı etkin bir şekilde "sıkıştırmak" için istasyonun uygun güce sahip olması gerekir, bu her zaman mümkün veya tavsiye edilmez. Muhtemelen, kendi topraklarından böyle bir füzesavar savunma sistemini kırmalarına yardım edilseydi, füzeler rahatsız olmazdı.

Bu Kasım ayının sonunda, bir dizi yayında, beş dakika olmadan, devrimci bir müdahale kaynağı hakkında bilgi çıktı. Küçük boyutu ve basit çalışmasıyla, mevcut tüm radar türlerini ve örneklerini etkisiz hale getirebileceği iddia ediliyor. Elbette, bu birim hiç mevcutsa, cihazın çalışma prensibi açıklanmaz. Bazı kaynaklar, yeni sinyal bozucunun bir şekilde belirli frekansları düşmanın radar sinyaliyle karıştırdığını ve bunun da sinyalini bir "karışıklığa" dönüştürdüğünü söylüyor. Ayrıca, belirtildiği gibi, parazit seviyesi düşman radarının gücü ile doğru orantılıdır. Bilim, sanayi ve Savunma Bakanlığı temsilcileri bu konuda henüz bir şey söylemedi, bu nedenle yeni jamming sistemi çok beklense de söylentiler düzeyinde kalıyor. Görünüşünü kabaca hayal etmek mümkün olsa da: tanımına bakılırsa, sistem bir şekilde ufuk üstü radarlar (erken uyarı radarlarının en yaygın türü) tarafından kullanılan iyonosferin durumunu değiştirir ve bir şekilde kullanılmasını engeller. Bir ayna".

Bu tür "radar karşıtı" sistemlerin ortaya çıkmasının, 1972 füze savunması, SALT veya START anlaşmalarına benzer şekilde yeni bir anlaşma üzerinde bir sonraki uluslararası müzakerelere yol açacağı varsayılabilir. Her durumda, bu tür "kutular", nükleer silahlar ve bunların dağıtım araçları alanındaki pariteyi önemli ölçüde etkileyebilir. Doğal olarak, bu tür sistemler ilk önce sınıflandırılacaktır - yukarıda belirtilen yerli "karıştırıcının" zaten var olması bile mümkündür, ancak şimdiye kadar sırların arkasına saklanıyor. Böylece kamuoyu, bu tür sistemlerin ortaya çıkışını, örneğin ilgili müzakerelerin başlangıcında, yalnızca dolaylı göstergelerle izleyebilecektir. Her ne kadar bir kereden fazla olduğu gibi, ordu düz metin olarak yeni bir kıyafetle "övünebilir".

Önerilen: