Rus ordusu büyük bir yeniden silahlanmaya hazırlanıyor. Birliklerde gerçekleştirilen büyük ölçekli örgütsel personel dönüşümlerinin arka planına ve 90'ların "tedarik tatillerine" karşı özellikle önemli olan motorlu tüfek oluşumlarını, birimlerini, alt birimlerini de atlamayacaktır. Ancak, örneğin zırhlı savaş araçlarını (AFV'ler) yakın gelecekte piyadelerimizin alması gerektiğini iyi anlıyor muyuz?
Rus Kara Kuvvetleri'nin hâlâ çoğunlukla modası geçmiş ve yıpranmış zırhlı araçlarla donatıldığı bir sır değil. Kaçınılmaz olarak yavaş yavaş ondan kurtulmak zorunda kalacaksınız, ancak hizmet dışı bırakılanların yerine hangi AFV'ler gelecek? Orduya yeni bir görünüm kazandırmak için reform sürecine mutlaka gelecek nesil için "zırh" kavramının oluşumu eşlik etmelidir. Aynı zamanda, bir çocuk tasarımcısından sanki yeni örnekler toplamadan önce, çeşitli modern savaşlarda ve askeri operasyonlarda bir piyade savaş aracının rolü ve yeri hakkında soruları cevaplamanız gerektiğine dikkat edilmelidir.
Birinci sorun: doktrin ve coğrafya
NATO üye devletlerinin doktriner görüşlerini analiz ettikten sonra, Kuzey Atlantik İttifakı'nda, bileşimi birleşik bir yapıya sahip olan görev kuvvetlerinin oluşumuna yönelik uyarlanabilir yaklaşımı not etmekte başarısız olamaz. Herhangi bir stratejik yönde bir çatışma tehdidi olması durumunda kendileri yeterli caydırıcı olarak görülürler. Bu yapılmadıysa ve çatışma "sıcak" bir aşamaya girdiyse, bunu tomurcukta yerelleştirmeleri istenir.
Operasyonel gruplaşmaların oluşumuna yönelik böyle bir yaklaşımın unsurları, potansiyel operasyon tiyatrosunun tüm yelpazesini karakterize eden jeofizik, doğal ve ulaşım koşullarını dikkate alan Rusya Federasyonu'nun mevcut Askeri Doktrini'nde açıkça görülmektedir.
Bu açıdan bakıldığında, Rusya çok heterojen bir holdingdir. Ülke, son derece geniş ve çoğu zaman çelişkili bir dizi gereksinimden başlayarak, Silahlı Kuvvetlerini tek bir AFV personeli ile kurmak ve donatmak zorunda kalıyor. Kola Polar bölgesindeki varsayımsal askeri operasyonların doğası, Kuzey Kafkasya'nın koşullarından çarpıcı biçimde farklıdır ve Doğu Avrupa ya da Trans-Baykal operasyon tiyatrosundaki operasyonlarla çok az ortak noktası vardır. Bu, piyade savaş araçlarının özelliklerine bir takım özel gereksinimler getirir.
Öte yandan, Rusya Federasyonu Askeri Doktrini, nükleer silahların kullanımına ilişkin çok geniş bir çerçeveyi doğrudan ve açık bir şekilde tanımlar, bunlara özel isimleriyle hitap etmek de dahil olmak üzere, onları önleyici olarak kullanılabilecek caydırıcı olarak ön plana çıkarır.. Yeni oluşumların oluşumuna mobil uyumlu (ve bölgesel değil) bir yaklaşımla birlikte, bu faktör, nükleer kullanım koşullarında güvenle hareket etmesi gereken motorlu tüfek birimlerinin savaş araçları için gereksinimleri belirlerken de dikkate alınmalıdır. silahlar.
Uyarlanabilir operasyonel gruplar oluşturma görevi, her şeyden önce, Rus ordusuyla hizmete giren zırhlı araçlar için platform çözümlerinin birleştirilmesini (veya evrenselleştirilmesini) gerektirir. Sürekli hazır olma birimleri, oldukça hareketli (atanan savaş görevinin yerine getirilmesine geçiş süresi, ideal olarak yaklaşık bir saat) ve Rusya Federasyonu'nun herhangi bir çıkar bölgesinde faaliyet gösterebilecek şekilde tasarlandı. Belirli bir operasyon tiyatrosu çerçevesinde operasyonlar için kalıcı hazırlık birimlerinin hakim yöneliminin reddedilmesi, tugayları savaş ve yardımcı teçhizatla yeni bir görünümle donatmak için son derece dikkatli bir yaklaşım gerektirir.
Bu nedenle, yukarıdakilerin hepsinden aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir: yeni zırhlı araçlar, savaş ve teknik özelliklerini kaybetmeden, açıklanan koşulların tüm yelpazesinde harekete hazır olmalıdır; operasyonel gruplamalar işe alınırken, zırhlı savaş araçlarının bileşimi motorlu tüfek birimlerinin temel işlevleri (hareket, güvenlik, ateş gücü) ve lojistik açısından dengelenmelidir.
2020 yılına kadar kabul edilen Devlet Silahlanma Programı çerçevesinde, Kara Kuvvetlerinin askeri teçhizatı için üç tip evrensel platformun tasarımı ve konuşlandırılması öngörülmektedir. Sürekli hazır "ağır" tugayların motorlu tüfekleri, paletli zırhlı araçlar (BMP), "orta" - tekerlekli (zırhlı personel taşıyıcıları) ve "hafif" - zırhlı araçlar alacak. Bu hatta uygun olarak, kara kuvvetlerinin lojistik bölümleri, mühendislik birimleri, kimyasal koruma birlikleri, elektronik savaş vb. ile ilgili özel ve yardımcı teçhizatı için temel platformları birleştirmek de gereklidir.
İkinci sorun: düğmelerin parlaklığı ve yoksulluğu
Bu bağlamda, elbette, uzman askeri-teknik basında, uzmanların zırhlı araçların yeni görünümünü nasıl gördükleri hakkında oldukça canlı bir tartışma başarısız olamazdı. Ve gerçekten gerçekleşti. Ancak, bu tartışmanın biçimi ve içeriği bir dizi kafa karıştırıcı soruyu gündeme getiriyor.
Gelecek vaat eden görünümü ve mevcut zırhlı araç filosu ile organik bağlantısını farklı açılardan analiz etmek mümkündür, ancak ihtiyaçlar hiyerarşisinde, taktik konuları ve zırhlı savaş araçlarının savaş kullanımının görevlerini unutmamak gerekir. öncelikli bir yer işgal edin. Taktik ve teknik özellikler kompleksini oluşturan, savaş alanında kullanım biçimleri ve yöntemleridir.
Aynı zamanda, motorlu tüfeklerin zırhlı araçlarının modern tartışmasının neredeyse tüm arka planının, tartışmanın ana odağını ikincil mühendislik ve teknik konulara kaydırarak "zampotekhs" konumundan konuşan uzmanlar tarafından oluşturulduğu belirtilmelidir.. Bakhchu zırhlı aracı üzerine mi yoksa başka bir evrensel silah modülü mü kurulmalı? Makinenin ne tür bir optik-elektronik karşı önlem kompleksine ihtiyacı var ve buna ihtiyaç var mı? Motor gücünü ve zırh korumasının kalınlığını artırmamız gerekmez mi?
Bu küçük parlak "düğmelerin" kaleydoskopunun arkasında, teknik parametrelerdeki akıl oyunlarının arkasında, en önemli soru sıkıca gömülüdür: Aslında, makine neden yaratılıyor? Modern muharebede hangi görevleri çözmeli, muharebe sistemine nasıl entegre olacak? Bir AFV kullanmak için en etkili taktikler nelerdir? Ve ancak net ve anlaşılır cevaplar aldıktan sonra, bir sonraki soru sorulmalıdır - bu savaş fonksiyonlarının makinenin teknik unsurlarına nasıl yansıtılması gerektiği ve bunun için hangi teknolojik ve üretim çözümlerinin gerekli olacağı.
Bunun yerine, "parçalı", salt düşünümsel mantık genellikle egemendir. Daha fazla güvenliğe mi ihtiyacınız var? Zırhı kalınlaştırıyoruz, yeni metal-seramik kompozitler kullanıyoruz, dinamik koruma sağlıyoruz. Yetersiz silah, olumsuz hava koşullarında kullanımıyla ilgili sorunlar var mı? Daha güçlü ve daha ağır silahlar koyuyoruz, arabayı termal kameralar ve diğer modern ekipmanlarla yüklüyoruz. Sonuç olarak, ağırlık arttı mı? Motor gücünü artırıyoruz - ve hiçbir şekilde manevra kabiliyetini büyük ölçüde iyileştirmek için değil, yalnızca kaybedilen hareketliliği yeniden kazanmak için.
Bu kısır döngüde koşmak sonsuza kadar devam edebilir, ancak çok az insan şu soruyu sorar: Bu farklı tek eylemlerin her biri ortak bir hedefe ulaşmak için nasıl çalışır ve aslında bu hedef nedir? Evet, bu adımlar sıfırdan atılmaz, her birinin altında uygulamadan belirli bir özel durum yatar ve çözüm, kural olarak, oldukça yeterlidir - genel sorunludan ayrı olarak düşünürsek. Ancak sistem belirli durumlara dayandırılamaz, aksine iyi tasarlanmış ve kontrollü bir sistem bu tür durumların oluşmasını engellemelidir.
Zırhlı araçların motorlu tüfeklerin savaş oluşumlarındaki yerini belirlemeden bu soruları nasıl cevaplayabilirim? Bundan sonra, savaşta "zırh" tarafından çözülen bir dizi yerleşik taktik görev almadınız mı? Gerçekten de, ancak bu sorunların kapsamlı bir incelemesinden ve analizinden sonra, bir savaş aracının görünümünü kapalı bir organizma olarak oluşturmaya ve taktik ve teknik özelliklerini belirlemeye başlayabilir.
Birleşik bir yaklaşımın olmaması, Kara Kuvvetleri'ndeki zırhlı araçların yeri hakkında yetkin bir sistemik görüşün olmaması, tartışmaların pratik olarak savaş alanında zırhlı araçlar için ortaya çıkan yeni taktik görevleri formüle etmeyi amaçlamadığı gerçeğiyle daha da kötüleşiyor. Belki de silah kompleksinin ideolojisini ve mimarisini değiştirmek zaten gerekli mi? Mekanik zırh oluşumundan diğer koruma yöntemlerine mi geçiyorsunuz? Motorlu tüfekçilerin yürüyüş yetenekleri hakkındaki görüşleri kökten gözden geçirmek için mi? Bu soruların cevaplarını bulmak kolay değil.
Üçüncü sorun: muharebe kullanımının ufukları
Zırhlı bir aracın potansiyel görünümünü değerlendirirken, "zırhın" temel işlevsel özelliklerini incelemek gerekir. Bunlar hareketlilik, güvenlik ve ateş gücünü içerir. Modern zırhlı araçların tasarımının bu yönlerindeki sorun nedir?
En büyük sorular manevra kabiliyetinin iyileştirilmesiyle ortaya çıkıyor. Kural olarak, bu sorun motor gücünün arttırılmasıyla çözülür ve daha önce belirtildiği gibi, çoğu zaman "gelişmiş" aracın ağırlığının bir sonucudur ve askeri teçhizatın hareketliliğinde niteliksel bir artış elde etmenin bir yolu değildir.
Zırhlı araçların yürüyüş manevra kabiliyetini çoğaltma görevi özel bir sorun teşkil etmektedir. Motorlu tüfek alt birimlerinin hareketliliğinin arttırılmasına vurgu yapılması bağlamında, zırhlı araçların ve personelin mümkün olan maksimum koruma ile toplama alanlarına transfer süresinde radikal bir azalma konularına büyük önem verilmelidir. maddi kısmın kaynağı. Manevra kabiliyetinde böyle bir artış için olası şemalar, yöntemler ve teknolojiler, geniş çaplı tartışmalar için iyi bir konudur.
Zırhlı araçların korunmasında çarpıcı bir artış sorunu da yakından incelenmeyi hak ediyor. Açıkçası, yapısal malzemelerde ciddi ilerlemelere dayansa bile, bunu yalnızca pasif zırh korumasını daha da artırma yöntemleriyle çözmek yanlıştır. Bu açıklamanın, AFV'nin yapıcı korumasını geliştirme görevinin göz ardı edilmesi gerektiği anlamına gelmediğini vurguluyoruz. Mesele şu ki, bir dizi koruyucu önlem ve araç tasarlarken doğru bir şekilde öncelik verilmesi gerekiyor.
Temas hasarının etkinliğini azaltma görevine, başarılı tespit ve hedef belirlemeyi önleme sorununa değil, daha geniş olarak - zırhlı araçlarda silah kullanımını önleme görevine biraz daha fazla dikkat edilmesi gerekebilir. Özellikle, ana fiziksel alanlar (elektromanyetik ve optik kanallar boyunca) için dairesel bir mesafe koruma kompleksinin tasarımına sistematik bir yaklaşıma ihtiyaç vardır, ana görevi aydınlatma siklogramlarını bozmak ve düşman kontrollü rehberlik etmek olacaktır. silahlar.
Böyle bir sisteme aşağıdaki gereksinimler getirilebilir. Potansiyel bir tehdidi tespit edebilmeli, doğasını analiz edebilmeli ve tanıyabilmeli ve ardından otomatik olarak bir karşı önlem planı oluşturabilmelidir - optik, optoelektronik veya elektromanyetik. Böyle bir kompleksin karmaşıklığı ve boyutu göz önüne alındığında, entegre edilebilmesi, ancak doğası gereği fiziksel olarak dağıtılması ve birimin genel savaş bilgi ağı içinde birleştirilen birkaç taşıyıcıya dayanması mümkündür. Bu ayrıca bizi, sürekli olarak dile getirilen, uygun otomatik sistemlerin birliklerin pratiğine dahil edilmesi yoluyla durumu taktik düzeyde kontrol etme ve aydınlatma prosedürlerini iyileştirme sorunlarına geri getiriyor.
En önemli konu, motorlu tüfek zırhlı personel taşıyıcılarının ateş gücünün iyileştirilmesidir. Yeni zırhlı araçların üretiminin geliştirilmesi ve konuşlandırılması için herhangi bir teklif, yalnızca tasarlanan ürün kullanılarak çözülmesi önerilen yeni taktik görevlerin prizması ile değerlendirilmelidir. Aslında, aynı BMP'nin silah kompleksi modern koşullarda ne "yapabilir"?
İlk olarak, gözlenen hedefleri savaş düzeninin derinliklerinden vurma görevi, zırhlı savaş araçlarımız için, diğer bir deyişle, önde bulunan piyadelerin başının üzerinden son derece keskindir. Bu görevde yeni bir şey yok - Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, piyadeyi doğrudan desteklemek için SU-76 kendinden tahrikli topçu birimi aynı amaçlar için kullanıldı. Wehrmacht'ın da benzer araçları vardı - saldırı silahları (örneğin, Stug. III'in büyük kendinden tahrikli kendinden tahrikli silahları), bunları savunmada ve düşman hatlarını kırmada yaygın olarak kullanıyorlardı. Neredeyse yetmiş yıl sonra, bu görevi yerine getirme araçlarını motorlu bir tüfek ekibinin geleneksel bir piyade savaş aracının silah kompleksine entegre etmek için yeterli teknolojiye ve birikmiş deneyime sahibiz ve piyadelerin doğrudan desteklenmesi için olasılıkları önemli ölçüde genişlettik.
İkincisi, silahlanma kompleksi, gözlemlenmeyen hedeflerin, dış kaynaklardan - örneğin keşif gruplarından veya birim komutanının gözlem noktasından ve ayrıca ordu dronlarının hedef atamasından - koordinatların iletilmesiyle sürekli olarak yenilmesini sağlamalıdır. Burada yine, durumun gerçek zamanlı olarak ateşli silahlara otomatik olarak aktarılabileceği ve ilgili kademenin komutanlarının esnek ve zamanında bir şekilde oluşturabileceği bir savaş alt birimi için tek bir bilgi alanı oluşturma görevi ile karşı karşıyayız. kuvvetler ve yıkım araçları ekibi.
Üçüncüsü, hava hedefleriyle mücadelenin etkinliğini artırmak için yeni bir yaklaşıma ihtiyaç var. Bu görev, özellikle, diğer şeylerin yanı sıra, karşı eylem araçlarından biri olan, çok yönlü bir mesafe koruma kompleksi inşa etme sorunsalıyla bağlantılıdır.
Dördüncü sorun: savaşta yer
Ve yine, bir piyade savaş aracının gereksinimlerini belirlerken her şeyden önce dikkate alınması gereken ana faktöre dönersek: savaş alanındaki yeri. Yerli motorlu tüfekçilerin standart BMP'si, bildiğiniz gibi, piyadeyi savaş alanına taşımak (sırayla alıntı yapıyoruz), savaş alanındaki hareketliliğini, silahını ve güvenliğini artırmak ve tanklarla ortak eylemler için tasarlanmıştır.
Burada, piyadelerin transferi ve siperi üzerinde hakim olan odağı görüyoruz. Ancak, Rus ordusunun Afganistan ve Çeçenya'da kazandığı muharebe tecrübesi (örneğin, NATO ordusunun Irak ve Afganistan'da biriktirdiği muharebe tecrübesinin yanı sıra), bize savaş alanındaki BMP'lerin sıklıkla bir sorun kaynağı haline geldiğini gösteriyor. Piyade, araçlarını korumak için enerji, zaman ve dikkat harcar - aksi takdirde BMP mahkumdur. Ancak, personelin çabalarını özümsese bile, modern teknoloji, yanıt olarak piyadelere her zaman yeterli desteği sağlamaktan uzaktır. Görünüşe göre, birleşik silah savaşının geliştirilmesinin mevcut aşamasında, bu kavram kendini tüketti ve motorlu tüfek birimlerinin ana savaş aracını kullanmak için yeni bir ideoloji aramak gerekiyor.
Burada şu soruyu formüle etmek uygun olacaktır. Silahların daha fazla ağırlıklandırılması ve silah kontrol ve hedef belirleme sistemlerinin (hem aracın kendisinde hem de bir bütün olarak birim içinde) iyileştirilmesi, savaş alanındaki eski paletli araç fikrine yeni bir boyut kazandırıyor. Şunu önermeye cesaret edelim: Bu bağlamda, BMP'yi manga-müfreze-şirket bağlantısının yangın imha sisteminde sistem oluşturan bir silah kompleksi olarak algılamaya geçmenin zamanı gelmedi mi?
Bu yaklaşımın özelliği, BMP'nin savaştaki rolünün yardımcıdan anaya değişmesidir. Alt taktik birimlerin ateşleme görevlerinin ana kısmı araca atanır ve şimdi piyade araç için çalışmaya devam eder, onu hedef atama ile korur ve sağlar, ancak karşılığında tam teşekküllü koruma alır (hava tehditlerinden dahil)) ve motorlu tüfekler tarafından ortaya çıkarılan hedefler üzerinde doğru çalışma ("zırh" ekibinin görüş alanı dışındaki sayılar dahil). Böylece, BMP "sapsız bir bavul" olmaktan çıkar ve manga-müfreze-şirket bağlantısının yangın imha sisteminde önde gelen bir unsur haline gelir. Bu arada, 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın başlarında, operasyonel kademede benzer bir dönüşüm, sistem oluşturan bir grev olarak ekli topçu ile dünya savaşına giren piyade bölümleri tarafından yaşandı. Kuvvet.
BMP'ye yeni bir güvenlik ve hareketlilik karakteri vererek ve onu motorlu tüfek alt birimlerinin alt taktik kademesi için sistem oluşturan bir silah kompleksi olarak kurarak, olağan silahların kullanımının yeni bir resmini oluşturabileceğiz. "zırh". Ağır silahlara sahip bir araç, yalnızca bir manga, müfreze, şirketin ana muharebe aracı değil, aynı zamanda birime atanan topçuların ateş açmaya hazır olmadığı veya halihazırda performans gösterdiği durumlarda komutanların hazırlıksız bir "uzun kolu" olacaktır. bir savaş görevi ve ileri formasyonların BMP'leri, ele geçen hedefleri yenmek için avantajlı bir konumda.
Sorunun böyle bir formülasyonu tartışmalıdır, ancak bu makalenin adandığı şey kesinlikle polemiğin çerçevesinin açıklığa kavuşturulmasıdır. Tekrar vurgulayalım: Rus piyade zırhlı araçlarının olası görünümünün tartışması, genel birlik savaş sistemindeki "zırhın" yerinin açık ve düşünceli bir formülasyonuyla başlamalıdır. "Yukarıdan aşağıya" kapsamlı bir analiz ve tasarım olmadan, Rus ordusunun AFV filosunu "modernize etmek" için yapılacak herhangi bir atılım, yalnızca gereksiz devlet fonlarının harcanmasına ve ihtiyaçlarını karşılamayan motorlu tüfekler tarafından ekipman alınmasına yol açacaktır. modern savaş alanı.
