İngilizler, Dreadnought ve Invincible'ın tamamı büyük silahlı gemilerini tasarlarken, onları uzun menzilli savaşlar için tasarladılar. Ancak ilginç bir soru ortaya çıkıyor: İngilizler o zaman hangi mesafeleri büyük olarak gördüler? Buna cevap verebilmek için yüzyılın başında İngilizlerin nasıl ateş ettiğini anlamak gerekiyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, 1901'e kadar, neredeyse tüm Kraliyet Donanması ve 1905'e kadar önemli bir kısmı, 1000 yarda sabit bir mesafede atış talimi yaptı. Bu 914.4 metre veya neredeyse 5 (BEŞ) kablodur. Metodik olarak, şöyle görünüyordu: silah yüklendi, sonra istenen görüş ona ayarlandı, ardından topçu, geminin düz bir omurgada olacağı anı yakalamak zorunda kaldı ve sonra (daha önce değil, daha sonra değil!) Bir atış. Üç nokta birleştirildiğinde atış yapmaları gerekirdi: gez yuvası, ön görüş ve hedef. En ufak bir gecikme (veya tersine, erken bir atış), merminin hedefin üzerine uçmasına veya önündeki suya düşmesine neden oldu.
Atış anını yakalamak çok zordu ve birçok filo komutanı arasında topçunun eğitilemeyeceğine dair bir görüş vardı: “topçular doğar, olmazlar”. Her halükarda, mevcut ateş "kontrol" yöntemleriyle, eğitimli topçular bile 5 kablodan daha fazla mesafede etkili bir atış yapmayı garanti edemezdi.
İngiliz donanmasında optik manzaraların ortaya çıkması ilginçtir, ancak gemilerde hiç talep görmediler. Gerçek şu ki, mevcut atış yöntemleriyle, optik yardımıyla nişan almak, hedefin çok kısa bir süre görüş alanına girmesine ve hızla gözden kaybolmasına neden oldu. Geleneksel gez ve ön görüş çok daha uygundu.
Topçu ateşlerinin organizasyonu, yalnızca 1000 yarda aynı mesafede gerçekleştirildikleri için aşırı derecede ilkeldi (yazar sadece bir kaynakta "2000 yarddan daha az ateş etme" ifadesine rastladı, ancak genellikle 1000 yarda da 2000 yardadan az). Hazırlanan hesaplamalar isabetlerin %20-40'ını gösterdi.
Şaşırtıcı bir şekilde, Kraliyet Donanması'ndaki bu (tamamen dayanılmaz) durum norm olarak kabul edildi. Kraliyet Donanması'ndaki subay ve amirallerin ezici çoğunluğu, topçu atışlarını hiç önemli görmedi ve çoğu zaman onları kaçınılmaz bir kötülük olarak gördü. Topçu tatbikatlarına yönelik mermilerin basitçe denize atıldığı durumlar çok nadir değildi. T. Ropp yazdı:
"Gemilerin komutanları, görünüşlerini ideale getirmek için en önemli görevlerini düşündüler … O yıllarda," terfi için zarif bir görünüm gerekliydi "ve denizciler arasında, Fransızların yaklaşımı her zaman öğrenebilecekleri bir şaka vardı. İngiliz Akdeniz filosunun gemileri tarafından ışıl ışıl… Toplardan ateş açılması bu güzel gemiler için gerçek bir felaketti. Amiral gemisi zabitleri, çekime katılmaktan kaçınmak için karaya çıktıklarında, gemiler, belirtilen miktarda mühimmatı mümkün olduğunca çabuk kullanmaya ve boyaya mümkün olduğunca az zarar vermeye çalıştı.
Muhtemelen yerleşik uygulamada bir şeyleri değiştirmeye çalışan ilk kişi, elli yaşındaki kaptan Percy Scott'tı. Mürettebatları silaha daha hızlı mühimmat teslim etmek ve daha hızlı yüklemek için eğitmek için silah yükleme üzerinde çalıştıkları makineleri geliştirdi, ancak en ünlü icadı "Scott işaretçisi" veya "dotter". Bu cihaz şu şekilde çalıştı: bir denizci, hedefi silah görüşünün önünde dikey olarak ayarlanmış bir plaka boyunca hareket ettirdi. Aynı zamanda, silahın namlusuna, tetiğe basıldığında kalemi ileri doğru iten özel bir cihaz monte edildi. Sonuç olarak, "vuruş" anında kurşun kalem, hedefin karşısına bir nokta (İngilizce, nokta, "nokta" adının gerçekte geldiği yer) koydu ve daha sonra silahın gerçekte nereye hedeflendiğini görmek mümkün oldu. ateş açma anında.
Bu cihazların kullanımının bir sonucu olarak, 1899'da kaptan Percy Scott tarafından komuta edilen "Scylla" kruvazörü, isabetlerin% 80'ini elde ederek büyüleyici bir doğruluk gösterdi.
Ancak bunlara rağmen, şüphesiz etkileyici sonuçlara rağmen, P. Scott'ın gerçek değeri başka bir yerde yatıyor. Bir keresinde kruvazörü büyük bir heyecanla ateş ederken, nişancının atış anını yakalamaya çalışmadığını, hedefi tüm süre boyunca görüş alanında tutmaya çalışmak için dikey nişan alma yönünü çevirdiğini fark etti. zaman. Ve P. Scott bu yöntemi hemen hizmete aldı.
Tarihsel literatürde, araçları ve Donanma'da uygulanmasındaki azim için P. Scott'a övgü vermek gelenekseldir. Ama aslında, P. Scott'ın temel değeri, elbette, esprili ve kullanışlı bir cihaz olan, ancak başlangıçta yalnızca mevcut, açıkçası kısır çekim ile daha iyi sonuçlar elde etmesine izin veren bir "nokta" değildir. yöntem. P. Scott'ın ana değeri, görüşte sürekli hedef tutma ilkesini icat etmesi ve pratikte uygulaması, silahı hedefleme sürecini yeniden düzenlemesidir (anlaşıldığı kadarıyla, yatay işlevleri böldü). ve silahın dikey olarak hedeflenmesi, bunun için iki topçu atanması). Böylece hem optik telemetre kullanımı hem de 5 kabloyu önemli ölçüde aşan mesafelerde çekim yapmak için ön koşulları yarattı.
Ancak gelecekte, P. Scott birkaç yıl boyunca topçu bilimini ilerletmekle değil, daha önce elde edilenleri popülerleştirmekle meşgul olmaya zorlandı. Komutası altında "Terribble" kruvazörünü alan P. Scott, topçularını yöntemlerine göre eğitti. Yine de parlak sonuçları komutanların dikkatini çekti, bunun sonucunda Çin istasyonunun gemileri P. Scott yöntemine göre eğitim almaya başladı.
Şaşırtıcı bir şekilde, gerçek şu ki, Kraliyet Donanması topçu eğitiminde rekabet etmeyi gerekli görmedi. Ve 1903'te bile, o zamanlar Topçu Okulu'nun komutanı olan P. Scott hakkında. Balina, gemiler ve filolar arasında atış yarışmaları yapılmasını şiddetle tavsiye etti, filonun üst yönetimi onu reddetti ve böyle bir şey yapmadı. Neyse ki, izin vermediyse, en azından yasaklamadı ve topçu hazırlığı sorularını filo komutanlarının takdirine bırakarak. Ve öyle oldu ki, tam da P. Scott'ın başarıları döneminde, Büyük Britanya'nın Akdeniz filosu, John Arbuthnot Fisher adlı belirli bir amiral (1902'de - tam amiral) tarafından komuta edildi. Topçu ilerleme yolunda bir sonraki adım onun tarafından atılacaktı. Tabii ki, D. Fischer hemen kendisine emanet edilen filoya ve P. Scott ve rekabetçi çekim yöntemlerine girdi.
Küçük bir açıklama. İngiliz filosu (en azından bir kısmı, yani Çin istasyonunun gemileri ve Akdeniz filosu) optik bir görüş kullanarak ateş etmeye başlar başlamaz, bu manzaraların tamamen yetersiz olduğu ortaya çıktı. Amiral K. Bridge onlar hakkında şunları söyledi:
“En utanç verici skandalı, yararsız görüşlerimizle daha büyük bir ciddiyetle karakterize etmek imkansızdır; Kraliyet Majesteleri Centurion'un gemilerinin silahlarının manzaraları o kadar kusurluydu ki gemi onlarla savaşa giremedi."
Ancak, P. Scott'ın yeniliklerini tanıtmanın yanı sıra, topçu ateşinin mesafesini artırmaya ve bunun ne olacağını görmeye çalışan D. Fisher'dı. 1901'de Akdeniz filosu uzun mesafelerde kalkanlara ateş etmeye başladı - bazı kaynaklara göre 25-30 kabloya kadar.
Sonuç elbette hayal kırıklığı oldu. Topçuların 5 kablo mesafesinden çekim yaparken edindiği becerilerin 2-3 mil mesafeden çekim için tamamen uygun olmadığı ortaya çıktı. Ve yangın kontrol sistemine gelince …
İngiliz zırhlıları, eğer öyle denilebilirse, bir MSA'ya sahipti. Her 305 mm'lik kule, kumanda kulesine bir iletişim borusu (telefon değil!) ile bağlandı ve bir düzine 152 mm'lik top, her biri bir iletişim borusuna sahip üç gruba ayrıldı. Gruba bir kazamat subayı tarafından komuta edildi, emrinde dört top vardı - ancak her iki tarafta da bulundukları için genellikle sadece iki silahın ateşlenmesini kontrol etmesi gerekiyordu.
Navigatörün kabininin üstüne bir Barr ve Stroud telemetre kuruldu ve ayrıca kumanda kulesinden bir iletişim borusu döşendi. Mesafe bulucunun kumanda kulesine olan mesafeyi bildireceği ve buradan bu bilginin kule komutanlarına ve kazamat görevlilerine iletileceği varsayıldı. Ne yazık ki, 1894'te, ateşleme sırasında bir müzakere borusundan herhangi bir şey iletmenin kesinlikle imkansız olduğu ortaya çıktı - atışların kükremesi her şeyi boğdu.
Buna göre, topçulara mesafeyi getirme süreci geleneksel, telaşsız gerçekleşti, kelimeden korkmayacağız - Viktorya tarzı. Kule komutanı veya kazamat zabiti, düşmana olan uzaklığı bilmek isterse, kumanda kulesine bir haberci gönderirdi. Orada, talebi dinledikten sonra, haberciyi geldiği yere geri gönderdiler ve habercilerini telemetreye gönderdiler. Mesafeyi fark etti ve sonra ilgili memura bildirmek için kuleye veya kazamatına koştu.
Tabii ki, merkezi bir yangın kontrolü yoktu. Her kule komutanı ve kazamat subayı, diğerlerine dikkat etmeden tamamen bağımsız olarak ateş etti.
Böyle bir yangın kontrol sisteminin etkinliğini küçümsemek son derece zordur. Elbette bin yarda bu şekilde atış yapılabilirdi ama atış mesafesinin artmasıyla bu yaklaşım tam başarısızlığını gösterdi. Akdeniz Filosunun atış filolarının deneyimi, D. Fischer'e şunları önerdi:
1) Tek bir kalibre ihtiyacı. Mermilerin düştüğü yerdeki patlamaları tanımadaki zorluklar nedeniyle iki veya daha fazla kalibrenin ateşini düzeltmek neredeyse imkansızdı.
2) Yangın kontrolü merkezileştirilmelidir. Bu, 25-30 kablo mesafesinde, ne kule komutanı ne de kazamat görevlilerinin voleybollarının düşüşünü diğer silahların voleybollarından ayırt edemediği ve buna göre ateşi ayarlayamadıkları gerçeğinden kaynaklandı.
Neden buna P. Scott değil de D. Fischer geldi? P. Scott, gelecekte topçu muharebe mesafesinde 5 kablodan çok daha fazla bir artış beklememiz gerektiğini anlamadı, ancak ona araştırmasını yapma fırsatı verilmedi. Bu tür şeyler, uygulama tarafından sürekli doğrulama yapılmadan teorik olarak geliştirilemez ve P. Scott, ondan zırhlı kruvazör "Drake" ile deneyler yapmasını istedi. Ancak, en tepedeki biri bunun aşırı olduğunu düşündü ve P. Scott'a hiçbir şey kalmadı. Bunun yerine, Amirallik Konseyi, bayraklarını sırasıyla Venable ve Victorios'ta dalgalandıran Tuğamiral R. Castance ve H. Lambton'a uzun menzilli atış yeteneklerini incelemeleri talimatını verdi. Çalışmanın sonuçlarına dayanarak, başlıcaları şunlar olan bir dizi soruya cevap vermeleri gerekirdi:
1) Bir atış antrenman programına ihtiyacınız var mı, yok mu? (Anlaşıldığı kadarıyla, Amirallik bu konuyla ancak 1903'te ilgilendi)
2) Silahlar merkezi olarak kontrol edilmeli mi, yoksa topçular ve batarya görevlileri tarafından bireysel rehberlik sağlanmalı mı?
Ne yazık ki, cesur arka amiraller aldıkları görevlerde başarısız oldular. Hayır, elbette, test etmeleri gereken kömür ve mermi miktarını tükettiler, ancak 1901 ateşlemesinden sonra D. Fischer'in öğrenemeyeceği hiçbir şey bulamadılar. amiraller birbirleriyle çelişti ve en önemlisi, en az 25-30 kablo mesafesinde topçu ateşi yapmak için hiçbir zaman etkili bir yöntem sunamadılar. Sorumlu komisyonlar, R. Castance ve H. Lambton imzası altında hazırlanan araştırma sonuçlarını ve metodolojik önerileri uzun süre inceledi ve Saygıdeğer'de daha iyisini yaptıkları sonucuna vardı. R. Castance'ın tavsiyeleri, Kraliyet Donanması komutanlarına infaz için sunuldu. Ayrıca, doğrudan "alternatif sistemlerin kullanılabileceğini" belirttikleri için önerildi. Ve bu öneriler son derece zor olduğu için (O. Parks doğrudan işaret ediyor: “uygulanması imkansız”), kimse onları takip etmedi.
D. Fischer'in Akdeniz Filosu'nun komutanı olduğu sırada en önemli özelliği, pratikte “tamamen büyük silah” kavramının geçerliliğine ikna olmuş olmasıdır. Ancak, artan mesafelerde ateş etmek için topçu kullanmanın yeni yöntemlerini geliştiremedi. Başka bir deyişle, D. Fischer NEDEN ateş edileceğini ve nasıl ateş edilmeyeceğini buldu, ancak nasıl yapılacağını öneremedi.
D. Fischer girişimini neden tamamlamadı? Görünüşe göre sorun, 1901'de ünlü çekimlerini organize ettikten sonra, 1902'de yeni bir randevu alması ve 1904'ün sonuna kadar elinde tuttuğu ikinci deniz efendisi olmasıydı. Kraliyet Donanması tarihinde bu kez denir. "Fisher Çağı", Çünkü o zaman büyük dönüşümlerini gerçekleştirdi. Açıkçası, topçu meseleleriyle uğraşmak için yeterli zamana ve fırsata sahip değildi.
Ancak D. Fischer için bu fırsatlar Ekim 1904'te ilk deniz lordu olduğunda ortaya çıktı. Aynı ay haftalık "Punch" dergisinde çıkan öğretici bir karikatür. Bir ızgara bar olarak tasarlanan Admiralty, iki kişiyi barındırıyor: Ziyaretçi olarak John Bull (İngiltere'nin mizahi bir toplu görüntüsü) ve şef olarak "Jackie" Fisher. Karikatürün altındaki başlıkta "Artık Gunnery Hash yok" yazıyor.
Ve böylece gerçekte oldu: zaten Şubat 1905'te P. Scott'ı atış pratiği müfettişi pozisyonuna getirdi (aynı zamanda onu rütbesini yükseltti). Ve aynı zamanda, John Arbuthnot Fisher'ın bir başka "çıtarı" - John Jellicoe - Deniz Topçu Şefi olur. Ne yazık ki, bu makalenin yazarı, P. Scott'ın bıraktığı topçu okulunun kaptanlığını o sırada devralan subayın soyadını bilmiyor, ancak şüphesiz seçkin bir insandı ve D'nin görüşlerini paylaştı. Fisher ve P. Scott. Görünüşe göre, İngiliz tarihinde ilk kez, ana "topçu" pozisyonları, şüphesiz yetenekli ve birlikte çalışmaya istekli insanlar tarafından işgal edildi.
Ve o andan itibaren nihayet Kraliyet Donanması'nda atış tekniklerini geliştirmek için sistematik çalışmaların başlamasından söz edebiliriz. 1905'te İngilizce pratiğinde ilk kez "savaş atışı" adı verilen yeni bir sınav tanıtıldı. Özü aşağıdaki gibidir - tüm varillerden bir savaş gemisi ve 5 dakika boyunca büyük bir çekilen hedefe ateş eder. Aynı zamanda, bir rota değişikliği de var (maalesef, O. Parks, kalkan çekme gemisinin rotasını değiştirip değiştirmediğini veya ateş eden geminin bunu yapıp yapmadığını belirtmiyor). Atış sırasındaki mesafe 5.000 ila 7.000 yard arasında değişir, yani. yaklaşık 25 ila 35 kablo. Sonuçlar, çeşitli başarılar için verilen puanlarla değerlendirildi - atış doğruluğu, atış hızı, atışın zamanında başlaması, mesafeyi "korumak". Puanlar da kaldırılabilir - harcanmamış mühimmat ve diğer eksiklikler için.
İlk çekimin sonuçlarını, P. Scott "içler acısı" olarak nitelendirdi. Ancak, başka türlü olamazdı - 1905'teki Kraliyet Donanması, herhangi bir ateşleme kuralına veya amaçlarına uygun manzaralara veya ateşleme kontrol cihazlarına sahip değildi. Başka bir deyişle, İngiliz topçuları 25-35 kabloda nasıl ateş edileceğini bilmiyorlardı.
Bu aynı zamanda D. Fischer'ın 1901'de O. Parks'ın yazdığı deneysel çekim tarafından da doğrulanır.
“… Mesafeler 5.000 - 6.000 yarda yakın geleceğin savaş mesafeleri olabilirve uygun ateş kontrolü ile 8.000 yarda veya daha fazla mesafelerde büyük bir isabet yüzdesi elde etmek oldukça mümkündür."
Dolayısıyla, yukarıdakilere dayanarak, Büyük Britanya'nın Rus-Japon savaşı deneyiminin etkisi altında “Korku Gemisi” yaratmaya başladığına dair geleneksel bilgeliğin hiçbir temeli olmadığını güvenle söyleyebiliriz. Ateş kontrolü açısından, 1905'te İngilizler, savaş öncesi standartların ölü merkezinden hala çok az hareket etti - ateş ettikleri için ateş edemeyeceğinizi biliyorlardı, ancak henüz nasıl ateş edileceğini anlamadılar.
Hem Dretnot hem de Invincible savaş kruvazörü, filonun henüz 25-30 kabloda ateş etmeyi bile öğrenmediği, ancak bunun mümkün olduğunu anladığı ve yakında ustalaşmayı umduğu bir zamanda tasarlandı - eğer bazı akıllı kafalar açıklarsa. filo, tabii ki nasıl yapılmalı. Ve bir gün sonra, topçu biliminin - deniz şeytanının şaka yapmadığı - buna karşılık gelen ilerlemesiyle, 40 kablo (8.000 yard) veya daha fazlası için savaşmak mümkün olabilir.
Bu nedenle, Yenilmez projesinde İngilizlerin neden sekiz silahın hepsinin bir tarafta ateşlenmesini sağlamak için çaba göstermediğini sormak tamamen anlamsızdır. Bu, lise dördüncü sınıf öğrencisine neden diferansiyel denklemleri çözmediğini sormakla aynıdır. İngilizlerin uzun mesafelerde nasıl ateş edileceğini öğrenmek ve sıfırlamak için dört silahlı yarı salvolarla ateş etmek için gemide en az 8 silah olması gerektiğini öğrenmek için hala yapacak çok işi vardı. diğerleri ateş ederken silahlar. Eh, "Dretnot" tasarımı sırasında görüşleri şuna benziyordu:
“Uzun mesafeli atışların sonuçları, 6.000 yarda (30 kbt - yazarın notu) ve daha fazlasında iyi sonuçlar elde etmek istiyorsak, topların yavaş ve dikkatli bir şekilde ateşlenmesi gerektiğini ve yaylım ateşi tek tabancadan ateşlendiğinde nişan almanın daha kolay olduğunu göstermiştir.. Sonuç olarak, çok sayıda silah kullanma ihtiyacı ortadan kalkar ve büyük bir patlayıcı yüke sahip birkaç iyi hedeflenmiş silahın avantajı çok büyüktür … … Her biri 12-d (305-mm) top, ateş ettikten sonra bir dakika içinde hedefe nişan alır. Art arda altı silahtan ateş ederseniz, her 10 saniyede bir muazzam yıkıcı güçte bir mermi gönderebilirsiniz."
Burada ne tür dört silahlı salvolardan bahsedebiliriz?
Ancak genellikle gözden kaçan başka bir yön daha vardır. Askeri tarih literatüründe, Rus İmparatorluk Donanması'nın topçu eğitim sistemini suçlamak uzun zamandır sıradan bir şey haline geldi. Ancak, Kraliyet Donanmasının üst düzey yetkilileri, Denizlerin Leydisi'nin gemilerinin yakında 5.000 - 6.000 yarda atış yapmak üzere eğitileceğini tahmin ederken, Koramiral Rozhestvensky, komutasına emanet edilen İkinci Pasifik Filosu'nu Tsushima'ya yönlendirdi.
“İlk Rus voleybolu Japonları hoş yanılsamalardan kurtardı. İçlerinde ayrım gözetmeyen bir ateşleme ipucu bile yoktu, aksine, 9 bin metrelik bir mesafe için son derece isabetli bir atıştı.ve ilk birkaç dakika içinde "Mikaza" ve "Sikishima" altı inçlik mermilerle bir dizi isabet aldı …"
İngiliz gözlemci Kaptan Packingham'ın raporuna göre, tüm Rus-Japon savaşı boyunca, savaş gemisini terk etmeyen Asahi zırhlısı, savaşın başlangıcından itibaren on beş dakika içinde, 14:10-14:25, Mikasa on dokuz isabet aldı - beş 305 mm ve on dört 152 mm mermi. Ve diğer Japon gemileri tarafından altı isabet daha alındı. Aynı zamanda, ateş açma anında "Mikasa" ile önde gelen "Prens Suvorov" arasındaki mesafe en az 38 kbt (yaklaşık 8.000 yard) idi ve daha da arttı.
Burada şunu belirtmek isterim. Yerli ve yabancı, Rusça'ya çevrilmiş denizcilik tarihi kaynaklarını (evet, en azından O. Parks) incelerken, derleme yaklaşımlarında şaşırtıcı bir farkla karşılaşıyorsunuz. Yerli yazarlar, gemilerin tasarımının veya filonun savaş eğitiminin en önemsiz olumsuzlarını bile çalışmalarında vurgulamayı ve hiçbir durumda kaçırmamayı bir onur meselesi olarak görürken, yabancı yazarlar bu soruları sessizce iletmekte veya yazarlar. öyle ki, eksiklikler hakkında bir şey söylenmiş gibi görünüyor, ancak tüm bunların önemsiz olduğuna dair kalıcı bir his var - siz "elinde bir kalemle" metni analiz etmeye başlayana kadar.
Rus-Japon Savaşı sırasında yerli topçuların eğriliği dogması üzerine yetiştirilen donanma tarihinin yerli bir sevgilisi, O. Parks tarafından verilen topçu eğitimi seviyesinin böyle bir grafiğini gördüğünde ne hissetmeli?
Tabii ki, İngiliz topçu biliminin dehasının önünde eğilmek için yakıcı bir arzu. Ama O. Parks grafiğin açıklamasında belirsiz bir "aynı mesafe için" yazmasaydı, doğrudan 5 kablo mesafesinden çekim yapmaktan bahsettiğimizi belirtseydi nasıl bir izlenim uyandırırdı (hiçbiri yapamaz), çünkü 1897'de uzun mesafelerde ateş etmediler)? İzlenim HEMEN tersine değişir: Rus-Japon Savaşı'ndan iki yıl sonra, 1907'de bile Kraliyet Donanması'nda, birisinin hala 1000 yarda atış yapmak için topçuları eğitmeyi başardığı ortaya çıktı mı?!
Bilim dışı kurgunun hakları hakkında: Sihirli bir değnek dalgasıyla aniden Tsushima Boğazı'nda Rozhdestvensky'nin gemileri değil de Majestelerinin İngiliz denizcileri ve bir hız ve silahlanmada onlara karşılık gelen komutan. Ve tabii ki çok eleştiriye neden olan dürbünleri, onları kullanamama, 5 kablo ile atış deneyimi, mermiler, çoğu siyah barutla doldurulmuş… Ama en iyi İngiliz geleneklerinde, omurgadan klotik'e cilalı ve pırıl pırıl. Bu makalenin yazarı kesin bir iddiada bulunmayı taahhüt etmiyor, ancak kişisel görüşüne göre, Tsushima'daki İngilizler büyüleyici bir yenilgiyi bekleyecekti.
Dikkatiniz için teşekkürler!
Not; Bu makalenin "İngiliz gemi inşasının hataları" döngüsünün bir devamı olacağı varsayılmıştır. Battlecruiser Invincible ", ancak yazar yazma sırasında orijinal temadan o kadar saptı ki, onu belirtilen döngünün dışına yerleştirmeye karar verdi.
