Son zamanlarda, Rus silahlı kuvvetlerine kayıtsız olmayanlar için Anavatan'ın medya alanında üzücü haberler giderek daha fazla duyuluyor. Bu haber kabaca şu şekilde açıklanabilir: "X"imiz varsa neden "Y"ye ihtiyacımız var! Ve gerçekten de, bugünün görevlerini tam olarak karşılayan mükemmel bir Su-35'imiz varsa, neden Su-57'nin birliklere toplu teslimatına geçelim? Birliklerde neden çok fazla "Armata" a ihtiyacımız var, eğer mükemmelse, Batılı meslektaşlarından hiçbir şekilde daha düşük değilse (son ifade tamamen yazarlarının vicdanına bağlıdır) T-72B3? Önceki modifikasyonlara sahip teknelerle geçinebiliyorsak, neden modern teknolojilerin maksimumunu emen Borei B'leri inşa etmemiz gerekiyor? TU-160M2 yenilmez süper güçlü bir silahsa neden PAK EVET'e ihtiyacımız var? O kadar güçlü ki, bu arada, onunla da acele etmene gerek yok …
Ancak, Silahlı Kuvvetlerimizi en yeni silah sistemleriyle donatmak için devletin hazinesinde kaynak bulunmadığına tanıklık eden bu çok üzücü arka plana karşı, bazı "peremogi" sesleri de var. Burada cumhurbaşkanı en yeni silah türlerinin yaratıldığını duyurdu: "Poseidons", "Hançerler", vb. Düşman denizaltılarını yok etmek için tasarlanmış en son sualtı insansız araç "Cephalopod"un geliştirilmesine ilişkin raporlar burada. İşte askeri ekranoplanların canlanmasıyla ilgili mesajlar … Hadi sevinelim mi?
Bu tür haberlerin tartışılmasında, bu makalenin yazarı tekrar tekrar "teşhir edildi": Rusya'da düzinelerce farklı araştırma enstitüsünün en son silah sistemleriyle uğraştığını, her şeyin önceden düşünüldüğünü ve milimetreye kadar doğrulandığını söylüyorlar, ve belirli bir tür silah geliştirmeye zaten karar verildiyse, o zaman bu akıllıca, dengeli bir karardır, herhangi bir eleştiri yalnızca cehalet, yetersizlik ve bunu yapmaya cesaret edenlerin zayıf zihni nedeniyle yapılır. Eh, belki öyledir, elbette, ama işte ilginç olan şey …
Örneğin Armata tankını alın.
Genel olarak konuşursak, bir tank değil, tüm savaş araçları ailesi için bir platform olan bir tank - bir tank, bir ağır piyade savaş aracı, kendinden tahrikli silahlar, bir kurtarma aracı ve hatta yeni bir ateş destek savaş aracı, bir köprücü, bir mühendislik aracı, bir alev makinesi aracı, kendinden tahrikli silahlar ve diğerleri ve diğerleri ve diğerleri için bir taşıma ve yükleme aracı gibi diğer birçok varyasyonu saymazsak. Doğru mu? Evet, elbette, çünkü benimsenirse, tek bir bazda ve tüm durumlar için bütün bir ağır paletli araç ailesini elde ederiz.
Ancak, son zamanlarda ortaya çıktığı gibi, bu ailenin birliklere yaygın olarak tanıtılması için paramız yok. Ve burada birkaç küçük soru ortaya çıkıyor. Bunlardan ilki kulağa şöyle geliyor: RF Savunma Bakanlığı böyle bir gelişmeyi finanse ederek genel olarak neye güveniyordu? Bir sihirbazın aniden mavi bir helikopterle gelmesi, sakalından üç kıl çekmesi ve Rusya Federasyonu topraklarının jöle bankaları olan süt nehirleriyle dolu olması? GSYİH'yi her yıl ikiye katlamak mı? Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı uzmanlarının Ar-Ge aşamasında bu tür ekipmanın nihai maliyetini görmediğine ve anlamadığına inanmak zor ve eğer bu olursa, o zaman böyle bir küresel ihmalden bahsedebiliriz. böyle bir şeyi hayal etmenin pek mümkün olmadığı çalışmaları (bu makalenin eleştirel yazarı için bile).
Görünüşe göre, RF Savunma Bakanlığı, bu savaş araçları ailesinin birliklere tedarikinin ciddi şekilde yavaşlayabileceğinden "Armata" nın yüksek maliyetinin risklerinin farkındaydı. Ama sonra başka bir soru soruyor: O zaman neden Kurganets birleşik orta paletli platform Armata'ya paralel olarak yaratıldı?
Evet, birisi bunun tam olarak Armata olan bu platformun ağır değil orta olması ve böyle bir platformun Armata'nın dolduramayacağı kendi taktik nişine sahip olduğunu söyleyecektir. Bu anlaşılabilir ve makul. Ancak soru şu: Birliklere toplu "Armata" tedarikini sağlayamazsak, o zaman kara birliklerimizin aynı anda hem "Armata" hem de "Kurganets" yeterli miktarda alabilme şansı neydi? Evet, muhtemelen, birlikler her ikisine de sahip olmak güzel olurdu ve genel olarak zengin ve sağlıklı olmak, fakir ve hasta olmaktan daha iyidir. Ancak sınırlı bir askeri bütçe koşullarında, başka bir atasözünü dikkate almak gerekiyordu, yani "bacaklarınızı kıyafetlerinizin üzerine uzatın". Peki ya biz? Her zaman olduğu gibi, birçok plan var, çünkü "Armata" ve "Kurganets" ile paralel olarak, "Bumerang" adı verilen tekerlekli bir üçüncü birleşik platform oluşturma prosedürünü başlattık.
Ve İtalyan askeri tekerlekli araç satın alma planlarını hatırlamıyorsanız (akşamdan değil, belirtilmelidir) …
Başka bir deyişle, uzun yıllar boyunca, aynı anda benimsenmesi mümkün olmayan silahlarla ilgili Ar-Ge'yi finanse ettik. Ve işte mantıklı sonuç: Boomerang, Kurganets ve Armata çerçevesinde bir dizi gelecek vaat eden ekipman örneği yarattıktan sonra, birliklere biraz kesilmiş BTR-80 olan BTR-82'yi tedarik ediyoruz (üretilmeye başlandı). 1984) ve T -72'yi T-72B3 seviyesine modernize ediyoruz. İkincisi üzerinde biraz daha ayrıntılı olarak durmak istiyorum. Şu anda, T-90 hak edilmiş, ancak büyük ölçüde modası geçmiş bir makinedir. Modern savaşın gereksinimlerinin, Ar-Ge "Proryv-2" ve "Proryv-3", yani T-90AM ve T-90M sonucunda oluşturulan en son modifikasyonlarını bir dereceye kadar karşıladığı söylenebilir. savaş yetenekleri, onlardan önceki T-90A'yı önemli ölçüde aşıyor. T-72B3'ün modernizasyonu, T-72'nin bazı performans özelliklerini T-90A seviyesine getirmeyi sağlayan T-90A'nın "ucuz" bir versiyonudur. Başka bir deyişle, T-72B3, zaten modası geçmiş T-90A'dan çok daha zayıf bir savaş aracıdır. Ancak bundan modern bir tank olarak bahsediyoruz ve onu uçaklarımızın donatılması gereken "modern teknolojinin %70'i"ne dahil etmekten çekinmiyoruz.
Stratejik nükleer silahlar. Böyle bir ülke var, Amerika Birleşik Devletleri, bizimkiyle kıyaslanabilir bir nükleer cephaneliğe sahip, ancak Rusya Federasyonu'na karşı en ufak bir dostane duygular beslemeyen. Amerika Birleşik Devletleri, ülkemiz gibi nükleer bir üçlüye sahipken, bugün kara bileşeni tam olarak bir tür balistik füze - "Minuteman 3" ile temsil ediliyor. Bu, 1970 yılında hizmete giren bir mayın roketi. O zamandan beri, Amerikalılar başka bir roket geliştirdiler - R-36M Şeytanımızın bir analogu olan LGM-118A Piskiper, ancak SSCB'nin çöküşünden sonra onları toplu olarak konuşlandırmaya başlamadı. 50 füze ile sınırlı ve daha sonra muharebe görevinden çıkarıldılar. Minuteman 3 karada, Trident 2 denizde - bunlar aslında, bizi oldukça gerçekçi bir şekilde tehdit eden ve yeterli caydırıcı yanıt gerektiren Amerika'nın nükleer gücünün iki füze sütunu.
Ve ne cevap veriyoruz? Katı yakıtlı bir "Topol" yarattınız ve benimsediniz - hayır, çalışmayacak. "Topol M" olarak geliştirildi, orduya eklendi - yine öyle değil. Hem maden hem de mobil üslere uygun, çok daha gelişmiş bir katı yakıtlı SS-24 "Yars" yaptık - yine de yeterli değil! Şimdi Yars'a ek olarak ağır bir sıvı yakıtlı füze “Sarmat” yapıyoruz ve hayatın ahududu gibi görünmemesi için Avangard birimleri için özel bir füze de yapıyoruz.
Ya üs tesisleri? Yüksek hassasiyetli silahlar çağında, silo ICBM'leri bazı durumlarda "yeminli dostlarımıza" karşı savunmasız hale gelebilir, bu nedenle bazı kara füzelerini mobil hale getirmek güzel olurdu. Bu tam olarak "Yars" - bu tür füzelerin bazıları otomobil platformlarına "dayanıyor".
Görünüşe göre her şey yolunda - ama hayır, yeterli değil! Barguzin demiryolu komplekslerini canlandırmak için çalışmalar devam ediyor. Başka bir deyişle, Amerikalıların sadece bir tür üs (mayın) ile tek bir füze ile geçindiği yerde, 4 tip füze yaratmayı başardık (Topol ve Topol M'yi tek bir füze olarak sayarsak, ki bu tamamen değil. doğru, artı "Yars", "Sarmat" ve "Avangard" için bir roket) madenlerde ve arabalarda ve hatta demiryolu platformlarında! En azından ikincisi terk edildi.
Şimdi sualtı işleri için. Daha önce de söylediğimiz gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nde her şey basit: bir tür nükleer denizaltı var, Ohio ve onlar için çok mükemmel bir balistik füze olan Trident 2 var. Her şey.
Ama biz kolay yollar aramıyoruz. Katı yakıtlı bir Bulava'mız var, aynı zamanda kendi içinde çok iyi olmayan, ancak en azından anlaşılabilir olan sıvı yakıtlı bir Sineva'mız var: katı yakıtlı füzelere geçiş yaptıktan sonra, elbette sıvı yakıtlı yakıttan vazgeçemedik. eski denizaltılar için füzeler … Ancak bu bizim için yeterli değil, bu yüzden başka bir stratejik nükleer savaş başlığı taşıyıcısı bulduk - "süper torpido" Poseidon.
Ve her şeyin özeti şudur: Amerikalılar bizi nükleer savaş başlıkları için iki tür kıtalararası dağıtım aracıyla korkutuyorlar ve genel olarak başarılı oluyorlar - korktuğumuz anlamda değil, tam olarak algıladığımız gerçeğiyle. ABD nükleer tehdidi. Ama biz de Amerikalıları iki değil, nükleer savaş başlıklarını ABD topraklarına teslim etmek için yedi farklı sistemle korkutuyoruz! Ne için? Amerikalılar bizi bundan 3,5 kat daha mı ciddiye alıyor? Bir şekilde şüpheli.
Ancak farklı silah türleri, geliştirme, yaratma, üretim, bakım, depolama, nakliye vb. için çok büyük maliyetlerdir. Amerika Birleşik Devletleri bu şekilde ağırlansaydı anlaşılabilir olurdu - 2017'deki askeri bütçeleri 610 milyar dolardı, Rusya - yaklaşık 66 milyar dolar. Ama hayır, Amerika Birleşik Devletleri bunu yapmıyor, ama nedense biz yapıyoruz.
Sorunun fiyatı nedir? Eh, "Poseidon" ile geldik. Mevcut bilgilere bakılırsa, bunun için iki taşıyıcı yaratılıyor - nükleer denizaltılar: bunlar Belgorod ve Habarovsk.
Fırlatma araçlarının maliyeti bilinmiyor, ancak SSBN "Borey" nin bütçeye yaklaşık 900 milyon dolara ve "Ash-M" nin - yaklaşık 1,5 milyar dolara mal olduğunu biliyoruz. Muhtemelen maliyetini tahmin ederken yanılmayacağız. her Poseidon fırlatma aracı 1 milyar dolar Bu ne anlama geliyor?
Bazı raporlara göre, 2015 yılında seri üretime tabi olan bir T-14 "Armata" nın maliyetinin 250 milyon ruble olduğu tahmin ediliyor. Bu değerlendirme sırasında, dolar 67,5 ruble değerinde, yani tankın maliyeti 3,7 milyon dolar ve bugünün döviz kurunda 4, 16 milyon dolar. Açıkçası, bu miktar etkileyici değil, Abrams M1A2 SEP 8.5 milyon dolar, Fransız Leclerc - 10 milyon dolar, İngiliz Challenger 2 - 6.5 milyon dolar, ne derse desin, Armata'nın yukarıdaki makinelere kıyasla yeni nesil bir askeri teknoloji olmasına rağmen. Pekala, bu basit aritmetik temelinde, Poseidonlar için taşıyıcılar için 2 milyar dolar, orduda 480-540 Armat'tır. Çok mu yoksa biraz mı? Tank sayımızın 2.300 adet olarak belirlendiği göz önüne alındığında, bu oldukça fazla. Ancak "Durum-6" yı yerleştirmenin gerçek maliyetleri çok daha yüksektir - sadece gemilerin maliyetinden bahsetmemize rağmen, "mucize torpidoların" kendilerinin değil, teknelerin park etmeye, altyapıya ihtiyacı vardır. Nükleer füze kalkanımızı "kara kuvvetleri için bir füze ve filo için bir çift" durumuna optimize edersek ne olur? Ya da öyle bile - kara için mobil "Yars" ve maden "Sarmat" ve deniz için "Bulava" ve "Sineva"? Aynı zamanda, nükleer kalkanımızın gücünü ve güvenilirliğini bir şekilde belirgin bir şekilde kaybetmemiz pek olası değildir, ancak yeterli olmasa da, orduyu ağır paletli araçlarla donatmak için sahip olmadığımız büyüklükteki büyük fonlarla karşılaştırılabilir. "Armata", kurtarabilirdik.
Ancak burada birisi, Birleşik Devletler'in ICBM'lerimize karşı bir füzesavar savunması inşa ettiğini ve bizim yapmadığımızı ve bunun yeni füzeler ve taşıyıcılar yaratma ihtiyacını açıkladığını iddia edebilir. Ancak bu doğru değil - ilk olarak, gelecek vaat eden S-500 komplekslerimiz (sınırlı bir ölçüde - bugünün S-400'leri bile) uzay tehdidiyle iyi bir şekilde savaşabilir, böylece füze savunması burada da geliştiriliyor (ki öyle görünüyor ki, öyle görünmüyor). ABD'yi hiç rahatsız etmiyor) ve İkincisi, aynı kurnazca manevra yapan Avangard birimleri ICBM'lere iyi bir şekilde kurulabilir, bunun için özel bir füzeye pek ihtiyaç yoktur.
Sadece tekerlekli paletli araçlardan ve stratejik nükleer kuvvetlerden bahsettik ancak silahlı kuvvetlerimizin hemen her alanında bu tür bir karışıklık mevcut. Filo? 2011'de su üstü kuvvetlerimizi canlandırmayı, onlarca korvet ve fırkateyn inşa etmeyi planladık … Ukrayna türbinleri ve Alman dizelleriyle elektrik santrallerini tamamladık. Üretimlerinin Rusya Federasyonu'nda yerelleştirilmesini düşünmeden bile. Rusya Federasyonu'nda konuşlandırılabilecek en karmaşık, yüksek teknoloji ürünü üretim (yeni işler yaratma konusundaki sloganları hatırlıyor musunuz?), Oldukça bizim elimizde olmasına rağmen … Peki korvetlerimizle olan destan? 20380 projesini inşa ettik - oh, zayıf bir hava savunması. Güçlendirmeye çalıştılar - ah, bir şey pahalı ve iğrenç olan yeni füzeler, ihtiyaç duydukları yere gitmek istemiyorlar. Öyleyse, bir koşum takımına "bir at ve titreyen bir geyik" bağlayarak, yani en yeni Redut hava savunma sistemini oldukça ilkel ve zayıf bir radar "Furke" ile geçerek başka hangi sonuç beklenebilir? 1.800 ton deplasmanlı bir gemide çeşitli amaçlarla üç GAS'ın konuşlandırılmasına kim izin verdi?
Genel olarak, birisi Rusya Federasyonu'ndaki herhangi bir modern silah sisteminin bir nedenden dolayı geliştirildiğine inanmayı tercih ederse, ancak ancak Savunma Bakanlığı'nın bir düzine bilimsel araştırma enstitüsü, uzun yıllar süren araştırmaların sonuçlarına dayanarak geldi. bu özel silah sisteminin olduğu sonucu, birliklerimizin gelecekte liderlik tarafından belirlenen görevleri etkin bir şekilde çözmelerini sağlamak için tam olarak bu tür performans özelliklerine sahip, o zaman … iyi, (hala) özgür bir ülkemiz var ve herkesin istediğine inanma hakkı vardır. Aşağıdakilere dikkat edeceğiz - bildiğiniz gibi, "Armatu", "Uralvagonzavod", "Kurganets" tarafından - "Traktör Fabrikaları", "Bumerang" endişesiyle - Arzamas Makine İmalat Fabrikası tarafından ve hepsi, genel olarak, birbirine bağlı değildir. "Bulava", Moskova Termal Mühendislik Enstitüsü (MIT) tarafından SSBN'ler - GRT'ler için sıvı yakıtlı roketler tarafından yapıldı. Makeeva ve "Status-6" geliştiricisi bilinmiyor, ancak açıkça MIT veya GRT'ler değil. Yani yapılar yine farklıdır. Ayrıca, en güçlü askeri bilimi olan SSCB'de bile, belirli (ve çok güçlü) bir endüstri diktası olduğunu hatırlayalım - çoğu zaman silahlı kuvvetlerin ihtiyaç duyduklarını değil, askeri-sanayi karmaşık üretebilir ve bu, Odessa'da dedikleri gibi, "iki büyük fark vardır." Yeni silahlar yaratma sürecini alt üst etmeyi başaran savaş bakanımız A. E. Serdyukov'un acımasız hatırasını da hatırlayalım. Yeni silahlar oluşturmak için normal prosedür aşağıdaki aşamaları içerir (çok basitleştirilmiş):
1. Potansiyel düşmanların ve silahlı kuvvetlerin temel görevlerinin belirlenmesi (bu genel olarak siyaset tarafından yapılmalıdır).
2. Potansiyel bir düşmanın silahlı kuvvetlerinin mevcut durumunu, gelişme beklentilerini, amaç ve hedeflerini, taktiklerini ve stratejisini ve ayrıca mevcut (ve gelecek vaat eden) silahları belirleyin.
3. Paragraf 2'deki bilgileri dikkate alarak ve "maliyet / verimlilik" kriterini dikkate alarak, 1. fıkra uyarınca görevlerin en etkili çözümü için silah türlerini ve bunların yaklaşık performans özelliklerini belirleyin.
4. Askeri-sanayi kompleksinin araştırma enstitüleri ve işletmeleri için uygun görevleri belirleyin, çalışmalarını kontrol edin.
Andrei Eduardovich bu süreci tamamen farklı bir şekilde gördü. Ona göre, askeri-sanayi kompleksinin bu işletmeleri, yeni silah türlerinin ne olması gerektiğini bilmeli, geliştirmeli ve silahlı kuvvetlere hazır modeller sunmalıydı. Ve teklifi değerlendiren (ve Batılı meslektaşlarıyla karşılaştıran) silahlı kuvvetler, böyle bir silahın kendileri için yararlı olması durumunda kabul edebilir. Söylemeye gerek yok, yerli askeri-sanayi kompleksi (ve dünyadaki başka hiçbir askeri-sanayi kompleksi), gelecek vaat eden silahların performans özelliklerini belirlememelidir - bu, onları kullanacakların ayrıcalığıdır. Ancak, yeni basılan Savaş Bakanı'nın bu "yeniliğinin" bir dereceye kadar Rusya Federasyonu sanayicilerinin çıkarlarıyla iyi bir şekilde rezonansa girmesi ilginçtir, çünkü bu yaklaşım sayesinde silahlı kuvvetlere ihtiyaç duydukları şeyi değil, ne sunabildiler? askeri-sanayi kompleksi üretebilir veya geliştirebilir … Ve görünüşe göre, o kadar da uzak olmayan yılların yankıları hala bizi rahatsız ediyor. Basitçe, bir yandan, hükümet emirleri almak ve güçlü bir siyasi lobiye sahip olmak adına çok şey yapmaya hazır oldukça büyük işletmelerimiz olduğu için (bildiğiniz gibi, modern oligarşik büyümenin devlet başkanıyla mükemmel bağlantıları var)) ve diğer yandan, gelişmiş silah türleri için teknik özelliklerin geliştirilmesinden sorumlu silahlı kuvvetlerin yapılarının oldukça güçlü bir şekilde çökmesi.
Ve şimdi sevgili okurlar, RF Savunma Bakanlığı'nın son dönemde bizleri mutlu etmeye çalıştığı “neşeli” habere bir kez daha bakalım.
Peruklar geri döndü! SEC im için JSC Merkezi Tasarım Bürosu. TEKRAR. Alekseeva "Arktik ve Pasifik Okyanusu'nda kurtarma operasyonları ve uzak üslere mal teslimatı için kullanılması planlanan süper ağır bir nakliye ve iniş ekranoplan geliştiriyor. Yeni ekranoplanın 600 ton kütleye, 93 m uzunluğa ve 71 m kanat açıklığına sahip olacağı belirtiliyor. Neden bu kadar büyük? Çünkü 5-6 puanlık bir heyecanla dalgaların üzerinde "uçmak" için gerekli olan bu boyutlardır. Ama hepsi bu kadar değil - Başbakan Yardımcısı Yuri Borisov, 2027 yılına kadar devlet silahlanma programında Orlan roket ekranoplanın yaratıldığını duyurdu. Neden bir roket ekranoplana ihtiyacımız var? Başbakan Yardımcısı akıllara durgunluk veren bir cevap verdi: “Asıl görevi, altyapımızın pek gelişmemiş olduğu Kuzey Denizi Rotası. Devriye gezebilir, bu bölgeleri kapatabilir."
Akla gelen ilk soru: Yerli ekranoplanlar Kuzey Denizi Rotası'na kimden kapatılacak? İkinci Dünya Savaşı'ndan beri (Kuzey Denizi Rotası boyunca giden konvoyu önlemek için Barents Denizi'ndeki Alman cep zırhlısı Scheer'in baskını, Wunderland Operasyonu), asla, en çılgın fantezilerin hiçbirinde, ne Amerikan ne de başka herhangi bir yabancı filo, yüzey gemileriyle Kuzey Denizi Rotası'na tırmanacaktı. Bunun tek istisnası, ABD ve NATO'nun devriye ve uçak gemisi tabanlı uçakları tarafından sıkıca kaplanması gereken Norveç kıyıları boyunca yer alan bölümün, ancak yerli ekranoplanın yapacak hiçbir şeyi olmamasıdır - havacılık ölümcül onun için ve ekranoplan kendini ondan koruyamıyor. Peki, Kuzey Denizi Rotası bölümümüzde bir roket ekranoplan ne yapmalı? Düşman yüzey gemilerinin olmaması nedeniyle düşman yüzey gemileriyle savaşamaz. Düşman seyir füzeleriyle (örneğin, denizaltılardan veya ABD stratejik bombardıman uçaklarından fırlatılan) savaşmak için MiG-31BM gibi önleyiciler çok daha uygundur. Buzun altına girebilen denizaltılara karşı mücadele için ekranoplan da pratik olarak işe yaramaz.
Ancak ekranoplan sadece Kuzey Denizi Rotasında değil, Hazar ve Karadeniz sularında da kullanılabileceğini kaydetti. Peki ne diyebilirim? Rusya'nın, diğer güçlerle sınırı olan ve Rusya'nın tüm potansiyel düşmanları üzerinde mutlak deniz üstünlüğüne sahip olduğu bir su kütlesi varsa, bu Hazar Denizi'dir. Neden orada bir ekranoplan gerekli? Kara Deniz? Modern gemisavar füzeleriyle neredeyse baştan sona vurulan hangisi?
Basitçe söylemek gerekirse, bir roket ekranoplan için anlaşılır bir görevimiz yok. Ve nakliye ve kurtarma için? Boyutları, söylemeliyim ki, görkemli (kanat açıklığı 71 m), ama ne için? Yayınlara göre, 5-6 noktalı dalgalarla dalgaların üzerinden uçabilmeyi sağlamak için bu gereklidir. Açık denizde bu ortalama dalga yüksekliği 3 metredir. Oldukça sağlam bir heyecan, elbette, ancak bu makalenin yazarı, genellikle birini kurtarma ihtiyacının, Beaufort ölçeğinde 8 noktadan (dalga yüksekliği - 5.5 m) kabul edilen bir fırtınada geldiğini düşündü. Ve eğer böyle bir ihtiyaç gelirse, ekranoplan kurtarıcı ne yapacak? Diyelim ki mürettebatı, her şeyi umursamadan arabalarını havaya kaldırabilir, ama ne anlamı var, çünkü yine de suya giremeyecek mi?
Ve sonuçta, tüm bunları, geliştirici şirketin kurulu TK içinde gerçekten yeterli bir makine oluşturmayı başarması koşuluyla tartışıyoruz. Başarılı olacak mı? Ekranoplan destekçilerini üzmek istemiyorum, ancak hafıza ısrarla SSCB'de askeri bir yönelimin ekranoplanları üzerindeki çalışmaların 1962'de başladığını gösteriyor (ekranoplan araştırmaları için fon daha da erken başladı). 1990'a kadar olan ve dahil olmak üzere faaliyetlerin sonucu, üç adet Eaglet tipi çıkarma gemisi ve bir Lun grev tipinin benimsenmesiydi ve ikincisi sadece deneme operasyonu için kabul edildi ve genel olarak hepsi Donanmanın gereksinimlerini karşıladı. biraz. Bu sonuç bu alanda 28 yıllık çalışmaya değer miydi? İnsanların onlara harcadığı parayı haklı çıkardınız mı? 9 yıl daha nasıl kullanacağımızı bilemeyeceğimiz cihazları alacağımız umuduyla bugün ekranoplanları SAP çerçevesinde finanse etmemiz gerekiyor mu?
Kuşkusuz, hemen sonuç getirmeseler bile, yatırım yapılması gereken insan bilgisinin bazı alanları vardır. Temel bilim klasik bir örnektir. Ancak burada aşılmaması gereken çizgiyi anlamak önemlidir: kontrollü termonükleer füzyon araştırmalarına fon sağlamak bir şeydir ve Star Wars'tan bir Ölüm Yıldızı oluşturmaya çalışmak tamamen farklıdır. Başka bir deyişle, belki ekranoplanlar konusunda çalışmaya devam etmek için nedenler vardır, ancak onlara bariz bir ihtiyacımız yoksa neden bunları şimdi pratikte uygulamaya çalışalım?
Aynısı, RF Savunma Bakanlığı'ndan başka bir yenilik için de geçerlidir - ıssız sualtı robot kompleksi "Cephalopod". Açıkçası, VO ile ilgili son materyali okuduktan sonra, bu makalenin yazarı, bu birimin, aynı küçük torpidolar MTT (bir kalibreli "Packet-NK" kompleksinin standart mühimmatı) ile donanmış düşman denizaltıları için küçük bir avcı olduğu haberine inandı. 324 mm'ye kadar).
şunu söylemeliyim ki bugün böyle bir kompleksin yaratılması hiçbir açıdan haklı görünmüyor. Kompleksin boyutlarının nispeten küçük ("bir otobüsün boyutu") olduğu belirtilmektedir, bu nedenle, herhangi bir ciddi boyut ve kapasiteye sahip bir hidroakustik kompleksi yerleştirmenin bir yolu yoktur. Böylece, "avcı" doğuştan kördür - modern bir nükleer denizaltının tespit aralığının en az birkaç kilometre olduğu son derece şüphelidir. Elbette Cephalopod, denizaltıyı duyamayacağı bir mesafeden duyabilmesi için nispeten sessiz hale getirilebilir, ancak bu modda Cephalopod'un herhangi bir yüksek hızda hareket edemeyeceği açıktır … Bu nedenle, "avlanma" ancak düşmanın kendisi yanlışlıkla "Cephalopod" a rastlarsa mümkündür.
Ama şimdi diyelim ki rastladım. Bir hedefi vurma olasılığı nedir? Açıkçası, minimum düzeyde. Modern denizaltı karşıtı torpidolar teller tarafından kontrol edilir, yani onları serbest bırakan denizaltının SAC'si saldırıya uğrayan hedefin konumunu izler ve torpido seyrini düzeltir, böylece ateşlenen tuzaklarda "ateş edilmemesine" izin verir, vb.. Aynı zamanda, küçük boyutlu torpido MTT'mizde de hiçbir şey yok.
Özünde, "Packet-NK" bir anti-torpido sistemidir ve inanmak isterim ki, bu görevle iyi gidiyor. Onun için anti-torpido işlevi, isteğe bağlı bir eklentidir, çünkü açıkçası, 324 mm boyutlarında ciddi ve biraz uzun menzilli bir denizaltı karşıtı silah yapmak imkansızdır. İşe yaramadı - MTT teller tarafından kontrol edilmiyor, ancak torpidoyu hesaplanan noktaya götüren bir atalet yönlendirme sistemine sahip ve orada torpido arayıcı hedefi bulmaya çalışıyor. MTT torpidosunun bu yaklaşımla onu vurma şansının telli torpidodan çok daha az olduğu açıktır. Bu nedenle, hedefin az çok güvenilir bir şekilde yakalanmasını sağlamak için, "Cephalopod", düşman atomuna, torpido arayıcısının fırlatmadan önce bile hedefi yakalayabileceği bir mesafeden yaklaşmalıdır. Ancak, arayıcı torpidosunun maksimum menzili 2,5 km'yi geçmiyor ve uygulayıcıların önerdiği gibi, böyle bir menzil, parlak bir sosyalist geleceğe benziyor, teoride bir ara gelebilir, ancak pratikte henüz kimse görmedi.
Bu nedenle, "Cephalopod", isterseniz kendinden tahrikli bir MTPK-1 veya "Captor" dır. Yani, özünde, su altında 5-7 deniz mili hızında hareket etme yeteneği verilen bir torpido mayını (savaş başlığı olarak küçük boyutlu bir torpido kullanan bir mayın). "Sefalopod" daha yüksektir). Muhtemelen, böyle bir mayın bir tür uygulama olarak düşünülebilir, ancak böyle bir silahın bir yandan çok pahalı olacağını ve diğer yandan çok sınırlı kullanım olacağını anlamalısınız. "Cephalopod", SSBN'lere eşlik edemeyecek, çünkü aslında, SSBN'lerin böyle bir eskorta ihtiyacı yok - "körlükleri" nedeniyle, Cephalopod SSBN'leri hiçbir şeyden korumayacak ve aniden SAC algılarsa düşman, modern 533 mm torpido SSBN'leri onunla daha iyi başa çıkacak. Belki de denizin dibindeki sabit hidroakustik istasyonlarımızın korunması? Ancak böyle bir görevle, teller tarafından kontrol edilebilen ve korunan SAC verilerine göre hedefe yönlendirilecek bir çift 533 mm torpido, Cephalopod'dan çok daha iyi başa çıkacaktır. Ve başka? Birkaç Kafadanbacaklıdan oluşan gezgin bir maden bankası mı? Belki de bu bir anlam ifade ediyor, ancak yaratılışının maliyetini (ve "Cephalopod" un bir mini denizaltıya mal olacak) göz önüne alındığında, bu tür bir kullanımın haklı çıkması pek mümkün değil. Ve bu birim için "Cephalopod" adının oldukça peygamber olduğu ortaya çıktı - "ne fare ne de kurbağa değil, bilinmeyen bir hayvan."
Bu makalenin sonu olabilir, ancak … ne yazık ki yazar, kendisini "Cephalopod" hakkında yukarıda belirtilen haberlerle sınırlamamaya, biraz daha derine inmeye karar verdi. Ah … yapmasa iyi olur. Çünkü elimizdeki verilere bakılırsa bu hiç de düşündüğümüz gibi değil.
Böylece, "Cephalopod" için devlet sözleşmesi 2014 yılında MT "Rubin" Merkezi Tasarım Bürosu ile imzalandı. Sözleşmenin yürütülmesini sağlamak için Rubin, Sberbank'tan 789 milyon ruble için bir banka garantisi aldı. Böyle bir garantinin sözleşme bedelinin %10 ila %30'unu karşılaması gerektiği göz önüne alındığında, "Cephalopod" için toplam Ar-Ge maliyeti 2, 6-7, 9 milyar ruble olarak tahmin edilebilir. Ancak önemli olan bu değil (bu arada, miktarlar yasaklayıcı olmaktan uzak), ancak CDB MT "Rubin" in birlikte çalıştığı ortak yürütücüler ve yüklenicilerin listesi.
OKBM im'in yıllık raporunda "Cephalopod" konusuna değiniliyor. Afrikantov. İkincisi nükleer enerjiyle uğraştığından, bunun "Cephalopod" üzerine kurulması gereken bir atomik reaktör olduğu anlamına gelir. Ancak ortak sanatçılar:
1. Endişe "Morins" Agat "- burada her şey açık, bu işletme uzun süredir bilgi yönetim sistemleriyle başarılı bir şekilde ilgileniyor. Kim değilse, robotik komplekslerle uğraşmalıdır.
2. JSC Araştırma Enstitüsü Morteplotekhniki ve JSC Endişe MPO - Gidropribor. Her şey açık, bunlar torpido, hidroakustik karşı önlemler, sualtı uçağı geliştiricileri ve üreticileri. Bütün bunlar makul ve anlaşılabilir, ama sonra …
3. OKB "Yenilikçi". Ürünleri, roket torpidolar, Buk, Shtil ve S-300 kompleksleri için füzeler ve (tra-ba-ta-tam!) Burevestnik nükleer enerjili roket de dahil olmak üzere en sevdiğimiz "Kalibreler" dir. Evet, evet, Vladimir Vladimirovich'in Federal Meclis'e mesajında bahsettiği kişi. Tüm bunlardan hangisini Cephalopod'da görmek istersiniz?
4. Sevgili okuyucular, belki daha ileri gitmenize gerek yoktur? Bir önceki nokta gerçekten yeterli değil miydi? Tamam, bu makalenin yazarı sizi uyardı. Yani, bizim tarafımızdan bilinen son ortak yürütücü, Perm bitkisi “Mashinostroitel” dir. Kıtalararası balistik füze üretimi yapmaktadır.
Genel olarak, sonuçta Ölüm Yıldızı yapıyoruz gibi görünüyor. Ancak, su altındayken. Muhtemelen komik olurdu … T-72B3 "Armata" yerine ordu birimlerine gitmeseydi.
