Ukrayna'nın deneysel silahları ile ilgili önceki makalelerde tabancalar, hafif makineli tüfekler ve makineli tüfekler hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz, böylece başka bir silah sınıfına, yani keskin nişancı tüfeklerine geldik. Bana göre bu gelişmeler en ilginç olanı çünkü her örnek diğerinden farklı ve tekdüzelik yok. Bu silahla, yani AKM temelinde oluşturulan GOPAK keskin nişancı tüfeği ve ok şeklindeki mermiler için odacıklı Ascoria tüfeği ile daha ayrıntılı olarak tanışmaya çalışalım. Büyük kalibreli tüfekler için çeşitli seçenekleri başka bir makalede ele alacağız.
Hopak keskin nişancı tüfeği
Her şeyden önce, silahın adı hakkında bir açıklama yapmanız gerekir, aslında bu, "Gvintivka AK bazında operatif olarak taşınabilir" den türetilen bir kısaltmadır, bu nedenle bu silahla birini dans ettirebileceğiniz mantığı Hopak dansı en zeki şakadan başka bir şey değildir. Adından da anlaşılacağı gibi, tüfek bir Kalaşnikof saldırı tüfeğine, yani AKM'ye dayanıyordu. Yani AK'yi değiştirerek elde edilen silahtan bahsediyoruz.
Bu durumda, Mayak fabrikasının işçilerinin yaptıkları hakkında kişisel görüşünüzü bırakmanız oldukça uygun olacaktır, ancak büyük bir irade çabasıyla bundan kaçınacağım.
Makineli tüfeği bir keskin nişancı tüfeğine dönüştürme sürecinde, Mayak fabrikasındaki işçiler gaz çıkışını çıkardılar, silahı otomatik ekipmanından mahrum ettiler ve yeniden yükleme işlemini manuel hale getirdiler. Namlu ile ne yapıldığı tam olarak belli değil, ancak bu çok önemli değil. Standart stok, görünüşe göre bir PC'den yenisiyle değiştirildi, optik görüş ve bipodların kurulumu için yeni bir iniş alanı vardı. Optik görüş konusunda bu arada, bu silahın fotoğraflarının çoğunda Schmidt-Bender optik nişangahını görebilirsiniz, tam olarak hangi model olduğunu görmek mümkün değil, ancak bu görüşün en az maliyeti olduğunu güvenle söyleyebiliriz. 2500 dolar.
Ayrıca, fotoğrafların çoğunda, yeterince hacimli bir sessiz ateşleme cihazı kurulur, bu bağlamda, silah genellikle tam olarak sessiz olarak algılanır, ancak bu durumda, PBS ile bu, silah seçeneklerinden biridir, yani, GOPAK tüfeği ile sessiz ateşleme cihazı olmadan karşılaşılabilir. Çoğu zaman, 9x39 kartuşlar için hazneli silahlarla ve hatta Egzoz keskin nişancı tüfeğiyle bir benzetme yaparlar. Belki de, sessiz bir ateşleme cihazının kullanılmasıyla, bu silahın kullanım nişleri örtüşür, ancak özellikler açısından böyle bir karşılaştırma kesinlikle yanlıştır. GOPAK, ses altı performansında 9x39 kartuşlarının varyantlarına ve elbette 12, 7x55'e göre birçok açıdan kaybeden kartuş 7, 62x39 ile ayırt edilir ve sesi aşan bir mermi hızına sahip versiyonda, silahı olduğu kadar sessiz yapmaz. Biz istiyoruz.
Objektif olmaya çalışırsanız, GOPAK keskin nişancı tüfeği, eski Sovyet stokları pahasına orduyu düşük gürültülü silahlarla donatmak için çok ucuz bir girişimdir. Doğru, böyle bir yeniden çalışma sırasında, kelimenin tam anlamıyla, tamamen işlevsel makineler yok edilir. Ek olarak, ses altı mermi ile yeterli miktarda mühimmat hakkında soru ortaya çıkıyor, ancak bu zaten böyle bir yükseltme yapanların vicdanında.
Yukarıda belirtildiği gibi, silah, gaz çıkışının AKM'den çıkarılmasıyla elde edilir. Saldırı tüfeği, manuel yeniden yüklemeli bir tüfek haline gelir ve cıvata grubunun kendisi değişikliğe tabi değildir. Mayak işçilerine göre cıvata sapı da daha rahat bir şekilde değiştirildi.
Kendi kendine yalvaran ilk soru, PBS kullanırken silahların sessizce yeniden yüklenmesini sağlamaktır. Sürgü grubu aynı kaldığından ve silah esasen AK olduğundan, sessiz yeniden yükleme için, tüm sonuçlarla birlikte, cıvata grubunu ilerleme sürecinde tutmanız gerekeceği veya kendinizi daha önce bile maskesini düşürme riskiyle karşı karşıya kalacağınız ortaya çıkıyor. vuruş.
İkinci soru, itici gazların tahliye ünitesinin delikten çıkarılmasıyla ilgilidir. Sorunu bu kadar kökten çözmek gerçekten gerekli miydi? Toz gazların çıkışını tamamen kapatmanıza izin veren, ancak aynı zamanda orijinal çalışma modlarıyla silah kullanma yeteneğini bırakan bir gaz regülatörü kurmak çok daha mantıklı olacaktır. Bu arada, birçoğu bu "kulaklarla numara" yaptı ve hatta olumlu bir sonuçla.
GOPAK keskin nişancı tüfeğinin kütlesi, sessiz bir ateşleme cihazı ile birlikte 4,7 kilogramdır, onsuz - 3 kilogram. Toplam uzunluk PBS olmadan 720 mm, PBS ile 870 mm'dir. Silah, 7, 62x39 mermi kapasiteli 5, 10 veya 30 mermi kapasiteli dergilerden beslenebilir.
Şu anda, silah birliklerde test ediliyor, GOPAK tüfeğinin hizmete girmesi muhtemel, çünkü oluşturulduğunda, zaten bitmiş bir silahın tasarımına hiçbir şey eklenmedi, ancak sadece alındı. Yani AKM'den değişim hızı çok yüksek ve minimum maliyetle. Belki de orduda bu tür silahların eksikliği göz önüne alındığında, böyle bir adım gerçekten haklı, ama yine de bir şekilde yanlış.
Ascoria keskin nişancı tüfeği ve genel olarak benzer silahlar hakkında
Önceki tüfeğin aksine, bu silah daha ilginç, ancak onunla ilgili çok az veri var. Ancak etrafta pek çok hikaye ve efsane var, çünkü makalenin bu kısmı belirli bir tüfekle ilgili değil, genel olarak benzer mühimmatlı silahlarla ilgili.
Her şeyden önce, bu silahta kullanılan mühimmatla başlamalısınız ve bu, bir versiyona göre Hotchkiss makineli tüfekten 13, 2x99 kartuşa dayanan ok şeklinde bir mermiye sahip bir kartuş. Bana öyle geliyor ki, mühimmatın temeli, çok sayıda Sovyet mühimmatı olduğu için daha mantıklı olan yerli kartuş 12, 7x108 idi ve deneysel silahların geliştirilmesinde "kıt" kartuşların kullanılması pahalı olurdu.
Ayrı olarak, bu silahla ilgili materyallerde, AO-27 projesi üzerinde çalışırken kullanılan kartuşların görüntülerini görebileceğinizi belirtmekte fayda var, ki bu açıkçası tamamen doğru değil. Tüfek mühimmatının tek doğru görüntüsü bu silahın fotoğrafındadır ve bunun, ok şeklindeki mermilerle mühimmat için Sovyet makineli tüfek oluşturmak için kullanılanlardan biraz farklı bir kartuş olduğu açıktır. Buna dayanarak, bu tüfeğin bahsedildiği hemen hemen tüm kaynakların doğruluğunu güvenle sorgulayabiliriz.
Bu silahı Kafkasya'da gören bir tanıdık ya da kızın bu silahı elinde tutacak kadar şanslı olan üvey kardeşinin kuzenine sürekli referanslar ve bilgilerin doğruluğuna güven katmaz. Buna dayanarak, yanlış bilgileri yeniden yazmak yerine, böyle bir silaha özel olarak Ascoria keskin nişancı tüfeği değil, genel olarak bir değerlendirme vermeye çalışacağız.
Ok şeklindeki mermilere sahip kartuşlar için hazneli silahların ana avantajı, mermi okunun zırh delici ve düz yörüngesidir. Hem birinci hem de ikincisi oldukça iyidir, ancak ok şeklindeki mermilerin dezavantajları vardır.
Mermi bir ok olduğu için, çapını en azından kuş tüyü boyutuna kadar artırarak, okun gövdesini kaplayacak paletler veya yönlendirici parçalar kullanmanız gerektiği anlamına gelir. Buna göre, mermi deliği terk ettikten sonra bu parçaların ayrılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Bomun arkasındaki palet ile her şey açıktır, bir şekilde bomun uzaydaki konumunu etkileyecek ve yörüngesini değiştirecektir. Aralarında mermi okun kenetlendiği iki önde gelen parça bu açıdan daha çekici görünüyor, ancak onlarla her şey o kadar basit değil, çünkü okun uçuşu sırasında aynı anda vücuttan ayrılmasını sağlamak gerekiyor. kurşun. Bu, birkaç saat önce toplanan yeni mühimmatla kolayca gerçekleştirilir, ayırma neredeyse aynı anda gerçekleşir, ancak böyle bir kartuş bir depoda birkaç yıl dayanırsa ne olur? Öndeki parçalardan biri oka "yapışırsa" ve bir saniye sonra ayrılırsa, ok herhangi bir yöne uçar, ancak atıcının hedeflediği yere uçmaz. Ancak bu sorunu çözmek için, elbette, çözümün maliyeti sorusu şüphesiz mümkündür.
Diğer bir problem ise, farklı fişeklerin oklarının sadece aynı değil, aslında birbirinin klonu olması gerektiğidir, aksi takdirde yakındaki iki atışla bile vurmak çok sorunlu olacaktır. Diyelim ki bu da bir dereceye kadar uygulanabilir, ancak tam tersi, harcanan paraya bağlı olarak.
Bu tür mühimmatla ilgili üçüncü sorun, düşük durdurma etkisidir. Yüksek hızı ve büyük uzunluğu nedeniyle, birçok kişinin iddia ettiği gibi, ok çarptığında gövdede yuvarlanmayacak, ancak elbette geçici bir boşlukla düz bir yara kanalı bırakarak geçecektir, ancak bu açıkça yeterli değildir.. Bu nedenle Dvoryaninov, kartuşunun oklarının gövdesinde, yumuşak dokuya çarptığında kırılması için bir kesim yaptı. Yani, artık benim mantığım değil, silah ustasının deneyimine dayanan bir sonuç var.
Ama bunun için daha yüksek zırh delici ve düz bir yörünge elde ediyoruz, değil mi?
Bir silahın etkinliğini değerlendirmek için her şeyden önce nişine karar vermeniz gerekir. Bizim durumumuzda, bu daha açık bir şekilde tanklara ateş etmek değil, hafif zırhlı araçlara ve ağır zırhlı rakiplere ateş etmektir. Şu anda, 12,7 mm kalibreli büyük kalibreli tüfekler ve makineli tüfekler, bu hedeflerle başarılı bir şekilde başa çıkmaktan daha fazlasını yaparken, isabetin etkinliği, bu tür isabetlerin sonuçlarına bakmanızı tavsiye etmem. Bu bağlamda, mühimmat maliyetinde önemli bir artışla artan zırh delme gerekli olup olmadığı, diyelim ki, zırh delme potansiyeli tam olarak kullanılmazsa ve vuruşun etkinliği daha düşük olacak mı?
Modern dünyada daha düz bir uçuş yörüngesini vurgulamak için önemli bir artı bir şekilde yanlış. Yeterince gelişmiş balistik hesap makineleri, telemetreler vb. bolluğu ile bu o kadar önemli değil.
Ek olarak, ok şeklinde bir mermiye sahip bir kartuşun yanıcı, izleyici yapmak çok zor olacaktır, aslında bu sadece bir tür mühimmattır - zırh delici. 12, 7 mm kalibreli yerli ve yabancı mühimmat durumunda, menzil çok geniştir.
Bu silah, kişisel vücut zırhının daha da geliştirilmesi açısından düşünülebilir. Ama burada da bazı nüanslar var. Her şeyden önce, sonuçsuz olarak, 12, 7x108 isabetli bir kartuştan bir mermiyi, hedeflenen bir ateş aralığında zırh plakasına aktarabilen bir kişiyi pek düşünmüyorum. Tabii ki, ilerleme durmuyor ve zaman zaman vurulduğunda darbeyi yeniden dağıtan vücut zırhının gelişimi hakkında haberler, ancak şimdiye kadar gelişme birkaç on yıl boyunca ilerlemedi, bu da düşük verimliliği veya düşük verimliliği gösteriyor. nihai ürünün maliyeti.
Buna dayanarak, ok şeklindeki mermiler için hazneli silahların şu anda kesinlikle ilginç olduğu sonucuna varabiliriz. Daha gelişmiş kişisel vücut zırhı araçlarının yayılmasıyla gelecekte kullanılabilecek belirli bir deneyimi incelemek ve geliştirmek ilginçtir. Bu tür mühimmatın el silahlarıyla muharebede kullanılması henüz mantıklı değil. Bununla birlikte, mühimmat türünün kendisi, yivsiz silahlarda kullanıldığında sivil pazarda önemli bir umut vaat ediyor, ikincisinin etkili kullanım aralığını, düşük kaliteli mermi-ok üretimi ile bile birkaç yüz metreye kadar önemli ölçüde genişletiyor.
Ascoria tüfeğine gelince, gördüğüm gibi, mühimmatın maliyetini hesapladıktan sonra proje basitçe kapatıldı ve bu kararın yanlış olduğu söylenemez.
