"…yumuşak yastıklarda sonsuzluğa giremezsin…"
(c) Nautilus Pompilius
Kalaşnikof saldırı tüfeğinden bahseden bir makaleye sahip olmak yeterlidir, çünkü en geç onuncu yorumda, "yetenekli" ve hatta "parlak" bir Alman tasarımcının adı "bütün bir dönemi öngörerek" belirtilecektir, " temel atma", "önceden belirleme" vb. Üstelik bu dehanın rolü “beklenti” ile sınırlı değildir. Bu tür yorumcuların büyük çoğunluğu ona AK-47'nin yazarlığından daha az değil. Elbette argümanlar tartışılmaz - AK-47'nin Stg-44'e dışsal benzerliği ve özellikle bu "yetenekli tasarımcının" orijinal yazarla aynı fabrikada çalıştığı biyografideki gerçek.
Şaşırtıcı bir şey: Bir adam, geliştirmediği silahlar nedeniyle ünlü oldu. ERMA'nın başkanı Berthold Geipel, Heinrich Volmer'in gelişimini kullanarak MP-40 hafif makineli tüfek üretimine başladı, ancak buna "Schmeisser" deniyor ve hala denir. AK-47 saldırı tüfeğini kimin geliştirdiği biliniyor, ancak "üstler" inatla bu silahın yazarlığını Schmeisser'e bağlıyor. Yine de, bu iki paradoks temelinde "büyük" Alman silah ustasının görkemi yatıyor. Savaşın sonunda 420.000 parçaya ulaşan Sturmgewer dışında, on binleri aşan miktarlarda tek bir Schmeisser tasarımı üretilmedi. Alman silah düşüncesi, Walter P-38 tabanca, Volmer MP-40 hafif makineli tüfek, Gruner MG-42 makineli tüfek, Mauser 98 tüfekler ve karabinalar ve diğerleri şeklinde şüphesiz dikkate değer başarılara sahipti. Bu sadece Gruner, Stange, Volmer, Walter ile ilgili, kimse üstünlük taslamadan konuşmuyor. Ve isimleri herkes tarafından değil, silah tarihi ile ilgilenenler tarafından biliniyor.
Bölüm Bir. Theodor Bergman ve Louis Schmeisser
Tarihin yanlış olmadığı yer, Hugo Schmeisser'in gerçekten de "kalıtsal" bir silah ustası olduğudur. Babası Louis Schmeisser, çağdaşlarının hatıralarına göre mütevazı, yardımsever ve hatta samimi bir adamdı. Zenginleştirme çabası kendi başına bir amaç değildi. Herhangi bir yaratıcı insan gibi, yaratıcı fikirlerinin pratik uygulamasıyla daha çok ilgileniyordu. Bu amaçlar için atölyesini düzenledi. Ancak buluş ne kadar ustaca olursa olsun, kağıt üzerinde kalacak ve piyasada kitlesel dolaşıma girene kadar yazarına şan kazandırmayacaktır. Bu da sadece üretim kapasiteleri ve işletme sermayesi değil, aynı zamanda alet ve teknik süreçlerin geliştirilmesi için mühendisler ve teknoloji uzmanları da gerektirir. İş adamlarına ihtiyacımız var. Genel olarak, bir tasarımcının yalnızca icat etmekle kalmayıp aynı zamanda üretimi organize edebilen girişimci bir çizgisi varsa, mucidin ticari markası olan Mauser, Walter gibi firmalar ortaya çıkar. Ama değilse, en azından Theodor Bergman gibi insanlarla müzakere edebilmeniz gerekir. Bu durumda tasarımcı, çalışmalarını raflarda ancak onu üreten şirketin markası altında görebilecek. Bu tam olarak iki ünlü kişinin kendi zamanları için etkileşimiydi, ancak "Schmeisser" adı etrafındaki imalar tam olarak ilişkileriyle başlıyor. İşte tipik bir resim:
“1902-1903'te Schmeisser baba ve oğul, başarılı bir Mars kendinden yüklemeli tabanca geliştirdi … Bu tabanca, şirketin sahibi Bergman adına bir patent aldı ve bu da gerçek yaratıcısı Louis Schmeisser'i caydırdı, ama yapabileceği bir şey yok., Bergman, yeri doldurulamaz olsa da sadece bir çalışan olduğunu açıkça belirtir. Hugo, bu sırada nasıl olduğunu anlar. açgözlü, alaycı ve en önemlisi pişmanlık duymadan Bergman, başkalarının icatlarını kendine mal ederek, başkasının emeğiyle kendisine bir isim kazandırdı. Louis Schmeisser tarafından geliştirilen silah örneklerinin Danimarka, Belçika ve İspanya'da hizmete girmesine rağmen, kendisi resmi olarak geliştiricisi olarak kabul edilmedi ve “büyük Bergman” ın gölgesinde kalan neredeyse hiç kimse tarafından bilinmiyordu. Bu, Schmeisser Sr.'nin gururunu büyük ölçüde etkiledi. Bergman'ın umurunda değil."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - Bergman'dan Kalaşnikof'a"
Zihinsel emeğin bu proleterleri olan Schmeissers'ı yükseltmek istediğimi anlıyorum, ama neden eylemlerini açgözlü, alaycı ve utanmaz olarak adlandıran değerli bir insanı gelişigüzel kirletiyorsunuz? Theodor Bergman tanınmış bir girişimciydi. Yeteneği, öncelikle makine mühendisliğinde ileri yönleri nasıl belirleyeceğini bilmesi, personel seçmesini ve en önemlisi yeni, hala hakim olunan alanlarda üretimi organize etmesini bilmesiydi. Bergman, pnömatik silah üretiminde ustalaşan ilk kişilerden biriydi ve hatta kendisi bile onun tasarımcısıydı. İlk otomatların üretimini organize etti. 1894'te, yarış arabaları ve uçak motorları üretimi yapan ilk "kendinden tahrikli arabaların" üretiminde ustalaştı. Evde, Alman otomobil endüstrisinde dördüncü numara olarak adlandırılıyor. Otomotiv endüstrisinde ustalaşan Theodor Bergman, yeni bir fikre düşkündür - otomatik bir silah. Bir süre sonra Benz markası altında tanınan ve otomatik tabancalarla yakından ilgilenmeye başlayan otomobil üretimini satıyor.
Ticaret ağını ve Savunma Bakanlığı'nı yönetmede eşit derecede başarılı olan mevcut "etkili yöneticiler"in aksine, Theodor Bergman sadece silahları elinde tutmakla kalmadı, aynı zamanda tasarımla da uğraştı, mükemmel bir mühendisti, bu alanda mükemmel ve tamamen bilgiliydi. çalışmak zorunda olduğu makine mühendisliği. Peki, "açgözlülük", "küstahlık" ve "sinizm" sıfatlarını kime uygulamanın en iyisi olduğunu yakında öğreneceğiz.
1884'te Bergman, Louis Schmeisser ile birlikte otomatik silahlar geliştirmeye başladı. 1887'de Bergman, şirketinin Suhl'da bir silah şubesini açar ve onu Louis Schmeisser'in teknik direktörü olarak atar. 1891'de Schmeisser ailesi bir talihsizlik yaşar - Louis'in karısı ölür. Çocuklar annesiz bırakılır ve anne şefkatinden ve üretimle uğraşan bir babanın dikkatinden yoksun bırakılan bir çocuk, kural olarak bencil büyür. Yetişkinler olarak, bu tür insanlar başkalarının dikkat eksikliğinden muzdarip olmaya devam ediyor.
Bölüm iki. Patentler hakkında
Patent var, patent var. Bir patent, başka bir mühendislik çözümü tarafından atlatılamıyorsa veya bu tür bir hile önemli ölçüde daha pahalıysa anlamlıdır. Örneğin, Singer dikiş makinesindeki iğnenin ucundaki delik veya Spyderco katlama bıçağının bıçağındaki delik. Ancak namlunun altındaki geri tepme yayının yeri için bir patent alındığında, namlunun üstüne, arkasına ve etrafına yerleştirilebiliyorsa, bu bir patent değildir. Bu kibirdir ve patent yazarı bir patent trolüdür.
Andrey Malakhov'un “Bırak konuşsunlar” programı, Louis Schmeiser ve Theodor Bergman'ın zamansız ölümü nedeniyle çok şey kaybetti. Kahrolası kapitalist Bergman'ın tanınmamış bir dehanın yeteneğini nasıl çimdiklediğinin, tüm icatlarını kendisine atfettiğinin ve zavallı Louis Schmeisser'in gözyaşları içinde başka bir şirket için çalışmaktan ve icat etmekten nasıl ayrıldığının hikayesi, kesinlikle arsalarının hazinesine girecekti. İki argümana ve iki gerçeğe daha iyi dönelim.
Birinci argüman: Bergman, Louis Schmeisser tarafından kişisel olarak yapılan icatlardan bir şeyin patentini aldıysa, bu patentlerin fiyatı sıfırdı. 1894/96 tabancanın açıkça başarısız bir modeli. Bu silah, serbest bir deklanşöre sahip otomatik ekipmandaki sürecin fiziği hakkında herhangi bir anlayış olmadan tasarlandı, bu nedenle güvenilmez ve elverişsizdi. Diğer modeller daha güvenilirdi, ancak büyük dolaşımlarla övünemedi. Daha başarılı model "Mars", 1902'den 1904'e kadar olan dönemde Kaiser ordusunun tedariki yarışmasına katıldı, ancak Luger'a yenildi. Mühendisler olarak Bergman ve Schmeisser, Browning, Mauser, Luger modellerinin Schmeisser tasarımlarından çok daha iyi pazar beklentilerine sahip olduğunu anlamadan edemediler. İspanya'dan deneysel bir "Mars" partisi siparişi vermek küçük bir teselli oldu. Ama sonra Bergman başka bir darbe aldı. Bir taşeronla tabanca üretimi için bir sözleşmeye girdi, bir süre sonra onu sıradan bir şekilde "attı", ardından Bergman "Mars" üretimi için lisansı Belçikalılara sattı ve bunun üzerine tabancalarla ayrılmaya karar verdi. şimdi.
Bergman yabancı değil. Schmeisser nasıl bir yer? On yıllık çalışma ve her şey boşa mı gidiyor? Doğru, Schmeisser ve Bergman'ın 1901'den beri üzerinde çalıştığı bir makineli tüfek de var. Ancak tasarımcı zaten 57 yaşında. Yirminci yüzyılın başlangıcı için bu terimdir. En yetenekli oğlu Hugo, yeni silahların geliştirilmesi için sorumluluk almaya hazır, zaten yeterince olgun ve bağımsız bir mühendis. Bu nedenle, Louis Schmeisser'in, tabancalarla uğraşmaya devam etme fırsatı verildiği Frankfurt'taki emeklilik deneyimini iyileştirmeye gitmesi ve oğlunun yerini alması oldukça mantıklı.
Argüman iki: Yani Bergman "açgözlü ve alaycı …" Muhtemelen, Louis Schmeisser Rheinmetall'de farklı muamele gördü. Ancak yine de, Schmeisser'in tabancaları başarıyla patentlendi ve üretildi, ancak şimdi Dreise markası altında. Bu arada, aynı olanlar teknik mükemmellikten uzak, ancak çok daha somut ticari başarıya sahipler.
Birinci gerçek (söylentiler düzeyinde). Her şeye ek olarak, Bergman'ın oğlunun Schmeisser'in kızına sırılsıklam aşık olduğunu söylüyorlar ve Bergman onun adam kayırmacılığını reddediyor. Schmeisser üzüldü ve Bergman'dan ayrıldı. Bilmiyorum, mum tutmadım. Ancak her durumda, argüman patent atfetme suçundan daha ağırdır.
İkinci gerçek
Louis Schmeisser, Erfurt şehrine gitmek için Rheinmetall şirketine gitti. Ailesi Suhl'da kalır ve Schmeisser'in oğlu Hugo, babasının başlattığı geliştirmede yer alan Bergman'ın teknik direktörü olur. Baba oğluna yer açtı ve işletmede teknik sürekliliği sağladı. Bergman kendi markası altında silah üretti. Ve herkes mutluydu.
Açıklama 1
1907'de 19 yaşındaki Louis Stange, Louis Schmeisser'in çıraklığına başlar. Bir ağaç dikmek, bir ev inşa etmek ve oğul yetiştirmek her erkeğin kaderidir. Kendi öğrencilerinize sahip olmak, yaratıcı bir kişinin başarılarının zirvesidir. Ama herkese verilmez. Stange değerli bir öğrenci ve başarılı bir tasarımcı oldu ve Louis Schmeisser'in ölümünden sonra Rheinmetal'de onun halefi oldu. Böylece, Luis Schmeisser iki teknik direktör yetiştirdi - Bergman için çalışan oğlu ve ilk tek MG-34 makineli tüfek ve FG-42 otomatik tüfeğin gelecekteki geliştiricisi Rheinmetall için çalışan Luis Stange.
Açıklama 2
Hugo Schmeisser'in Alman Altdorf köyünde, Alman köylü Volmer ailesinde doğumundan bir yıl sonra, Heinrich adında dördüncü bir çocuk doğdu. Çocuk büyüdü, bir meslek okulunda eğitim gördü ve bir tamirci olarak iş buldu. Dört yıl Pazar okulunda okudu ve sonunda bir takım tezgahı şirketinin tasarım bölümüne girdi. İlk buluşunu 1908'de yaptı. Bir testere ayarlayıcıydı. Üstelik patent, kendi firması. Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Volmer zaten testere bileme makineleri ve ayarlayıcılar, makineli tüfek parçaları ve uçaklar için pervaneler üreten saygın bir işletmeye sahipti. Gördüğünüz gibi, bir tasarımcı ve bir girişimcinin tek bir kişide birleştiği nadir bir durumla karşı karşıyayız. İleriye baktığımda, Volmer'in firmasının hala var olduğunu söyleyeceğim.
Üçüncü bölüm. Hafif makineli tüfeklerin doğuşu
Birinci Dünya Savaşı'nın ilk yılındaki düşmanlıkların analizi, savaşan ülkelerin en iyi personel zihinlerini zorlamaya zorladı: bir tüfek kartuşundan daha az güçlü bir kartuş için hafif otomatik silahlar yaratma ihtiyacı ortaya çıktı. Rusya'da, Albay Fedorov, 1916'da makineli tüfeğinde uyguladığı, azaltılmış güçte bir tüfek kartuşu ile bir makineli tüfek yaratma fikrini ortaya attı. Almanya ve İtalya'da, gücü azaltılmış bir kartuş ihtiyacının anlaşılması daha sonra gelmiş olabilir, ancak şimdilik kendilerini bir tabanca kartuşu ile otomatik ateşleme ile sınırlamaya karar verdiler. Dahası, İtalyanlar ve Almanlar soruna tamamen farklı konumlardan yaklaştılar. İtalya'da karara savunma pozisyonundan yaklaştılar. Binbaşı Abel Revelli, 1915'te savunma ateşi için bir tabanca kartuşu için ağır bir çift namlulu makineli tüfek geliştirdi ve bir süre sonra oldukça mantıklı bir şekilde ilk tam teşekküllü Beretta M1918 hafif makineli tüfek haline dönüştü.
Ancak Alman generalleri saldırı mevzilerinden ilerlediler. "Konumsal kilitlenme" paradoksunu çözmek için küçük saldırı ekipleri fikrini uyguladılar. Bu tür gruplar, yatılı muharebeye benzer şekilde yakın bir konumdan bir saldırı başlatmak zorunda kaldı. Ve böyle bir dövüş için, en iyi silahlar, namlulu bir zil ile saçma sapan atışlardı. Bu, doğru nişan alma süresini telafi etmeyi mümkün kıldı ve tek atışla birden fazla hedefi vurma şansı verdi. Ancak ilerici 20. yüzyılın başında siperleri blunderbuss ile doldurmayacaksınız. Bu nedenle, yeni silah arayışı başladı. Bir tabanca kartuşunun kullanımı açıktı, ancak silah sorunu ortaya çıktı. Mevcut otomatik tabancaların iki dezavantajı vardı - küçük bir dergi hacmi ve otomatik ateş eksikliği. Ve şimdi 1915'teki Alman Genelkurmay Başkanlığı, göstergelerin toplamına göre zaten hafif makineli tüfek olarak adlandırılabilecek silahlar için bir referans şartları geliştiriyor.
Ayrı bir silah sınıfının görünümünün gelişimini göstermek için kasıtlı olarak konudan biraz uzaklaşmaya karar verdim. Gördüğünüz gibi, hafif makineli tüfek sınıfının ortaya çıkmasından önce, "harika bir tasarımcının" (yalnız) içgörüsü değil, toplu düşünce ve analiz vardı. Bir tabanca kartuşu ile otomatik ateşleme fikri, tabanca kartuşunun kendisi ile doğdu. Aslında, silah fikrinin yazarları, Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın, modern anlamda, tasarımcılar için yetkin ve net bir şekilde "görev belirleme" yeteneğine sahip bilinmeyen memurlarıydı. İyi yazılmış bir teknik görev veya problem ifadesi, yarı çözülmüş bir problemdir. Tasarımcının görevi, silah tasarımı aşamasında ortaya çıkan çok sayıda teknik, fiziksel, teknolojik ve ekonomik çelişkiden en uygun çözümü bulmaktır.
Alman Silahlanma Müdürlüğü'nün teknik atamasına göre yeni silahlar konusunda çalışmalar başladı: Bergman'da Hugo Schmeisser, Rheinmetall'de Louis Stange, Andreas Schwarzlose ve DMW (Luger) tasarımcıları. Sonuç olarak, sipariş Bergman'a gitti ve MP-18 seri hafif makineli tüfek avucunu aldı. Ayrıca bir İtalyan Beretta M1918 olmasına rağmen ve palmiye ağacı hakkında tartışılabilir …
MP-18, Bergman'a verilen iki patenti kullandı: bir geri dönüş yayının bir savaş yayı olarak kullanılması ve bir alıcı mandalı olarak kullanılması. Makine mühendisliği ürünlerinin büyük çoğunluğu gibi, MP-18 de diğer tasarım ve sistemlerden parçaların bir derlemesiydi: bir tabanca kartuşu, bir tahta çubuk, bir namlu ve Luger'den bir dergi, otomasyon ilkesi ücretsiz bir geri tepmedir. kama bloğu. Namludaki koruyucu kapak bile makineli tüfeklerden “zarif” bir şekilde “ödünç alındı”. Ve bu kadar! Ayrıca, Schmeisser'in tasarımının "dehasından" bahsedecek olursak, ileri konumdaki sürgü için bir emniyet kilidinin olmamasından da söz edilemez. Bu basitleştirme sayesinde, Yoldaş Sukhov'un yöntemi kullanılarak MP-18'den bir atış yapılabilir. Deklanşör, normal pencere mandalının prototipinden herkese tanıdık olan cıvata kasasında figürlü bir kesik şeklinde tasarlanmış arka (savaş) konumunda bir güvenlik mandalına yerleştirildi.
Peki ya Stange? "İlk"in ihtişamını sürdürmedi ve sakince ürününü akla getirdi. Sonunda, MP-19'u MP-18'den daha işlevseldi: bir yangın tercümanı, daha güvenilir bir sigorta ve menteşeli bir cıvata kapağı vardı. Tabii ki, Hugo Schmeisser'in daha basit bir ürünü çukura ulaşmayı başardı. Yine de çoğu analist, MP-19'a dayanan Steyr-Solothurn S1-100'ün 1930'ların en iyi hafif makineli tüfek olduğunu düşünüyor. Bu, reytingleri, şampiyonlukları ve pipisek uzunluklarını ölçmek isteyenlerin dikkatine.
Şimdi Rheinmetall-Borsig MP-19'u karşılaştıralım:
ve Bergman MP-18 (resimde MP-28):
Luis Stange ve Hugo Schmeisser'in arkasında Luis Schmeisser'in gölgesinin olduğunu bilmiyorsanız, aralarında pek çok ortak nokta bulmak şaşırtıcı olurdu!
Volmer'ı tamamen unuttuk! Birinci Dünya Savaşı sırasında Heinrich Vollmer, silahlar konusuna ciddi şekilde dahil oldu. İlk askeri gelişimi - vücut zırhı - 1912'de savaştan önce sunuldu. Ancak 1916'da dergi beslemeli bir hafif makineli tüfek projesi sundu. Bu gelişme, silah komisyonunu ilgilendirdi ve Volmer, MG 08 ve MG 08/15 makineli tüfeklerin yanı sıra MG 18 TUF ağır makineli tüfek için benzer bir güç ünitesi geliştirme sözleşmesi aldı. 1918'de oldukça özgün bir gelişme yarattı - Schmeisser'in MP-18'i için hortum beslemeli bir davul dergisi.
"Konumsal kilitlenme" sorunu, Rus general Aleksey Brusilov tarafından ve herhangi bir hafif makineli tüfek olmadan zekice çözüldü. Ama Compiegne Ormanı'nda Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını özetlemek için bir mühlet verilmeden ve İkinci Dünya Savaşı'nın temelleri atılmadan önce, konumuzla doğrudan ilgili küçük bir gerçeği belirtelim. Hugo Schmeisser ve Heinrich Vollmer 1918'de neyi başardılar?
Bu zamana kadar her ikisi de İsa Mesih'in yaşına, yani bireyin yaratıcı yeteneklerinin tam olarak ortaya çıktığı çağa ulaşmıştı. Ve genel olarak, Hugo Schmeisser'in çalışmalarının çok çeşitli olmadığı sonucuna varıyoruz. Tüm geliştirmeleri silahlarla ilgili olup, çok sayıda eseri babasının gelişimine dayanmaktadır. Hafif makineli tüfeklerin ortaya çıkışı bir zaman meselesidir, bilimsel öngörü veya dahiyane içgörü değil. Ancak Heinrich Volmer'in çalışmaları çeşitlilikle parlıyor - burada silahlar, tarım ve makine mühendisliği var. Üstelik Heinrich Vollmer kendi üretimini yarattı ve Theodor Bergman'dan tamamen bağımsızdı!
Ara. (Devam edecek.)
