Rubin Merkezi Tasarım Bürosu'nun Ordu 2020 forumunda, Mariana Çukuru'nun altını ziyaret eden Vityaz otonom insansız sualtı aracı (AUV) sunuldu. Onunla birlikte, diğer Ruby'nin AUV'leri sunuldu. Vityaz derin deniz dalışı medyada geniş çapta reklamı yapıldı ve toplumda önemli bir yankı uyandırdı, bu şaşırtıcı değil: bu olay şüphesiz olumlu bir olay.
Ancak şimdi Vityaz ve Rubin'den gelen şiddetli alkışlar, hem Rubin hem de diğer geliştiriciler olmak üzere diğer yerli sualtı araçları hakkında nesnel olarak ortaya çıkan çok kötü soruları bastırıyor.
Aslına bakılırsa, Mariana Çukuru'nun dibine kadar inerken, Auguste Picard ve ABD Donanması'nın 1960'ta yaptığı insanlı banyo başlığı "Trieste"den sonra istisnai bir şey yoktur. Yani, gök gürültülü alkışlar azaltılmalıdır …
Evet, yeni materyaller, yerleşik bir geliştirici ekibi (genç olanlar dahil) çerçevesinde başarılı çalışmalar kesinlikle iyidir.
Fakat okyanusun %95'inden fazlasının 6.000 m'den daha az derinlikte olduğu göz önüne alındığında, bu çalışmanın gerçek faydası nedir?
"Vityaz" ve bunun maliyetleri hakkında hiçbir soru olmazdı, eğer bu tür teknoloji göstericileri ile birlikte (ve işte bu) pratikte yaratılmış ve uygulanabilir, silahlı mücadele aracı olarak faydalı olan farklı tiplerde LA.
Kaçmamak ve zaman kaybetmemek için hemen söyleyeceğim: filodaki çeşitli küçük boyutlu UVA tarafından kullanılabilecek ve kullanılması gereken ana görevler mayın önlemleridir.
Ayrıca, benzer cihazların önemli bir çeşitliliği, aşağıdakiler dahil olmak üzere tasarlanmış çeşitli kendinden tahrikli hidroakustik karşı önlemlerdir. torpidoları yenilgiden kaçan denizaltılardan uzaklaştırmak için.
Kendinden tahrikli aletler konusuyla ilgili bir konu da aynı amaç için sürüklenen aletlerin yaratılmasıdır. NPV'lere ait değiller, ancak özellikle hidroakustik açısından onları oluşturmak için aynı teknolojik gelişmeler kullanılıyor.
Ve sadece bir üst yapı şeklinde tüm bu sıkıcı ama asıl gerçek "Vityaz" gibi deneylerdir. Daha doğrusu yapmalılar. Bizde her şey farklı.
Pratik uygulanabilirlik açısından bakıldığında, umut verici gelişmelerimizin tamamına kelimenin tam anlamıyla sorular var.
Mühendis Oyunları
"Şövalye" için "Askeri Kabul" ve Mariana Çukuru'nun fethi filminde, yazarlar Rubina Merkez Tasarım Bürosu'nun diğer AUV'lerini geçmediler, özellikle "muhteşem" AUV'leri "Tılsım-2" ye dikkat çektiler.
Filmin yazarları tek bir şeyden bahsetmeyi unuttular - bu "muhteşem" AUV'lerin herhangi bir pratik sorunu çözmede kesinlikle etkisiz oldukları.
Geliştiricinin özelliklerine bakıyoruz.
5 derecelik bir rotada kalma doğruluğu ve yetersiz bir yük kapasitesi ile bu AUV aslında bir oyuncaktır. Onlar. gerçek sorunları etkin bir şekilde çözme sorunu, geliştiricilerine bile sorulmadı; bütçe fonları basitçe yönetildi.
Nitekim, savaş araçları yerine, en iyi ihtimalle teknoloji göstericileri ve en kötü ihtimalle banal oyuncaklar yarattığımız gerçeği yeni bir şey değil, ilk bağımsız Ruby AUV "Juno" Belki "yi hatırlayabiliriz). Gerçek görevler iddiasıyla "Juno" / "Avos" oluşturuldu. Sorun, buna "depo ilkesine" göre yaklaşmalarıydı - sadece arama araçlarının isimlendirmesini yapın.
Ciddi sorunların çözümüne, sorunun kendisinin gereksinimlerinin analizinden yaklaşılması gerektiği gerçeğini bile düşünmedik. Örneğin, ünlü akustikçi S. A. Smirnov'un bayındırlık çalışmalarında mayın savunma (MMP) problemlerinin çözümünde hedeflere ilişkin verilerin doğruluğu için minimum gereksinimler verildi. ("En az 1 metre") 2004'te
Sonuç olarak, Yunona geliştiricileri (bu arada, sadece yalnız değiller, aynı zamanda örneğin Korabelka uzmanları ve bir dizi AUV geliştiricisi) AUV gövdesinin çapında bir hata yaptı (makul olmayan bir şekilde hafife alındı). Etkili arama araçlarının kurulması sorunu ortaya çıkar çıkmaz, uzunluk keskin bir şekilde arttı ve AUV'nin "sosisleri" kontrol edilebilirlik kaybı noktasına "gerildi".
AUV'nin görünümü görevlerden oluşsaydı (ve ne yazık ki: “sanatçı böyle görüyor”) bu hatanın olmayacağını vurgulayayım.
Rubin Merkezi Tasarım Bürosu'nun tüm bu "AUV çizimlerinin" nesnel (ve utanç verici) sonucu, Hint Donanması'nın projemiz 877EKM ihracat denizaltılarına Batı (ve modası geçmiş) torpido koruma sistemleri kurmak zorunda kalmasıdır. Bu bağlamda, Rubin Merkezi Tasarım Bürosu, TRV Şirketi ve MPO Gidropribor endişesinin aslında sunacak hiçbir şeyi yoktur (eski modası geçmiş kendinden tahrikli cihaz MG-74ME ve aynı eski sürüklenen cihaz Vist-E (CJSC Aquamarine) hariç)) eski denizaltı VIPS aparatı altında).
Ve bu utanç verici durum şimdi değil, 2000'lerde ortaya çıktı. Yani, çözmek için fazlasıyla zaman vardı. Bununla birlikte, hem ihracat, hem filo hem de ülke için gerçek, çok ihtiyaç duyulan işler yerine (Merkezi Tasarım Bürosu "Rubin" - SSBN'lerimizin geliştiricisi) "Rubin" aslında AUV oyuncakları, küçük ("Muska" ile uğraşmaktadır.) ve büyük ("Vityaz") sıfıra yakın pratik kullanışlılıkları ile.
Aynı zamanda, "Rubin" in torpido koruma sistemleri (PTZ) konusunda hiçbir şey yapmadığı söylenemez. Yapıyor, ancak sonuçlar öyle ki, açıkçası salonlarda gösterilecek hiçbir şey yok. Bu çalışmanın ön sonuçları hakkında bazı skandal detaylar tahkim mahkemelerinin materyallerinde yer almaktadır ve uzmanlar bunu 2012'den beri biliyor ve uyarıyorlar. Kısaca ve bu sebeplerden sadece biri: kompleksin ürünlerinin ağırlığı ve boyutları gerekli verimliliği sağlamadığı açıktır. Ve bu yazarın özel görüşü değildir. Gelecek vaat eden PTZ konuları üzerinde çalışan yazar, bunu yalnızca Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" nin önde gelen uzmanlarıyla değil, aynı zamanda "Gidropribor" uzmanlarıyla ve büyük bir yerli uzman olan Profesör BP Belov ile ayrıntılı olarak tartıştı. Üstelik tüm değerlendirmeleri birbirine çok yakındı (ve Ruby'nin projesinden çok uzaktı). Bu kompleksi yapanlar bunu anladı mı? Evet, herkes mükemmel bir şekilde anladı. Ama (kelimenin tam anlamıyla):
- Ağır idari baskı altındayız…
Üstelik bu kelimeler "Rubin" değil, USC (United Shipbuilding Corporation) anlamına geliyordu. Bu anlaşılabilir bir durumdur: USC yetkilileri savaşmak zorunda değiller, denizaltılara herhangi bir kompleksi zorlamaları gerekiyor ve daha sonra tamamen farklı insanlar savaş etkinliği sorularıyla karşı karşıya kalacaklar. Ve zaten savaş olmayacak ve eğer olursa, o zaman bir kilometre derinliğindeki enkazla kim ilgilenecek …
"PTZ ot Rubin" hikayesi nasıl bitecek? Mevcut gerçekleri göz önünde bulundurarak, “üçüncü sınıf evlilik değildir” ilkesine göre kötü biteceğine inanıyorum. USC ve Rubin'in verimli yöneticilerinin harcanan fonlardan sorumlu olması gerekir.
Vurgulamama izin verin: PTZ, Rubin'in denizaltıları için en kritik konudur. ihracat. Bu sorun, anaerobik tesisin eksikliğinden çok daha şiddetlidir. Ve bu utanç verici durumu çözmek için sert ve kararlı önlemler almak yerine, neredeyse işe yaramaz AUV'lere sahip “oyuncaklar” var.
ANPA IPMT ŞUBAT RAS
Aynı zamanda, AUV konusunun Rubin'de nasıl bittiğini hatırlamak gerekiyor.
Bir çocuğun ebeveynleri doğum belgesinde değişiklik yaptığında, bu açıkça bazı dramatik olayları gösterir. Askeri teknolojide de durum aynı. Başlangıçta, AUV "Klavsen", IPMT FEB RAS (Vladivostok) tarafından, büyük Ageev M. D. sualtı teknolojisinin geçerli bir Firmasıydı (büyük harfle). Ancak Ageev 2005 yılında öldü.
Açıkçası, "Klavsen" müşterisinin, geliştiriciyi değiştirmeye zorlayan ciddi mücbir sebepleri vardı (geliştirmenin kendisinin "Rubin" e aktarılmasıyla). CDB "Rubin", derin su deniz ekipmanı oluşturma konusunda geniş deneyime sahiptir ve "Klavsen" büyük ölçüde Ageev cihazlarının mirasçısıdır. Buna ek olarak, neye ihtiyacı olduğunu iyi anlayan müşteri (Donanmanın aksine).
Donanma için, IPMT FEB RAS, AUV kompleksi Galtel-Alevrit'i yarattı ve tanıtmaya çalışıyor.
IPMT adına, bu kompleksi, örneğin Suriye sularında "Galteli" nin çalışmaları hakkında "Askeri Kabul" filminde gösterilen uzaktan kumandalı araçlarla (ROV) tamamlama girişimleri var. Soru şu ki, Galtel kompleksinin kendisinde, başta navigasyon desteği olmak üzere bir dizi büyük sistem hatası var. Yazar, Suriye gezisinden birkaç ay önce Ordu forumunda bir yuvarlak masada IPMT liderlerinden biriyle yaptığı bir tartışmada bu konunun kamuoyuna analizini yaptı. Kısa sonuç: kompleks, PMO problemlerini çözmek için uygun değildir. Ve Suriye iş gezisi "Galteli", medyadaki halkla ilişkilere rağmen bu sonucu doğruladı.
Sorun aynı: hiç kimse görevin kendisi, uygulanması için koşullar ve gereksinimler hakkında düşünmedi. Ve geliştiriciler hala anlaşılabilirse, Donanmanın (Savunma Bakanlığı) bu gelişmeyi ciddi şekilde finanse etmesi pek olası değildir, o zaman Donanma ve Savunma Bakanlığı'nın yetkili ("bilimsel" dahil) kuruluşları adına, bu tür hatalar basitçe kabul edilemezler.
İşlevsel cihazlar yerine oyuncaklar
Galteli'nin soruları oldukça çözülebilir, ancak sorun çok daha derin. "Oyuncak" üretiminden NLA savaşında gerçekten uygulanabilir olanlara acilen geçmemiz gerekiyor.
Sorunun uzun süredir sert ve kamuoyunda gündeme getirildiğini belirtmek gerekir. Tanınmış bir Rus uzmanı olan emekli Tuğamiral A. N. Lutsky'nin makalesini (2010) hatırlamak uygundur. "Acil ihtiyaç duyulan sualtı robotları ve torpido karşıtı koruma".
"Askeri-Endüstriyel Kurye", "Deniz Sualtı Silahları: Sorunlar ve Fırsatlar" sayfalarında yayınlanan Maxim Klimov'un makalesinde, Rus askeri filosunun MPS'sinin mevcut durumu açıkça, keskin ve eleştirel bir şekilde gösterilmektedir. Ancak yayın sadece alarm vermekle kalmıyor, aynı zamanda modern ve gelecekteki gereksinimlere uygun yerli deniz sualtı silahlarının geliştirilmesi için bir konsept geliştirme ihtiyacına da dikkat çekiyor. Yazarın birçok ifadesine katılmamız gerekiyor.
Bu durumda çözüm: gerçek testler, mayın aralıkları (farklı filolarda ve koşullarda), dahil. göze çarpmayan ve siltli mayınlar ve tüm yerli geliştiricilerin AUV'leri tarafından üzerlerinde gerçek çalışmalar. Çar Peter gibi, "herkesin aptallığı daha iyi görülsün diye" derdim.
Gerçek çalışma, sorunların ve gerçek gereksinimlerin gerçek bir açıklamasını, yeni AUV'lerin veya değiştirilmiş mevcut olanların gerçek bir görünümünü verecektir.
Neden sadece bu soru medyada gündeme getirilmeli, kelimenin tam anlamıyla Donanmayı (ve Savunma Bakanlığı'nın ilgili yapılarını) "kırbaçlama"? Ve cevap basit: sadece oyuncak değil, altın oyuncaklar olduk ve içlerinde “oynayanların” etkinliğine ilişkin sorular onları ilgilendirmiyordu (bütçe fonlarının gelişiminin aksine).
Sonuç olarak, bugün Rus Donanmasında tek bir mayın karşıtı AUV'ye sahip değiliz
Bu arada, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı (ve Genelkurmay Başkanlığı) için bir soru. Buz koşullarında mayınlarla nasıl mücadele edeceksiniz (örneğin kışın Avacha Körfezi boğazına kendi kendini taşıyan mayınlar kurarken)? Aynı sorun Primorye'de de var.
Bu sorular neden medyada soruluyor? Ancak daha önceleri (çözüm önerilerinin yanı sıra) kapalı bir şekilde sunuldukları için. Ancak bu sorular donanmanın ilgisini çekmedi. Ne için? Sonuçta, "Askeri Kabul", AUV'lerimizin Mariana Çukuru veya Suriye'deki "zaferleri" hakkında bir başka popüler baskıyı kaldıracak. Ve başkana "benzeri olmayan" (bazen Batılı olana çok benzeyen) başka bir cihaz gösterilecek.
Ama ya bir savaş olursa? Örneğin, Japonya ile. Filo nasıl savaşacak? Güçlü bir proleter kelime? Yoksa toplu ibadet mi?
Bugün, PMO "Diamand" iddia edilen Rus komplekslerinin iddia edilen etkinliği hakkında heyecanla şarkı söyleyen (ve benzer popüler haberler veren) medyanın, yarın bir sonraki "Varanglıların" kahramanca özverisini yücelteceğine şüphe yok. Belirli bir durumda - komutun "mayınlara göbek" atacağı gerçek savaş etkinliğini kaybetmiş eski mayın tarama gemilerimizin ekipleri. Aslında, katliama ve savaş görevinin gerçek bir şekilde yerine getirilmesine dair herhangi bir umut olmadan
Bugün Pasifik Filosunda modern silahlara sahip tek bir mayın karşıtı gemi olmadığını, tek bir mayın karşıtı UOA olmadığını hatırlatmama izin verin. Aynı zamanda, Pasifik Filosu, ikisi en yeni olan Project 955 olmak üzere 3 SSBN'ye sahiptir.
Vekil
İsteyenler, bu kendinden tahrikli simülatör hakkında yalnızca popüler basılı medyada değil, aynı zamanda açık özel baskılarda da birçok coşkulu yayını kolayca okuyabilir. Tek sorun, gerçekte Donanmada tek bir "Vekil" olmaması ve dahası, onu bir "sualtı çar topu" yaparak, bu projenin yöneticilerinin herhangi bir önemli seri üretimi kasıtlı olarak hariç tutmasıdır.
"Rubin", tatbikat yapmak için çok daha büyük bir "insansız denizaltı" üzerinde çalışmalar yaptı. Geçici olarak "Vekil" olarak adlandırılan bu tekne, yaklaşık 60 ton deplasmana, 5 knot hızda yaklaşık 600 mil seyir menziline ve maksimum 24 knot hıza sahiptir. Bütün bunlar, nispeten yüksek seyahat hızları da dahil olmak üzere düşman denizaltılarının manevralarını yeniden üreterek 15-16 saate kadar egzersizler yapmayı mümkün kılar.
Nispeten büyük boyutlar (yaklaşık 17 metre uzunluk) ve çeşitli amaçlar için çekilen antenleri taşıma yeteneği, denizaltının fiziksel alanlarının gerçekçi bir şekilde yeniden üretilmesini mümkün kılar.
"Luboks" ve VIP'lere göstermek için gidecek, ancak filo - "her zamanki gibi, bir şekilde."
Aynı zamanda, Batı ülkelerinin donanmaları uzun süredir ve kitlesel olarak (hesap on binlerce uygulamaya gidiyor) savaş eğitiminde AUV simülatörlerini kullanıyor. Evet, özellikleri itibariyle bu bir Vekil değildir, ancak her geminin, denizaltısavar uçağının ve denizaltının kullanabileceği bir şeydir. Onlar. "vahşi Batı" da, ülkemizde gerçek kitle çalışması ve savaş eğitimi için - VIP'lere (ve aslında "Vityaz" ile aynı oyuncakları) göstermek için UFO'lar yapıyorlar.
Kafadanbacaklı
Bu savaş AUV üzerindeki çalışmalar kasıtlı olarak kesintiye uğrayacaktır. Ve bu, bu konuyla ilgili bir kamu ihale analizinin sonucu bile değil (onlardan yalnızca çok hayal kırıklığı yaratan sonuçlar çıkarılabilse de), en önemlisi, ülkemizde bu tür AUV'leri yaratmanın temelde yanlış bir kavramsal yolu.
Aslında, savaş AUV'leri uzun süredir birçok ülkede hizmet veriyor. Bunlar torpido. Aynı zamanda, torpidolar için minimum geliştirme süresi yaklaşık 6 yıldır (ve bu rakam tüm ülkeler için yaklaşık olarak aynıdır). Ağır savaş AUV'leri, bir torpidodan çok daha karmaşık bir savaş kompleksidir. Buna göre, tasarımlarına yönelik geleneksel yaklaşımlar, AUV'nin geliştiricilerin bilgisayarlarında bile eski olmaya başladığı çalışma süresinde önemli bir artış gerektirir.
Aynı zamanda, fantastik "Cephalopods" masallarının ülkemizde halkı heyecanlandırmaya başlamasına rağmen, denizaltılar için hala iyi bir evrensel torpido yapamıyoruz.
Bölgesel "sosis"
"Ordu 2020" forumunda, küçük boyutlu bir TNPA GNPP "Bölgesi", ilk kez Aralık 2019'da Sivastopol'da Rusya Federasyonu Başkanı'na yapılan gösteride "aydınlandı".
"Askeri Kabul" filminde daha ayrıntılı olarak (daha doğrusu reklamını yapmak için) anlatmaya çalıştılar.
Filmin çekilmesi ile bu TNLA başkanına gösterilmesi arasındaki aralıkta, bir tür "sosis" ortaya çıktı, yani dengeleyiciler, bir şeylerin düştüğünü belirtmekte fayda var.
Bunun nedeni ise "bu kadar üzücü olmasaydı çok komik olurdu". Yazarın torpido ve özellikle mayın eylemi hakkındaki yayınları, Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" tarafından yakından izlendi (medyada son derece beceriksiz tartışma girişimleriyle). Yazar, küçük boyutlu TNLA PMO'nun eksikliği ve bunları ISPUM kompleksine dahil etmenin acil ihtiyacı sorusunu keskin bir şekilde gündeme getirdi.
Ancak özellikle bu küçük boyutlu TNLA için, kimliği TNLA "Bölgesi" ile basitçe göze çarpan başarısız Fransız TNLA SeaScan'in çoğaltılmasının yeterliliği hakkında soru hemen gündeme getirildi. Şimdi benzerlik sorunu, dengeleyicileri "keserek" çözüldü.
Not:
Rus filosu için Fransız oyuncakları
Sorunun arka planı aşağıdaki gibidir. ECA şirketi (Fransa) ile yapılan sözleşme uyarınca, DIAMAND kompleksinin bir parçası olarak, bize K-Ster madenlerinin küçük TNLA yok edicileri sağlanacaktı. TNLA, Fransızlar için bile ucuz değil ve "contalarımızı" hesaba katarsak, fiyatının sadece fahiş olduğu ortaya çıktı (özellikle tek seferlik kullanım dikkate alındığında).
Ancak, 2014 yılı geldi ve ardından K-Ster dahil olmak üzere bir dizi teslimat noktası, yaptırımlar nedeniyle Fransız tarafı tarafından hariç tutuldu. K-Ster (muhribatlar) yerine, ESA acilen SeaScan anketi TNLA'yı geliştirdi (aslında, savaş başlığı modülü çıkarılmış K-Ster).
Bununla birlikte, uzmanlarımızın DIAMAND kompleksinin araçlarıyla yakından tanışması şok ediciydi, hiçbir zor durumda mayın önlemlerinin gerçek çözümü hakkında konuşmak zorunda kalmadılar. Benzer bir hayal kırıklığı, Kazak Donanması tarafından da alındı (kompleksin tam versiyonunda teslim edildi). ESA TNLA için materyale bakın: "Mayın önleme" otuz dört ": TNPA RAR-104".
En az şikayet SeaScan ile ilgiliydi: ROV tasarımının tüm "hassasiyeti" için (örneğin, sıfırın altındaki sıcaklıkları tanımıyor), anket görevleri için aparat oldukça çalışıyordu (K-Ster ROV eski zamanlarda yapıldı). ECA, 2000'li yılların başında, firmanın mühendislik ve yönetim kadrosunun hala en iyi durumda olduğu zaman).
En felaketi, DIAMAND kompleksinin kontrol sistemiydi. Durumu kurtarmak için, DIAMAND kompleksinin Rus operatörünün etkili yöneticileri, kusurlarını düzeltmek için Bölge Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsünün etkili yöneticileri olan tanıdıklarına (Savunma Bakanlığı'ndan bile) döndü. Diamand ve ISPUM ile sabitleyin. Böylece GNPP "Bölge", "Diamanda" temasına girdi.
Buna göre, "çalışan bir TNLA" ve belgelerini aldıktan sonra düşünmek istemediler. Örneğin, ECA firmasının eski mühendislerinin neden K-Ster ROV'daki döner tahrike bir savaş başlığı taktığını. Özellikle, yakınlarda güzel küçük boyutlu mühimmat sunan bütçe fonlarının geliştirilmesinde uzun süredir devam eden tanıdıklar varsa.
Bu "sosis" yazarlarının düşünce uçuşu, çeşitli versiyonlar ve uygulamalar ve hatta sualtı robotlarını yok etme istekliliği ile kanıtlanmıştır.
Doğru, onları yok etmek için keşfedilmeleri gerekir. Ve burada soru ortaya çıkıyor: ne tarafından? Optik (TNLA'nın "namlusuna" sıkışmış olan)? Ancak birkaç metre menzili var. Bir TNLA'nın "çenesindeki" yüksek frekanslı bir sonarın gülünç bir algılama aralığına sahip düzenli anteni?
Aynı zamanda, Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" nde sualtı robotlarını engelleme görevi uzun zaman önce ve en zor versiyonunda çözüldü - saldıran torpidoların anti-torpidolar tarafından imha edilmesi, dahil. sorunlu yüzeye yakın katmanda.
Onlar. bir temel var (ve dahası, on yıldan fazla bir süre önce yapılan bu tür görevler de dahil olmak üzere etkili küçük boyutlu ürünlerin geliştirilmesi), mükemmel akustik uzmanları var. Ancak, "sosis"e ilgi duymadıkları açıktır.
Ayrı olarak, TNLA sonarının frekans aralığı sorununu, yani yüksek frekans aralığındaki (genellikle 1 MHz'den biraz daha az) bir dizi yabancı NPA PMO'nun geliştiricileri tarafından kesinlikle mantıksız bir seçim konusunu gündeme getirmek gerekir. Geliştirmenin mühendisler tarafından yönetildiği yerde durum böyle değildi (etkili yöneticilerin sonar ekranındaki güzel resimleri sevenlerin aksine). Biz de bu tür "resimlere" kapıldık. Yazar, bir liderle uzun süredir devam eden ve sonunda denizde çözülen bir anlaşmazlık konusunda kişisel deneyime sahipti. Mayınların mankenleri kazara alttaki bir yosun çalılığına yerleştirildi ve yüksek frekanslı bir sonar ana test aracı olarak kabul edildi. Hafifçe söylemek gerekirse, yerleşimlerin algılanmasıyla ilgili ciddi sorunlar vardı. Aynı zamanda, sonar tarafından önemli ölçüde daha düşük bir çalışma frekansıyla güvenle gözlemlendiler.
Mayevka'nın baş tasarımcısı ile bu konuyla ilgili uzun süredir devam eden bir tartışma sırasında, alglerin "akustik olarak şeffaf" olduğunu belirtti. Doğru, ancak yalnızca NPA PMO sonarlarının frekans aralığı doğru seçilmişse (Mayevka'da olduğu gibi). Etkili yöneticilerde olduğu gibi, Avacha Körfezi'nin boğazındaki yosun çalılıklarındaki "Quickstrike", büyük olasılıkla, bir sonar ile (özellikle optik ile) "sosis" görmeyecektir.
Bu (bu kelime doğru olacaktır) küçük TNLA'nın Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" nin bilimsel ve teknik konseyi tarafından dikkate alınmadığından eminim, çünkü uzmanların bu konuda çok fazla kötü soruları olacaktı.
Ancak asıl soru farklıdır: AUV'lerden etkili yöneticilerimiz olduğu ve sualtı robotlarını takip ettiğimiz sürece (sunularında ve videolarında büyük paralar ödenir), çok basit bir soru kalır: mayınları kim yok edecek?
"Sosis"? Bunu kısmen yapabilir (basit koşullarda), ancak yarış robotları için yüksek hız, otomatik olarak böyle bir TNLA'nın yüksek maliyeti, önemli düzeyde fiziksel alanlar ve buna bağlı olarak yüksek baltalama olasılığı anlamına gelir. Ayrıca, böyle bir TNLA'nın maliyeti, mayınlardan çok daha yüksek (büyüklükten daha az değil) olduğu ortaya çıkıyor.
Düşmanlık durumunda (binlerce) teslim edilen olası mayın sayısı göz önüne alındığında, Savunma Bakanlığı, gerekli sayıda "sosis" (sonuçta "Kalibre" dahil olmak üzere, para için) diğer programları "kesmek" zorunda kalacak. ince havadan alınmaz), özel forumlarda yayınlar, bir mühimmat satın alma eğilimi vardır. Onlar. gerçek bir savaş durumunda, neredeyse silahsız olma şansı vardır. Ancak sergilerde ve geçit törenlerinde gösterilecek bir şey olacak.
Bana itiraz edebilirler: sonuçta, batıdaki küçük ROV'ların hızı aynı (ve hatta daha fazla), evet, ancak önemli bir koşulla - kısa vadeli hız. Ancak uzun vadeli zaten çok daha az. Onlar. küçük TNLA kullanım modeli sorunu ortaya çıkıyor. Neredeyse kimsenin düşünmediği hakkında. Ve zaten var olan ve oldukça erişilebilir olan yabancı deneyim (Fransızca belgeler hariç) basitçe göz ardı edildi.
Ya şartlar zorsa? Diyelim ki 1991'de Basra Körfezi'nde olduğu gibi? Bu "sosis" kuma yıkanmış "Manta" ile ne yapacak? Bir dizi çok “kötü yerden” bahsetmeyeceğiz …
Bu arada, bu tür icra seçenekleri resimleriyle etkin yöneticilerimiz dava almak istemiyor mu? Almanların (COBRA delicili küçük kümülatif savaş başlığı) ve İngiliz-İsveçli geliştiricilerin (BALLISTA ürünü) İngiliz mahkemelerinde bu konuyla ilgili tahkime aşina olmaları şiddetle tavsiye edilir. Bu, her harf ve virgül için mükemmel bir adli hile örneğidir (teknik özün aynı olduğu ve dahası, ilk önce bir "üçüncü taraf" tarafından önerildiği göz önüne alındığında).
Yazardan küçük bir açıklama: maden gövdesine küçük boyutlu bir şekilli yükü sabitlemek için bir delici gereklidir ve Almanların ve İsveçlilerin teknik çözümlerindeki gerçek farklılıklar, delici gücündedir. Mecazi anlamda konuşursak, "Zadornov'a göre" Atlas'ın COBRA'sı "uykuyu bozmadan nazikçe zayıflar." BALLISTA ise kilo öyle sorular ortaya çıkıyor ve böyle bir deliciden sonra gerçekten patlayıcıya ihtiyacınız var mı?
Aynı zamanda, mayın karşıtı kuvvetlerin yeteneklerini gerçekten artırmaya izin veren küçük mayın karşıtı suçlamaların bir takım ciddi sınırlamalara sahip olduğunu anlamak gerekir. Bu nedenle, NATO Donanması, birkaç ila 140 kg arasında değişen oldukça geniş bir mayın karşıtı suçlama yelpazesi kullanıyor. Ayrıca, PMO mühimmatının gereksinimleri doğrudan TNLA'nın görünümüne, manevra kabiliyetine ve fiziksel alanlarına ("sosis" yaratıcılarının açıkça bilmediği) bağlıdır.
Etkili mayın çalışması için kriterlerin şunlar olduğunu bir kez daha vurguluyorum:
1. Mayın benzeri nesnelerin aranmasında mayın karşıtı kuvvetlerin üretkenliği.
2. Sınıflandırmaları ve imhaları için üretkenlik.
3. Mayın karşıtı kuvvetlerin yeteneklerinin mayın tehdidine uygunluğu (hem mayın türlerine hem de sayılarına göre).
4. Bunun için minimum kaynak harcaması ile etkili mayın çalışması yapmak ("verimlilik - maliyet" kriteri).
Açıkçası, "Bölge"nin "sosis"i buna çok küçük bir şekilde karşılık geliyor. Üstelik, böyle şüpheli bir ürünün sunumu, bir zamanlar dünyanın deniz sualtı silahları alanında lider olan kuruluşunun entelektüel bozulmasının kanıtıdır (sadece bir örnek: Bölge'nin 1998'de anti-torpidolar konusunda yaptığı şey, Birleşik Devletler. Devletler ve Almanya şimdiye kadar tekrar edemedi!). Başarılı Paket? Evet, ancak bu mevcut etkili yöneticilerin değeri değil, Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" nin eski liderliğinin, her şeyden önce E. S. Shakhidzhanov. "Paketin" defnelerine dayanmak uzun sürmeyecek ve ABD, Türkiye ve Çin bu konularda bizi çoktan geride bırakıyor. Hala 90'ların ve 2000'lerin başındaki birikimi yiyoruz, buraya bakın: "Anti-torpidolar. Biz hala öndeyiz ama onlar bizi çoktan geçtiler".
Aynı zamanda, "Bölge" de, 10 yıldan daha uzun bir süre önce bile küçük boyutlu ürünlerle ilgili oldukça yeterli çalışmalar vardı. Evet, şimdi orada bir şeylerin değiştirilmesi gerekiyor, ancak ana teknik çözümler mühendislik okuryazarlığıydı. Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölge" ile ilgili eski filmlerde, 90'lı yıllarda akustik bir havuzda "akrobasi" oynayan küçük bir TNLA'nın videosu var. Yaratıcısı şimdi nerede (aynı zamanda Mayevka'nın baş tasarımcısı)? Onun "Bölge"den ayrılması için her şey yapıldı. Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesi" nin yıldönümü baskısında fotoğrafına bile yer yoktu. Ve bu bir kaza değildi. Sadece sonuç için çalışanlar olduğu gibi süreç için çalışanlar da var. Ve sonuncusu gözler için çok acı verici. Özellikle ikincisi etkili yöneticilerse.
Yeni TNLA'ya "Bölge"den bir çizgi çekelim:
- bu TNLA'nın aklı başında bir konsepti yoktur;
- sonarın optimal olmayan yüksek frekans aralığı (SeaScan'in kötü yerleşimi ve kopyalanmasının bir sonucu);
- TNLA, Donanma için gerekli mühimmatı yaratma olasılığı hariç, kasıtlı olarak overpriced;
- TNLA'nın düzeni, küçük mühimmatın akıcı koşullarda kullanılması için gereken yüksek manevra kabiliyetini sağlamaz;
- Yaratılışı sırasında fiziksel alan sorunları açıkça çözülmedi;
- ve ayrıca kamuoyunda tartışılması uygun olmayan eksikliklerden de memnunum.
Aslında, bu, Savunma Bakanlığı'nı bu konuda tam teşekküllü bir ROC'ye (geliştirme çalışması) çekmek için bir maket göstericidir. Bununla birlikte, yerleşimin son derece düşük seviyesi ("sosisler"), Devlet Bilim ve Üretim Teşebbüsü "Bölgesinin" mevcut durumunda (ve etkin yöneticilerinin) bu ÇO'yu fiilen yerine getirip getirmediği sorusunu gündeme getirmektedir.
Sorunlar ve Sonuçlar
Sorun 1. İçe aktarın. Yazarın sadece başarılı Batılı örnekleri değil, aynı zamanda şüpheli olanları da ithal etmeye hiçbir şekilde karşı olmadığını vurgulamak isterim (başkalarının hatalarından ders almak daha iyidir). Ama sahip olduklarımız, iç gelişmeleri ezme pahasına değil. Açıklayıcı bir örnek, 2000'li yıllarda ithal edilen yasal işlemlerin toplu olarak satın alınmasıdır. ("Kursk" dan sonra) başarılı yerli geliştiricilerin Donanmasını tamamen göz ardı ederek (tek ROC "Mayevka" hariç).
Bunu bir Fransız dolandırıcılığı izledi. Bu dönemde sorumlu yetkililer tarafından yerel gelişmelere yapılan yardımın yalnızca bir örneği: yerel küçük ölçekli TNLA gereksinimleri, kasıtlı olarak, yalnızca kütlesi belirtilenden daha büyük bir düzende teknik olarak uygulanabilecek olanları içerir. Onlar. ithalat açıkça şüpheli ve gerçek bir doğrulama olmaksızın kabul edildi ve iç gelişmeler kasıtlı olarak sabote edildi ve onları imkansız koşullara sürükledi.
Problem 2: etkili yöneticiler. Durumun sert ironisi, 2010 yılının başlarında yerel yasal işlemlerin bastırılmasında “katılan” bazı kişilerin olmasıdır. Savunma Bakanlığı'na ithalattan yana olanlar, artık savunma sanayiinde üst düzey etkili yöneticiler haline geldiler ve onların kaprisleri ve tercihleri, Donanmanın ne satın alması gerektiğini büyük ölçüde belirliyor.
Ana sonuç, iyi bir teknik altyapıya, etkili geliştiricilere sahip olduğumuz ve hatta Rubin'in “oyuncakları”nın genç mühendislerin yetiştirilmesinde kesin bir artı olduğudur. Soru, sorunun doğru formülasyonundadır.
Ve bu, tüm NLA'ların, tüm geliştiricilerin (bir soy köpeği sertifikası, yani lisansların varlığına veya yokluğuna bakılmaksızın) gerçeklerine yakın koşullarda büyük ölçekli (farklı koşullarda, farklı filolarda) testler gerektirir. Kağıtta ne yazdığı önemli değil, asıl mesele köpeğin iyi bir tazı olmasıdır.
Yalnızca gerçek koşullarda yapılan büyük ölçekli karşılaştırmalı testler, filonun etkili yöneticilerin etkisini maksimum düzeyde "kapatmasına", neye ihtiyacı olduğunu anlamasına, bunu endüstriden katı bir şekilde talep etmesine ve filoya etkili düzenleyici uçakların büyük teslimatlarını gerçekleştirmesine izin verecektir.
Aynı zamanda, şu anda filomuzun mayın karşıtı UOA'sı var:
- 4 TNPA (1 "Mayevka" ve 3 STA ISPUM), Pasifik Filosu ve Kuzey Filosunda (NSNF'mizin konuşlandırıldığı yer) tek bir tane yok ve "Mayevka" ve STA ISPUM ilk seferde patlayacak "savunma madeni" (daha fazla ayrıntı için: "Mayın tarama gemilerimizin nesi var?" ve "En yeni PMK projesi 12700'ün nesi var");
- ANPA PMO - yok.
Ancak Donanmada, mayın eyleminde ve torpido karşıtı koruma açısından hiçbir şekilde sağlanmayan 11 SSBN'miz var. (daha fazla detay: "APKR" Severdvinsk "savaş kabiliyeti için kritik eksikliklerle teslim edildi").
Tüm filo gibi.
