Ukrayna'daki durumun ağırlaşması beni psikolojik silahlarla ilgili bir dizi makalenin yazımına ara vermeye zorladı: Gerçek yardıma ihtiyaç duyulduğunda boş hikayeler ve teoriler anlatmak etik değil. Orada olmalısın. Bu nedenle, konunun sonunda, hem ciddi araştırmacıların hem de sadece meraklıların ilgisini çekecek, algı ve düşüncemizin özelliklerine ilişkin bazı temel bilgileri kısaca ve erişilebilir bir dilde sunmak istiyorum.
Algoritma Algoritması
analiz nedir? Ayrıştırma, parçalama bir araştırma yöntemidir. Şaşırtıcı bir şekilde, analiz etme yeteneğine sahip olmak için bir insan zihnine sahip olmak hiç de gerekli değildir, elektronik olanlar bile olsa hiç beyniniz olmayabilir. En basit örnek, bir kırmataş tesisindeki eleklerdir; burada, farklı ağ boyutlarına sahip bir dizi elekten geçen kayayı kırma sırasında, kırma taşı çeşitli üretim ihtiyaçları için inceden büyüğe çeşitli fraksiyonlara ayırıyoruz.. Ve herhangi bir fiziksel yasanın, bilginin bölünmesi olarak yorumlanabileceği ve bu nedenle, maddenin ayrılmaz bir özelliği olarak, çıplaklık için beni bağışlayın.
Canlı doğada, elekler prensibi sonuna kadar kullanılır, sadece içine uygun büyüklükteki kireçtaşı parçalarının düştüğü hücreler yerine, belirli bir ışık dalgasına, ısıya tepki veren milyonlarca sensör, binlerce sensör, sinir uçları kullanılır., tat veya koku.
Algoritma nasıl çizilir? İlk simgelerden biri veri girişi anlamına gelir, programcılar zaten ayrılmış bilgilerle çalışırlar, bu nedenle tek bir çizgide daha da aşağı iner, vahşi yaşam durumunda bu imkansızdır, aksine bu girdilerden binlercesi vardır. Bu yüzden hissedebilir, görebilir, hacim olarak farkında olabiliriz ve makine sadece sayabilir. Burada bir özellik daha var: Her reseptörden gelen sinyal doğrudan beyne giderse, "çıldırır", bu nedenle, sinir uçlarından bilgi toplama, sensörler belirli demetlere göre yapılandırılır, oynayan sinir düğümlerinde toplanır. yönlendiricilerin rolü, filtreler, şu anda yalnızca gerekli bilgileri iletmektedir. Yani, girişlerin ve alıcı-sensörlerin sayısı birbirinden birkaç büyüklük derecesinde farklılık gösterebilir, böylece elek ilkesini yeni bir kalitede gerçekleştirir. Ve bilgi işlemenin ayrılması ilkesi ortaya çıkıyor, biyolojik evrim ve yapay zeka mimarlarının genişliğinin başladığı yer burası, kendi alanlarında akıllı ve başarılı olmak için en büyüğüne sahip olmanın hiç de gerekli olmadığı ortaya çıkıyor. ve en mükemmel beyin veya merkezi işlemci. … Ana şey, sistemin karşı karşıya olduğu görevlerle dengeli ve tutarlı olmasıdır. Canlı doğada buna bir örnek, böcekler, aynı karıncalar, arılar arasındaki karmaşık toplulukların organizasyonudur.
Elektronikte bu, Sovyet ve Amerikan mühendislik okulları arasındaki çatışmanın sonuçlarıyla doğrulandı. Element tabanının gecikmesiyle, bilgi işlem gücü, minimalizm ve basitliğe kendini adamış Rus bilim adamları, merkezi bilgisayarları boşaltmak için bilgi paylaşımı ilkesini takip etmek zorunda kalırken, bazen sıradan elektromekanik röleler ve hatta tristörler yönlendirici olarak kuruldu. mikroişlemciler yerine veri işleme devresi. Ve yine de veya belki de bundan dolayı, füze sistemleri, hava savunma sistemleri veya P-500 Bazalt ürününün yaratılmasında olağanüstü sonuçlar elde edildi.
Oldukça iyi bilinen bir gerçek: 15 Kasım 1988'de Buran uzay aracı, Amerikan uzay mekiklerinin yapamayacağı Yubileiny havaalanına otomatik bir iniş yaptı. Ancak ilişkisel diziye devam edelim - Eylül 1991'de Farnborough Avisalon'da "Kara Köpekbalığı" lakaplı bir K-50 savaş helikopteri gösterildi. Otopilotunun özelliklerinden biri, bir kişinin ölümü veya arabayı kontrol edememesi durumunda bağımsız olarak geri dönüp kuşu üsse koymasıydı. Ve tüm bunlar şu olayla ne kadar çelişiyor: Kasım 2010'da Alaska'da pilot Jeffrey Haney'nin kontrolündeki bir F-22 savaş uçağı düştü. Emekli general Gregory Martin liderliğindeki soruşturma komitesine göre, felaketin nedeni, Haney'nin boğulmasına neden olan OBOGS'un (gemideki oksijen üretim sistemi) arızalanmasıydı. Aynı zamanda, ölen pilot felaketten sorumlu tutuldu (!!!). Yani, savaş uçaklarının seri üretimine başlayan bir ülkede, mucizevi elektroniklere sahip inanılmaz pahalı bir uçak, Sovyet mühendislerinin 20-25 yıl önce uyguladığı şeyleri yapamadı mı?! Yanılıyorsam düzeltin ama sonra aniden Amerikan istisnacılığına iftira atıyorum.
Böyle bir anekdot var. Akıl hastanesi hangi hastaların taburcu olmaya hazırlanacağını belirlemeye karar verdi ve bir test sorusu sordu:
- Yüz artı yüz kaç eder?
Ve üç hasta art arda cevap veriyor, birincisi - "Yeşil", ikincisi - "Tuzlu" ve üçüncüsü - "İki yüz olacak" diyor.
Memnun doktor son hastaya sorar, bunu nasıl yaptı? Bir an bile tereddüt etmeden cevap verir: "Ve yeşili tuzluya böldü."
Komik, ama beynimiz bu şekilde çalışıyor, zaman içinde bir arıza ile mecazi resimlerle çalışıyor. Algımızın bilgisini bölme ilkesinin doğrudan bir sonucu, tam olarak, bizim için görsel (körlük durumunda ses) görüntü ve duyumlardan ziyade biçimsel mantık nesneleri, aynı sayılarla çalışmanın daha zor olmasıdır.. Yeşil bizim için tam olarak yeşildir ve soyut bir sayı (ikincil bir sembol) karmaşık bir kodlamaya sahip olabilir ve büyük olasılıkla "tuzlu" ile bölünebilir. İnsanların bu dünyaya getirdiği ana mucizelerden biri, belirli bir faaliyette bulunan bir kişi, olağan sınırların ötesindeki şeyleri görme yeteneğini geliştirdiğinde, algılarını belirli sınırlar içinde değiştirme yeteneğiydi. Pek çok adı var - profesyonel yetenek, mantıksal gerekçesinden önce bir cevap alma gibi içgörü, manevi deneyim, sezgi.
Algısal hatalar
Ve her şey yoluna girecekti, ama bela beklemedikleri yerden geldi. Kim düşünebilirdi? Bilgiyi korumak, artırmak ve yaygınlaştırmak adına bu kadar çok şey yapmış olan kitap, modern bilimin durgunlaşmasına neden olmuştur. Şimdi bu, sonuçları kesin disiplinlerde işlerken bile etkilemeye başladı. Skolastikliğin bir sembolü olarak yazılı dil, mevcut eğitimin nesneler üzerinde formel mantık eğitimi ile birleşmesi ile birleştiğinde, gelişmenin freni haline geldi. Aracı olarak kağıdı kullanarak, insanlar düşüncelerini sunarken nesneye konsantre olma avantajını elde ettiler, ancak aynı zamanda dilsel olmayan diğer bilgi zincirlerinin de kesildiği ortaya çıktı. Tekrar tekrar, erkeksi kavramlar, görünüşe göre, operasyonlarının rahatlığı için, insanlar sonuç olarak, kimsenin ne olduğunu bilmeden almaya başladılar. Şu anda bilgi alanında meydana gelen "hatalar" cümbüşü, bazen kötü niyetli niyetin bir sonucu değil, sadece kötü insanlar tarafından kullanılan mevcut algılama hatalarının birikiminde nesnel bir faktördür.
Açık değilse, başka bir deyişle. İnsan adaptif mekanizmalar kauçuk değildir, gözlerinizi başınızın arkasına çekemezsiniz. Doğamızı boş soyutlamalarla, ama en azından aynı ideolojik klişelerle çalışmaya zorlamak, er ya da geç, bizi yaratılışın tacı yapan şeyin - algımız, doğanın analiz etme yeteneği, doğal ayırma ilkesi - acı çekmeye başlamasına yol açar. bilgi. Bu baskı nasıl oluyor? Daha da aptallaşıyoruz! Mikhail Zadornov'un biçimlendirilmiş bilinç hakkındaki sözlerini nasıl hatırlamazsınız.
Örnek olarak: gerçek zamanlı olarak güncellenen ahlak gibi yüce bir kavram nerede? Elbette ilmihalde değil, insan ilişkilerinde. O zaman soru şu: hangi insan ilişkilerinde? Ustalık ve asalet, kişiliğin özünü gösterir, ancak yalnızca oluşumunun bir sonucudur. O zaman insanları bu konuya tekrar tekrar getiren nedir? Noter değil tabii. Bir şeyi aşılamak istiyorsanız, bırakın hissedilsin. İnsan kaderlerinin kesiştiği yer neresidir, insanların isteyerek veya istemeyerek mutlulukta veya sıkıntıda yan yana olup birbirlerini anlamaya çalıştıkları yer neresidir?
Bu bir aile, ama sizden aşırı basitleştirmeden, her türlü klişeden ve Tanrı beni affetsin, yaratıcılıktan kaçınmanızı istiyorum. Bu durumda "aile" kavramı, tam olarak bir reaktör, insanların duygularının iç içe geçtiği ve çatıştığı bir kavşak, temelde çocuklar ve ebeveynler olan farklı nesillerin kadın ve erkek ilkeleri olarak düşünülmelidir. Her birimiz bir dereceye kadar bu hissi daha yüksek bir kavramın sentezi olarak biliyoruz, sadece onu hatırlamamız gerekiyor. Bu artı işareti, var olduğu sürece o jiroskop, anlam üreteci, hafızanın bekçisidir ve ruhlar ne kadar kararsa da birkaç nesil sonra da iyiye dönecektir ve insanları birbirinden ayıran o kadar çok şey vardır ki. Örneğin, kulağa bir bireycilik umacı gibi gelen bir Alman atasözü vardır - "herkes yalnız ölür." Ve gerçekten yalnız ölüyoruz.
Sonra bir sonraki soru. Bu mekanizmayı neden kıralım? İyi olduğuma yemin edebilirim ama ne anlamı var? Garantiler, yalnızca, prensipte tek bir konudan oluşamayan bir çalışma yapısı tarafından verilir. Sadece eşcinsel evliliği değil.
Her nasılsa, Puşkin'in "Eugene Onegin" adlı eserinin satırları aklıma geldi, Tatiana'nın sözleri: "Ama ben bir başkasına verildim ve ona sonsuza dek sadık kalacağım." Modern Batı ahlakı açısından bu, köle psikolojisinin vahşi bir ifadesi, korkunç cinsiyetçiliğin ve erkek şovenizminin bir tezahürüdür. “Pussy Riot” un hala yapacak çok işi olduğu ortaya çıktı, Eğitim Bakanlığı'nda acilen bir punk dua servisi yapmak, Puşkin'i okul müfredatından çıkarmak ve birkaç anıtı yıkmak gerekiyor …
Alexander Sergeevich, elbette kimseyi kırmak istemedi, bu satırlarda ORALITY hakkında yazdı. Bu vaka, yukarıda bu bölümün başında "hatalar" alemiyle ilgili yazdıklarımı açıkça göstermektedir. Modaya uygun (ya da sahte?) Gerçekler peşinde koşarken, yüzyıllardır toplum bilincini oluşturan mekanizmaları yıkmak imkansızdır, bu bir süre sonra kaçınılmaz olarak büyük bir belaya yol açabilir. Ve buradaki mesele, sorumluluk ve özgürlük arasındaki anlaşmazlıkta değil, intihara meyilli davranış modellerinin kullanımının dışında bırakılmasıdır. "Olmak ya da olmamak, işte bütün mesele bu."
Ama nedense kimse bunu bize açıklamak istemiyor, insanları birbirine düşürmek, popülist sloganlar atmak sadece "merhaba". Aslında aynı “insan hakları” sadece bireyin isteklerini değil, organizmanın haklarını da yarım bile yansıtmaz.
Çözüm
Rusya Federasyonu'nun ilgili yapılarında bir psikolojik savaş birimi oluşturma konusu uzun zamandır olgunlaşmış ve olgunlaşmıştır. Saklamayacağım, psikolojik silahlarla ilgili bir dizi makale, bu tür hizmetlerin kullanılabilirliğini belirlemek için benim tarafımdan tasarlandı, çünkü "konuyla ilgili insanlar için" çok ilginç şeyler yazdım. Ama gerçeklik bir kez daha saflığıma güldü, böyle bir birimin OLMADIĞINI Ukrayna'daki olaylar gösterdi. Her türlü karanlık ofis, başka bir şekilde adlandıramazsınız, örneğin "Rusya 2045" kamu derneği sayılmaz.
Bu çok kötü, çünkü psikolojik silahlar üzerinde aklı başında bir çalışma ve kullanımı birçok hayat kurtarabilir.
Bu konuyla ilgili daha önceki materyallerimi okumak için zamanı olmayanlar için, bu tür yapıların ortaya çıkması ihtiyacını gösteren ön koşullar hakkında kısa bir bilgi.
Sun Tzu, Savaş Sanatı, MÖ 5. yüzyılın ikinci yarısından (453-403) bir inceleme.
“… Savaşmayı bilen, başkasının ordusunu savaşmadan fetheder; kuşatmadan başkalarının kalelerini alır; ordusunu uzun süre tutmadan yabancı bir devleti ezer. Her şeyi sağlam tutacağından emin ve bununla otoriteye meydan okuyor. Dolayısıyla silahı köreltmeden de fayda sağlamak mümkün: stratejik saldırının kuralı budur”.
Tanıdıklarımdan biri, yarı haydut, yarı girişimci dedi ki: "Bana paranı vermekten mutlu olabilmen için bir şeyler yapmalısın."
Bilmiyorum, ülkemizde sadece son on yıllar “ideolojik işgal” terimi ile tam olarak karakterize edilebilir. Anlamlar savaşı (yine, motivasyonlar) psikolojik silahların en yüksek stratejik biçiminin bir tezahürüdür ve aynı zamanda doğal bir taktik çeşitliliği de vardır.
Bu arada, tarihsel materyalizm açısından, 1904-1905 Rus-Japon savaşındaki yenilginin nedenlerini A. N.'nin eserlerinde yeniden düşünmek ilginçtir. Stepanov, "Port Arthur" romanında, A. S. Novikov-Surf romanı "Tsushima", bu olayların görgü tanıkları, diğer şeylerin yanı sıra psikolojik bileşenle ilgiliydi. Bunun ışığında, gelecekte, siyasi arka plan ne olursa olsun, Kızıl Ordu ve Sovyet Ordusunda siyasi işçi kurumlarının oluşumu doğaldır. Ve bizim zamanımızda bile bunu bir yanlış anlaşılma olarak ilan etmek mümkün değildi.
Ancak bu konuya bilimsel, sistematik, bilinçli bir yaklaşım hiçbir zaman olmamıştır. Biz hala koşulları ve evrimsel gelişim süreçlerini körü körüne takip ediyoruz, kusura bakmayın, onlar da bize sahiptiler ve onlar da öyle. Ukrayna krizi bunun açık bir teyididir. Koşullar uygun olsa da, Rusya Federasyonu Karadeniz Filosunun komutanı Alexander Viktorovich Vitko, Kırım olayları sırasında bir röportajda tehdit edebilir: “En azından biri sapanı ateşlerse” ve bu bir şekilde işe yaradı. Ancak daha zor bir ortamda, güçsüzlüğün bir işareti haline geldi.
Şeytan çıkarma ve kültürel aydınlanmanın temsilcisi olarak aynı Mikhalkov, gazetecilik kolordu temsilcisi olarak aynı Kiselev veya silahlı kuvvetlerin temsilcisi olarak Vitko mükemmel ağızlıklar olabilir, ancak bunlar sadece sanatçılardır, belirli olaylardan sorumlu tutulabilirler. ancak politikacıların yapamadıkları ile itilip kakılabilirler, var olmayan bir ideolojinin oluşumuna kadar yanlış olur.
İşte filozof İlyin ve ondan sonra naftalinden başka kimler çıkarıldı. Hımm…
Ancak karşıt tarafların İranlı nükleer fizikçileri ve Mossad gibi psikolojik silah uzmanlarını izleyip vuracakları zaman çok uzak değil. Böylece NSA, ağlardaki alaycılığı izleyen programların geliştirilmesine fon sağlamaya başladı. Down and Out sorunu başladı!
Bu konuda başka ne söyleyebilirim? Ne yazık. Yardım edebileceğim yer burası.
Ve Ötesi. Hayattaki herkesin hileler kullanmasına rağmen, sarı basını okumayı ve Ren-TV kanalını izlemeyi seven insanların, psikoaktif etki araçlarının düğmeli bir kutu gibi görünmesi gerektiğine ikna olmalarına her zaman şaşırdım, bazen bir antenle … Anlaşılan rehavet için.
