Tam otuz yıl önce ilk Topol füze sistemi alarma geçirildi. Etkinliğin özgünlüğü nedeniyle, bu konuda herhangi bir kutlama öngörülmemiştir. Bu arada, Topol'un işletmeye alınması, iki süper güç arasındaki nükleer çatışmada bir dönüm noktasıdır. Ve bu güne kadar Rusya Federasyonu'nun savunma doktrininde en önemli yeri işgal etmesi gerçeğinin kendi açıklaması var.
Önemli bir şeyi açıklığa kavuşturmakta fayda var: "Doğum gününü" "kutladığımız" "Topol" ve "Topol-M" hala farklı şeyler. Modern "Topol-M", otuz yıl önceki "Topol" dan, "Maseratti"nin "Zhiguli"den farklı olmasına rağmen, başlangıç prensibi aynıdır.
İlk Topol alarma geçtiğinde, SSCB ile ABD arasındaki nükleer çatışma niceliksel değil niteliksel bir karakter kazandı. Üstelik bu kalite, bir taşıyıcıdaki savaş başlığı sayısıyla karşılaştırılamazdı: birden fazla savaş başlığını bir füzeye doldurmak, o zamanın nükleer füze biliminin son şıklığıydı (evet, bunu dünyanın en iyi bilim adamları yaptı, demokrasi savaşçıları değil).). Ancak iki süper güç arasındaki çatışma aynı zamanda sözde üçlüler - atom silahlarının taşıyıcıları: stratejik bombardıman uçakları, kara tabanlı (silo tabanlı) füze sistemleri ve denizaltılar arasında bir mücadeleye dönüştü.
Böyle bir silahlanma yarışı hemen değil, silahların doğal gelişimi sayesinde şekillendi. SSCB'de, stratejik havacılığın gelişiminin yavaşladığı ve Amerikan'ın gerisinde kaldığı için açıkça füze silahlarını tercih eden Kruşçev'in altında bir nükleer silahın seri üretimi gerçekleşti (evet, o sırada hava kavramları vardı. formüle edilmiş, ancak Amerikan sisteminden alınan borçlar temelinde inşa edilmişlerdir).
Ve Sovyet nükleer sisteminin temeli haline gelen tam olarak silo tabanlı füzeler olduğu için, "üçlü" nün kısmen reddedildiği söylenebilir. Kruşçev'in altında, Birleşik Devletler'in silo füzelerinde üstünlüğe sahip olduğu netleşene kadar bu normal görünüyordu. Buna göre, şehirlere değil, mayınların bulunduğu yerlere bir kerelik füze saldırısı, SSCB'yi geri vurma fırsatından mahrum etti. Nükleer caydırıcılık stratejisi cehenneme gidiyordu.
O zaman, bir "üçlü" olmasa da, en azından coğrafi referans eksikliği nedeniyle ABD'den gelebilecek bir saldırıyı önleyebilecek bir sistem yaratma fikri ortaya çıktı. İlk mantıklı cevap: denizaltılar, bu silahlanma yarışını sualtı dünyasına yönlendirdi. Her iki taraf da füzelerini mümkün olduğu kadar derine saklamaya ve onları düşmandan mümkün olduğunca uzağa taşımaya çalıştı. Dünyanın en büyüğü olan "Shark" tipi (NATO "Tayfun" da) denizaltıları, boyutları nedeniyle tam olarak bir dezavantaja sahipti. Füzeleri tek bir salvo ile Amerika'nın yarısını yok edebilir, ancak etkilenen bölgeye 11.000 kilometre menzil ile ulaşmak zorunda kaldılar. Köpekbalığının devasa boyutu, Sovyet dev çılgınlığı tarafından değil, o sırada sekiz katlı bir binadan daha küçük roketler üretememesiyle belirlendi. Üç bölmeye bölünmüş "katamaran gövdesi" ile bu füzeler için teknenin tasarımı, kendi yolunda ustacaydı, ancak pratik değildi. Ayrıca, atış menziline ulaşmak, herkesin geçmediği özel bir eğitim gerektiriyordu. En iyi zamanlarda bile, tüm "Köpekbalıkları"ndan sadece ikisi sürekli tetikte olabilir.
Ayrıca Sovyet deniz sistemi, coğrafi konumu nedeniyle başlangıçta kaybeden bir konumdaydı. İzlanda-Faroe bölümündeki çok sayıda NATO bariyeri (denizaltı kabloları, şamandıralar, mayınlar) nedeniyle, ünlü "Amiral Gorshkov Caddesi", Barents Denizi'nden okyanusa yalnızca az sayıda denizaltı getirebildi. Tüm füzelerle "Shark" dan bir salvo yaklaşık bir dakika sürer. Ancak Karayipler'e veya Cape Cove'a yeterli sayıda denizaltı göndermek, askeri planlama değil, zaten bir piyangodur.
Ve sonra "Topol" vardı. "Üçlü" için tazminat olarak değil, nükleer savaş stratejisine tamamen yeni bir çözüm olarak. Bu füze sistemlerinin anlamı, balistik füzelerin taktik özelliklerinde değil, sonsuz hareket olasılıklarındaydı. Füze taktikleri, mayın deposunun çaresizliğini gösterdi ve roketler (kelimenin tam anlamıyla) yüzeye çıktı, sürekli yer boyunca hareket etti, konumlarını izlemek zor. Bu çözüm hem basit hem de şaşırtıcıydı.
Aynı zamanda, SSCB'de, demiryolu ile taşınacak bir tür Topol analogu yaratıldı. Bu Sovyetler Birliği için yeterli bir karardı, ancak hiç kimse Sovyet "demir parçalarının" çoğunun böyle bir ağırlığı taşıyamayacağını hesaplamadı. Ardından, fikri hemen sınırlayan gizli demiryolları inşa etmeye başladılar. Uydular zaten geliştirildi ve Amerikalılar görmesin diye farklı bir ölçüye sahip bir demiryolu inşa etmek sorunlu hale geldi. Sovyetler Birliği demiryollarının şemasının, trenlerin hareketini sınırlayan birkaç noktada yakınsamalarını üstlendiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile.
Sonuç olarak, "Topol", tam da ilk ABD saldırısından yenilgiden kaçınması gereken mobil sistemler olarak, asfalt yolların yokluğunda hareket etme kabiliyetine sahip oldukları için vazgeçilmez hale geldi. Hem normal yollarda hem de arazide. Bu yüzden Rus nükleer üçlüsünün "öldürülemez" kısmını oluşturuyorlar.
Şimdi, nükleer güvenliğe yönelik ana tehdidin ABD'den gelen sözde cevapsız ana saldırı (BSU) olduğu düşünüldüğünde, Topol (modernize edilmiş versiyonunda) gibi sistemler en uygun yanıt seçeneklerinden biri olmaya devam ediyor. Doktrin açısından adı ne olursa olsun, Topol, Rusya'nın nükleer stratejik sisteminin ana unsurlarından biri olarak hizmetteydi ve öyle kalacak.
