Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları

Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları
Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları

Video: Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları

Video: Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları
Video: Teknik Konular #39 : 6. Nesil Havacılık Programları ve Elon Musk ( Tekrar yayın ) 2024, Mayıs
Anonim
resim
resim

Önceki makalelerde, nükleer kuvvetlerin en zayıf bileşeni olan stratejik havacılıktan geçtik, stratejik füze kuvvetlerini dikkatimizle onurlandırdık ve ancak şimdi önümüzde Apocalypse'in gerçek yaratıcıları var. elbette tüm dünyayı yıkabilir.

Stratejik füze denizaltıları.

Belki de bu gerçekten yıkımın özü ve kendini yok etmeyi amaçlayan insan teknik düşüncesinin bir başyapıtıdır.

Denizaltı füze gemileri neden üçlü kaidenin ilk basamağını vurdu? Basit. Nükleer denizaltının ana kozu gizlilik ve buna bağlı dokunulmazlıktır. Modern bir nükleer denizaltı birkaç pozisyonda savunmasızdır: üssün girişinde, çıkışında ve demirleme sırasında. Her şey. Geri kalan zamanlarda, sakince 300 metre derinlikte olan tekne tamamen sakin hissedebilir.

Evet, kendilerine askeri teçhizat sağlayan ülkelerdeki mühendisler, denizaltıları tespit etme araçlarını geliştirmek için sürekli olarak beyinlerini tüketiyorlar. Ve diğer mühendisler, tekneleri daha sessiz ve daha görünmez hale getirmek için çalışıyor.

Ve bu yarışmada denizaltı tasarımcıları kazanıyor. Amerikan AUG siparişlerinin ortasında su yüzüne çıkan tatsız sayıda Sovyet denizaltısından, bir Amerikan uçak gemisinin manevraları sırasında bir İsveç dizel-elektrik denizaltısının "batmasına" kadar bunun pek çok örneği var. Bu arada, teknenin saldırısı beklendiği ve tekne arandığı için manevralar özü gösterdi.

Boreyevlerin, Haliç Körfezi'ne girerken görüldükleri zaman, üretim tesisinden Uzak Doğu'ya kadar dünyanın yarısını kateden destansı yolculuğu - bu da iyi bir göstergedir.

Ve şimdi beklenmedik bir dönüş.

Stratejik bombardıman uçakları ile ilgili ikinci makalede (sondaki bağlantı), Kuzey Amerika'yı dünyadan ayıran okyanusların uçak yolunda büyük bir engel olduğundan şikayet ettim, çünkü uçak gemileri olarak adlandırılan uçaklarla yüzen kutular olabilir. okyanuslara yerleştirilmelidir. Ve stratejistlerin çalışmalarını hiç bozmasa bile çok karmaşık hale getirir.

Ama bizim durumumuzda, okyanuslar Amerika Birleşik Devletleri'nin lanetidir. Devletlerin deniz sınırı çok çirkin ve tam olarak okyanus kıyılarından oluşuyor. Sessiz, Atlantik ve Kuzey Kutbu ve genel olarak korku ve üzüntü.

resim
resim

Ve Rus denizaltılarının nereden gelebileceği, kalbin zayıflığı için bir soru değil. Devletlerin, teknelerimizin sularının yakınında her görünümüne (neredeyse İsveçliler gibi) bu kadar gergin tepki vermesi boşuna değildir.

Gerçekten de, denizaltının uluslararası sularda işi hakkında araştırma yapmasında yasadışı ve doğal olmayan hiçbir şey yoktur. Olumsuz nokta, bulunduğu noktaya ne zaman ve nereden geldiğidir. Ve bunu tespit etmesi gerekenler ne yapıyordu? Yani Amerikalılar çıldırıyor. Üstelik oldukça makul.

Haritaya bakıyoruz. Ülke nasıl görünürse görünsün küçük. 4x2 bin kilometre. Eh, kuzeyden Kanada tarafından kaplıdır. 2 bin kilometre daha. Bulav için - hiçbir şey hakkında. 9 bin km'den fazla menzil, haritaya basitçe noktalar koymanıza izin verir.

Ancak çok uzaklardan roket atmak, düşmanı Dünya'dan silmenin en iyi yolu değildir. Bunun olmasını önlemek için elinden geleni yapacaktır. Fırlatmaları takip edin, füze savunmanızı ve hava savunmanızı kullanın vb.

Bu, tekne kıyıya ne kadar yaklaşırsa, Amerikan ordusunun doğru tepki verme şansının o kadar az olacağı anlamına geliyor.

Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları
Nükleer üçlü. Kıyametin gerçek atlıları

Denizciler, örneğin San Diego'da, Kaliforniya'da, üsse bin kilometre uzakta, okyanusun ortasında, Borey'nin zengin olduğu her şeye ihanet edeceğini nasıl hissetmeli? Genel olarak, bugün Amerikalılar bu olasılık hakkında çok olumsuz ve haklı olarak öyle.

Mesele şu ki, “üsse bin kilometre uzakta” belirli bir nokta değil. Bu okyanus yüzeyinin ağır bir parçası. Çok zehirli bir iğnenin pusuya yattığı samanlık. Ve bu iğnenin hala bulunması gerekiyor.

Borea kıtalararası balistik füzeler elbette çok ciddi ama bundan daha tatsız bir durum olamayacağını kim söyledi?

resim
resim

Ve yapabilir. Aynı noktadan (ve başka bir noktadan da mümkündür), tamamen aynı su altı konumundan, torpido tüpleri aracılığıyla "Ash-M", bir salvoda 10 "Kalibre" bırakabilir. Ve en fazla dört voleybol olabilir. Evet, bir seyir füzesinin bir savaş başlığı vardır, ancak çok nükleer de olabilir. Ve uçuş menzili de düzendir.

Kalibre çok isabetli bir silahtır. Tüm füze savunma / hava savunma sistemlerini toza (radyoaktif) parçalayabilir ve ardından Borea'dan R-30'u kullanarak Apocalypse senaryosunu metodik olarak oynayabilirler.

Kesinlikle aynı şey, Kuzey Filosunun üslerinden Kuzey Kutbu'ndan Norveç Denizi'ne gidilerek düzenlenebilir.

Genel olarak, üç seçenek var ve hepsi çok hoş değil. En tatsız olanı, insanlarımızın kendilerini evlerinde hissettikleri Arktik Okyanusu'ndan “merhaba”. Bu, elbette, "Kalibreler" olmadan, ancak diğer yandan, tam bir cezasızlıkla, çünkü Amerika Birleşik Devletleri, bir denizaltı füze gemisinin ömrünü zorlaştırabilecek gemilere eşlik edebilecek ve eşlik edebilecek buzkıranlara sahip değil. Evet, ABD Sahil Güvenlik'te iki buzkıran var ama anlıyorsunuz ki durum pek düzelmiyor. Buz kırıcılar dizel elektrikli ve oldukça eski.

Tüm söylenenlerin ışığında, yeterli sayıda Boreyev ve Dişbudak ağacı yapılması planları oldukça iyimser görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin, elbette, hedeflerine bir saldırıyı önlemek için mümkün olan her şeyi yapacak olan oldukça iyi füze savunma ve hava savunma sistemlerine sahip olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak bile.

"Nükleer caydırıcılık", öncelikle düşmana yok edileceğini açıkça gösteren bir güç gösterisidir. Gösteri kendinden emin ve açık sözlü olmalıdır. Geçit törenlerinde gösterilmez. Pratiğin gösterdiği gibi, geçit törenleri artık pek inandırıcı değil.

Ancak, başka bir ülkenin ekonomik bölgesinin sınırından çok uzakta olmayan ve aynı derecede sakince bilinmeyen bir yönde derinlikte bırakılan nükleer denizaltı - bu çok önemlidir.

Ancak, Amerikalılara ve haritaya geri dönelim.

resim
resim

Aslında ülkemize yaklaşmak Amerika'ya yakınlaşmaktan çok daha zor. Baltık, nükleer denizaltılar için bir yer değil. Baltık'ı bir kerede geçiyoruz.

Karadeniz kesinlikle aynı hizadadır, ayrıca Boğaz'ın Karadeniz Filosu güçleri tarafından bloke edilmesi oldukça sakin ve rahat olabilir. Ve Akdeniz'den roket atmak zaten tamamen farklı bir hizalama. Bu 2,5-3 bin kilometre, hazırlık için fazla zaman yok ama var. Yani, her şey oldukça rahat. Ve Rusya'nın denizaltı karşıtı gemilerle Akdeniz'deki üssüne sahip olması gerektiği konusundaki argümanlara ekliyor.

Hint Okyanusu'nun su alanını hiç düşünmüyoruz, çünkü 6 bin kilometreden. Ama güvenli, orada değiliz.

Kuzey. Burada her şey yolunda görünüyor, Norveç veya Barents Denizi'nden 2, 5 bin kilometrelik rahat bir fırlatma mesafesine yaklaşabilirsiniz. Ancak kuzey de buz, bunlar, dediğim gibi, bu bölgede iyi giden Rusya'nın Kuzey Filosu ile ilgili sorunlar ve içtenlikle daha iyi hissedeceğini umuyorum.

Genel olarak, Amerikalı denizciler Kuzeyimizin buz alanlarını çok sık ziyaret etmediler. Bu, savaş görevlerini yürütmek için gerçekten en uygun alan değil. Başlangıçta, ABD Donanması Pasifik ve Atlantik olmak üzere iki gruba ayrıldı. Bu bölgelerde faaliyet gösterebilecek bir kuzey grubu yoktur.

Eh, hala geniş genişlikleri yüzlerce denizaltının birkaç düzine gibi değil, içinde kaybolmasına izin veren Pasifik Okyanusu'na sahibiz. Tekneyi fark etmenin gerçekçi olmayacağı, düşmanın topraklarına böyle bir yoldan yaklaşmak, çünkü hiçbir devlet bu tür alanları engelleyemez. En azından şimdilik.

Amerikan denizaltıları için tüm sorun, bundan kesinlikle hiçbir kazanç sağlamayacak olmalarıdır. Bunun sebebi onların hazırlıkları değil, ülkemizin uzunluğudur. Üçüncü Dünya Savaşı'nın herhangi bir senaryosunda Sibirya ve Uzak Doğu'ya füze fırlatmanın bir anlamı yok ve Rusya'nın Avrupa kısmına gelince, oradaki mesafeler zaten 7,5 bin kilometreden başlıyor.

Ve bu tamamen rahat değil. Bu, tam bir savaş başlığı yüküyle Trident-2 ICBM'nin eyleminin sınırındadır. Evet, savaş başlığı sayısı azaltılırsa, füzenin menzili 11.300 km'ye yükselecek ve bu bir şekilde ciddi bile değil. Daha rahat bir alandan çekim yapmak daha kolaydır.

Roketlerin kendileri hakkında.

O kadar çok karşılaştırıldılar ki, yeni bir tane eklemek gerçekçi değil.

Amerikalılar için eski Üç Dişli Mızrak, ikinci yinelemesinde önemli bir rol oynuyor.

resim
resim

Bugün, START-3 anlaşması yürürlükteyken, Trident'e 4 üniteden fazla kurulamaz. Toplamda roket, 475 kt kapasiteli 8 W88 bloğu veya 12-14 W76 bloğu (100 kt) barındırabilir. Ağırlığı 2 800 kg atın.

Rus füzeleri.

resim
resim

R-29RMU2 Sineva, Trident ile aynı ağırlığı, aynı 2.800 kg'ı atabilir. 4 blok 500 kt veya 10 blok 100 kt. Biraz, ama Amerikan roketinden daha düşük.

resim
resim

R-30 Bulava açıkçası daha zayıf. Atış ağırlığı sadece 1.150 kg'dır, dolayısıyla roket her biri 150 kt'lık 6 blok taşıyabilir.

Güvenilirlik - Trident iyidir. 156 lansmanından 151'i başarılı oldu. Bu, önemli bir göstergeden daha fazlasıdır.

Trident-2'nin en önemli avantajı ise doğruluğu. Amerikalılar gerektiğinde sır tutmayı biliyorlar, bu nedenle Üç Dişli Mızrak için CEP'teki veriler çok kaçamak ve 90 ila 500 m arasında bir yayılıma sahip.

KVO "Sineva" yakınında 250 m, "Bulava" yakınında 120-350 m, Amerikalıdan daha kötü değil.

Genel olarak, Rus SLBM'leri Amerikan SLBM'lerinden daha düşükse, bu çok önemsizdir. Bir şeyde üstünlerse (bilgi eksikliğinden dolayı yargılamak zordur), o zaman da çok güçlü değildir. İşte sadece Amerikan teknelerinin üstünde ve üstünde olan yeni tekneler inşa ederek kazanılabilecek parite.

Ohio, gelişim açısından genç bir denizaltı değil, çok başarılı bir denizaltı. Teknelerin 1981'den günümüze hizmet vermesini sağlayan büyük modernizasyon potansiyelidir.

resim
resim

Ve asıl soru, onların yerini neyin alacağıdır. Columbia'nın çok umut verici bir proje olduğuna dair görüşler var. Doğru ve çok pahalı. Ancak, güvenlik söz konusu olduğunda bugün ucuz olan nedir?

Bu arada "Ohio", "Borey" ve "Ash"in tek rakibi, iki kılıkta, SSBN ve SSGN olarak var.

Ohio stratejistinin Tomahawks ile SSGN'ye yaptığı değişikliklere özellikle odaklanmadım, çünkü eski güzel Block III Axe'nin Calibre'ye rakip olmadığı görüşündeyim. Hedefe ulaşması çok kötü. Takipçisi Blok IV, elektronik harp desteğiyle S-400 tipi ciddi komplekslerden oluşan kademeli savunmayı aşmaya çalışırken nasıl davranıyor?

Büyük olasılıkla öncekiler kadar üzücü.

Özetle, şu sonucu çıkarmak istiyorum: Ülkelerin coğrafi konumu öyle ki stratejik füze gemilerimiz ABD'deki hedefler üzerinde çalışırken açık bir avantaja sahip. Amerikalılar için asıl sorun, "boş nokta" fırlatma mesafesine yaklaşmalarının zor olacağıdır.

Bu, Rusya için ikinci bir avantaj sağlıyor. Amerikan Trident-2 füzesinin Bulava ve Sineva'dan daha güçlü görünmesine rağmen, tüm avantajları reddeden bir şey var. Rus füzelerinin "özelliği", özellikle küçük (balistik füzeler için) fırlatma mesafelerinde büyük bir avantaj sağlayan düz uçuş yoludur. Her durumda füzelerimizi vurmak daha zor olacak.

Miktar. Burada elbette Amerikalıların çifte avantajı var. Kendinizi ancak miktarın her zaman kalite olmadığı gerçeğiyle teselli edebilirsiniz. Ve tam olarak kaliteye göre alın.

Amerikan denizaltılarının işini olabildiğince zorlaştırmak için sadece birkaç hareket yapmamız gerekiyor.

1. Akdeniz'deki denizaltısavar ve keşif gemilerinin üssü. Suriye yapacak, özellikle orada bir üs olduğu için.

2. Hint Okyanusu'ndaki denizaltı karşıtı gemilerin ve denizaltıların üssü. Cam Ranh oldukça, özellikle de Vietnam hiç aldırmıyor.

3. Yeterli sayıda denizaltısavar gemi, uçak ve helikopter.

4. Her iki filoda (Kuzey Filosu ve Pasifik Filosu) en az 20-25 adetlik "Borey" tipi SSBN'ler.

5. Aynı miktarlarda SSGN tipi "Kül".

Evet, bunun için SUMS gerekli olacaktır. Ama onları nereden alacağımız var. Kaydedilecek yer var. Örneğin, sözde PAK DA projesi üzerindeki tüm çalışmaları durdurmak. tavizsiz. Uçak gemilerinin yaratılması için bir buçuk trilyon ruble almayı hayal eden USC'yi şımartmayı bırakın. tavizsiz. Ve böylece, ülkemizde para, Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha kötü olmayan çöpe atılıyor. Ancak bunun hakkında ayrı ayrı konuşacağız.

Aslında, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıcına kesinlikle hazır değiliz. Hâlâ Sovyet uçaklarını ve Sovyet gemilerini ve denizaltılarını uçuruyoruz. Ve SSCB'nin çöküşünden bu yana neredeyse 0 yıl geçti. Sadece, törensel değil, gerçek güvenlik için gerekli olan miktarlarda kendimizinkini inşa etmeye başlamamızın zamanı geldi.

resim
resim

Ve burada güçlü bir denizaltı filosu (Sovyetler Birliği'nin sahip olduğu gibi) dünyada parite ve nükleer dengenin kurulmasında çok önemli bir rol oynayabilir.

Önerilen: