Üst düzey yetkililerin sözlerine dayanarak, bir sonraki "dünyada eşi olmayan" buluşumuzu ertelemek artık çok iyi bir gelenek haline gelmiyor.
Kısa bir süre önce PAK DA projesinin tamamen çöküşünden, ardından Su-57 hakkında, eğer ordudaysa, o zaman tek miktarlarda ve genel olarak neden belli olmadığı hakkında konuştuk. Eğitmek anlaşılabilir, ancak eğitimdeki nokta, eğer uçak birliklere gitmeyecekse?
Sebep aynı: para yok. Doğru, nereden gelmeliler, Deripasokları ve diğer yakın oligarkları yoksulluktan kurtarmak ve ilk cumhurbaşkanı için ülkenin dört bir yanında türbeler inşa etmek gerekiyorsa. Deripaska'nın refahı bir harcama konusudur. Ve Moskova Yeltsin Merkezi. Ve tanklar…
Eski Shoigu Yardımcısı ve şimdi Başbakan Yardımcısı Yuri Borisov, yabancı medyaya Rusları övmek için bir neden daha verdi. Pazartesi günü, cimri bir adamın gözyaşı döken Bay Borisov, ordunun binlerce "Armata" satın almaktan memnuniyet duyacağını söyledi, ancak sorun, fiyatın korkunç olması. Bütçemiz bunu kaldıramaz. Mümkün değil.
Elbette Borisov, hizmette olan T-72'nin hem teknik hem de finansal olarak ordu için çok daha çekici olduğunu söylemekten kendini alamadı. Gerçekten de "Armata"ya neden ihtiyacımız var, neden "Vladimir"e (T-90MS) ihtiyacımız var, eğer çok iyi bir tank varsa T-72. Ve T-72B3 modifikasyonu, bu "Abrams" ve "Leopards" gibi değil, genellikle ateştir!
Ve tank eski değil! 44 yaşında nedir? Bir tank için - hiçbir şey! Bu bir Priora değil, çürümeyecek. Ve orada Alman "Leopard" (birincisi) de daha yaşlı olacak. Ve genel olarak, yarının savaş olduğunu kim söyledi? Ayrıca, savaş durumunda, çalışılan T-72 kullanışlı olacaktır.
Ve "Armata" geçit töreninde iyi görünüyor. İşte onlardan bir düzine - ve bu yeterli. Masraflı.
Başka bir uzman olan Alexei Leonkov'un "Anavatan Arsenali" dergisinden sözlerini alıntılamak mantıklı.
Bu bugün normaldir. Rahatsız edici bir soru varsa, (emeklilik "reformu" durumunda olduğu gibi) hemen her şeyin doğru ve doğru olduğunu akıllıca ve makul bir şekilde kanıtlayan uzmanlar ortaya çıkar.
Aynı şekilde, Bay Leonkov, "Armata"nın aslında bir silah prototipi olduğunu yayınlıyor. "O" harfi ile. Bu mektubu kimin ve nerede görebileceği belli değil ama inanacağız. Uzman aynı.
Ve bu tür örnekler oluşturulduğunda, bu onların teknik ilgiden değil, bazı spesifik problemlerin çözümü için yapıldığı anlamına gelir.
İşte nasıl! Harika, ama şimdiden tüm tasarım bürolarımızda oturan ve sadece böyle bir şey bulmayı düşünen insanlar olduğunu düşünmeye başladım. Ve ıssız bir kuleyi keselim. Ve tüm uzmanlara dağıtacağız.
Leonkov'a göre, sadece bu modellerin yapabileceği savaş misyonları öngörülmediyse pahalı ekipman yaratmanın bir anlamı yok.
Harika, değil mi? 57 mm'lik tanksavar silahlarının artık üretilmediği 1941'e benziyor, çünkü onlar için hiçbir hedef yoktu. Ve sonra yoldaşlar Stalin'in ofisinde durdular, pantolonları kirlettiler ve genel olarak Kaplanları yenecek hiçbir şey olmadığı ortaya çıktığında melediler.
Sayın uzman, "Armata" dışında hiçbir şeyin yerine getiremeyeceği bu görevlerin tam olarak ne olduğunu açıkça açıklar ve sipariş edilen ekipmanın miktarını belirler. Ve böyle bir görev yoksa, o zaman "Armata" da gerekli değildir! Bu güzellik, değil mi?
Alıntı yaparım:
Bir karşı soru: neden o zaman Savunma Bakanlığı ciddiyetle kükredi, yürüyüşünü boğdu "Zafer Gök gürültüsü, ses!" ordumuzda olacak yaklaşık bin "Armat"? Ve neden şimdi bu konuda anlaşılır bir fısıltı bile duyulmuyor?
Oh, evet, para yok … Üzgünüm, unutmuşum. Ama bir tane daha, kelimenin tam anlamıyla, "uzman" ın son alıntısı.
"Armata", onu yalnızca Rusya'da değil, dünyada da var olan tüm tank ekipmanı modellerinden bir nesil daha yükseğe koyan teknolojik bir atılımdır. Bu nedenle, savaş alanında değerli rakipleri yok - tüm "Abrams" ve "Leopards", en yeni Rus tankı için "idari rakipler" olarak hizmet edebilir.
Doğru! Bu yüzden onu serbest bırakmayacağız! Bu, potansiyel (ve o kadar da değil) rakipler için adil değil! Peki, nasıl olacak, tankerlerimiz eski "Leoparlara" karşı "sahip olmayan …" tankında mı olacak? Beyler, 1945 değil, anlamalısınız.
T-72'deki mürettebatımızı (varsayımsal olarak şimdilik) mahvetmeliyiz. Şövalye olacak. Ve orada birinin öleceği gerçeği… Haydi değil mi beyler? Hâlâ doğuruyorlar… Belki.
Sonuç olarak Sayın Uzmanın vardığı şey, yaklaşık iki yıl önce, tantana kükrediğinde ve hurra-aptallar tüm kaynaklarda isterik bir şekilde alınlarını vurduğunda, "Armatavsekh mahvedecek!"
Sonra her şeyin erken olduğunu söyledik. Ve neşeli bağırışlar ve muzaffer raporlar. Yeni nesil bir tank için hiçbir şey yok: eğitim üssü yok, onarım üssü yok, mürettebat yok. Sonra yüksek sesle vatanseverlerimiz bizi eleştirdi. TAMAM.
İki yıl geçti.
Ve şimdi aynı sözler, yöneticiler tarafından tutulan "uzmanlar" tarafından sessizce fısıldıyor. Ama en azından dürüstçe fısıldıyorlar evet, taban yok, hiçbir şey yok, ama asıl mesele paranın olmaması.
Ve para yoksa hiçbir şey yoktur.
Ama her şey çok üzücü değil. Hala daha üzücü. Görünüşe göre, finansörler ve ordu arasındaki çatışmada bir tür parite ortaya çıktı. Ve finansörler, “Lanet olsun sana, yeni bir oyuncağın olacak. Ama bu tür bir para için değil."
“Başbakan Yardımcısının“Armata”ile ilgili sözleri, üzerine bir haç konulduğu anlamına gelmez. Öngörülebilir gelecekte, bu makinelerin belirli bir partisi Rus ordusunda deneysel askeri operasyona girecek ve bu sırada bu yüksek maliyete neyin neden olduğunu bulmak mümkün olacak: tesisin maliyetleri, bileşenlerin maliyeti veya diğer faktörler"
Yani, şimdi hepsi aynı, bu talihsiz test partisi yapılacak, ancak içindeki tank sayısının tekrar düzeltildiğine dair sürekli söylentiler var.
"Armata" talebinin başlangıçta 2.300 birim olarak tahmin edildiğini hatırlamakta fayda var. Ardından Savunma Bakanlığı, "ilk kez" 1.000 araçlık inşa edildiğini duyurdu. Sonra "falan filan" gitti ve sayı 100 arabalık bir deneme partisine indirildi.
Şimdi tam teşekküllü testler yapmak için 20'nin yeterli olduğunu söylüyorlar.
Ama en ilginç şey bu testler. Sor, neden test, durum testleri geçti, tank servis için kabul edilmiş görünüyor?
Evet, kabul edildi. Ayrıca öyle görünüyor.
Uzmanların tankın hangi yeniliklerinin gerçekten gerekli olduğunu ve hangilerinin terk edilebileceğini anlayabilmeleri için "Armata"nın yeni "testlerine" ihtiyaç duyuluyor, böylece fiyatı düşürülüyor.
Deyim yerindeyse yağdan arındırın.
Rakamları bulmaya çalıştık ama ne yazık ki. Her şey bir sır perdesinin ardında.
"Tanklarımız hiçbir zaman Abrams'tan daha pahalı olmamıştı ve eğer Armata, T-90 gibi bir yerdeyse, taktik ve teknik özellikleri azaltmadan, o zaman üretimi sorunu o kadar keskin olmayacak."
Anaokulu, genç grup. Tanklarımız Abrams'tan daha pahalı değildi. Eh, inanılmaz derecede basit! Ve bunlar daha önce alıntılanan Bay Borisov'un sözleri. Başbakan Yardımcısı. Kim tankın maliyeti hakkında parmaklarını açıklamaya çalışıyor.
Tamam, Abrams yaklaşık 6 milyon dolar değerinde. T-90, harflere bağlı olarak - 3.5-4 milyon. "Armata" ortasına itilmelidir.
tımarhane mi? tımarhane.
Bu "uzmanlara" şunu söylemek istiyorum, bilirsiniz, bu bir TANK! Deri koltukları ve barı yoktur. Bu, bineceğiniz 4-5 milyon ruble için bir jip değil beyler. Bu bir savaş aracı.
Ve savaş makinesi, tüm yaşamları boyunca sadece bunu yapan insanlar tarafından icat edildi ve tasarlandı. Yani, savaş araçları tasarlayarak. Gereksiz hiçbir şey olamaz.
Tank, petrol varillerinden metalden yapılamaz. Tank optik ve elektronik olmadan bırakılamaz.40. yıl dönümüne giden Abrams'tan daha ucuz olsun diye böyle bir arabanın fiyatını nasıl düşürebiliriz hiç anlamıyoruz.
Daha ucuz hale getirmek için bir savaş aracından ne atılabilir? Orada gereksiz olan ne? Ve buna ne tür "uzmanlar" karar verecek?
Ve bu sapkınlık ülkenin üst düzey yetkilileri tarafından yayınlanıyor … Görünüşe göre, tank birliklerimizin aksine ıssız kuleleri var - günlük bir olay.
