1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi

1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi
1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi

Video: 1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi

Video: 1937'deki
Video: CELAL ŞENGÖR ANLATIYOR: Bilimde Felsefe Neden Önemlidir? 2024, Nisan
Anonim
1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi
1937'deki "Büyük Arınma"nın gizemi

1991'den bu yana, 1930'ların ikinci yarısının, SSCB tarihinin ve muhtemelen tüm Rusya tarihinin en "olumsuz" dönemi olduğu efsanesi, "hortlak" Joseph Stalin'in "kanlı bir terörü" serbest bırakmasıyla tamamen egemen oldu. "Ülkemizin nüfusunun önemli bir kısmına karşı. O yılların kazanımları bile, "canavarca gerçekliği" halktan korumak için "organize edilmiş" tamamen propaganda eylemleri olarak yorumlandı.

SSCB'de bu yaklaşımın başlangıcı, 25 Şubat 1956'da SBKP XX Kongresi'nin kapalı bir toplantısında NS Kruşçev'in ünlü raporuyla verildi, ancak kısa süre sonra metni okunduğu için genel nüfusun malı oldu. parti ve hatta Komsomol toplantıları. 1937 terörü, bu raporda "Stalin kişilik kültünün" bir sonucu olarak ortaya çıktı - iddiaya göre "muazzam, sınırsız gücün bir kişinin elinde toplanmasına" yol açan ve "kendi görüşüne koşulsuz boyun eğmeyi" talep eden bir kült. Buna direnen veya kendi bakış açısını, masumiyetini kanıtlamaya çalışan herkes, daha sonra ahlaki ve fiziksel yıkımla liderlik ekibinden atılmaya mahkum edildi … Stalin'in despotizminin kurbanları çok dürüsttü, komünizm davasına bağlıydı, seçkin parti liderleri ve sıradan parti çalışanları."

Kruşçev'in raporu, Lenin'in Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XII Kongresine 4 Ocak 1923 tarihli Mektubundan alıntı yaptı (“Stalin çok kaba …” vb.) Lenin'in yaşamı, ancak embriyonik bir biçimde ortaya çıktı, Stalin tarafından gücün ağır bir şekilde kötüye kullanılmasına dönüştü ve bu da partimize hesaplanamaz zarar verdi." Ayrıca, Mayıs 1924'teki XIII Parti Kongresi'nde (yani, Lenin'in ölümünden sonra) Lenin'in önerisinin, Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevinde Stalin'in yerine başka bir kişinin geçmesi yönünde tartışıldığı, ancak ne yazık ki, yine de bildirildi., Joseph Vissarionovich'in “eksiklerini düzeltebileceğine” karar verildi. Ancak, ikincisinin ya başarısız olduğunu ya da "iyileştirmek" istemediğini söylüyorlar.

Örneğin, A. V. Antonov-Ovseenko'nun 1989'da devasa basımlarda yayınlanan "Maskesiz Stalin" adlı kapsamlı çalışmasında Stalin'in işleri bu ruhla yorumlanır. Troçki'nin bir ortağı ve İç Savaş sırasında Kızıl Ordu'nun önde gelen isimlerinden biri olan ve özellikle büyük zulmüyle tanınan ünlü bir devrimci liderin oğludur, özellikle Tambov köylü ayaklanmasının korkunç bir şekilde bastırılmasına öncülük etmiştir. 1920-1921. Daha sonra Devrimci Askeri Konseyin Siyasi Müdürlüğünün başkanıydı, diplomat olarak çalıştı - Çekoslovakya, Litvanya ve Polonya da dahil olmak üzere bir dizi Doğu Avrupa ülkesinde tam yetkili görevlerde bulundu. 1930'larda, çeşitli görevlerde de görev yaptı, RSFSR'nin halk adalet komiseri olan RSFSR'nin savcısıydı, İspanya'daki İç Savaş sırasında Barselona'daki SSCB'nin başkonsolosuydu. 1920'lerde Antonov-Ovseenko, Stalin'in gücünün güçlendirilmesine aktif olarak karşı çıktı, Lev Troçki'yi destekledi ve Sol Muhalefet'e katıldı. 1937'nin sonunda Antonov-Ovseenko tutuklandı. Şubat 1938'de "Troçkist bir terörist ve casus örgütüne üye olmaktan" ölüm cezasına çarptırıldı ve vuruldu.

1943'te oğlu Anton Antonov-Ovseenko ("suçlu" Stalin hakkında kitapların gelecekteki yazarı) tutuklandı. Stalin'i 1930-1940'ların tüm baskılarının ana ve hatta genel olarak tek suçlusu olarak gördü ve onu eşsiz bir patolojik kötü adam olarak sunmaya çalıştı. Ve 1937, onun görüşüne göre, Stalin'in doğasında bulunan "her şeyi yiyip bitiren intikam ve söndürülemez öfke" ye yol açtı. Antonov-Ovseenko, Stalinizm propagandası için bir makalenin Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na eklenmesi lehine defalarca konuştu. Yani, bu tür beylerin görüşleri galip gelirse, Rusya şimdi belirgin anti-Sovyetizm, anti-Stalinizm ile Baltıklara, Ukrayna'ya veya Gürcistan'a benzeyecekti, bunun arkasında açık Russofobi ve havlu mağarası Nazizmi açıkça görülüyor.

Böylece, Beria gibi cellatlara güvenerek, terörü pratik olarak kişisel olarak serbest bırakan "kanlı despot Stalin" efsanesi kuruldu. 1937 terörü aslında sadece Stalin'in tamamen kişisel olumsuz nitelikleriyle açıklanabiliyordu. “Gücün ağır şekilde kötüye kullanılmasına” yol açanın Stalin'in olumsuz özellikleri olduğunu söylüyorlar. 1937'deki "Büyük Arınma" ve sonraki baskılar, duygular gerçeği reddettiğinde ve yayıncılar, Stalin ve onun "kanlı uşakları" tarafından neredeyse kişisel olarak bastırılan ve yok edilen milyonlarca ve hatta on milyonlarca efsanevi rakamlarla çalıştığında, yalnızca olumsuz bir anlamda yorumlandı.. Aynı zamanda, efsane yaratıcıları, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazilerle aynı propaganda yöntemlerini kullandıklarına ve ardından Anglo-Amerikan topluluğunun temsilcilerinin, bir bütün olarak Batı dünyasının dikkat çekmedi. sözde sırasında. SSCB'ye karşı Soğuk Savaş'tan. Çeşitli Solzhenitsyn ve Radzinsky'ler, Batılı "ortaklarımızın" eline oyun oynayarak, bizzat SSCB ve Stalin'e çamur attılar. Ve sadece sosyalizmin ve Stalin'in altında kurmaya başladıkları Sovyet hizmet ve yaratıcılık toplumunun Rusya'yı ve tüm insanlığı mevcut dünyanın içine düştüğü cehennem hunisinden kurtarabileceğini anlamalarına izin vermemek.

Sadece 2000'li yıllarda, şiddete ve baskıya gözlerini kapatmayan, aynı zamanda o dönemin olumlu fenomenlerini gösteren çalışmalar ortaya çıkmaya başladı. Böylece, tarihçi MM Gorinov şunları kaydetti: “Böylece, Rus (Rus) emperyal toplumunun dokularının doğal olarak sağlıklı bir restorasyon, restorasyon ve canlanma süreci var. Teknolojik modernleşme, giderek daha fazla yıkım temelinde değil, geleneksel toplumun temel yapılarının korunması ve geliştirilmesi temelinde gerçekleştiriliyor. " Daha sonra, örneğin, Yu. Mukhin, I. Pykhalov tarafından daha açık sözlü eserler ortaya çıkmaya başladı, bu da ortaya çıktı ki, SSCB tarihindeki Stalinist dönem, Sovyet (Rus) uygarlığının gelişiminin zirvesiydi ve "Büyük Temizlik", Rusya'nın gelişimini sabote eden Troçkist enternasyonalistlerin "beşinci sütununu" ortadan kaldırmayı amaçlayan nesnel bir süreçti. SSCB ve genellikle Batı'nın efendilerinin etkisinin ajanlarıydı. Baskıların Sovyet (Rus) devletinin gelişmesine yol açtığını, ülkeyi sadece yok etmeyi bilen "ateşli devrimciler", ajanlar ve sabotajcılar, Basmachi, "orman kardeşler" ve büyük bir savaşın arifesinde, bir savaşta SSCB-Rusya'yı bıçaklamaktan çekinmeyecek olan Ukraynalı Nazilerden temizlemek. arka Bu nedenle, "büyük tasfiyenin" gerçekleştirilmediği ve uçuruma düştüğü Rus imparatorluğu ve bir bütün olarak "beşinci sütunun" etkisiz hale getirildiği ve inatla savaşa hazırlandıkları SSCB, ortaya çıktı. kazanan olarak büyük savaş. Almanya ve Japonya'dan intikam aldı, sadece “seçilmişler” için değil, herkes için adalete inanarak dünyanın diğer halklarının rehberlik ettiği bir süper güç oldu.

1937'de olanları anlamak için Stalin'in "kişisel kusurlarını" değil, 1930'larda SSCB-Rusya hareketini görmek gerekir. Bu hareket, 1917 devriminin önde gelen liderlerinden biri ve Lenin'in ortadan kaldırılmasından (veya ölümünden) sonra yeni bir dünya adına nihai kıyamet olan Batı efendilerinin önde gelen nüfuz ajanı L. D. Troçki tarafından çok iyi anlaşıldı. Emir.1936'da İhanete Uğrayan Devrim kitabını tamamladı (SSCB Nedir ve Nereye Gidiyor? başlığı altında da yayınlandı). Troçki bu kitabı "hayatının ana işi" olarak değerlendirdi. Bununla birlikte, çoğu yazar, kural olarak, Troçki'nin kişisel olarak Stalin'i "açığa çıkarmaya" ayrılmış diğer eserleriyle ilgilendi. 1930'larda Batı'nın sol çevrelerinde Stalin kültü büyüyordu, gururlu Troçki son derece rahatsızdı ve muzaffer rakibini itibarsızlaştırmak için mümkün olan her şekilde denedi.

Troçki, İhanete Uğrayan Devrim'de Sovyet Rusya'daki yeni fenomenlere dikkat çekti. "Dün sınıf düşmanlarının Sovyet toplumu tarafından başarıyla asimile edildiğini" yazdı. Kolektifleştirmenin başarılı bir şekilde uygulanması göz önüne alındığında, "kulakların çocukları babalarından sorumlu olmamalıdır." "… Hükümet sosyal kökenle ilgili kısıtlamaları kaldırmaya başladı!" Günümüzde çok az insan bunu hatırlıyor, ancak 1920'lerdeki sosyal kısıtlamalar gerçekten oldukça ciddiydi. Örneğin, yüksek öğretim kurumları neredeyse yalnızca "proletaryanın ve en yoksul köylülüğün temsilcilerini" kabul etti. Bu tür bir kısıtlamanın reddedilmesi Troçki'yi kızdırdı, oysa kendisi buna hiç ihtiyaç duymadı. 1930'ların bir başka yeniliği hakkında da keskin bir şekilde yazdı: “Ücretlerdeki eşitsizlik aralığı açısından, SSCB kapitalist ülkeleri sadece yakalamakla kalmadı, aynı zamanda çok aştı (bu elbette çok güçlü bir abartı. - AS) ! … traktör sürücüleri, biçerdöver operatörleri vb., yani zaten kötü şöhretli aristokrasinin kendi inekleri ve domuzları var … devlet, kırsal kesimin tescilli ve bireysel eğilimlerine çok büyük tavizler vermek zorunda kaldı …"

Gerçekten de, Stalinist SSCB, 1920'lerde devrim yaratan ve Kruşçev tarafından restore edilen hiçbir tesviye olmaması açısından ilginçtir. Profesörler, endüstri liderleri, köyler, as pilotları müttefik bakanlardan daha fazlasını alabilirdi. Mühendislere, öğretmenlere, doktorlara, tasarımcılara ihtiyaç yoktu. 1991-1993'te burjuva-liberal ve cani karşı-devrimin gerçekleştiği günümüz Rusya'sında ve şimdi bir avuç "efendi" ülkenin servetinin çoğuna sahipse, o zaman ülkenin kaynakları gerçekten insanlar için çalıştı ve yıldan yıla yıl ülke nüfusunun çoğu daha iyi ve daha iyi yaşadı. ve daha iyi (savaş ve yeniden yapılanma dönemi hariç). Stalinist SSCB'deki yönetişimin kalitesi, temel ulusal malların fiyatlarının savaş sonrası dönemde düşmeye başlamasıyla ayırt edildi. Kapitalist sistemde (ya da neo-feodal) yönetim kalitesi düşüktür ve sürekli olarak düşer, bu nedenle gıda ve temel mallar için vergilerde ve fiyatlarda sürekli artış olur. Zenginler daha da zenginleşir ve fakirler daha da fakirleşir.

Tahriş ile Troçki, SSCB'de geleneksel aileyi canlandırma arzusunu da kaydetti: “Devrim, sözde“aile ocağını”, yani arkaik, küflü ve atıl bir kurumu yok etmek için kahramanca bir girişimde bulundu … Yer ailenin … eksiksiz bir kamu bakım ve hizmetleri sistemi tarafından alınması gerekiyordu "yani," bin yıllık prangalardan gerçek kurtuluş. Bu sorun çözülene kadar, 40 milyon Sovyet ailesi Orta Çağ'ın yuvaları olmaya devam ediyor… Bu nedenle, aile sorununun SSCB'de sunulma biçimindeki ardışık değişiklikler, Sovyet toplumunun gerçek doğasını en iyi şekilde karakterize ediyor … Geri aile ocağına! … Ailenin ciddi bir şekilde rehabilitasyonu, aynı anda gerçekleşiyor - ne büyük bir tesadüf! - rublenin rehabilitasyonu ile (1935-1936 - AS para reformu) … Geri çekilmenin kapsamını gözle ölçmek zor! … Komünizmin ABC'si "solcu bir bükülme" ilan edildi. Kültürsüz darkafalılığın aptal ve duygusuz önyargıları, yeni bir ahlak adı altında yeniden canlandırıldı."

Ve ayrıca: “Yeni nesillerin yetiştirilmesini devletin elinde yoğunlaştırma umudu hala canlıyken, yetkililer yalnızca“yaşlıların”yetkisini, özellikle de baba ve annenin otoritesini sürdürmekle ilgilenmediler, aynı zamanda, tam tersine çocukları korumak için mümkün olduğu kadar aileden ayırmaya çalıştı, hareketsiz yaşam geleneklerinden. Daha yakın zamanlarda, ilk beş yıllık plan sırasında, okul ve Komsomol, sarhoş bir babayı veya dindar bir anneyi ifşa etmek, utandırmak ve genel olarak “yeniden eğitmek” için çocukları yaygın olarak kullandı … bu yöntem, ebeveyn otoritesini kendi içinde sarsmak anlamına geliyordu. temeller. Şimdi, bu önemli alanda keskin bir dönüş gerçekleşti: yedinci (zina günahı hakkında. - A. S.), beşinci (baba ve anneye saygı hakkında. - A. S.) ile birlikte … Otorite için endişe Bununla birlikte, yaşlıların sayısı, din ile ilgili politikada bir değişikliğe yol açmıştır … Şimdi, cennetin fırtınası, tıpkı ailenin fırtınası gibi, askıya alınmıştır … Din ile ilgili olarak, ironik bir tarafsızlık rejimidir. yavaş yavaş kurulmaktadır. Ama bu sadece ilk aşama …"

Böylece Troçki ve takipçilerinin Batı'daki ve Rusya'daki mevcut liberallerin, sosyal demokratların öncülleri olduğunu görüyoruz. Avrupa'nın hoşgörülü olması, siyaseten doğrucu olması, çocuk adaletinin tesis edilmesi, “aile ocağı” yıkılması ve dinin tarihe karışması onların çabaları sayesindedir. "Aile önyargıları" ve dini ahlaki temeller yerini cinsel ahlaksızlık, çeşitli sapkınlıklar, hazcılık, insanlara ve çevrelerindeki dünyaya karşı sürekli bir zevk arayışı, tüketimcilik ve tüketimcilik aldı. Devlet ve kamu kurumlarının yardımıyla çocuklar, küçükler anne babalarından koparılmış, aile eğitim işlevini kaybetmiştir. Ayrıca, "eşcinsel evlilikler" gibi her türlü aile sapkınlığı tanıtılıyor. İnsanlar, çeşitli davranış programları (örneğin moda veya sosyal ağlar) kullanılarak kolayca kontrol edilen bir tür "biyorobot" olan akıllı hayvanlara dönüşürler. Sonuç olarak, Avrupalılar ve Amerikalıların önemli bir kısmı, ırk ve ulusun hayatta kalma içgüdüsünü kaybetmiş "biyorobotlar" olan tüketicilere dönüştü. Rusya'daki "beşinci sütun" yardımıyla benzer süreçler devam ediyor. 50-80 yıl içinde Avrupa'nın “Büyük Hilafet”in bir parçası olması şaşırtıcı değil. Eski Dünya'nın yok oluşu hızla ilerliyor. Troçki'nin davasının halefleri olan liberaller, eski dünyayı yıkıyor ve ırkların, milletlerin, etnik, dilsel ve kültürel farklılıkların, ahlaki ilkelerin ve ailenin olmadığı "altın buzağı" dünyası olan "Küresel Babil"i inşa ediyorlar. değerler.

Troçki ayrıca "Sovyet hükümeti … çarlık ordusunun tek milis oluşumu olan Kazakları restore ediyor … Kazak şeritlerinin ve perçemlerinin restorasyonu şüphesiz Thermidor'un en çarpıcı ifadelerinden biri." Thermidor, Ekim 1793'ten 1 Ocak 1806'ya kadar yürürlükte olan Fransız cumhuriyet takviminin 11. ayıdır. Bu ayda, Jakoben diktatörlüğünün tasfiye edilmesi ve Fransız Devrimi'nin sona ermesiyle sonuçlanan bir darbe gerçekleşti. "Termidor" ayının adı, herhangi bir karşı-devrimci darbeyi belirtmek için sembolik hale geldi.

"Subayları tüm burjuva görkemiyle restore eden bir kararnameyle (22 Eylül 1935 - AS) Ekim Devrimi'nin ilkelerine daha da sağır edici bir darbe indirildi… restore edilen saflar için yeni isimler icat etmenin gerekli olduğunu düşünün …" 1940'ta generallerin safları restore edildi.

Bu nedenle, Troçki, Devrim İhanete Uğradı adlı kitabında, 1930'ların ortalarında meydana gelen dönüşü, diğer değişikliklerin yanı sıra, nihayetinde bir yığın devrimci liderin yok edilmesine yol açan bir “karşı-devrim” olarak tanımladı. Ona göre, Stalin devrime "ihanet etti". Nitekim, Stalin, Rus medeniyetinin ölümüne ve köleci yeni dünya düzeninin gezegendeki egemenliğine yol açan bir "dünya devrimi" fikrini terk etti. Batı. SSCB-Rusya'da, tek bir ülkede sosyalizmi inşa etmeye, imparatorluğu restore etmeye, tüm insanlığa örnek olan yeni bir medeniyet ve hizmet ve yaratma toplumu yaratmaya başladılar.

Önerilen: