Modern bir ordunun yeni bir tür zırhlı araca ihtiyacı var
Rus ordusunun reformu sırasında, askeri departman birliklerdeki tank sayısını 20 kat azaltıyor (40 binden iki bine) ve yeni zırhlı araç alımları planlamıyor. Birinci Savunma Bakan Yardımcısı Vladimir Popovkin, modern T-90'ın T-34'ten uzak olmadığını duyurdu. Aynı zamanda, ordu gelecek vaat eden tank projesi "Object-195" üzerinde daha fazla çalışmayı bırakmaya karar verdi. Ülkede kalan tek tank inşa şirketi Uralvagonzavod'un zırhlı araçlarının tasarımcısı Vladimir Nevolin, modern Rusya'nın tanklara ihtiyacı olup olmadığı hakkında konuştu.
Vladimir Mihayloviç, tanklar, Paris'teki son silah ve askeri teçhizat Eurosatory-2010 fuarında neredeyse ana sergilerdi. İsrail, Trophy aktif koruma sistemine sahip en yeni Merkava-Mk4 tankını ilk kez yurt dışında sergiledi. Almanya'nın aynı anda iki projesi var: modernize edilmiş Leopard-2A7 + ve devrimci olarak belirlenen geleceğin tankı konsepti - MBT Devrimi. Peki ya biz? Ordunun Uralvagonzavod ürünleri hakkında neden bu kadar çok şikayeti var?
Vladimir Nevolin: Ordumuzun sözleri hakkında yorum yapmak istemiyorum. Ancak yerli tanklar hakkında konuşursak, kişisel olarak Cezayir'de, Hindistan'da ve Çin'de ve Pakistan'da - ordunun kesinlikle bizimkinden daha kötü olmadığı ülkelerde - onların işlerini bildiklerinden başarıyla yararlandıklarını görüyorum. T-72'mizde. Dünyanın bu en büyük tankı uzun zamandır bir klasik haline geldi, tank yapımında bir trend belirleyici: 125 mm'lik bir top, bir otomatik yükleyici - 22 mermili bir atlıkarınca. Aynı makineli tüfek, T-90 tankına aktarıldı. Hindistan ve Cezayir tarafından satın alındı.
Çinliler bir zamanlar T-72'yi prototip olarak aldı ve iki tankını yarattı - Type-98 ve Type-99. Bu tanklar şimdiden 2,5 bin adet üretildi. Ardından Çinliler, Pakistan ile birlikte, T-72'den otomatik bir yükleyici kullanan MBT-2000 veya "Al Khalid" tankını yarattı.
Ana muharebe tankı T-72 Ural
Tip 99 / ZTZ99, Çin
MBT-2000 veya "Al Khalid", Çin-Pakistan
Ancak bazı nedenlerden dolayı, bu otomatik yükleyici artık askeri adamlarımıza uymuyor - sözde tank karşıtı silahlarla vurmak kolay. Çeçenya'da, elde tutulan tanksavar bombası fırlatıcılarından 6-9 vuruşa dayanan T-72 tankları olmasına rağmen. Aynı zamanda, mürettebat hayatta kaldı ve tank savaşa hazırdı. Ordunun mantığını anlamak benim için zor.
Ordu memnuniyetsizliğini açıkça ifade ederse, bu, ideal olarak ne almak istediklerine dair doğru bir fikre sahip oldukları anlamına mı geliyor?
Nevolin: Ne yazık ki, tüm gereksinimler "gizli" olarak sınıflandırılır.
Ama herhangi bir perspektif görüyorlar mı?
Nevolin: Evet.
Bu durumda, Savunma Bakanlığı neden ıssız bir kuleye sahip bir tanka dayanan Object-195 programını daha da geliştirmeyi reddediyor?
nesne 195
Nevolin: Benim de bu konuda yorum yapmaya hakkım yok.
O zaman açıkla, modern olarak adlandırılacak bir tank ne olmalı?
Nevolin: Prensip olarak, T-90S tankının tamamen modern olduğuna inanıyoruz. Üçüncü nesil tanklardan hiçbir şeyde daha düşük değil. İlk olarak, zorlu hava koşullarında hem gündüz hem de gece hedefleri tespit etmek için eşit yeteneklere sahip otomatik bir atış kontrol sistemine sahiptir. Üretiminde Fransa'nın yer aldığı bir termal görüntüleme görüşüne sahiptir. T-72'de böyle bir cihaz yoktu. T-90S'de, tankerler tarafından araziyi daha geniş bir görüş alanı haline getiren (daha önce durum böyle değildi).
İkincisi, koruma. Tankın ana tanksavar silahlarına karşı bağışık olmasını sağlamalıdır: 120 mm zırh delici alt kalibreli mermi ve her türden tanksavar güdümlü füze. Tankımız için bu gereksinimler de karşılanmaktadır. Üçüncüsü - 45 km / s hıza ve en az 500 km güç rezervine sahip engebeli arazide hareket. Tankımız bu şekilde hareket ediyor. Son olarak, olması gereken son şey, otomatik savaş kontrol ekipmanıdır: düşmanla ilgili mevcut savaş bilgilerini gerçek zamanlı olarak görüntülemek. Hangisi de uygulanmaktadır. Yani T-90S, her anlamda modern ve verimli bir savaş aracıdır.
Sizce T-90S kaç yıl modern bir tank olarak kabul edilecek? Ve Rusya'nın ne zaman temelde yeni bir savaş aracı sunması gerekecek?
T-90S
Nevolin: Bugün T-90S tankıyla ilgili ana şikayetler, yetersiz bekasıyla ilgili. Yine de, insanların, mühimmatın ve yakıtın bir devreye yerleştirilmesi, zırhın kırılması durumunda yakıtın tutuşmasına neden olabileceği gerçeğiyle doludur. Bir yangın söndürme sistemi ile bile, bu seçenekler hariç tutulmaz. Bu nedenle, modern zırhlı araçların gelişimi, insanları ve yakıtı mühimmatla ayırma yolunu takip ediyor. Diğer bir seçenek ise uzaktan kumandalı silahların kullanılmasıdır. "Object-195" de bu pratik olarak gerçekleşti - tankın kulesi mürettebatsızdı ve yakıttan ve savaş başlığından ayrılmış, korumalı bir devrede yoğunlaşmıştı. Prensip olarak, dünyadaki tüm ülkeler, modern tankların tasarımında yaşanabilir ve ıssız bölümleri ayırmak için bu tür uzaktan kumandalı savaş bölümlerine geçecekler. Ama tekrar ediyorum: henüz kimsede böyle makineler yok.
ve: Şirketiniz, BMPT tank destek savaş aracında "ıssız kule"yi pratikte uygulamaya koydu. Geleceğin tankının prototipi olarak kabul edilebilir mi?
Nevolin: BMPT'nin başka savaş görevleri de var. Ayrıca mürettebat, yakıt ve mühimmat ile aynı yerde oturuyor. Sadece daha rasyonel olarak yerleştirilmişler.
Bu arabanın geleceğini nasıl görüyorsunuz?
Nevolin: Daha da geliştirilmesi gereken muharebe aracı türlerinden biridir. Modern piyade savaş araçları yetersiz korunmaktadır. Bu arabayı bir tankla aynı seviyede korumaya çalışırsanız, yetmiş ton ağırlığında olacaktır. Hangi açıkça ezici. Almanya'da da benzer çalışmalar devam ediyor. Burada, en yaygın olarak kullanılan el bombası fırlatıcıları olan, tanksavar silahlara karşı korumalı, 40 ton ağırlığındaki yeni bir muharebe paletli piyade aracı "Puma" kabul edildi. Daha ciddi imha araçları - tanksavar güdümlü füzeler, füzeler - bu makine dayanmaz.
BMP "Puma", piyade savaş araçları için klasik şemaya göre yapılmıştır
Ancak burada her ülkenin kendi yolu var. Örneğin, Amerikalıların hafif ekipmana geçiş için bir programı vardı - "Geleceğin savaş sistemi". Bir C-130 nakliye uçağı tarafından havaya kaldırılabilmesi için sekiz savaş aracı ve 18 tona kadar aynı sayıda destek aracının monte edilmesi planlandı. Ancak geçen yıl, Amerikalılar da programı terk etti ve kısa süre önce üç kişilik bir ekip ve bir grup dokuz paraşütçüden oluşan bir ağır zırhlı personel taşıyıcı oluşturma projesine başladı.
Böyle bir Alman uzmanı var - Rolf Hilmis. BMP geliştirme konseptine göre araç aslında ikiye ayrılıyor. Küçük kalibreli silahlara ev sahipliği yapan biri - bir top, bir füze sistemi. İkincisi, piyadelerin fiili nakliyesi ile uğraşmaktadır. Her ikisi de yüksek düzeyde korumaya sahiptir. Böyle bir bölünmenin bir örneği olarak, BMPT'mizden bahsediyor: küçük kalibreli silahlara sahip, küçük boyutlu hedefleri tespit etmeye izin veren ve onları etkili bir şekilde vurabilen, büyük bir mühimmat yüküne sahip mükemmel bir ateş kontrol sistemi ile donatılmıştır..
Neden önemli?
Nevolin: Çünkü bugün her piyade, ya bir RPG ya da taşınabilir bir füze sistemi ile iyi silahlanmış durumda. Irak ve Afganistan'daki Amerikalıların hemen hemen her askerin arkasında asılı bir borusu var - bunlar sadece herhangi bir BMP'yi doğrudan vurabilecek tank karşıtı sistemler. Ve BMPT'nin büyük bir mühimmat yükü var. Örneğin, yalnızca 30 mm'lik bir top için top atışları - 850 adet (karşılaştırma için, BMP-2 - 500'de). Ek olarak, iki bağımsız ateşleme kanalı daha var - her biri 300 el bombası taşıyan AG-17D otomatik bombaatarlarla donanmış iki operatör. Her birinin yedi metre karelik bir etki alanı vardır. Yani 300 el bombası atarak 2.100 metrekareyi vurdum. Bu bir el bombası fırlatıcı! Şarapnel ile noktalı iki - 4200 metrekare. El bombası avcı uçağına çarpmasa bile, böyle bir silahın kullanılması gerçeği, düşmanı araca saldırma girişiminden vazgeçmeye zorlayacaktır. Ek olarak, yüksek düzeyde korunan hedeflerle mücadele etmek için BMPT, beş kilometre mesafeden hem tankları hem de düşman tahkimatlarını vurabilen kümülatif veya termobarik savaş başlıklarına sahip dört Ataka-T tanksavar füzesine sahip iki fırlatıcıya sahiptir. Sahada, bir BMPT, iki motorlu tüfek müfrezesinden daha etkilidir - altı BMP ve yaklaşık 40 personel. Şehirlerde, ormanlarda ve dağlarda uzun menzilli silahların kullanılması pratik değildir. Bu nedenle, BMPT'ler gibi çok işlevli araçlar, Kara Kuvvetlerinin ana vurucu gücünü temsil edecektir.
T-72 tankı temelinde oluşturulan BMPT tankları için savaş aracı desteği
Neden, bu durumda, Kara Kuvvetleri BMPT'yi neredeyse bir Uralvagonzavod kaprisi olarak görüyor?
Nevolin: Bu makine yaratıldığında ona talihsiz bir isim verdik. Daha sonra tankları destekleme gereksinimini karşıladı, ancak şimdi BMPT bağımsız savaş kullanımına sahip olabilir. Bugün ona piyade ateş destek aracı diyoruz. Bir tankın çok güçlü bir makine olduğu şehirlerde ve kapalı alanlarda iyi davranır. İçine 30-40'tan fazla çekim yükleyemezsiniz! Ve bir piyadeyi tank topuyla vurmak serçelere ateş etmeye benzer. İşte o zaman BMPT bir tür keskin nişancı silahı haline gelir.
Ordumuz bunu neden anlamıyor - yargılamayı düşünmüyorum. BMPT test edildi, ancak 2006'dan beri hizmete girmedi.
Mevcut durumda Uralvagonzavod yine sadece ithalat sözleşmeleriyle mi ayakta kalacak?
Nevolin: Öyle görünüyor.
