Doğu Avrupa ülkelerinde "sosyalist cemaat"in çöküşü ve sosyal sistemin barışçıl değişimi ve ardından Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, yakın tarihi geçmişimizdeki birçok olgu yeniden değerlendiriliyor, kilit anlarına yaklaşımlar değişiyor. Tarihin sıklıkla yeniden yazıldığı, toplumsal ilişkilerin herhangi bir çöküşü ve dönüm noktalarındaki bir değişiklik sırasında ortaya çıkan siyasi ve ideolojik ihtiyaçlara ek olarak, kapsamlı ayrıntılı sonuçlar için daha nesnel bir belgesel temel de vardır, çünkü önceki iktidarın arşivleri beri. partiler ve üst makamlar bilim adamlarına ve kamuoyuna açılıyor.
Sonuç olarak, Sovyetler Birliği'nin iç ve dış politikası alanındaki birçok önemli olay, Varşova Paktı altındaki müttefiklerle ilişkilerin doğası, görünüşte sarsılmaz yapının temelini birden fazla kez sarsan krizler hakkındaki fikirlerimiz. Dünya sosyalizminin, iki dünya askeri ve siyasi bloğunun yüzleşmesi hakkında.
1992-1993 yıllarında Doğu Avrupa ülkelerine yaptığı ziyaretler sırasında. Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, 1956'da Macaristan'daki ayaklanmanın silahlı olarak bastırılması ve 1968'de Çekoslovakya'ya müdahale gibi SSCB'nin bu tür yasadışı eylemlerine ilişkin siyasi değerlendirmelerde bulundu. Rusya'daki her şeyi "yedi mühür", ancak tarihçiler için hala çok fazla soru olduğu için komşularımızın da analiz ve araştırma çalışmaları için koşulları var.
1968 Prag Baharı, dünya sosyalizmi tarihinde özel bir yere sahiptir. Nispeten kısa bir süre içinde - yirmi bir yıl - bu tarihsel olgunun tahminleri, "sürünen bir karşı-devrimden" barışçıl bir demokratik devrime oldukça aniden değişti. En başından beri paradoks, ülkede iktidardaki Çekoslovakya Komünist Partisi olan komünistler tarafından başlatılan ve geniş halk kitleleri tarafından coşkuyla desteklenen reform sürecinin kısa bir süre sonra, 8 ay sonra askeri güç tarafından bastırılmasıydı. ayrıca komşu Çekoslovak müttefiklerinde Varşova Paktı altında iktidarda olan komünistler tarafından da. "Prag Baharı" fikirleri görünüşte tanklar tarafından ezildi ve unutulmaya terk edildi, ancak ortaya çıktığı gibi, daha şimdiden yeni bir tarih döngüsünde ortaya çıkan anti-totaliter kitle hareketleri ve devrimlerin fikirlerini büyük ölçüde etkilediler. 1980'lerin sonlarında eski sosyalist ülkelerdeki sosyal sistem barışçıl bir değişime yol açtı.
Bu nedir - "Prag Baharı" mı? Devrim mi karşı-devrim mi, Çekoslovakya'yı sosyalist kamptan “yıkmaya” çalışan iç ve dış güçlerin bir komplosu, sosyalist yanlısı reformlara yönelik kozmetik bir girişim veya öngörülemeyen sonuçları olan derin bir reform sonrası süreç mi?
Her halükarda, Çekoslovakya'daki devleti ve sosyal sistemi değiştirmeyi planlayan sağcı gerici güçlerin karşı-devrimi veya uğursuz bir komplosu değildi. Dış güçlerin, örneğin NATO üyesi devletlerin, 1968'de Çekoslovakya'daki çalkantılı toplumsal süreçleri, bu ülkeyi sosyalist kamptan veya devletten koparmak için kullanmaya yönelik ciddi bir girişiminden bahsetmek pek mümkün değil. Çekoslovakya'daki olayları sert eleştirilere maruz bıraktı sosyalizm.
1968 g. Çekoslovakya'da "Prag Baharı" sırasında, öncelikle rejimi demokratikleştirmeyi, basın özgürlüğünü, ekonomik, öncelikle piyasa reformlarını ve ulusal bağımsızlığın korunmasını amaçlayan iç sosyal süreçle ilgiliydi.
Temel olarak, "Prag Baharı", Çin Komünist Partisi üyesi, partisiz, sosyalist sistemin derinliklerinde olgunlaşmış, ağır hastalıklardan etkilenen, ivmesini ve avantajlarını yitiren geniş Çek ve Slovak kitlelerinin bir sosyal hareketiydi., Stalinizmin sonuçlarının üstesinden gelemedi. Aslında, Çekoslovakya Komünist Partisi içinde yenilenme ve reform hareketi, nomenklatura seçkinlerinin ve aydınların sosyalist yanlısı temsilcilerinin figürleri ve grupları tarafından başlatıldı. Partikrasinin en ileri görüşlü liderleri, mevcut klişeleri kullanırsak, iktidar ve toplum yönetimi sistemindeki krizi gördüler ve modern sosyal düşünce başarıları temelinde bir çıkış yolu arıyorlardı. Genel olarak, sosyalizmi geliştirmek, yeniden canlandırmakla ilgiliydi.
Reformcuların yansımaları, 1948'den sonra Çekoslovakya'nın gelişiminin derslerini yansıtıyordu, yani. Stalinist modele göre sosyalizmi inşa etmenin işkencesi, 1953'te DDR'de ve 1956'da Macaristan'da zorla bastırılan popüler gösterilerin trajik deneyimi ve “kamu özyönetimi” ilkeleri de dahil olmak üzere Yugoslav yolu. Ayrıca dikkatlerini Avrupa sosyal demokrasisi deneyimine çevirdiler.
Unutmamalıyız ki bu 60'lar dönemiydi - sosyalist blokta beklentiler ve umutlar dönemiydi. Reform girişimlerine yönelik ilk itici güç, SBKP'nin 20. Kongresi'nin kararlarından, Sovyetler Birliği'ndeki Kruşçev "çözülmesinden" geldi. Tüm sosyalist ülkelerde öncelikle ekonomik yönetim sistemini iyileştirmeye yönelik adımlar atıldı, SSCB'de "Kosygin" reformu ve Polonya ve Macaristan'da ekonomik dönüşümler etrafında tartışmalar yaşandı.
Çekoslovakya Komünist Partisi içinde ve onun safları dışında, özellikle yaratıcı aydınlar arasında, öğrenci örgütlerinde, Komünist Partilerin siyaseti, kamusal yaşamın serbestleştirilmesi, sansürün kaldırılması vb. konularda da ateşli tartışmalar ortaya çıktı. Demokratik gelenekleriyle tanınan ülke, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce bile gelişmiş bir sanayiye sahipti ve batılı komşularının çok gerisinde kaldı. A. Novotny (1904-1975) döneminde, reformcudan çok dogmatist olarak bilinmesine rağmen, ekonomiyi değiştirme girişimleri yapıldı. Özellikle, O. Shik'in etkisi altında geliştirilen ekonomik reformun piyasa yönelimi vardı. Bunun uygulanması, siyasi sistemde müteakip değişikliklerin önkoşullarını yarattı, özellikle Komünist Parti'nin hipertrofik rolündeki bir değişiklik.
Ancak değişiklikler için dış itici güç, her zamanki gibi, gücün zirvesinde personel değişiklikleri olarak hizmet etti. 1966-1967'de. Ekonomik zorluklar, de-Stalinizasyon ve demokratikleşme konusundaki anlaşmazlıklar ve devletin federal yapısı zemininde ortaya çıkan parti liderliğinde iç çelişkilerde sürekli bir artış oldu.
3-5 Ocak 1968'de ÇKP Merkez Komitesinin genel kurulunda, tüm bunlar cumhuriyet başkanı A. Novotny'nin Merkez Komite'nin ilk sekreteri görevinden istifasına yol açtı. Ona karşı daha ilerici güçlerin bir komplosu gelişti, tüm gruplar Merkez Komitesi'nde birleşti. Moskova durumu biliyordu, ancak tarafsız kalmaya karar verdi, bu da elbette Novotny'yi eleştirenlerin serbest kalması anlamına geliyordu. L. Brejnev, A. Novotny'yi sevmedi, politikasını Çekoslovakya'daki artan zorlukların nedeni olarak gördü, ayrıca 1964'te N. Kruşçev'in üst düzey görevlerden serbest bırakılmasıyla ilgili bazı itirazları için onu affedemedi.
A. Dubcek, daha önce Slovakya Komünist Partisi Merkez Komitesine başkanlık etmiş ve parti politikasının güncellenmesini savunmuş olan Slovakya Komünist Partisi Merkez Komitesinin ilk sekreteri oldu. ÇKP Merkez Komitesi Başkanlığı'na dört yeni üye tanıtıldı. Çekoslovakya Komünist Partisi'ne ilk kez bir Slovak başkanlık etti. Bu bir tür sansasyondu ama özünde Merkez Komitesi içindeki çeşitli güçlerin uzlaşmasıydı.
Moskova'da bu seçim sakince yapıldı. A. Dubchek, hayatının uzun yıllarını SSCB'de geçiren, CPSU Merkez Komitesinde Yüksek Sanat Okulu mezunu olan ünlü bir kişiydi. Görünen o ki, karakterinin yumuşaklığı, hoşgörüsü nedeniyle kontrol edilebilir bir figür olacağını umuyorlardı.
"Prag Baharı"nın yaklaşık Nisan 1968'e kadar olan sonraki dönemi nispeten sakindi. Ülkede sosyalist diriliş ve ülkenin geleceği hakkında tartışmalar yaşanıyordu. Sansür kısıtlamaları gevşetildi, yeni basın organları ve "KAN" - Partisizler Kulübü de dahil olmak üzere umut verici dernekler ortaya çıktı. Çekici bir özgürlük ve bağımsızlık hissi, yeni ve yeni hayranlar kazandı. Çin Komünist Partisi ve hükümetin liderliğine gelince, demokrasi, liberalleşme, yeni fikirler ve kavramlar hakkındaki genel sözler dışında, esasen ifade edilmedi, ancak içeride portföylerin yeniden dağıtılması için bir “pozisyonel savaş” vardı. Siyasi reform programlarının ana geliştiricisi olan Prag Baharı ideologlarından biri, Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi eski sekreteri Z. Mlynarz bu konuda şöyle yazıyor: Ve bu yüzden bir uygulamaya başlamak imkansızdı. iyi düşünülmüş reform politikası, halk ise Merkez Komite bakanları ve sekreterleri için mücadelenin sona ermesini bekleyemedi.
Parti liderliği Ocak ayında bir "Çekoslovakya Komünist Partisi Eylem Programı" hazırlamaya karar vermiş ve Şubat ayı sonunda hazırlanmış olsa da, kabulü Nisan ayının başına kadar ertelenmiştir.
Komünist Parti, değişimin başlatıcısı olarak, esasen zaman kaybediyor ve siyasi alanı diğer parti dışı güçlere bırakıyordu.
A. Dubchek'in bunun için belli ki kendi sebepleri vardı. Eksikliklerin yaygın eleştirisini teşvik etti ve aynı zamanda kendi sorunlarını çözerken bir ifade özgürlüğü atmosferini sürdürdü. Lider olarak konumunu güçlendirmesi ve güçler dengesinde kendi lehine bir değişiklik yaparak dogmatikleri dışarı atması gerekiyordu. Olağanüstü bir parti kongresi toplamak için acelesi yoktu. Ve genel olarak, baskı ve ağırlaştırma olmadan değişiklikler hazırladı. Mart ayının sonunda, A. Novotny cumhurbaşkanlığı görevinden alındı ve General L. Svoboda, Çekoslovakya'nın yeni cumhurbaşkanı oldu. Bundan önce, Merkez Komite ve hükümetten bazı tiksindirici isimler istifaya zorlandı.
4 Nisan 1968'de, ÇKP Merkez Komitesinin genel kurulu, "Moskova halkı" olmasına rağmen, Dubchek'in yeterli destekçisinin bulunduğu Merkez Komite başkanlığının ve sekreterliğinin yeni bir bileşimini seçti. 8 Nisan'da O. Chernik, Çekoslovakya hükümetinin başkanı oldu. 18 Nisan'da J. Smrkovsky, Çekoslovakya Ulusal Meclisi başkanlığına seçildi.
Ancak ülkedeki atmosfer değişiyordu, inisiyatif yavaş yavaş medya aracılığıyla ve genel olarak resmi yapılar çerçevesinin dışında parti-devlet liderliğine baskı yapan geleneksel olmayan siyasi güçlerin eline geçti. Aynı zamanda, halk A. Dubchek'i ve destekçilerini "ilerici" coşkuyla destekledi, bir sosyal yükseliş dalgasının zirvesindeydiler. Tanınmış bir insan hakları aktivisti olan Çek Cumhuriyeti'nin şu anki cumhurbaşkanı V. Havel, Prag Baharı liderlerinin o zamanki durumunu ve halkla olan ilişkilerini değerlendirdi: Pencereleri açmak istediler, ancak yeni gelişmelerden korktular. hava, reformlar istediler, ama sadece kendi sınırlı fikirleri sınırları içinde, coşkulu insanların cömertçe farkına varmadığı, ancak buna dikkat etmek gerekiyordu. olaylardan sonra kıyıldı ve onları yönlendirmedi. önemli değildi, toplum onların yardımı olmadan yapabilirdi Tehlike, neler olduğu hakkında net bir fikre sahip olmayan liderliğin nasıl korunduğunu hayal etmemekti. Yanılsamalarının tutsağı olarak, kendilerini sürekli olarak bunu Sovyet liderliğine bir şekilde açıklamayı başaracaklarına, onlara bir şey vaat edeceklerine ve böylece onları sakinleştireceklerine ikna ettiler …"
Bununla birlikte, paralel olarak başka bir süreç devam ediyordu - Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndaki müttefikleri - SSCB, Polonya, Doğu Almanya, Bulgaristan ve Macaristan - güvensizlik ve şüphe arttı. Tabii ki, A. Dubcek siyasette saf bir insan değildi, reformların kaderi için Kremlin'in ustalarıyla ortak bir dil bulmanın ne kadar önemli olduğunu fark ederek manevra yapmaya çalıştı. Bunun imkansız hale gelebileceği sorusu o sırada ortaya çıkmış gibi görünmüyordu.
Ocak ayının sonunda A. Dubchek, L. Brejnev ile saatlerce görüştü. Yavaş yavaş diğer liderlerle tanıştı, en dostane ilişkiler Y. Kadar ile kuruldu. 1948 Şubat olaylarının yıldönümünde, Moskova'nın desteklediği A. Dubcek'in isteği üzerine komünistlerin iktidara geldiği sırada, N. Çavuşesku da dahil olmak üzere Avrupa sosyalist ülkelerinin tüm liderleri Prag'a geldi. SKU'dan bir delegasyon bile oradaydı. Mart ayı başlarında, yeni bir zirve toplantısı, bu kez Sofya'daki Varşova Paktı Siyasi Danışma Komitesi toplantısında. Müttefikler, bu temaslar sırasında bir yandan Çekoslovakya'nın yeni liderliğini desteklerken, diğer yandan onu tehlikelere karşı, Komünist Parti politikasının reformunda keskin dönüşlere karşı uyarmaya çalıştılar.
Mart 1968'in sonunda, SBKP Merkez Komitesi parti eylemcilerine Çekoslovakya'daki durum hakkında gizli bilgiler gönderdi. Bu belge hakim duyguyu yansıtıyordu.
SBKP Merkez Komitesi'nin girişimiyle, Avrupa sosyalist ülkelerinin kardeş partilerinin en üst düzeydeki delegasyonları, Şubat olaylarının kutlanmasının 20. yıldönümünde Prag'a gönderildi. Parti karşıtı eylemleri ve eylemleri geri püskürtme ihtiyacı ve ÇKP liderliğinde birlik ve dayanışmayı sağlamak Yoldaş A. Dubchek her durumda ÇKP Merkez Komitesinin yeni liderliğinin durumu kontrol altında tuttuğunu ve istenmeyen gelişmelere izin vermeyeceğini kesin olarak temin etti.
Ancak son zamanlarda olaylar olumsuz yönde gelişiyor. Çekoslovakya'da sorumsuz unsurların eylemleri genişliyor, çeşitli anti-sosyalist görüş ve teorilere "hoşgörü" göstermek için "resmi bir muhalefet" yaratılmasını talep ediyor. Geçmişteki sosyalist inşa tecrübesi yanlış bir şekilde ele alınmakta, diğer sosyalist ülkelerin tecrübesine karşı özel bir Çekoslovak sosyalizme giden yol için önerilerde bulunulmakta, Çekoslovakya'nın dış politikasına gölge düşürmeye çalışılmakta ve "bağımsız" bir dış politika vurgulanmaktadır. Özel teşebbüslerin kurulması, planlı sistemin terk edilmesi ve Batı ile bağların genişletilmesi yönünde çağrılar var. Ayrıca, bir dizi gazetede, radyo ve televizyonda, "partinin devletten tamamen ayrılması", Çekoslovakya'nın Masaryk ve Beneš burjuva cumhuriyetine geri verilmesi, Çekoslovakya'nın devletten tamamen ayrılması için çağrılar yapılıyor. bir "açık toplum" ve diğerleri …
Partinin ve devletin önde gelen isimlerinin (cumhurbaşkanı, hükümet başkanı, dışişleri bakanları, milli savunma bakanları) önemli bir bölümünün uygunluğu veya uygunsuzluğu hakkında ülkede giderek artan sorumsuz, giderek ağırlaşan bir tartışma var., vesaire.) …
Unutulmamalıdır ki, basında, radyoda ve televizyonda “tam ifade özgürlüğü” sloganı altında yapılan, kitleleri şaşırtan, onları yoldan çıkaran sorumsuz konuşmalar, Ukrayna Komünist Partisi liderliğinden bir geri dönüş almamaktadır..
Çekoslovakya'da meydana gelen olaylar, Çekoslovakya Komünist Partisi'nin politikasını ve Çekoslovakya'daki sosyalizmin tüm başarılarını itibarsızlaştırmak, Çekoslovakya'nın SSCB ve diğer kardeş sosyalist ülkelerle ittifakını baltalamak için emperyalist çevreleri kullanmaya çalışıyor.
23 Mart'ta Dresden, altı sosyalist ülkenin parti ve hükümetlerinin liderlerinin bir toplantısına ev sahipliği yaptı - SSCB, Polonya, Alman Demokratik Cumhuriyeti, Bulgaristan, Macaristan ve Çekoslovakya. Toplantının orijinal fikri (ve genel olarak liderlerin daha sık toplantıları), Sofya'ya döndüğünde, ekonomik işbirliği konularında komşu Çekoslovakya ülkeleri ile ayrı bir toplantı yapılmasını öneren A. Dubcek'ten geldi. CPSU Merkez Komitesinin liderliği, Çekoslovakya'daki iç siyasi durumu tartışmaya bilerek hazırlanarak teklifi destekledi. N. Çavuşesku'nun sosyal toplumdaki özel, ayrılıkçı çizgisinden dolayı Rumenleri aramamaya karar verdiler. Bulgarlar, SBKP'nin ısrarı üzerine davet edildi.
Dresden'de A. Dubchek'in üzerine bir küvet soğuk su döküldü. Çekoslovakya Komünist Partisi'nin "Çekoslovakya'nın Sosyalizme Giden Yolu" adlı yeni eylem programının hükümlerini açıklaması ve partinin durumu değerlendirirken yanılmadığına dair güvence vermesi boşunaydı. V. Ulbricht, ÇKP'nin politikasını eleştirmeye başladı, diye ekledi V. Gomulka, karşı-devrimin Prag'da dolaştığını söyledi. HRC ülkeyi yönetmiyor. L. Brejnev daha yumuşak konuştu. Ancak Sovyet liderliğinin endişesinden bahsetti. Moskova, mevcut tehlikeli durumun nasıl gelişebileceğini anlıyor. Dub-check ne tür bir liberalleşmeden bahsediyor? Sosyalist sistemin bu yenilenmesi nedir? Prag'da ÇKP'nin bir muhalefet partisine dönüşmek istediğini göremiyorlar mı? Ülke bir parti tarafından değil, Szyk, Smrkovsky, Goldstucker ve diğerleri tarafından yönetiliyor. Brejnev'e göre önlem alınmazsa, HRC için son şanstan bahsediyoruz.
Dresden'de en çok kısıtlanan kişi, Çekoslovakya'daki karşı-devrim tehdidi hakkındaki değerlendirmelere katılmayan, ancak ülkedeki olumsuz eğilimlerin güçlendiğini inkar etmeyen J. Kadar'dı. Çekoslovakya Komünist Partisi'nin ideolojik ve örgütsel birliğini güçlendirmeye vurgu yaparak, partinin siyasi ve ideolojik platformunun geliştirilmesi için esas olarak siyasi çalışma çağrısında bulundu. Bu pozisyon, SCWP liderliğinin HRC ve diğerleri arasında bir aracı olma niyetiyle tutarlıydı.
Dresden toplantısından sonra, Çekoslovakya'daki durumun gelişimine yönelik iki yaklaşımın ana hatları net bir şekilde belirlendi. Biri reformların yolu, o dönemde partideki Moskova yanlısı kanadın temsilcileri de dahil olmak üzere Çekoslovakya liderlerinin çoğunluğu tarafından savunulan sosyalizme "insan yüzü" verme programı. Çekoslovakya'da sağcı, anti-sosyalist eğilimlerin varlığını inkar etmiyorlar, ancak ana siyasi yönün "sosyalizm yanlısı" olması ve ÇKP'nin kontrol edebildiği için ülkelerinde sosyalizmin tehlikede olmadığına inanıyorlar. sosyal süreçler. Başka bir yaklaşım, SBKP liderliğinin ve onu destekleyen, Çekoslovakya'daki sosyal süreçlerin seyrinden endişe duyan GDR, Polonya, Bulgaristan liderlerinin pozisyonudur, onları sosyalizme bir tehdit olarak gördüler, Komünistlerin komünist olduğuna inandılar. Sovyetler Birliği Partisi giderek güç kaybediyordu ve A. Dubcek zayıf bir lider haline geldi. Sonuç, durumu değiştirmenin ve çok geç olmadan yardım sağlamanın gerekli olduğuydu.
Macar liderlerin konumu biraz farklıydı. Tehlikeleri, anti-sosyalist unsurların aktivasyonunu inkar etmediler, J. Kadar Ekim 1956'dan önce Macaristan'daki durumun gelişmesiyle paralellikler bile çizdi, ancak ÇKP ve Dubchekov liderliğinin büyüyen krizle başa çıkabileceğine inanıyordu. kendi başlarına, dış müdahale olmadan, özellikle askeri. Macar liderlerin kendi sebepleri vardı. Arkalarında 1956 ayaklanmasının trajedisi vardı. Ülkenin refahı, nüfusun refahı, henüz ortaya çıkan radikal bir ekonomik reformun sonuçlarıyla ilişkilendirildi. N. Çavuşesku, işlerine herhangi bir müdahaleye itiraz etti. Çekoslovakya ve Çekoslovakya Komünist Partisi, demokrasi ve çoğulculuğun savunucusu olduğu için değil, hayır, her şeyden önce Romanya'nın çıkarlarını ve milliyetçi rotasını düşündü, bu nedenle tam egemenliği savunma ruhuyla konuştu. Dış politika hesapları, Prag'ın Moskova'dan bağımsız rotasının güçlendirilmesiyle eşleşti, bu yüzden Çekoslovakya liderlerini daha da bağımsız olmaya teşvik etmeye çalıştı. SSCB ve en yakın müttefikleri, N. Çavuşesku'nun bu çabalarını etkisiz hale getirmeye çalıştı.
Dresden'deki bir toplantıdan sonra, Sovyet liderliği gizli askeri önlemler de dahil olmak üzere eylem seçenekleri geliştirmeye başladı. V. Ulbricht, T. Zhivkov ve V. Gomulka, tüm araçların iyi olduğuna inanıyordu. Bir dereceye kadar, Leonid Brejnev'i toplu olarak etkilediler. Ancak nihai karar hala çok uzaktaydı.
Çekoslovakya çevresindeki olayların daha da trajik gelişimi göz önüne alındığında, Dresden'deki toplantıdan sonra Moskova ve müttefiklerinin Çekoslovakya'daki demokratikleşme sürecine yönelik saldırılarının ve reformcuların liderliği üzerinde baskı kurma girişimlerinin yoğunlaştığını belirtmek gerekir. aynı zamanda, "sosyalizmi kurtarmak" adına ona karşı çıkan Sovyet yanlısı güçleri bir araya getirmek için …
Çekoslovakya'da yaşananlara gelince, Nisan ayında genel olarak hükümette, parlamentoda ve kamu kuruluşlarının liderliğinde meydana gelen personel değişiklikleri, genel olarak A. Dubcek'in ve reformist güçlerin pozisyonlarının güçlendirilmesi anlamına geliyordu. Aynı zamanda, A. Dubchek Sovyetler Birliği'nden kopmayı düşünmese de, Moskova ile ilişkilerdeki gerginlik büyüyordu.
Bu bağlamda, Sovyetler Birliği ve diğer "kardeş ülkeler" liderliğinin davranışının ilk nedenlerini analiz etmeniz önerilir.
Her şeyden önce, hiç şüphesiz Çekoslovakya, demokratik geleneklere sahip bir ülke olarak reformlar için olgunlaşmıştır. Aynı zamanda, sosyalizmin reforme edilebilirliğine inanan komünist reformcuların çoğu, onları kademeli olarak, adım adım, sosyal karışıklıklar olmadan ve hatta dahası iç savaş olmadan gerçekleştirmek istediler, önlerinde barışçıl dönüşümlerin bir örneği vardı. Franco'nun ölümünden sonra İspanya. Doğal olarak, çoğulcu demokrasinin aşamalı olarak getirilmesini önererek İHK'nin güç kaybetmesini istemediler. Çoğunlukla ÇKP dışındaki diğer güçler, meseleyi diğer siyasi partiler için derhal hareket özgürlüğüne, çok partili bir temelde serbest seçimlere doğru yönlendiriyordu.
Pragmatik politikacılar, derin reformların Moskova'nın desteğine ihtiyacı olduğunu anladılar. A. Dubchek, görünüşe göre, alacağından emindi. Ancak o zamanki Çekoslovak liderler, tek bir resmi ideolojiye -Marksizm-Leninizm'e bağlı olan ülkelerden oluşan Varşova Paktı'nın katı müttefik sistemi içinde, öğrenilen yol veya deneyim dahilinde siyasi gidişatın herhangi bir dönüşümüne izin verildiğini hesaba katmadılar. "merkez" - Sovyetler Birliği. "Yenilikçi" N. Kruşçev bunun üzerinde durdu, L. Brezhnev, M. Suslov ve N. Podgorny, A. Kirilenko da buna bağlı kaldı. Marksist-Leninist öğretilerin yaratıcı uygulaması hakkında yeterince açıklama vardı, ancak hiç kimse Brejnev yönetimindeki SBKP liderliğinde gerçek reformları hayal etmedi. A. Kosygin'in arkasında olmasına rağmen, ekonomik reform engellendi. Partinin çalışma tarzını ve yöntemlerini güncellemek için ayrı girişimler, nomenklatura'nın genç sürgünleri tarafından üstlenildi, ancak durgunluk yıllarında Komsomol liderlerinin bütün bir neslinin iktidardan uzaklaştırıldığı biliniyor.
Dogmatizm ve katılık, Lenin'e, 1957 ve 1960'taki Komünist Partilerin dünya konferanslarında kabul edilen postülalara: sosyalizmi inşa etmenin kötü şöhretli yasalarına atıfta bulundu. Revizyonist ayaklanmanın Prag'dan geldiğine inanılıyordu. Her zamanki kendini koruma içgüdüsü de işe yaradı ve 1956'nın "Macar versiyonu" ne kadar tekrarlandıysa da, bu tür duyguların tezahürü özellikle entelijansiya çevrelerinde gözlendi. Bir sebep vardı - Akademisyen Sakharov'dan Batı'ya ulaşan bir mektup. Paris'teki öğrencilerin isyanı da endişe vericiydi.
Emperyal düşünce, Soğuk Savaş yıllarıyla ve karşılıklı silahlanma yarışıyla yoğunlaşan kuşatılmış bir kalenin psikolojisi, Moskova'da "gerçek sosyalizm" için çeşitli reformların ve yeniliklerin sonuçlarını değerlendirmede egemen oldu. Her şey, dünyadaki güçler dengesi ve çatışmanın yanı sıra Sovyet hegemonyasına verilen zarar açısından hesaplandı. Şimdi bazı bilimsel çalışmalarda, SBKP Merkez Komitesi Politbürosunun emperyalist güçlerden gelen tehdidi abarttığı görüşüne rastlamak mümkündür, çünkü 1962 Küba krizinden sonra “soğuk savaş” azalmaya başlamıştır. Açıkçası, bu biraz basitleştirilmiş bir yorumdur. Varşova Paktı ülkeleri, tüm Avrupa'yı kapsayan bir konferans düzenlemek için inisiyatif aldılar, ancak 1968'de hala AGİK ve Helsinki'den çok uzaktaydı. Güvensizlik ve şüphe güçlü ve karşılıklıydı.
1968'de, Sovyet liderliğinin gergin tepkisinin belirli dış politika nedenleri de vardı - ABD'nin Vietnam'da yürüttüğü savaş, Çin ile gergin ilişkiler, Çavuşesku'nun İçişleri Müdürlüğü'nü zayıflatan milliyetçi çizgisi. FRG ile henüz "Doğu antlaşmaları" yoktu, bu nedenle Bonn'daki intikam teması resmi propagandada her zaman duyuldu. Başka bir durum, Kremlin'in konumunu daha iyi anlamayı mümkün kılıyor - müttefik ülkeler arasındaki farklı yaklaşımlar. Gerçek şu ki, İçişleri Müdürlüğü'nün sözde kuzey katmanı - Berlin, Varşova, Moskova ve diğer daha liberal (Budapeşte) veya Moskova (Bükreş) ile aynı fikirde olmayan ülkeler. PKK'nın Sofya toplantısından sonra (Mart ayında), Romanya, Çekoslovak konusunun müttefik tartışmalarından hemen çıkarıldı. GDR liderliğinin konumuna gelince, W. Ulbricht ve diğerleri, Prag'da olan her şeyi Marksizm-Leninizm ilkelerinden bir sapma, Komünist Partinin lider rolünden bir sapma olarak algıladılar ve genel olarak şunu gördüler: bu, DDR'deki "işçi ve köylü iktidarına" bir tehdit olarak… SED liderlerine göre, Çekoslovakya'daki demokratikleşme süreci, Doğu Almanya'daki durum için bir tehlike oluşturdu, çünkü Doğu Almanya'daki durumun istikrarsızlaşması nihayetinde nüfus arasında birleştirici duyguların artmasına, ilhak edilmesine yol açtı. cumhuriyet FRG'ye. Berlin, Prag'ın Batı ile, özellikle de FRG ile bağlarını yoğunlaştırma girişimlerine çok gergin tepki verdi. W. Ulbricht her zaman sosyalist toplumun batı sınırlarının güvenliği sorunu üzerinde baskı yaptı. "Prag Baharı" süreçlerinin SED liderliğinin kesin olarak reddedilmesinin bir nedeni daha vardı. "Demokratik sosyalizm" fikirleri Berlin'de sosyal demokrat bir sapma, sağcı oportünizm olarak görülüyordu. SED'in ideolojik aygıtı, W. Brandt zaten FRG'nin Dışişleri Bakanı olmasına rağmen, Almanya Sosyal Demokrat Partisi'nin ideolojisine karşı şiddetli bir mücadele yürüttü. Dresden'deki toplu bir toplantıdan sonra, W. Ulbricht ve G. Axen, A. Dubchek'i etkilemeye çalıştı, ama elbette hiçbir şey çıkmadı. Dahası, karşılıklı bir kişisel antipati vardı. Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi ile SED arasındaki bilgi alışverişi durduruldu.
Varşova'da da benzer bir şey oldu. 1956'dan sonra ülkedeki durumu normalleştirmek için zorlu bir yoldan geçen V. Gomulka, komşu Çekoslovakya'daki süreçlerin Polonya toplumunu olumsuz etkileyeceğinden de korkuyordu. Polonya'daki durum oldukça gergindi, en son Mart ayında polis öğrenci gösterilerini dağıtmak için güç kullandı. V. Gomulka'nın dürtüselliği nedeniyle konumu bazen değişti, ancak genel olarak kararlı eylemin destekçisiydi. Temmuz ayında sosyalist ülkelerin karşı-devrimin Çekoslovakya'da hüküm sürmesine izin veremeyeceğini ilan eden V. Gomulka'ydı. 1968 yazında, Batı basını bazen Çekoslovakya'daki olaylara yaklaşımında Bulgaristan'ın ılımlı tutumu hakkında haber yaptı. Aslında, bu ülkenin lideri T. Zhivkov, Moskova ile koordine ederek zor bir pozisyon aldı. N. Çavuşesku ile normal temasları sürdürmeye çalışarak sadece Romanya ile ilişkiler konusunda manevra yaptı.
Ancak, elbette, SBKP'nin üst düzey liderliğinin konumu belirleyiciydi. Nihai, ölümcül karar yavaş yavaş olgunlaştı. Nisan-Mayıs döneminde Sovyet liderleri, Dubcek'in dikkatini anti-sosyalist güçlerin eylemlerinin tehlikesine keskinleştirmek için "akıl yürütmeye" çalışarak, hâlâ esas olarak siyasi yöntemlerle hareket ediyorlardı. İdeolojik, diplomatik ve askeri baskı önlemleri uygulandı. Yakında Moskova, Z. Mlynar'ın yazdığı gibi, Çekoslovak liderliğinde daha önce birleşmiş olan "troykayı" bölmeyi başardı - A. Dubcek, Başbakan O. Chernik ve başkanlık üyesi, Merkez Komite sekreteri D. Kolder. Parti liderliğindeki sol kanat, Moskova yanlısı gruba - V. Bilyak ve A. Indra - yönelim arttı. Çekoslovakya'daki durum hakkında aktif bir bilgi alışverişi yapıldı. İşte bazı örnekler. Nisan ayı başlarında, Sovyet büyükelçileri GDR, Polonya, Macaristan ve Beyaz Rusya Halk Cumhuriyeti'nin üst düzey parti ve devlet liderlerine, Çekoslovakya'da eski bir üyesi olan Sosyal Demokrat Chernik'in de dahil olduğu devlet karşıtı bir grubun faaliyet gösterdiğini bildirdi. Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi J. Prochazka, General Kreichi, yazarlar ve yayıncılar Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel ve diğerleri. Bu insanlardan bazıları, burjuva göçünün lideri Tigrid ile temas halinde. Kelimenin tam anlamıyla birkaç gün sonra, KGB aracılığıyla, A. Dubchek de dahil olmak üzere tüm liderler, 1962'de Amerika Birleşik Devletleri'nin geliştirdiği ve şu anda Avrupa sosyalist ülkelerine karşı operasyonel bir gizli operasyon planı uyguladığı bilgisini aldı. Örneğin Y. Kadaru, bu bilgi KGB'nin dış istihbarat başkan yardımcısı General F. Mortin tarafından sunuldu.
Nisan ayının sonunda, Varşova Paktı ülkelerinin Ortak Silahlı Kuvvetleri Baş Komutanı Mareşal I. Yakubovsky Prag'a geldi. Çekoslovakya topraklarında "manevralar hazırlamaktan" bahsettiler.
"Telefon diplomasisi", L. Brezhnev tarafından, müttefikleri A. Dubchek ile temaslar hakkında bilgilendirerek, ortak eylemler üzerinde anlaşmaya vararak gerçekleştirildi. Örneğin 16 Nisan'da Y. Kadar'a Dubcek'in kendisine göre dürüst bir insan, ancak zayıf bir lider olduğunu söyledi. Ve ülkedeki olaylar karşı-devrim yönünde gelişiyor, anti-sosyalist güçler Masaryk tipi bir cumhuriyeti yeniden kurma niyetindeler. Planlanan Sovyet-Çekoslovak toplantısı işe yaramazsa, "beş" in liderlerinin bir araya gelmesi gerekecek. Ardından Çekoslovakya topraklarında Sovyet-Polonya-Macaristan askeri tatbikatları konusunu gündeme getirdi.
Askeri Karar Mekanizması Açık
Leonid Brejnev'in A. Dubchek ile görüşmesi 4 Mayıs'ta Moskova'da gerçekleşti. Sovyet tarafı, Çekoslovakya'daki durumun gelişimini, ÇKP'nin etkisinin zayıflamasını ve Çekoslovak basınının Sovyet karşıtı saldırılarını sert bir şekilde eleştirdi. Karşılıklı bir anlayışa ulaşılamadı. Belki de Moskova için, bir sonuç, ÇKP Merkez Komitesinin Mayıs Plenumunun materyallerinde, ülkedeki anti-sosyalist güçlerin eylemleri hakkında söylendiği gerçeğinden oluşuyordu.
8 Mayıs'ta Moskova'da SSCB, Polonya, Doğu Almanya, Belarus Halk Cumhuriyeti ve Macaristan liderlerinin kapalı bir toplantısı yapıldı ve bu sırada Çekoslovakya'daki durumla ilgili önlemler konusunda açık bir görüş alışverişi yapıldı. O zaman bile, askeri bir çözüm için önerilerde bulunuldu. Macaristan'ın özel konumu yeniden ortaya çıktı. J. Kadar, 1956 tecrübesine atıfta bulunarak, Çekoslovak krizinin askeri yollarla çözülemeyeceğini, siyasi çözüm aranması gerektiğini söyledi. Aynı zamanda, İçişleri Müdürlüğü'nün Çekoslovakya topraklarında komuta personeli tatbikatlarının yürütülmesine itiraz etmedi. Mayıs ayının sonunda, Çekoslovakya hükümeti, ülkenin gelecekteki bir işgalinin provasının hazırlandığından pek şüphelenmeden tatbikatları düzenlemeyi kabul etti.
Shumavo tatbikatları 20-30 Haziran tarihlerinde yapıldı. Haziran ortasında, Leonid Brezhnev müttefik devletlerin liderlerine "beş" in Çekoslovakya - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon liderliğinde revizyonist bir grubun kurulduğunu bildirdi. Dubcek ve Chernik'i revizyonistlerden ayırma ve onları partideki "sağlıklı güçlere" güvenmeye ikna etme sorununu gündeme getirdi.
Sovyetler Birliği liderliği, eylem seçenekleri konusunu sürekli tartıştı. Aslında, tarihsel emsaller nelerdi? 1948-1949'da, Stalin'in tehditlerine rağmen Yugoslavya, SSCB'den kopma pahasına bağımsız rotasını savundu. 1956 g. Polonya'da, V. Gomulka başkanlığındaki yeni liderlikle pek bir uzlaşmaya varılamadı, ancak ondan önce Poznan'daki işçi protestoları acımasızca bastırıldı ve N. Kruşçev'in Varşova'ya gelişinden önce büyük bir Sovyet askeri gösterisi yapıldı, 1956 - Macaristan'da, aceleyle kurulan Y. Kadar hükümeti tarafından davet edilen Sovyet birlikleri tarafından bastırılan bir ayaklanma. I. Nadya hükümeti iktidardan uzaklaştırıldı.
Macar örneği, özellikle M. Suslov, L. Brejnev ve Y. Andropov'un Macaristan'daki "karşı-devrimci isyanı" bastırmada aktif rol almalarından bu yana, her zaman gözlerimizin önünde belirdi. Şöyle bir mantık yürüttüler: evet, zordu ama birkaç yıl sonra her şey normale döndü.
Bununla birlikte, 1968'de Sovyet liderliği, 1956'da Macaristan'da olduğu gibi beklemek için zaman kaybetmek istemedi. Sonuçta, I. Nadya için umutlar tükendiğinde, Sovyet Ordusu birliklerini acilen savaşa atmak zorunda kaldılar. isyancılar, kayıplar veriyor, Macaristan'ın tarafsızlığını ve Varşova Paktı'ndan çıkışını engelliyor.
Ama Çekoslovakya Macaristan değil, orada ateş ediyorlardı, barışçıl bir şekilde reformlar yapılıyordu. 1968'de uluslararası durum farklıydı, bu nedenle Sovyet liderleri, diğer müttefiklerden yetki almış olmalarına rağmen, kendilerine yapılan müdahalenin sorumluluğunu almak istemediler.
Bu nedenle, Moskova'nın Çekoslovak sorununu uluslararasılaştırma, onu Varşova Paktı'nın güvenlik çıkarlarıyla ilişkilendirme arzusu vardı.
Leonid Brejnev müttefiklerle birçok istişare başlattı. Ancak yavaş yavaş güçlü bir çözüm doğdu, kötü şöhretli "sınırlı egemenlik" doktrininin ana hatları ortaya çıktı. Brejnev'in yanında büyük bir askeri figür varsa, Sovyetler Birliği'nin birliklerini Mayıs ayında Çekoslovakya'ya ve aynı zamanda muhtemelen Romanya'ya makul bir bahaneyle tanıtacağı göz ardı edilemez.
Politikacılar A. Dubchek'i etkileme yöntemleri aramaya devam ettiler ve zaten Nisan ayında ordu, Çekoslovakya topraklarında askeri bir operasyon için planlar geliştiriyordu. Ana rol Sovyet birlikleri tarafından oynanacaktı, Polonya orduları, GDR, Macaristan siyasi, alt bir göreve atandı.
Bu arada Prag'da Moskova açısından durum daha da karmaşıklaşıyordu. Komünist Parti gitgide tartışmalara daldı ve etkisini kaybetti. Komünistlerin bir kısmı Yugoslav deneyimine yöneldi. Moskova, Çekoslovak basınının makaleleri tarafından çileden çıktı.
Demokratik hareket giderek kutuplaştı. Haziran ayında 70'den fazla siyasi örgüt kayıt için başvurdu. Sosyal Demokrat Parti'yi yeniden oluşturmak için bir komite kuruldu. Eski burjuva partileri daha aktif hale geldi, sayıları arttı. Partisiz muhalefet, çok partili parlamenter sistemin oluşturulması talebini öne sürdü. Haziran ayının sonunda, yazar L. Vatsulik tarafından derlenen ve komünistler de dahil olmak üzere birçok tanınmış kişi tarafından imzalanan ünlü "İki Bin Kelime" manifestosu yayınlandı. Bu liberal belge, totaliter sistemi, Çin Komünist Partisi'nin muhafazakar faaliyetlerini eleştirdi ve siyasi sistemi demokratikleştirme ve siyasi çoğulculuğu getirme fikrini ilan etti. Demokratikleşme karşıtları ve Sovyet müdahalesi olasılığı hakkında açıkça konuştular.
Beş müttefik devletin tüm başkentlerinde "İki Bin Kelime"nin sosyalizme keskin bir saldırı olarak görüldüğünü açıklamaya gerek yok. Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'nın kınayan açıklaması ağır bir tondaydı. Bu arada parti, ÇKP'nin 7 Eylül'de yapılması planlanan XIV (olağanüstü) kongresinin hazırlıklarına başladı. İki Bin Söz Manifestosu, talepleri ile Komünist Parti'nin inisiyatifini ele geçirdi.
Bu durumda, Sovyet liderliği, Çekoslovakya'daki ağırlaştırıcı durumu tartışmak için Çekoslovakya liderlerinin katılımıyla müttefikler arasında yeni bir toplu toplantı düzenlemeye karar verdi. L. Brejnev'in 6 Temmuz'da A. Dubchek'e yazdığı bir mektupta, bu toplantının 10 veya 11 Temmuz'da Varşova'da yapılması önerildi.9 Temmuz'da, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'ndan, böyle bir toplantı düzenlemenin Çekoslovakya Komünist Partisi'nin çalışmalarını ve ülkedeki durumu karmaşıklaştıracağı gerçeğini öne süren olumsuz bir yanıt geldi. Genel toplantının sadece beş müttefik ülkeyle değil, aynı zamanda Romanya ve Yugoslavya ile Prag'da yapılacak ikili toplantılarla değiştirilmesi önerildi. "Beş" adına yeni tekliflere rağmen, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı Varşova'daki toplantıya katılmamaya karar verdi, ancak Sovyetler Birliği Komünist Partisi liderlerinin bir toplantısının yapılmasını önerdi. ve SBKP ve ardından genel bir toplantı.
"Prag Baharı" nın birçok tarihçisi, A. Dubcek ve diğer liderlerin toplu toplantıya gelmeyi reddetmesini büyük bir hata olarak görüyor, bunun sonucunda SSCB ve müttefiklerle ilişkiler sonunda koptu.
Varşova'da Prag hattı ağır bir şekilde eleştirildi. Aynı Kadar'ın ılımlı sesleri de duyulmasına rağmen, askeri işgal önerileri açıkça dile getirildi. Brejnev konuşmasında, gelişmekte olan duruma ilişkin endişe verici bir değerlendirme yaptı ve bunu Çekoslovakya'nın sosyalist toplumdan uzaklaşmasının yeni bir anı olarak nitelendirdi. Ot, daha sonra "sınırlı egemenlik" doktrini veya Brejnev doktrini olarak bilinen, ancak yine de öncelikle "sağlıklı güçlere" odaklanan siyasi adımlar için çağrıda bulunan, her ülkede sosyalizmin kaderi için toplu sorumluluk konusundaki SBKP'nin görüşünü özetledi. TBM'de. Toplantı katılımcıları Prag'a açık bir toplu mektup gönderdi. Bu bir uyarı sinyaliydi.
Trajediye giden yolda bir sonraki aşama, 29 Temmuz - 1 Ağustos tarihlerinde Cierna nad Tisou'da SBKP Merkez Komitesi Politbürosunun tam üyelerinin ve Sovyet Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'nın katıldığı toplantıydı. Birlik, Başkan L. Svoboda ile birlikte yer aldı.
Prag liderliği, SSCB ve en yakın müttefikleri ile ilişkilerin gelişme eğilimini anladı mı? Açıkçası, Prag'daki herkes anlamadı. Elbette Dubcek ve Chernik gibi merkezci politikacılar, Macaristan Başbakanı I. Nadya'nın SSCB'den kopma eylemlerini tekrarlamanın tehlikeli olacağını anladılar.
Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'na aidiyetiyle şaka yapılmaması gerektiğini anladılar. Ancak Moskova ile kendilerini açıklayabileceklerini umdular, otoritelerini umdular. Varşova'dan sonra her şey daha karmaşık hale gelse de, XIV Parti Kongresi'ne çatışmasız geçeceklerine inanılıyordu. Avrupa Komünist Partilerinin uluslararası bir konferansının düzenlenmesi konusunda Yugoslavya ve Romanya'nın desteğine güvenmek yanıltıcıydı.
Temmuz sonunda askeri harekatın hazırlıkları tamamlandı, adı tatbikat oldu. "Der Spiegel" dergisine göre, işgale 18'i Sovyet olan 26 bölüm katıldı, havacılık sayılmaz.
Ancak Moskova'da henüz nihai karar verilmedi. Çekoslovakya liderleriyle müzakerelere hazırlanan Kremlin, toplantının Çekoslovakya'da ulusal birliğin oluşumu koşullarında Sovyet karşıtı bir temelde gerçekleşeceği varsayımından yola çıktı. Çekoslovakya Komünist Partisi'nin politikasında doğru bir dönüş ve Dubcek'ten daha radikal liderlerin ortaya çıkması. Moskova, Çekoslovakya'daki gücün barışçıl bir şekilde "anti-sosyalist güçlerin" eline geçmesinden korkuyordu.
Sovyet liderliğinde de şüpheler ortaya çıktı. Hala Dubcek'e güvenebilir misin? Smrkowski ve Kriegel gibi "sağcıların" etkisine girmedi mi? Tsisarz, Pelikan ve İçişleri Bakanı Pavel'in yanı sıra bu rakamları etkisiz hale getirmeye ve ortadan kaldırmaya çalıştılar.
O zamana kadar, Çekoslovakya Cumhurbaşkanı ve Başkanlıktaki azınlıkla, özellikle de V. Bilyak ile sürekli temaslar sürdürüldü. Konum elbette Leonid Brejnev ve çevresi tarafından belirlendi. Ancak SBKP'nin liderliği hiçbir şekilde monolitik değildi. Yaklaşımlardaki fark Prag'daki Sovyet büyükelçiliğinde hissedildi, kendi "şahinleri" vardı, ancak ılımlılar da vardı.
Cierne nad Tisou'daki müzakerelerin içeriği biliniyor. Transkript birkaç yüz sayfa uzunluğundadır. Ortam gergindi.
Genel olarak, SSCB liderleri demokratikleşme çerçevesi, Ukrayna Komünist Partisi'nin öncü rolünün korunması, personel değişikliği, medya faaliyet özgürlüğünün kısıtlanması vb.
Ana anlaşmalara "dörtlü" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky toplantılarında ulaşıldı.
Müzakereler Moskova için görünüşte tatmin edici bir sonuçla sona erdi.
Çekoslovak heyeti esas olarak birleşik bir cephe olarak hareket etti, ancak V. Bilyak özel bir pozisyona bağlı kaldı. Bu Moskova için önemliydi. Aynı zamanda, ÇKP Merkez Komitesi Başkanlığı üyeliğine aday olan A. Kapek'ten, ülkesine sosyalist ülkelerden "kardeşlik yardımı" sağlanması talebiyle kişisel bir mektup alındı.
Cierna nad Tisou'yu hemen 3 Ağustos 1968'de Bratislava'da altı partinin liderlerinin bir toplantısı izledi. Bir gün önce, Leonid Brejnev Müttefiklere Dubcek ile yaptığı anlaşmaların içeriği hakkında bilgi verdi. Bratislava'da Çekoslovak heyetiyle yapılan görüşmelerin ardından varılan anlaşmalar neredeyse bir başarı olarak görüldü. Bratislava'da kabul edilen bildiride, sosyalizmin savunulmasında kolektif sorumluluk hakkında anahtar bir ifade yer aldı.
Bratislava'dan sonra krizin en dramatik aşaması Çekoslovakya'da geldi. Görünüşe göre durum biraz taburcu oldu. Bir çeşit uzlaşmaya varıldı. Ancak ne Sovyet liderliği ne de Prag Baharı'nın en aktif eleştirmenleri Ulbricht ve Gomulka, Dubcek ve destekçilerinin durumu "normalleştirme" yeteneğine ve arzusuna inanmıyordu.
Bratislava'da Leonid Brejnev, ÇKP liderliğinin beş üyesinden - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka ve Bilyak'tan Çekoslovakya'yı "yaklaşan karşı-devrim tehlikesinden" kurtarmak için "etkili yardım ve destek" talebiyle bir mektup aldı. Resmi bir bahane olmasa da işgalin yasal dayanağı elde edildi.
Ama önce A. Dubchek'in ruh halini kontrol etmeye karar verdik. Bu temaslarda ana rolü, radikal adım yaklaştıkça kararlılığı artan Leonid Brejnev üstlendi. Bratislava'dan sonra, Moskova'daki kişisel personeli ile çevrili Kırım'a tatile gitti A. Kirilenko, genel sekreterin tamamen güvendiği Merkez Komite'de "çiftlikte" kaldı. Bölümler arası bir çalışma grubu görev yaptı. KGB ve GRU aktifti.
8 Ağustos'ta Prag'daki rastlantıdan önemli bir telgraf geldi. Dubcek ile yaptığı görüşmeden sonra, ÇKP ve Cierna ve Bratislava'daki hükümet liderlerinin Çekoslovakya'daki sağcı ve anti-sosyalist güçlere karşı savaşmayı taahhüt etmesine rağmen Dubcek'in kompozisyonunu önemli ölçüde güncelleme niyetinde olduğunu doğruladığını bildirdi. Ancak Merkez Komitesi ve üst düzey liderlik, eylemlerine tam bir güven duymuyor. Dubcek samimiyetsizlikle suçlandı. Dubcek'in sağcı güçlere karşı tutarlı bir eyleme henüz hazır olmadığı sonucuna varıldı.
Yalta'dan Brejnev, Prag'daki eş büyükelçiyle ve diğer sosyalist ülkelerin liderleriyle sık sık telefonda görüştü. Örneğin 12 Ağustos'ta Yalta'da Brejnev, Podgorny ve Kosygin'in Y. Kadar ile kapalı bir toplantısı düzenlendi. Dubcek ile tekrar görüşmesi istendi. Dubcek ve V. Ulbricht ile bir araya geldi.
Ağustos ayının ortalarında Leonid Brejnev, A. Dubchek'i iki kez aradı ve şu soruyu sordu: neden anlaşmalar yerine getirilmiyor, vaat edilen personel kararları nerede, İçişleri Bakanlığı ve devlet güvenliği neden ayrılmıyor? Brejnev muhatabına sadece anlaşmaları hatırlatmakla kalmadı, aynı zamanda korkuttu - "Moskova'da endişe artıyor", çünkü her şey tekrar aynı şekilde gidiyor, gerekli kararlar alınmıyor.
Müttefikler ve "sağlıklı kuvvetler" adımlarımız hakkında bilgilendirildi. Prag'da daha cesur davranmaları, Dubcek'e baskı yapmaları tavsiye edildi. Hangi aşırı önlemlerin gerekli olabileceğini, hangi acil durum kurumlarının oluşturulması gerektiğini düşünmemi tavsiye ettiler.
13 Ağustos'ta başka bir adım atıldı - Çekoslovak basınının Cierne nad Tisou'da varılan anlaşmaları boşa çıkaran dostane olmayan açıklamaları konusunda CPSU Merkez Komitesi Politbürosu'ndan Prag'a bir itiraz gönderildi. Sovyet liderliği de Başkan Svoboda'yı bilgilendirdi.
Brezhnev ile yaptığı görüşmelerde A. Dubchek, personel konularının toplu olarak çözüldüğü gerçeğine atıfta bulunarak doğrudan bir cevaptan kaçındı. Bir Plenum olacak ve oradaki her şeyi değerlendireceğiz. Öfkeyle görevine devam etmediğini açıkladı. Zorluklardan bahsettim. Brejnev'in sitemleri yanıt olarak geldi. Ancak bir uyarı da yapıldı: Çekoslovakya'daki yeni durum Moskova'yı bağımsız kararlar almaya zorlayabilir. Sonunda A. Dubchek patladı ve kalbinden şöyle bir cevap verdi: "Madem Moskova'da bizim aldatıcı olduğumuzu düşünüyorsun, neden konuşalım. Ne istiyorsan onu yap." Konumu açıktı - sorunlarımızı dış müdahale olmadan kendi başımıza çözebiliyoruz.
A. Dubcek ve Prag liderliğinin davranışı Moskova'da tatmin edici bulunmadı. Askeri çözüm mekanizması çalışmaya başladı.
16 Ağustos'ta Moskova'daki üst düzey Sovyet liderliği toplantısında Çekoslovakya'daki durum hakkında bir tartışma yapıldı. Birliklerin tanıtımı için öneriler onaylandı. Aynı zamanda, SBKP Merkez Komitesi Politbürosu'ndan Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'na bir mektup kabul edildi. 19 Ağustos'ta A. Dubchek ve O. Chernik'e sunuldu, konuşma sağır ve dilsiz arasındaki iletişim niteliğindeydi. 17 Ağustos'ta Büyükelçi S. Chervonenko, Başkan L. Svoboda ile bir görüşme yaptı ve Moskova'ya, belirleyici anda Başkanın SBKP ve Sovyetler Birliği ile birlikte olacağını bildirdi.
18 Ağustos'ta Moskova'da "beş" in kapalı bir toplantısı yapıldı. Müttefikler, özel bir itiraz olmaksızın, SBKP Merkez Komitesinin, SBKP ve diğer kardeş partilerin, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin liderliğini etkilemek için tüm siyasi araçları tükettikleri ve onları Sovyetler Birliği Komünist Partisi'ni geri püskürtmeye ikna ettikleri yönündeki düşüncelerini onayladılar. "sağcı, anti-sosyalist güçler"; Çekoslovakya'da sosyalizmi savunmak için aktif önlemlerin zamanı geldi. “Sosyalist Çekoslovakya'ya gerekli askeri yardımı sağlamayı kabul ettiler” ve özellikle yardım talebiyle ÇKP'nin “sağlıklı güçlerinin” ortaya çıkmasını ve liderliğini değiştirmek için sağlanan uygun önlemleri onayladılar. TBM.
Toplantıda Leonid Brejnev'in bahsettiği Çekoslovak politikacıların temyize gitme fikri desteklendi. J. Kadar, sol görüşlü Çekoslovak güçlerinin açık bir açıklamasının gerekli olduğunu vurguladı. Bu başlangıç noktasıdır. 17 Ağustos'ta Dubcek ile görüşmesinden bahsederken, bunu sonuçsuz ve sonuçsuz olarak nitelendirdi. Diyelim ki Prag, Bratislava'da kararlaştırılandan sapıyor.
V. Gomulka, özellikle Batı'daki "sağlıklı güçlerden" bir mektup yayınlamanın arzu edilirliğinden bahsetti. Ancak ikna için imzacı sayısının en az 50 olması gerektiğini önerdi.
Moskova'daki toplantıya katılanlar adına Çekoslovakya Devlet Başkanı Svoboda'ya gönderilen bir mesajda, bunun ana nedenlerinden biri Çekoslovakya üyelerinin "çoğunluğundan" Çekoslovak halkına askeri yardım talebinin alınmasıydı. Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı ve Çekoslovakya hükümetinin birçok üyesi.
17 Ağustos'ta, bir grup "sağlıklı kuvvet", Çekoslovak halkına Temyiz metni için Moskova'da hazırlanan materyaller gönderildi. Fikir bir Devrimci İşçi ve Köylü Hükümeti yaratmaktı (başka bir isim bulmadılar, 1956 Macar modeline göre çalıştılar). Ülkelerin beş hükümetinin - İçişleri Bakanlığı üyelerinin Çekoslovakya halkına ve Çekoslovak ordusuna bir çağrı taslağı hazırlandı ve hazırlandı. Müttefik kuvvetlerin tanıtımına ilişkin taslak TASS bildirisi onaylandı. Olumsuz uluslararası tepkiyi öngören Sovyet liderliği, bir gün önce Sovyet büyükelçilerini Çekoslovakya'da olası bir eylem hakkında uyardı ve bir grup Çekoslovak politikacının çağrısına atıfta bulundu.
Her şey planlanmıştı. Orduya Prag'daki en önemli noktaları ele geçirmesi tavsiye edildi. Tutuklamalar devletin güvenlik organlarına devredildi. 21 Ağustos'ta, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesinin bir Plenumu ve üst liderliğin değiştirileceği bir Ulusal Meclis oturumu düzenlenmesi planlandı.
Askeri müdahale planlarının uygulanmasında Başkan L. Svoboda'ya büyük bir rol verildi. Beş sosyalist ülkenin liderleri adına kendisine bir mektup gönderildi. Leonid Brejnev özel bir telefon görüşmesi yaptı. Çekoslovakya Devlet Başkanı birliklerin gönderilmesini onaylamadı, ancak müttefiklere karşı gelmeyeceğini ve kanın dökülmemesi için her şeyi yapacağını garanti etti. Sözünü yerine getirdi. Ordu, Başkan'dan ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'ndan müdahalecilere karşı çıkmama talimatı aldı.
Askeri operasyon nispeten sorunsuz geçti. Müttefik kuvvetler silah kullanmadan tüm noktaları işgal etti. Prag'da küçük çatışmalar yaşandı.
Ancak tüm siyasi planlar başarısız oldu. Görünür bir arıza meydana geldi. Yeni bir hükümet kurmak ve Merkez Komitesinin genel kurulunu toplamak mümkün değildi. 22 Ağustos'ta Moskova'dan Ulbricht, Gomulka, Kadar ve Zhivkov'a bilgi gönderildi. Çekoslovak liderliğindeki sözde inisiyatif grubunun planlarının uygulanamayacağını açıkladı. İlk olarak, temyiz kapsamındaki "sipariş edilen" 50 imza toplanmadı. Hesaplar yetkili Strougal'a dayanıyordu, ancak o imzalamayı reddetti. Toplama yaklaşık 18 imza için sonlandırıldı.
İkincisi, ana komplikasyonlar, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı'nın 20 Ağustos gecesi, beş ülkeden birliklerin girişi hakkında bilindiği zaman meydana geldi. Çoğunluk - 7'ye 4 - işgali kınayan bir Başkanlık bildirisi lehinde oy kullandı. Orijinal plana göre sadece Başkanlık üyeleri Kolder, Bilyak, Shvestka ve Rigo konuştu. Barbirek ve Piller, Dubcek ve Chernik'i destekledi. Ve hesaplama "sağlıklı güçler" lehineydi - 6'ya 5.
Geç de olsa radyo, televizyon ve gazeteler üzerinde denetim sağlandı. Sovyet askerleri tarafından yakalanmaları gerekiyordu.
Milletvekili liderliğindeki Çekoslovak devlet güvenlik kurumlarının çalışanlarının yardımıyla. Bakan V. Shalgovich, Sovyet paraşütçüleri Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel ve Shpachek'i gözaltına aldı.
"Sağlıklı kuvvetler" Sovyet büyükelçiliğine sığındı. Ancak büyükelçi onları yeni hükümet organları kurmaya ikna edemedi. Medya onları hain ilan etti. Bu arada, Prag Şehir Komitesi'nin girişimiyle, Çekoslovakya Komünist Partisi XIV Kongresi, Slovakya'dan delegeler olmadan da olsa Vysočany'de oturumlarına başladı. Ülkede durum gerginleşiyordu. İnsanlar olanlardan dolayı şok oldular ve öfkelendiler, bir protesto dalgası büyüyordu. Grev ve gösteri çağrıları yoğunlaştı. Ülke, müttefik birliklerin geri çekilmesini ve stajyer liderlerinin geri dönmesini talep ederek kaynıyordu.
O sırada Prag'da bulunan CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi K. Mazurov, SSCB Bakanlar Konseyi'nin ilk yardımcısı (şimdi tüm Rusya tarafından bilinen A. Yakovlev, yardımcısı olarak atandı) propaganda için) Moskova'ya "sağlıklı güçlerin" kayıpta olduğunu ve ortaya çıktığı gibi "partide veya ülkede yeterli desteğe sahip olmadıklarını" bildirdi.
İlk siyasi planların başarısızlığı, Sovyetler Birliği liderliğini anında taktik değiştirmeye zorladı. Çekoslovakya'nın meşru liderleriyle müzakere etmeden yapmak imkansızdı. A. Dubchek ve "karşı-devrimcilerden" yoldaşları tekrar ortak oldular. ÇKP Merkez Komitesi liderliğinin neredeyse tüm üyeleri Moskova'ya getirildi. SBKP Merkez Komitesinin Politbürosu için en iyi çıkış yolu, L. Svoboda'nın resmi müzakere önerisiydi. 23 Ağustos'ta Moskova'ya, o sırada Çekoslovakya hükümetinin başkan yardımcısı olan G. Husak ile birlikte geldi.
Brejnev, Kosygin ve Podgorny, Başkan L. Svoboda, Dubchek ve Chernik'in yanı sıra Smrkovsky, Shimon ve Shpachek ile ayrı görüşmelerde bulundular. Sonunda genel kurul görüşmeleri yapıldı.
Sovyetler Birliği liderleri hangi hedefleri izledi? Çekoslovak liderlerle, her şeyden önce, Cierna nad Tisou'daki müzakereler sonucunda kabul edilen Çekoslovak tarafının yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle askerlerin zorunlu bir önlem olarak girmesini haklı çıkaracak bir belge imzalamaya çalıştılar. ve Bratislava ve sağcı bir darbeyi engelleyememe. Konuşmalar, halkların dostluğuna dair ritüel ifadeler duyulmasına rağmen, bir baskı ve gizli tehdit atmosferinde gerçekleşti. Uluslararası hukuk normlarının, sosyalist ülkeler arasındaki ilişkilerin açık bir şekilde ihlal edildiğine dair hiçbir ipucu bile yoktu. Her şey son derece açık ve belirsizdi. Evet davetsiz insanlar geldi, evet durum zor, evet normalleşme uzayacak ama önümüze bakalım ve birlikte bir çıkış yolu arayalım. Bunu Sovyet tarafından özür dilemedi. Üstelik Dubcek, yaptığı konuşmada birçok suçlamayı dinlemek zorunda kaldı.
İkincisi, Svoboda ile önceden kararlaştırılan koşul kesin olarak belirlendi - Vysochany'deki parti kongresinin kararları geçersiz ilan edilirse ve genel olarak yeni bir kongrenin toplanması ertelenirse tüm ana liderler yerlerine dönecekti.
Üçüncüsü, Cierna nad Tisou ve Bratislava'da anti-sosyalist güçlere karşı mücadele ve medya üzerindeki kontrol anlaşmalarının uygulanması için garantiler sağlamak. Bu olmadan müttefik kuvvetler gitmeyecek, müttefikleri tekrar aldatmanın mümkün olmayacağını söylüyorlar. Dahası, Brejnev bu soruları sert bir şekilde dile getirdi ve direnişin kan dökme pahasına da olsa kırılacağını ilan etti.
Dördüncüsü, müttefik birliklerin geri çekilmesi aşamalı olacak. Sovyet birlikleri Çekoslovakya'da kaldı, bununla ilgili bir anlaşma imzalandı.
Beşincisi, personel değişikliği yapmak, ancak "sağlıklı güçler" acı çekmemelidir.
İstiladan bu yana ve Moskova'daki müzakereler sırasında, Çekoslovakya liderleri savunmada, çatışmalardan, kan dökülmesinden ve kayıplardan kaçınmaya çalışıyorlar. Oldukça tutarlı bir şekilde, birliklerin girişinin, uluslararası da dahil olmak üzere ciddi sonuçlara yol açabilecek kışkırtılmamış ve haksız bir adım olduğunu belirttiler. G. Husak, müttefikler tarafından belirlenen hedeflere askeri olmayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirterek aynı pozisyona bağlı kaldı.
Ülke için zor bir saatte emekli olmamaya ve kurtarılabilecekleri kurtarmaya karar veren A. Dubchek ve yoldaşları, kendilerini aşağılayıcı Moskova Protokolü'nü imzalamaya mahkum ettiler. (Yalnızca F. Krigel imzalamayı reddetti.) Göreceli başarılarına, Moskova'nın Çin Komünist Partisi Merkez Komitesinin Ocak ve Mayıs (1968) Plenumları ile anlaşmasını ve müttefik birlikleri geri çekme vaadini bağlayabilirler. Açıkçası, gelecekte bir şeyler yapmanın mümkün olacağı yanılsaması yeniden hakim oldu. Ancak Moskova Protokolü ve diğer anlaşmalar, Çekoslovakya'daki durumun "normalleştirilmesi" için çerçeveyi tanımladı ve demokratikleşmenin kısıtlanması anlamına geliyordu. Ve bu süreçte, hızla teyit edildiği gibi, A. Dubcek, J. Smrkovsky ve ardından O. Chernik'e yer yoktu. Nisan 1969'da, daha sonra Çekoslovakya'nın cumhurbaşkanı seçilen G. Husak, ÇKP'nin başına geçti. Düzenin yeniden sağlanması ve parti içi temizlik sırasında "Prag Baharı" fikirleri lanetlendi. Ağustos 1968'deki ayaklanmalardan kurtulan ve eski kahramanlarının teslimiyetini gören nüfusun çoğunluğu, yeni durumla nispeten hızlı bir şekilde anlaşmaya vardı, ancak "Prag Baharı"nın anısı yaşamaya devam etti.
Sovyetler Birliği için Prag Baharı'nın boğulması birçok ciddi sonuçla ilişkilendirildi. 1968'deki emperyal "zafer" reformların oksijenini kesti, dogmatik güçlerin pozisyonlarını güçlendirdi, Sovyet dış politikasındaki büyük güç özelliklerini güçlendirdi ve tüm alanlarda durgunluğun yoğunlaşmasına katkıda bulundu.
SSCB'de perestroyka'nın başlamasıyla birlikte, Çekoslovak toplumunun geniş çevrelerinde değişim umudu yeniden canlandı. 1968 ve 1985 fikirlerinin uyumu. önemliydi. 1987 yılında bir ziyaret için gelen M. Gorbaçov'u Prag halkı büyük bir sevinçle karşıladı. Ancak Sovyet lideri, 1968 tahminlerini revize etmeye gitmedi. G. Husak'ı övdü ve M. Yakesh'e güvendi.
Kasım 1989'da kazanan "Kadife Devrim"in temel taleplerinden biri, 1968 müdahalesinin kınanması ve Sovyet birliklerinin ülkeden çekilmesiydi.
Sovyet liderleri, genellikle Gorbaçov'un politikasının bir özelliği olan gecikmiş olarak, Ağustos 1968'de SSCB ve müttefiklerinin Çekoslovakya'nın iç işlerine hatalı ve haksız müdahalesini kabul ettiler. Yeniden değerlendirme, o zamanki sosyalist ülkelerin liderlerinin bir toplantısında dile getirildi. Aralık 1989'da Moskova'da. Doğu Avrupa'daki sosyal gelişme zaten yeni bir yol izliyordu, sosyalizmi reforme etme fikirleri sahiplenilmiyordu. Yakında Sovyetler Birliği'ndeki önceki iktidar sistemi çöktü.
