Napolyon Bonapart'ın 12 başarısızlığı. Napolyon ile kesin savaşın arifesinde Rusya, hiç de istekli olmayan ve genel olarak savaşa hazır olmayan bir gücün aldatıcı izlenimini verdi. Aynı zamanda, genellikle gizli olan İskender'in gelecekteki düşmana nasıl savaşacağını ayrıntılı olarak açıklaması şaşırtıcı.
Mayıs 1811'de çar, Fransız büyükelçisi Caulaincourt'a şunları bildirdi:
“İmparator Napolyon bana karşı bir savaş başlatırsa, savaşı kabul edersek bizi yenmesi mümkün ve hatta muhtemeldir, ancak bu ona huzur vermeyecektir. … Bizim için - muazzam bir alan ve iyi organize edilmiş bir ordu tutacağız. … Çok sayıda silah benim aleyhime karar verirse, eyaletlerimi teslim etmekten ve başkentimde sadece bir soluklanma olan anlaşmalar imzalamaktansa Kamçatka'ya çekilmeyi tercih ederim. Fransız cesurdur, ancak uzun zorluklar ve kötü bir iklim onu yorar ve cesaretini kırar. İklimimiz ve kışımız bizim için savaşacak” dedi.
Açıkçası, Alexander'ın sözlerini gösterişli bravado için alarak Paris'e inanmıyordu. Ama bu durumda, son derece samimiyetle konuştu. Kutuzov'un Napolyon ile ilgili karakteristik ifadesi iyi bilinmektedir: "Kazanmayı taahhüt etmeyeceğim, alt etmeye çalışacağım." İskender'in bu konuda yakında başkomutan olarak atadığı kişiyle aynı fikirde olmaması olası değildir.
Böylece, St. Petersburg'da düşmanlıkların patlak vermesinden çok önce, Napolyon'la savaşma stratejisinin ana bileşenlerine karar verdiler: genel bir savaştan kaçınmak, iç kısımda geri çekilmek (dahası, Wolzogen'in planladığı gibi, iki ordu geri çekilir), aralıksız taciz saldırıları ve sabotaj ve partizan baskınları dahil olmak üzere iletişimin kesintiye uğraması.
İklim faktörü de dikkate alındı. Açıkçası, o zaman bile başkentlerden birini teslim etme olasılığı dışlanmadı. Bu nedenle İskender'in Moskova'nın terk edilmesini oldukça sakin bir şekilde alması mümkündür. Aynı Bernadotte'ye yazdığı bir mektupta haklı olarak şunları söyledi: "Bu acımasız bir kayıp, ancak askeri olmaktan çok ahlaki ve politik açıdan."
Albay Muravyov liderliğindeki Rus istihbaratının mükemmel çalışması sayesinde, Petersburg'un Napolyon'un birliklerinin durumu hakkında ayrıntılı olarak bilgilendirildiğini eklemeye devam ediyor. Ve savaşın başlangıcında, İskender ve Savaş Bakanı, ne yapmaları gerektiğini, düşmanın ne yapacağını ve neler yapabileceğini çok iyi biliyorlardı.
Rus ordusu için doğrudan bir eylem planının geliştirilmesi, Prusya generali Karl Ful'un adıyla ilişkilidir. Fuhl ve planı, eski astı ve adaşı Clausewitz ile başlayan ve hem yerli hem de yabancı modern tarihçilerle biten tembel biri dışında azarlanmadı. Ancak bu seçeneğin kendisi oynamadı ve belirleyici bir rol oynamamalıydı.
Bildiğiniz gibi, buna göre Rus birlikleri üç orduya ayrıldı. Benzer bir bölünme, tüm savaş öncesi gelişmelerde mevcuttu; bu, elbette, bir kaza değildi, bir yanlış hesap değildi. Bölünme, sınıra yakın bir genel savaş olasılığını dışladı ve ordunun tamamen yenilgi riskini önemli ölçüde azaltarak daha fazla geri çekilme için önkoşullar yarattı.
Napolyon, güçlerini düşmanın davranışına göre yeniden dağıtmak zorunda kaldı. Ve Fransız komutan için böyle bir bölünmenin neyle dolu olduğu Waterloo örneğiyle açıkça gösterildi. Rus kampanyası sırasındaki sonuçlar elbette o kadar dramatik değildi, ama öyleydi.
Eylemlerin koordinasyonu bozuldu, Jerome Bonaparte ve Mareşal Davout arasındaki "gösterilere" benzer şekilde çeşitli tutarsızlıklar, yanlış anlamalar ve hatta askeri liderler arasındaki çatışmalar için koşullar ortaya çıktı. Bütün bunlar, Büyük Ordu'nun operasyonlarının etkinliğini doğrudan etkiledi. Rus askeri departmanı analistlerinin, yine de bizim elimizde olan bu faktörü dikkate alıp almadığını söylemek zor.
Ful'un, Fransızlarla yüzleşmede önemli bir rol oynaması gereken ve oynamadığı düşünülen Drissky müstahkem kampıyla ilgili fikrine gelince, düşmanlıkların seyrini kritik bir şekilde etkilemeyen bu ikincil durumu abartmaya değmez.
Sabır Zafer Getirir
Barclay komutasındaki 1. Ordu, Drissa kampında sadece beş gün kaldı. 1 Temmuz'da imparator buraya geldi, aynı gün bir askeri konsey toplandı, burada kamptan ayrılmaya karar verildi, 1. ordu ertesi gün Vitebsk'e geri çekildi ve 2. Batı Bagration ordusuna katıldı.. Yani, orijinal plan temelde değişmedi, ancak yalnızca operasyonel durum dikkate alınarak ayarlandı.
Ancak, en düşünceli planın hala uygulanması gerekiyor. Ama kime? İskender bir başkomutan atamadan ordudan ayrıldı. İmparator, böyle garip bir kararın birliklerin kontrolünü büyük ölçüde zorlaştırdığını, görevlerini yerine getirmelerini engellediğini ve komutanları belirsiz bir konuma getirdiğini anlamadan edemedi. Ama bunu yapmak için kendi sebepleri vardı.
Ortaya çıkan "İskit savaşı", ülkedeki vatansever yükselişle keskin bir çatışmaya girdi. Dedesi ve babası, huysuz soyluların bir komplosu sonucu hayatlarını ve güçlerini kaybeden İskender, kamuoyunu görmezden gelemezdi. Başarıyı getirebilecek tek ülke olan ülkenin derinliklerine çekilme stratejisinden de vazgeçemezdi.
Paradoksal bir durum gelişti. Hükümet, bir yandan, Fransız karşıtı duyguların büyümesini mümkün olan her şekilde teşvik etti ve işgalcilere karşı ölümcül bir mücadele çağrısında bulundu, diğer yandan, sürekli olarak, Ruslarla kesin çatışmalardan kaçınmayı içeren bir savaş planı uyguladı. düşman.
Bu durumdan çıkış yolu optimal olamazdı. Aslında, yoktu. İskender, ordunun liderliğinden uzaklaşmanın en iyisi olduğunu düşündü, bu da - prensipte mümkün olduğunca, olup bitenlerin sorumluluğundan kurtulmak anlamına geliyordu.
Birliklerdeki resmi anarşi, imparatorun olduğu gibi, savaşa koşan "vatansever" Bagration ile bitmesini bekleyen "hain" Barclay arasındaki yüzleşmeyi gözlemlemesine izin verdi. Son derece riskli bir oyundu, ancak kral diğer seçeneklerin daha da büyük tehditlerle dolu olduğunu hissetti.
Rus silahlarının zaferi için tutkuyla özlem duyan İskender'in konuları, bu zaferi kazanmak için tek fırsatı inatla reddetti. Geri çekilmenin ana "suçlusu" olan Barclay de Tolly, en yakın yardımcıları Wolzogen ve Levenstern ve aynı zamanda "yanlış" soyadlarına sahip diğer tüm generaller, karalama için uygun bir hedef haline geldi.
"Rus partisi", "Alman bozguncularına" şiddetle saldırdı, onları korkaklık, Anavatan'ın kaderine kayıtsızlık ve hatta düpedüz ihanetle suçladı. Bununla birlikte, burada, kırgın ulusal gurur duygusunu ve samimi kuruntuları bencil güdülerden ayırmak zordur: yaralı hırsı eğlendirme arzusu ve sinsi bir şekilde kişinin kariyerini geliştirme arzusu.
Elbette Harbiye Nazırına yönelik oklar imparatora da zarar verir. Ve daha fazlası, daha fazlası. Ancak İskender mümkün olduğunca bekledi ve Barclay'i ordudan ancak birleşik ordular Smolensk'ten ayrıldıktan sonra çıkardı. "Moor işini yaptı": savaş öncesi plan genel anlamda uygulandı - düşman ülkenin içlerine çekildi, iletişimini tehlikeye attı ve verimli bir orduyu korudu.
Bununla birlikte, Barclay'in itibarına sahip bir askeri liderin liderliğinde daha fazla geri çekilme bir patlama ile doluydu. Atanması uzun bir hayali başarısızlık dönemini iptal ediyor gibi görünen ve kampanyada yeni bir aşama açan bir başkomutan için acil bir ihtiyaç. Orduya ve halka ilham verecek bir adama ihtiyaç vardı.
Voennoye Obozreniye'de zaten yazıldığı gibi soyadı ve halkla ilişkiler ile Mikhail Illarionovich Kutuzov iyiydi. Ordu "gevezelik ve başka bir şey" bıraktı ve "Kutuzov Fransızları yenmek için geldi."
En Sakin Prens en deneyimli ve yetenekli generaldi, ancak o anda başka nitelikler ön plana çıktı. Kutuzov popülerdi ve ayrıca Odysseus'un kurnazlığı ve Scylla ile Charybdis arasında kayma veya bir iğne deliğinden sürünme yeteneği ile ayırt edildi.
Savaşmak için geri çekilemezsin
Yeni komutanın şu bulmacayı çözmesi gerekiyordu: "Savaşmak için geri çekilmemelisin." Kutuzov noktaları doğru yere yerleştirmeye başladı: önce geri çekildi, sonra savaştı. Operasyonel durum gerektirdiği için geri çekildi ve Rusya farklı bir karar almayacağı için savaştı.
Kutuzov savaşmadan geri çekilmiş olsa da, Fransızlar, garip bir şekilde, Moskova'da kendilerini daha da zor bir durumda bulacaklardı. Gerçekten de, Borodino yakınlarında meydana gelen kayıplar olmadan, daha fazla yiyeceğe ve yiyeceğe, disiplini yönetmek ve sürdürmek için daha fazla çabaya ihtiyaçları vardı. Ancak Kutuzov veya onun yerine başka bir komutan başka türlü yapamazdı: o andaki ahlaki faktör kilit bir rol oynadı.
Borodino Savaşı'nda Kutuzov, en azından Rus ordusunun ezici bir yenilgisini önleme göreviyle karşı karşıya kaldı ve başarıyla çözüldü. Ardından kampanyanın son aşaması geldi. Başarılı bir şekilde tamamlanması için tüm koşullar yaratılmıştır. Ordu için ana gıda üslerinin, Bryansk'ın yüz verst güneyinde Novgorod, Tver, Trubchevsk'te ve Chernigov bölgesindeki Sosnitsy'de, tam olarak askeri operasyon tiyatrosunun çevresinde yer alması dikkat çekicidir.
Konumları, Moskova'nın kaybedilmesinden ve Rus birliklerinin kuzeybatı ve güneybatı yönlerini güvenilir bir şekilde kapladığı Tarutino manevrasından sonra ortaya çıkan kuvvetlerin hizalanmasına mümkün olduğunca karşılık geldi.
Silah üretiminin ve depolanmasının Tula'nın yanı sıra Petersburg ve çevresinde yoğunlaştığı gerçeği göz önüne alındığında, Rus birlikleri (Polotsk yakınlarında başarılı bir şekilde faaliyet gösteren Wittgenstein kolordu ve Volyn'deki 3. Ordu dahil) sıkıca güvendi. arkada, onlara ihtiyacınız olan her şeyi doğru miktarda sağlayabiliyor. Ve Napolyon'un arkası neredeyse tamamen yokluğuydu, sürekli olarak bin kilometrelik ince bir iletişim hattıyla kesintiye uğradı.
Napolyon'u böylesine saf bir budala olarak temsil etmek istemem, o değildi. Böylece Bonaparte, Kutuzov'un İskender'in soylulara tavizi olarak atanmasını doğru bir şekilde değerlendirdi, yeni Rus komutanının genel bir savaş vereceğini ve bunun daha sonra Moskova'nın teslimiyetine dönüşeceğini doğru bir şekilde varsaydı.
Ancak düşmanın niyetlerini tahmin eden Bonaparte, bundan pratik bir fayda elde etmedi. Napolyon'un davranışının bu özelliği, kampanya boyunca onun karakteristiğiydi: Korsikalı, durum ve yaklaşmakta olan riskler hakkında gerçekçi bir değerlendirmeye sahip görünüyordu, ancak bu neredeyse eylemlerini etkilemedi.
Burada bir sır yok. Bonaparte, Rusya'daki kalışının ilk dakikasından son dakikasına kadar düşmanın koyduğu kurallara göre oynadı. İskender'in kendi senaryosu vardı ve durumun izin verdiği ölçüde takip etti.
Napolyon'un büyük bir sınır muharebesi verme planının gerçekçi olmadığı ortaya çıkınca, Büyük Ordu'nun yeni bir stratejik planı kalmamıştı. Rusya'nın derinliklerine tırmanan Fransızlar, Rusların diktesi altında hareket ettiklerini fark etmemiş gibi, "Orta Avrupa Savaşını" sürdürmeye devam ettiler ve giderek ölüme yaklaştılar.
Napolyon'un ölümcül bir sonuç beklemediği söylenemez. Rusya'daki kampanyadan önce bile, Avusturya Şansölyesi Metternich'e şunları söyledi: “Zafer daha sabırlı olacak. Kampanyayı Neman'ı geçerek açacağım. Smolensk ve Minsk'te bitireceğim. Orada duracağım."
Ancak durmadı. Üç kez - Vilna, Vitebsk ve Smolensk'te - imparator daha fazla ilerlemenin uygunluğunu ciddi olarak düşündü. Üstelik Ney ve Murat gibi çaresiz kafalar bile ona Smolensk'te durmasını tavsiye etti.
Napolyon, daha iyi kullanılmayı hak eden bir azimle, düşmandan sabır örneğini almak istemedi, kurduğu tuzağa tırmanmaya devam etti. İmparator, Rusya'dan somut sonuçlar almadan geri çekilmek şöyle dursun, durmanın Avrupa tarafından bariz bir zayıflık işareti olarak algılanacağının ve bugün sadık bir şekilde gözlerinin içine bakan müttefiklerin yarın boğazını tutacağının açıkça farkındaydı.
"Korkutuculuğum biter bitmez imparatorluğum çökecek… İçten de dıştan da içimden gelen korkudan hüküm sürüyorum… Bu benim duruşum ve davranışlarımın sebebi ne!"
- Napolyon, Rusya'nın işgalinden çok önce maiyeti ile yaptığı bir konuşmada itiraf etti. Korkunç olmaktan vazgeçme korkusu, imparatoru, kaçınılmaz bir şekilde gün batımına doğru eğilen şanslı yıldızı umuduyla ileriye götürdü.
