2000'lerin başında, Uralvagonzavod yeni gelişimini gösterdi - Object 199. Bu aracı yaratırken amaç, çeşitli savaş koşullarında tank oluşumlarına ateş desteği sağlamaktı. Bu nedenle, "Nesne 199", BMPT (Tank Destekli Savaş Aracı) alternatif bir atama aldı. Projenin oluşturulduğu tema, sonunda makinenin adı haline gelen "Çerçeve" kodunu taşıyordu.
Tasarımı gereği, BMPT bir ana tankın ve bir piyade savaş aracının bir tür "hibriti" dir: ağır zırhlı araçlar için nispeten zayıf silahlara sahip bir taret, bir tank şasisine monte edilmiştir. Aynı zamanda, 7, 62 mm makineli tüfek, 30 mm kalibreli otomatik toplar, otomatik el bombası fırlatıcıları ve bazı parametrelerde tanksavar güdümlü füzeler kompleksi, tank silahlarından daha düşük değildir. BMPT'nin temel amacı, tanklara eşlik etmek, tanklar için tehlikeli hedefleri, hafif düşman tahkimatlarını ve tankları tespit etmek ve yok etmektir. Tasarımcıların hesaplamalarına göre, çeşitli silahlar sayesinde bir "Çerçeve" altı piyade savaş aracını ve 40 mekanize piyade birliğini değiştirebilir. Bu kadar yüksek hesaplanan verimlilik oranları nedeniyle, resmi olmayan takma ad "Terminatör" savaş aracına takıldı.
BMPT "Terminatör" (fotoğraf
İki bininci ayın ortasında, projenin beklentileriyle ilgili ilk bilgiler ortaya çıktı. Savunma Bakanlığı temsilcileri, dedikleri gibi, pazarlanabilir miktarlarda BMPT'lerin planlanan satın alımlarından bahsetti. Ayrıca proje, mevcut tankların yeni savaş araçlarına dönüştürülmesini mümkün kılacak mevcut tankların şasisi temelinde oluşturuldu. 2010 yılına kadar Rus silahlı kuvvetlerinde ilk "Ramok" şirketini kurma sözü verildi. Ancak 2010 yılında yeni mesajlar geldi. Anlaşıldığı üzere, askeri liderler BMPT'yi mevcut bütçeye sığdıramadılar ve ayrıca zırhlı kuvvet kullanma konseptinde yer bulamadılar ve sonuç olarak satın alımları bırakmak zorunda kaldılar. O zamandan beri, bir zamanlar umut verici görünen proje uygun dağıtım alamadı. Tüm siparişler, şu anda Kazakistan'a tedarik edilen on adet ile sınırlıydı.
Yeni bir savaş aracı satın almayı reddetmenin, silah alanındaki uzmanların ve askeri teçhizat amatörlerinin belirli bir tepkisine neden olamayacağı açıktır. Bazılarının ifadelerinde, kuşkusuz ilginç ve umut verici bir makine, tek başına tüm orduyu kurtarabilecek ve herhangi bir savaşı kazanabilecek bir tür mucize silaha dönüştü. Buna göre, askeri departmanın liderliği, bu tezlerde, ülkenin tüm savunmasını yok etmek isteyen kötü adamlar ve hainlerin görünümünü aldı. Bu tür kategorik ifadeler, her zaman sayısız tartışmaya yol açan gerçekleri hakkında şüphe uyandırır. İsterseniz, benzer işlemlere sahip başka bir İnternet forumu bulmak ve tarafların çoğu yalnızca BMPT'nin teknik ve savaş özellikleriyle ilgili olan tüm argümanlarını incelemek zor değildir.
"Terminatör" kullanmanın taktiksel yönüne ve hatta böyle bir makineye duyulan ihtiyaca çok daha az dikkat edildi. Gereklilik konusundaki anlaşmazlıklarda, genellikle yabancı deneyime hitap eden bir argüman kullanıldı. Başka bir deyişle, BMPT on yıl önce gösterildiyse ve bu süre zarfında hiçbir yabancı analog ortaya çıkmadıysa, bu konuyu geliştirmenin bir anlamı var mı? Bu, bu argümanın mantıktan yoksun olduğu anlamına gelmez, ancak onunla aynı fikirde olmak belki de güçtür. Anlaşıldığı üzere, yurtdışında analogların yokluğu hakkındaki görüş, ilgili bilgilerin eksikliğine dayanıyordu. Benzer bir proje, geçtiğimiz yıllarda Fransız tasarımcılar tarafından geliştirildi.
Bu hafta, zırhlı araçlar alanında tanınmış uzman A. Khlopotov'un blogunda, Fransız dergisi Raids'te ilginç bir yayın hakkında küçük bir not vardı. Yayının son sayısı tamamen Paris'te düzenlenen son Eurosatory-2012 sergisine ayrılmıştır. Dergideki diğer yayınlar arasında Rus BMPT aracı hakkında bir makale var. Genel olarak, materyal ilginç bir şeyi temsil etmez - tarihin, özelliklerin vb. Genel olarak, reklam broşürlerinde veya inceleme makalelerinde genellikle yeni bir teknik hakkında yazılan her şey. Uzmanın dikkatini "Çerçeve" ile ilgili yayının yazarının adıyla çekti. Belli çevrelerde yaygın olarak bilinen Mark Shasillan olduğu ortaya çıktı. Bu adam bir zamanlar Fransız ana muharebe tankı AMX-56 Leclerc üzerindeki çalışmalara katıldı ve program direktörü pozisyonuna yükseldi. Mösyö Chasilland, Rus projesi hakkında iyi konuştu ve az bilinen Leclerc T40 hakkında biraz bilgi verdi.
Görünüşe göre, Terminatör'ün ilk gösteriminden birkaç yıl sonra, GIAT şirketinin tasarımcıları benzer bir makine üzerinde çalışmaya başladılar. Tankları küçük kalibreli topçu ateşi ve makineli tüfeklerle destekleme fikri Fransız mühendisleri memnun etti ve ordunun dikkatini çekti. Ancak, daha başarılı bir tanıtım için proje başlangıçta ana tanklar için bir destek aracı olarak değil, bir keşif tankı olarak konumlandırıldı. Leclerc T40 adlı proje, taretin AMX-56 tankından sökülmesini ve yerine yeni bir savaş modülünün takılmasını içeriyordu. T40'ın silahı, 40 mm CTA otomatik topuna dayanmaktadır. Keşif tankının yardımcı silahı, taretin üst kısmındaki uzaktan kumandalı bir tarete yerleştirilmiş bir makineli tüfek ve iki adet dört namlulu sis bombası fırlatıcıdır. Aracın mürettebatı üç kişiden oluşuyor: sürücü, nişancı ve komutan. Rus BMPT'sinden farklı olarak, T40'ın çamurluklarda otomatik el bombası fırlatıcıları yoktur ve onlar için ek oklara ihtiyaç duymaz.
Chassilan'ın makalesine, planlanan T40 Leclerc'in birkaç resmi eklenmişti. Fransız mühendislerin, Rus "Object 199" u kopyalamaya çalışmak yerine, tanklara eşlik etmek için genel bir araç konseptine bağlı kaldıkları anlaşılıyor. Bu nedenle, yeni bir silah kompleksine sahip güncellenmiş Leclerc, çok sayıda güdümlü tanksavar füzesini aynı anda taşıma ve kullanma yeteneğine sahip değil. Ayrıca, mevcut görüntüler, MILAN veya ERIX gibi ATGM nakliyesini kurmak ve konteynerleri başlatmak için herhangi bir cihaz göstermiyor. Belki de daha fazla gelişme ile T40 projesi namlu silahına ek olarak füze silahı alacaktı.
Tank destek savaş araçlarının korunma araçları da önemli ölçüde farklılık gösterir. Her ikisi de ana muharebe tankları temelinde oluşturuldu ve genel olarak mürettebatın ve ana yapısal bileşenlerin korunmasını sağlama konseptini miras aldı. BMPT durumunda, reaktif zırh takma olasılığı olan top karşıtı zırh vardır. T40 ise Leclerc AZUR projesinin ataşmanlarıyla tamamen uyumludur. Zırhlı gövdenin önüne ek koruma modülleri monte edilmiştir. T40 savaş aracının beslemesi, birikim önleyici ızgaralarla kaplıdır. Adından da anlaşılacağı gibi, Leclerc tankı için AZUR (Actions en Zone Urbaine) adlı bir ekipman seti, zırhlı araçların yüksek hızın gerekli olmadığı, ancak iyi seviyede olduğu kentsel ortamlarda ve benzer savaş alanlarında güvenliğini sağlamak için oluşturuldu. tüm açılardan koruma.
Ne yazık ki, Leclerc T40'ın teknik özellikleri açıklanmadı. Bu nedenle, yalnızca AMX-56 ana tankının ilgili göstergelerine ilişkin mevcut bilgilerle yetinilmelidir. Belki de "keşif tankının" daha hafif kulesi, azami hızını veya arazi kabiliyetini biraz artırdı. Bununla birlikte, yeni savaş modülünün tüm avantajları, ek korumanın ağırlığıyla "yenilebilir". Öyle ya da böyle, en azından T40'ın hesaplanan özellikleri hakkında kesin bir veri yok.
"Object 199" ve Leclerc T40 projelerinin kaderi biraz benzer. İlki birkaç prototipte ve küçük bir seride var. Fransız savaş aracı hala sadece taslak halinde mevcut. Gerçek şu ki, güncellenmiş Leclerc'in tasarımı, Fransız hükümetinin savunma harcamalarını kesmeye başladığı anda tamamlandı. Beşinci Cumhuriyet'in bir prototip inşa edecek parası bile yoktu. Bu araçları hizmet dışı bırakılmış tanklardan yapma önerisi bile T40'ın tanıtımına yardımcı olmadı. Savaş Departmanı kararlıydı. Yeni bir savaş modülünün bile monte edilmesine ve test edilmesine izin vermedi.
Mösyö Shasillan'ın şu anda T40 hakkında neden yazdığı tam olarak açık değil. Üstelik bu aracı Rus BMPT'si ile karşılaştırmanın mantığını da görmek oldukça zor. Evet, her iki projenin ekipmanı, tanklar için tehlikeli tank hedeflerinden yangın koruması sağlamak üzere tasarlanmıştır. Ancak makinelerin görünümü önemli ölçüde farklıdır: "Çerçeve" silahlarının bileşimi, düşman tanklarına saldırmanıza ve onları yok etmenize izin verir. T40'ın bu kadar güçlü silahları yoktur ve daha ziyade hafif zırhlı veya korumasız hedefler ve düşman personeli ile çalışmak üzere tasarlanmıştır. Bir Fransız savaş aracının korunması, amaçlanan kullanım koşullarına - tehdidin her yönden gelebileceği bir şehir veya benzeri bir yerleşim yeri - oldukça şeffaf bir şekilde ima eder. T40'ın tanksavar füzeleri ve ilgili teçhizattan yoksun olmasının nedeni budur.
Tank destek araçları, konseptin genel noktalarına rağmen birbirinden oldukça farklıdır ve bunların bir makale haline getirilmesinin nedenleri ayrı bir konudur. A. Khlopotov, Fransız mühendisin projeyi "politik" hedeflerle hatırlamaktan geri kalmadığı görüşünü dile getirdi. Muhtemelen Shasillan, BMPT ile ilgili birçok tartışmanın varlığından haberdardır ve Leclerc T40'ını böyle özgün bir yöntemle tanıtmaya çalışmış ve halka bunu anlatmıştır. Bu durumda ilgili halk kitlelerinin baskısı altında T40 en azından prototip aşamasına ulaşabilecek. Tabii ki, bu sadece bir varsayımdır, ancak mühendisler bazen projelerini ilerletmek için harika numaralara başvururlar.
(fotoğraf
