"Robot" teriminin kendisi, yüksek teknoloji çağımızda bile oldukça belirsizdir. Bu, hem bağımsız olarak karar veren otonom bir cihaz hem de operatör kontrollü bir araç - aslında uzaktan kumandalı bir muharebe tankı. Suriye savaşı "Uranüs-9" un şimdiki ünlü "gazisi" tam da böyle bir robot. Yakındaki bir operatör tarafından çalıştırılır. Bir kişi, mümkünse doğrudan gözlemle destekleyerek, video iletişimi yoluyla “çırağı”nı kontrol edebilir.
Açıkçası, savaş robotlarının kendisinde yeni bir şey yok. Tüm modern insansız hava araçlarına "robot" da denilebileceğini söylemek yeterli. Ve 2014'te ABD ordusunun emrinde yalnızca yaklaşık on bin küçük İHA vardı. Yer tabanlı robotik sistemler de bu konuyla ilgilenen biri için bir yenilik gibi görünmeyecektir. İkinci Dünya Savaşı sırasında bile, Almanlar izlenen "Goliath" ı oldukça aktif olarak kullandılar. Bu, bir operatör tarafından bir tel üzerinden kontrol edilen ve elbette savaş potansiyelini arttırmayan, patlayıcılı küçük tek kullanımlık bir tankettir. Ayrıca yavaş ve pahalıydı.
O halde neden Uran-9'un çevresinde bu kadar çok bilgi gürültüsü var? Her şey aynı anda basit ve karmaşıktır. Önümüzde, elbette, bir bilim kurgu filminden bir savaş makinesi değil, ancak silahlanma açısından, Rus robotu ağır bir piyade savaş aracıyla rekabet edebilir ve bazı durumlarda bir düşman tankıyla oldukça başa çıkabilir. Standart silah, 30 mm 2A72 top ve dört adet Saldırı tanksavar güdümlü füze içerir. Sağlam cephanelik.
Ancak pratikte robot, savaş alanının bir "çılgısı" olarak değil, bir keşif ve saldırı birimi olarak görülüyor. Ancak, bu mütevazı rol, bildiğiniz gibi, kolay değil. Makine, modern savaşın yüksek gereksinimlerini karşılamalıdır. Yere dayalı robotik komplekslerin birleşik silah yapısındaki yerinin belirlenmesi on yıllar olmasa da yıllar alacaktır.
Özellikle Rus ordusu hakkında konuşursak, Uranüs için zaman olmayabilir. Ne de olsa, yeni kontrollü BMOS / BMPT olan "Terminatörler" için görevleri henüz tanımlamadı. Tabii ki, bu araçlara ek olarak insansız savaş araçlarının (ana muharebe tanklarının çok çeşitli kompozisyonlarının yanı sıra) kitlesel kullanımı, açıkça birleşmeye katkıda bulunmaz ve silahlı kuvvetlere fayda sağlamaz. Örneğin, patlamamış mühimmatın ortadan kaldırılması için "Uran-9" un dar kullanımından bahsedersek, sorular daha da büyür. Bu durumda, robotun silahı tamamen gereksiz görünüyor. Ağırlık ve boyutlar çok büyük. Bu nedenle, Batı SWORDS veya Rus RTO'ları, bu tür görevler için daha başarılı robot tasarım örnekleri olarak adlandırılabilir.
Suriye deneyimi
Çok uzun zaman önce, "Uran-9" un Suriye'deki kullanım deneyimi dikkate alınarak modernize edildiği biliniyordu. Robot ayrıca on iki Bumblebee alev makinesi aldı: Ordu-2018 askeri-teknik forumunda güncellenmiş bir versiyon gösterildi. Alev makineleri, robot kulesinin yanlarında iki tabanca tipi fırlatıcıya monte edilmiştir, her biri altı alev makinesi içerir. Sunulan versiyon ayrıca bir top ve ATGM'ler şeklinde kendi standart silahına sahiptir.
Modernizasyonun nedenlerinden biri, Savunma Bakanlığı'nın üçüncü merkezi araştırma enstitüsünden uzmanlar tarafından daha önce açıklanan eksikliklerdi. Kontrol, hareketlilik, ateş gücü ile keşif ve gözlem işlevleriyle ilgiliydiler. Deneyimler, "Uranüs" bağımsız hareket ettiğinde, şasisinin düşük güvenilirliğinin - destek ve kılavuz makaraların yanı sıra süspansiyon yaylarının - kendini hissettirdiğini göstermiştir. Diğer bir sorun, 30 mm otomatik topun dengesiz çalışması ve optik nişan istasyonunun termal görüntüleme kanalındaki arızalardır.
Ancak burada açıklananlar ve medya tarafından vurgulanan diğer bazı konular "çocukluk hastalıkları" olarak adlandırılıyor. Yani zamanla ortadan kaldırılabilirler. Çok daha nahoş olan, birkaç kilometre ile sınırlı olan uygulama yelpazesi karşısında tasarım kusurudur. Ek olarak, operatör, müdahalenin olmadığı ve genellikle "ideal" iletişimin olmadığı durumlarda bile, çevredeki gerçekliği ve bir savaş aracının mürettebatını algılayamayacaktır. Tabii ki, gerçek bir savaşta kimse robotun peşinden koşmayacak ve "kör" kompleks sıradan bir RPG-7 için kolay bir hedef haline gelebilir. Genel olarak, raporun ana sonucu şöyle görünüyor: Önümüzdeki on ila on beş yıl içinde, kara tabanlı savaş robotik sistemlerinin savaş koşullarında görevleri tam olarak yerine getirmesi pek mümkün değil. Bununla tartışmak zor.
Uranüs 9: Sırada Ne Var?
Birçoğunun, banal bir para zimmete para geçirme olduğunu iddia ederek projeyi "gömmek" için acele etmesi şaşırtıcı değil. Ancak bu durumda, yakın zamanda güncellenmiş haliyle sunulan BAE Systems tarafından geliştirilen Silahlı Robotik Muharebe Aracı (ARCV) kompleksinin de "dolandırıcılık" olarak adlandırılması gerekecek. Garip Ukraynalı Phantom-2'den (seri üretim şansı yetersiz) ve dünyanın farklı ülkelerinden bir dizi benzer gelişmeden bahsetmiyoruz. Bu tür kompleksler neden hala gündemde?
Mevcut eğilim oldukça açık - dünyanın az çok zengin ülkeleri savaşı insansız hale getirmeye çalışıyor. Karada, denizde ve tabii ki havada. Aynı zamanda, tamamen kavramsal olarak, tüm eksiklikleri ile "Uran-9" gibi kompleksler, T-90, T-72 veya diğer herhangi bir ana muharebe tankı temelinde oluşturulan bir robottan daha iyi görünüyor. İkinci durumlarda, araç, insanlı versiyondan, kendisi için tamamen gereksiz olan ve askeri teçhizatın ağırlığını ve boyutlarını önemli ölçüde azaltmayacak bir dizi ünite ve mekanizmayı devralacaktır. Yani başlangıçta kontrollü bir araç olarak tasarlanan tank, onu etkili bir drone yapmak için çalışmayacak. Kontrollü modifikasyondan daha büyük, pahalı ve büyük olasılıkla daha savunmasız olacaktır. Bu nedenle, bu durumda yeni bir baz kullanmak daha iyidir.
Bu anlamda Uranüs-9 para israfı olarak adlandırılamaz. Rus mühendislere karmaşık insansız sistemlerin tasarımı ve ordu hakkında paha biçilmez bilgi verdi - bu tür makinelerin geleceğin ordusunun genel yapısındaki yerinin olası bir anlayışı. Tabii ki, "Uran-9" un kendisinin devrim niteliğinde bir şey olması pek olası değildir ve büyük olasılıkla yabancı müşteriler, fiyatı ve yukarıda açıklanan teknik sorunlar nedeniyle bu makineyle ilgilenmeyecektir. Ancak, yine, yukarıdakilerin tümü, şu anda test edilmekte olan bir dizi diğer insansız savaş aracı için geçerlidir.
Peki gelecek savaş robotu (eğer gelirse) tankın yerine ne olacak? Muhtemelen büyük iki ayaklı makineler görmeyeceğiz: bu konsept arabayı gereksiz yere karmaşık, savunmasız ve pahalı hale getiriyor. Uran-9 kompleksi ile ağırlığı ve boyutları açısından karşılaştırılabilir bir paletli platformun ortaya çıkması daha olasıdır. Ancak, muhtemelen artık bir operatör tarafından değil, bir yapay sinir ağı tarafından kontrol edilecektir.
İkincisi, bir dizi yeni ahlaki ve etik soruna yol açar ve ayrıca müttefik kuvvetlerin banal güvenliği sorununu gündeme getirir. Ancak, tüm bunlar zaten tartışma için ayrı bir konudur. Başka bir şeye dikkat edelim: İnsanların hayatlarını emanet edebileceği yapay zeka ortaya çıktığında, muhtemelen "Uranüs-9" tasarımının modası geçmiş olacak ve yaratımı sırasında kazanılan deneyimin işe yarayabileceği yer burasıdır. Yeni bir araba için. Bu arada, bazıları, örneğin savaş lazerleri veya raylı silahlar gibi yeni fiziksel ilkelere dayanan sözde silahların, geleneksel silahların veya ATGM'lerin yerini alacağını söylüyor. Ama özellikle burada her şey "Uranüs-9" gibi robotlarla olduğundan daha az kesin görünüyor.
