Büyük Britanya, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin müttefiki olarak hareket etmeden önce, Sovyet silahlı kuvvetlerinin durumunu ayık bir şekilde değerlendirdi. İngiliz askeri liderliği, bir anlamda, Kızıl Ordu'nun profesyonel ve savaş niteliklerini savaşın arifesinde oldukça yüksek, ancak eleştirisiz olarak nitelendirdi.
1930'ların sonlarında ordumuzla ilgili bu İngiliz incelemesinin ne olduğunu bir kez daha hatırlatmak için, üç spesifik tarihi belgeyi ele alalım.
Bunlardan biri, Sovyet birliklerinin İngiliz askeri seçkinlerinin temsilcileri tarafından izlenmesinin sonucudur (Eylül 1936'da, Kızıl Ordu'nun sonbahar manevralarını ziyaret ettiği İngiliz temsilcisi General Wavell'den İngiliz Genelkurmay Başkanlığı'na gönderilen bir rapor). Sovyet birliklerinin mevcut durumu hakkında bir değerlendirme yaptı).
Siyasi elitin konumu (yeniden anlatıldığı gibi), eski çarlık diplomatı E. V.'den iki mektupta (1934 ve 1937'den) yansıtılır. Londra'da yaşayan ve İngiliz soylularının o yıllardaki Sovyet birliklerinin durumu hakkındaki sözlerini neredeyse harfi harfine açıkladığı Londra'da yaşayan Sablin, o zamanın önde gelen İngiliz gazetelerinde (İngiliz siyasi ve askeri kuruluşunun sözcüleri) yayınlandı.
1936
1936'da, Belarus Askeri Bölgesi birliklerinin sonbaharda ikili operasyonel-taktik manevraları, Minsk'in doğusundaki geniş bir alanda gerçekleştirildi.
Yabancı askeri heyetler konuk olarak oraya davet edildi. Yabancı gözlemciler arasında, diğer şeylerin yanı sıra, İngiliz silahlı kuvvetlerinden 2. Aldershot Tümeni komutanı, Genelkurmay temsilcisi General A. Wavell, Albay Martell (o zamanlar tanınmış bir tank teorisyeni) ve Albay vardı. Wigglesworth.
9/10 Eylül 1936 tarihli raporunda (Beyaz Rus askeri bölgesindeki manevralar hakkında rapor. S. 10-12. Mjr.-Gen. AP Wavell'den İmparatorluk Genelkurmay Başkanı'na, Moskova, 9 Eylül 1936 (kopya) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) General Archibald Wavell, Sovyet Hava Kuvvetleri personelinin bu olayla ilgili teknik durumunu ve profesyonel seviyesini çok takdir etti. Ayrıca Kızıl Ordu'nun yüksek moraline ve ordu içi ilişkilere dikkat çekti.
Ancak aynı raporda eleştirel yorumlar da yer aldı. İngiliz generali, Sovyet birliklerinin muharebe ve profesyonel eğitimi hakkında küstahça konuştu. Özellikle birliklerin istihdamı ve taktik eğitimi ile mücadele yöntemlerini beğenmedi.
Briton, Sovyetlerin zayıf noktasını, yeterli sayıda eğitimli komutan ve teknik uzman eksikliği olarak nitelendirdi.
Buna ek olarak, general, Sovyet birliklerinin eksikliklerinin, onun görüşüne göre, Sovyet / Rus ulusal karakterinin doğasında olduğu için kaçınılmaz olduğunu düşündü. Genel olarak, o yılların İngiliz askeri seçkinlerinin konumunda, Sovyet insanının "aşağılığı" hakkında gizlenmemiş bir inanç vardı.
Bu İngiliz general, Kızıl Ordumuz hakkında İngiliz askeri liderliğine verdiği raporda tam olarak şunu yazdı:
“Sovyetlerin ana çabaları şu anda önemli sonuçlar elde ettikleri savunmaya yöneliktir.
Zırhlı kuvvetleri artık boyut, tasarım ve kullanım açısından diğer tüm orduların çok ötesinde; ve muhtemelen savaş zamanlarında da üretimlerini sürdürebilecek kapasiteye sahiptirler.
Hava kuvvetleri sayısal olarak etkileyicidir, ancak RAF, pilotlarının veya uçaklarının yeterince iyi, kesinlikle standartlarımızın altında olduğunu düşünmüyor.
Ordunun diğer kollarına gelince - süvari, topçu ve piyade - personel, her zaman olduğu gibi fiziksel olarak mükemmel; ekipman ve eğitim, savaş öncesi zamanlardan beri gelişmiştir.
Tüm ordunun ruhu çok yüksek; subaylar ve erler arasındaki ilişkiler iyi görünüyor, disiplin açıkça iyi korunuyor ve rütbeden bağımsız olarak yoldaşın bir hitap biçimi olarak yaygın kullanımı dışında, " sınıf" orduları.
Aslında, Kızıl Ordu subayları ayrıcalıklı bir kast olmanın açık belirtilerini gösteriyorlar ve aslında birçok yönden zaten öyleler.
Öte yandan, kullanılan taktik yöntemler hantal ve oldukça ilkel görünmektedir ve şüphesiz savaş sırasında ağır kayıplara yol açacaktır; karayolu ve raylı sistem iyileştirilinceye kadar ulaşım ve tedarik sorunu çok zor olacak; eğitimli subay ve teknisyen havuzunun askeri ihtiyaçlar için tamamen yetersiz olması muhtemeldir.
Zaman ve sıkı çalışma bu engelleri azaltabilir, ancak ulusal karakterden kaynaklanan engeller çözülmesi daha uzun sürer.
Askeri bir bakış açısına göre, komutanların, özellikle de gençlerin, inisiyatif eksikliği ve sorumluluktan kaçınması ve gerçek koşullarda pratik uygulama yerine ideal kağıt şemalara verilen tercih, askeri açıdan her zaman olmuştur. personel memurları."
1934
İngiliz siyasi seçkinlerinin konumuna gelince, iki tarihi belgede kaydedildi. Bunlar Londra'da yaşayan eski bir diplomatın iki mektubu (1934 ve 1937) ve bu mektupta İngiliz gazetelerinin başyazılarını fiilen kelimesi kelimesine yeniden anlatıyor. Ve bu yayınlar İngiliz siyasi çevrelerinin durumunu aktardı.
Gerçekte, İngiliz siyasi seçkinleri o zamanlar Kızıl Ordu'yu (önde gelen Londra süreli yayınlarının başyazılarının sayfalarında halka açık olarak bulunanlar da dahil olmak üzere) yalnızca ülke içindeki Sovyet nüfusunun hoşnutsuzluğunu bastırmaya yönelik bir silah olarak görmeye devam etti.
İngiliz toplumunun kreması, Kızıl Ordu'nun askeri operasyonların dış tiyatrolarındaki operasyonlardaki potansiyeli konusunda şüpheciydi.
Kuşkuculukları (tıpkı Büyük Britanya generallerininki gibi), kötü şöhretli Rus ulusal karakteri ve Sovyet halkının belirli özellikleri hakkındaki tartışmadan doğdu.
Bununla ilgili her iki tarihi belge de Şahit Olduğumuz Şeyler koleksiyonunda yayınlandı … Eski Çarlık Diplomatlarının 1934-1940 Yazışmaları. 2 ciltte (1998).
İlk kanıt, eski çarın Londra'daki maslahatgüzarı olan eski diplomatın (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin'in 20 Mart 1934'te Londra'dan gönderdiği bir mektuptur. Bu mesaj avukat ve politikacı Vasily Alekseevich Maklakov'a gönderildi. Belge "çok gizli" olarak sınıflandırıldı. El yazısıyla yazılan orijinalin, GUGB departmanı görevlileri tarafından fotoğraflandığı belirtiliyor.
E. V. Özellikle Sablin mektubunda, en eski İngiliz aylık dergilerinden biri olan The Nineteenth Century'nin Mart 1934 sayısında, Sovyetler Birliği'nden Büyük Britanya'ya dönen İngiliz muhabir Malcolm Muggeridge'in çok önemli bir makale yayınladığını söylüyor. Almanya, Rusya (SSCB), Japonya . Bu İngiliz muhabir, diğer şeylerin yanı sıra, bu makalede Kızıl Ordu hakkındaki görüşlerini açıklıyor.
Aslında, bu makale eski diplomat tarafından neredeyse kelimesi kelimesine yeniden anlatılıyor.
Muggeridge'in o makalede Kızıl Ordu hakkında yazdığı şey şudur (orijinal makale bulunamadı, bu nedenle metin Sablin'in gerçek sunumunda verilmiştir):
Muggeridge, "Japonya'nın savaşa hazırlandığını ve Almanya'nın silahlandığını hepimiz biliyoruz. Rusya (SSCB) ve Fransa savaştan korkuyor ve İngiltere eller serbest kalmaya çalışıyor ve herhangi bir kıta komplikasyonuna karışmaz."
Moskova'nın korkuları “şu gerçeğiyle daha da artıyor: Ukraynalı ayrılıkçıların karargahı … Almanya'da bulunuyor ve propagandaları son zamanlarda önemli ölçüde yoğunlaştı."
"Dış bir düşmanla çarpışma durumunda Sovyet hükümetinin güçsüzlüğü, Rusya'daki (SSCB) gerçek durumu bilen herkes için çok açıktır."
Kızıl Ordu'nun büyük ve iyi silahlanmış olduğu doğrudur.
Ancak savaş tecrübesi yok, komuta yapısı oldukça şüpheli, birinci sınıf bir askeri güçle çarpışma durumunda bu ordunun neye dönüşebileceğini hayal etmek zor."
“Son olarak, Rusya'nın kendisinde (SSCB), özellikle Rusya'nın güneyinde (SSCB) ve Kuzey Kafkasya'da proletarya diktatörlüğünü sürdürmek için Kızıl Ordu'ya sürekli olarak ihtiyaç duyulmaktadır.
Aç ve protestocu nüfusu tek başına tutabilir.
Kızıl Ordu'nun önemli bir kısmı dış cepheye gönderilmek zorunda olsaydı, umutsuzluğa sürüklenen milyonlarca köylü arkada kalacaktı.
Sovyet gücünden nefret ediyorlar … ve gerçekten dayanılmaz hale gelen mevcut durumdan kurtulmaya söz vermişse, herhangi bir yabancıyı, herhangi bir yabancı fatihi memnuniyetle karşılamaya hazırlar."
“Kızıl Ordu, silahsız ve aç köylülere, din adamlarına ve eski mülklerin kalıntılarına karşı sınıf savaşında zafer üstüne zafer kazanıyor.
Ancak bundan böyle bir "pratiğin" gerçek savaşçıları güçlü bir dış düşmana karşı hazırlayabileceği sonucunu çıkarmak pek mümkün değildir. Aksine, Muggeridge düşünüyor."
O yıllarda, İngiliz seçkinleri Ukrayna'ya dış müdahaleye özel önem verdiler. Avrupa'nın SSCB'ye karşı haçlı seferinin, Avrupalıların o zamanlar (bugün olduğu gibi) kurtarıcı olarak algılandığı Ukrayna'ya dayanacağı belirtildi.
« Nispeten Sovyet hükümleri Ukrayna'nın şunu söyleyebiliriz… orada herkes karşı ve bu temelde gelişir ayrılıkçılık için çabalamak.
Ukraynalılar hiçbir şey yapamazlar, ancak Alman kuvvetlerinin Ukrayna'yı şimdi işgal etmesinin 1918'den daha kolay olacağı düşünülebilir. Köylü kitleleri onları memnuniyetle karşılardı.
Ukrayna muhalefetinin liderleri bunu biliyor ve onlar için hatırı sayılır bir cazibeyi temsil ediyor gibi görünüyor … Almanlar olsaydı, her iki tarafta da ciddi bir engelle karşılaşmazdı. şimdi Ukrayna halkının kurtarıcısı olarak hareket etti komünistlerin boyunduruğundan…
Rusya (SSCB) dışındaki Ukraynalı ayrılıkçılarla ilgili olarak, Ukrayna'nın işlerine Alman-Polonya müdahalesini muhtemelen kendi çıkarlarında bulacaklarını söyleyebiliriz … dış müdahale. Muggeridge, böyle bir fırsatın şimdi gerçekleştirilmeye diğer zamanlarda olduğundan daha yakın olduğuna inansa da, Sovyet devletinin içeriden çöküşüne ilişkin tüm umutlar zamanla zayıflıyor."
Bu arada, birleşik bir Avrupa'nın SSCB'ye karşı kampanyasıyla ilgili söylentiler ve söylentiler uzun süredir dolaşıyor. Bu, İngilizce aylık Ondokuzuncu Yüzyılda yeniden anlatılan bir makalede özellikle belirtildi:
“Yıllarca anlamsız konuşmalardan sonra Bolşeviklere karşı Avrupa haçlı seferiama şimdi, Sovyetlerin nihayet kendilerini düşmanca bir ortamda buldukları gerçekten ortaya çıkmaya başlıyor."
1937
Londra'dan başka bir mektupta (18 Mart 1937) E. V. Sablin (aynı V. A. Maklakov'a hitap ediyor), ordumuz hakkında İngiliz propaganda basınından daha az ilginç alıntı yok. Yayınlanan bu mektup da "çok gizli" olarak sınıflandırıldı.
Diplomat bu mektuba üç gün önce Times gazetesinin 1917 Rus Şubat Devrimi'nin yirminci yıldönümü hakkında bir başyazı yayınladığı haberiyle başlıyor. (Tarihçiler, Times gazetesinin gayri resmi olarak İngiliz siyasi ve askeri seçkinlerinin en yetkili bölümünün pozisyonunu ve görüşlerini yansıttığını belirtiyorlar).
Jübile makalesi, diğer şeylerin yanı sıra, 1917 devriminden 20 yıl sonra hem SSCB'deki askeri gelişmenin sonuçlarını hem de bir bütün olarak Sovyetler Birliği ordusunun durumunu değerlendirdi.
Büyük Britanya'nın siyasi seçkinleri (askeri seçkinlerinin aksine), Kızıl Ordu hakkında, özellikle de hava kuvvetlerimiz hakkında çok olumlu izlenimlere sahipti. Dezavantajları da belirtilse de.
“… The Times, Rus başarılarının Kızıl Ordu cephesinde ve hava filosunda gösterildiğini söylüyor.
Sivil orduların sayısı 1.300.000 kişiye ulaşıyor ve yedeklerin sayısı zaten altı milyonu aşıyor.
Büyük bir yedek pilot ordusuyla, bu konuda daha önce eğitilmiş sivillerden her zaman doldurulabilecek devasa bir mekanize cihaz oluşturuldu.
The Times, Rusların genel olarak havacılık konusunda özel bir yeteneğe sahip olduğunu belirtiyor.
Son olarak, her an askeri amaçlarla kullanılabilecek ağır sanayinin muazzam gelişimi, tüm bunlar Rusya (SSCB) için uzun yıllar tehdidi altında yaşadığı bir dış savaş tehlikesini önemli ölçüde zayıflatıyor.
Doğru, gözlemciler Sovyet silahlarının kalitesinin miktarla uyuşmadığını ve Sovyet demiryollarının hala yetersiz durumda olduğunu savunuyorlar, ancak savunma savaşı için bu o kadar önemli olmayabilir."
« İngiltere giderek daha fazla tereddüt etmeye başlar olasılıklar arasında Almanya ile anlaşmalar ve Rusya (SSCB) ile anlaşmalar, çünkü tüm devasa imparatorluğunu mevcut izolasyon koşullarında tutamayacağının giderek daha fazla farkına varıyor."
Bu nedenle, genel olarak, hem İngiliz siyaset kurumunun hem de İngiliz askeri seçkinlerinin Kızıl Ordu hakkındaki görüşleri tamamen gurur verici değildi.
Ayrıca, o yıllarda, en yüksek İngiliz toplumu arasında, Nazi Almanyası ile dostluktan yana duygular çok yaygındı.
