Bazı nedenlerden dolayı, "Troçkizm" kelimesi "VO" da modadır ve iş için değil iş için kullanılır. Kruşçev'e Troçkist demek moda oldu (görünüşe göre, Kaganoviç'in sözlerine dayanarak. Ne de olsa, daha sonra bu ifadeyi reddetti ve Stalin'i Troçkizme karşı “aktif olarak savaştığına” ikna etti!), Ve hatta Gorbaçov, hangi taraftan olsa da Troçkistlere ulaştınız mı? Pek çok tarihi belgeyi (ve Troçki'nin eserlerini) yeniden okuyan tarih bilimleri adayları ve doktorlarının, bu konuda aday ve doktora tezlerini savundukları ve tüm bunları kanıtlarla yargılama fırsatına sahip oldukları açıktır., bu iyi teyit olurdu. Ama hayır, bu "yoldaşlar" bu konuda sadece sessizler, tamamen, tamamen farklı yargılarlar … Ve daha iyi uygulamaya açıkça layık olan azim ile. Bu nereden geliyor? Eksik bilgiden! Zor çağımızda, birisi bir yerde bir şey okudu, televizyonda bir anlığına yakaladı (duydu) - bu yüzden en iyi siyaset bilimci olan “uzman” hazır. Peki, Troçkizm tam olarak nedir, ya da daha iyisi, bunu şöyle ifade edelim: emekli askeri ve uygulamalı mühendislerin meşgul olmadığı modern bilim bu konuda ne diyor?
1937 yapımı "Ekim'de Lenin" filminden bir kare. Stalin'in ölümünden sonra film çok sayıda kesintiye uğradı. Sonuç olarak, 1956'da yönetmen M. Romm, Stalin'in ana karakterler arasında gösterildiği tüm bölümleri çıkardı (örneğin, Lenin'in Stalin ile Petrograd'a geldiğinde buluşma sahnesi, Stalin'in Vasily ile konuşması) ve kesildi. örneğin, "Lenin ve Stalin arasındaki dört saat süren konuşma" hakkında açıklayıcı alt yazılar. 1963'te, filmin zaten kısaltılmış versiyonu, çeşitli teknik hileler yardımıyla kesildi, böylece Stalin filmden tamamen kayboldu. Bir yerde önceden çekilmiş bir karakter, hatta bir masa lambası tarafından engellendi. Ortadan kaldırılamayan o sahnelerde ise kahramanların replikleri yeniden seslendirildi. Örneğin, 1937 versiyonunda Lenin, Vasily'ye şöyle diyor: "Stalin ve Sverdlov'a koş" - ve 1963 versiyonunda zaten "Bubnov ve Sverdlov'a koş".
Ama komik olanla başlamak istiyorum. Herkesi güldürmek için … Kruşçev hakkında … Geçen yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında Kuibyshev'de lisansüstü okuldayken çok komik bir olay oldu. Kruşçev'den şiddetle nefret eden bir profesör vardı. Bir de bölüme gelmeyen, yurtta kalmayan, evde iş bulan ve evde eşinin kanatları altında yaşayan, hem maaş hem de yüksek lisans bursu alan bir yüksek lisans öğrencisi vardı. Ve bir şekilde patron onu arar ve … "lisansüstü öğrenciler" ona, onun aradığını söylerler. Arşivde çalışıyorsun dedik. Ama hemen ol. Şef kızgın… Şey, o uçakta ve ertesi günün sabahı patronunun tehditkar gözlerinin önüne geliyor. O: "Neredeydin?" Yüksek lisans öğrencisi: "Arşivlerde, kütüphanelerde çalışıyorum…" "Peki oradaki arşivlerde ne buldunuz?" “Evet, burada: Kruşçev'in 1917'de çalıştığı fabrikada, 1918'de Bolşevik Partisi'ne katılmadan önce bile, Menşevik Parti'den bir yerde bir Kruşçev'in seçildiğine dair bir belge buldum. Sadece şimdi Kruşçev olup olmadığını öğrenemedim. Baş harfler belirtilmedi …"
Profesör yüzü ışıldadı: "Bu piçin geçmişte bir şeyler olduğunu biliyordum… Geri dön, arşive git, o olduğuna dair bana bir onay bul, gerektiği kadar çalış…" Böylece olay yerinden kaçtı. doğruların gazabı nasıl bittiğine rağmen öğrenme şansım olmadı. Yani Troçkizm hakkında herhangi bir konuşma yapmadı. Menşevik geçmişi daha önemli görünüyordu.
Bu hikaye ne için? Ve geçmiş hakkında bilgi toplamanın kelimenin tam anlamıyla azar azar ne kadar zor olduğunu, kelimenin tam anlamıyla ayrı "kağıt parçaları" üzerinde şu veya bu gerçeği belirlemenin ne kadar zor olduğunu. Ve burada TsGANKh veya TsGAOR'un ne olduğunu bilmeyen insanlar, sadece böyle etiketler yapıştırıyorlar ve tereddüt etmeden insanları "Troçkistler", "perde arkasındaki dünya" ve "etki ajanları" ilan ediyorlar … Ancak, geri dönelim. bizim Troçkizmimiz.
Peki nedir bu teori? İşte burada: Troçki'nin tüm yazılarını yeniden okursanız, şimdi bunu yapmak mümkündür, tüm eserlerinin Lenin Kütüphanesi'nin özel deposunda tutulduğu, ancak sadece çalışanlara verildiği Sovyet zamanlarında olduğu gibi değil. bu konuda ve erişim formları No. 2 ve 1, o zaman özel bir teori olmadığı ortaya çıktı. Oradaki ne? Kendisini Lenin'in en yakın müttefiki ilan ettiği, hiçbir zaman böyle olmadığı için, kişiliğinin bir kültü ve içeriden SSCB'deki sosyalist sistemi baltalayacak ve güçlü bir bürokratik aygıt yarattığı için Stalin'e karşı çok çeşitli suçlamalar var. kapitalizmin restorasyonunun nedeni ve tabii ki, yine, Stalin, Sovyet halkının Stakhanov hareketi ve entelektüel ve askeri seçkinler için yüksek maaşların getirilmesi yoluyla tabakalaşması için koşulları yarattı. dünya devrimi fikrinin reddedilmesi ve dünya devrimci hareketinin (aslında) ihaneti.
Çok açıklayıcı bir atış. Sağdaki Lenin'in arkasındaki Stalin "sağ taraf". "Bazıları artık yok ve bunlar çok uzakta." Ve kim kaldı?
Troçki'nin parti liderliğiyle "çarpmaları", ülkenin ekonomik kalkınması, dış politika ve parti inşası üzerine genel bir parti tartışmasının başladığı 1923-1924 gibi erken bir tarihte başladı. Troçki, Avrupa'da devrimi "itme" fikrini önerdi. Örneğin, Polonya ve Almanya'da Kızıl Ordu'nun bir kampanyasını düzenlemek gerekiyor; köylülüğü yeni sosyalist sanayinin bir "sömürgesi"ne dönüştürmek; ve "Thermidorian yozlaşma" yolunu izlediği iddia edilen "Leninist muhafız"ı, çalışanlar ve öğrenciler arasından genç komünistlerle değiştirerek eski parti aygıtını "sarsmak". Sonra önerileri reddedildi. Sözle… Ancak bakalım o zaman pratikte neler olmuş.
Evet, Kızıl Ordu Batı'ya gitmedi. Bununla birlikte, Stalin aslında "Leninist Muhafızları" yok etti (ve birçoğu "VO" üzerine, Sovyet endüstrisinin kadrolarının bir rezervi olan "Yeni Bir Gerçekliğin Yaratıcısı Olarak Stalin" makalesinin yorumlarını okumak yeterlidir. insanlar sürekli ve ölçüsüz çizildi. Yani, Troçki'nin 1920'lerin başında önerdiklerinin çoğunu, Stalin biraz sonra uyguladı, hepsi bu. Ve her şey kişiliklerle ilgiliydi, teorilerle değil. Bir in içinde iki ayı için sıkışık mıydı? Veya nasıl?
Ancak, Troçki'nin kendisini onurlandıralım ve görelim.
Baskılar hakkında şunları yazdı: "Stalin, eski mücadeleyi sürdürme kisvesi altında, Çeka'yı Mauser'in altına aldı ve tüm eski Bolşevik neslini ve yeni neslin en bağımsız ve özverili temsilcilerini yok etti." (L. D. Troçki. "Stalin." - Budyonny ve Voroshilov, yine sağ salim kaldılar. Ama aynı "Zaferler Kongresi"ni hatırlarsanız, o zaman kaçınılmaz olarak Troçki'nin yanılmadığı konusunda hemfikir olmanız gerekir.
Ve burada daha da ilginç olanı: “Bütün insanlık tarihinde, Kremlin tarafından Stalin liderliğinde düzenlenen ve en önemlilerinden biri olan o devasa yalan fabrikasına uzaktan bile benzer bir şey bulabileceğinizi sanmıyorum. Bu fabrikanın çalışmaları, Stalin için yeni bir biyografi "(LD Troçki" Stalin ". Cilt 1) yaratmaktır. Burada Troçki kesinlikle hiçbir şey bulamadı. Bakmak yeterlidir (sonraki kesintiler olmadan, elbette, "1918'de Lenin", "Petrograd Savunması" ve diğer birçok film gibi filmleri görmek için: en önemli sanatın sinema olduğu bir ülkede, … işe yaradı. bu konuda ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce ve sonrasında çok şey var.
Troçki, Sovyet bürokrasisinin Taylor'ın ter atölyesi sistemini ülkemizde tanıtmak için örtülü bir girişimini gördüğü Stakhanov hareketinden gerçekten hoşlanmadı. Tekrar tekrar bunun sıradan bir parça işi olduğunu, sol bir cümle olarak gizlendiğini yazdı. “Sovyet rejimi içinde iki zıt eğilim gelişiyor. Çürüyen kapitalizmin tersine, üretici güçleri geliştirdiği için, sosyalizmin ekonomik temelini hazırlar. Üst tabakalar adına, burjuva bölüşüm normlarını her zamankinden daha uç bir ifadeye getirdiği için, kapitalist restorasyona hazırlanır. Mülkiyet biçimleri ile dağıtım normları arasındaki çelişki sonsuza kadar büyüyemez. Ya burjuva normları, şu ya da bu biçimde üretim araçlarına yayılmak zorunda kalacak ya da tersine, dağıtım normları sosyalist mülkiyetle uyumlu hale gelmek zorunda kalacak "(LD Troçki" Devrim İhanet Edildi: SSCB nedir ve nerede? gidiyor mu?").
Eh, ve tabii ki, "yeni bürokrasi"… Ne, bizde yok muydu? Öyleydi ve 20'li yıllarda ortaya çıktı ve daha sonra aynı sinematografiye yansıyan tam çiçek açtı. "Volga-Volga" filmini izlediniz mi? Karnaval Gecesi ne olacak? Ve "Bana bir şikayet defteri ver" mi? Yıllar farklıdır ve "ana karakterler" kesinlikle tanınabilir ve … "iyi karakterlerin" tüm çabalarına rağmen yok edilemez. Eh, onlarla baş edemezler. Ve Troçki'nin bu konuda yazdığı şey şudur: “Bürokrasinin sosyalist eşitlik lehine barışçıl ve gönüllü olarak kendisinden vazgeçmesini de bekleyemeyiz. Şimdi, böyle bir operasyonun çok bariz sakıncalarına rağmen, rütbe ve düzen getirmeyi mümkün bulduysa, daha sonraki bir aşamada kaçınılmaz olarak mülkiyet ilişkilerinde destek aramak zorunda kalacaktır. Büyük bürokratın, kendisine gerekli geliri sağladığı sürece hakim mülkiyet biçimlerinin ne olduğuyla ilgilenmediği iddia edilebilir. Bu akıl yürütme, yalnızca bürokrat haklarının istikrarsızlığını değil, aynı zamanda gelecek nesillerin kaderi sorununu da göz ardı ediyor. Ailenin en yeni tarikatı gökten inmedi. Ayrıcalıklar, çocuklar tarafından miras alınamıyorsa yarı fiyatınadır. Ancak vasiyet hakkı mülkiyet hakkından ayrılamaz. Bir vakfın yöneticisi olmak yetmez, hissedar olmanız gerekir. Bürokrasinin bu belirleyici alanda zaferi, onun yeni bir mülk sahibi sınıfa dönüşmesi anlamına gelecektir." (LD Troçki "İhanete İhanet Edilen Devrim: SSCB nedir ve nereye gidiyor?").
Ve bu arada, yorumcular VO'ya parti seçkinleri tarafından her şeyin yok edildiğini yazdığında, o zaman farklı diyebilirsiniz - “en yüksek parti bürokrasisi” (ve bize Mars'tan gelmedi, öyle değil doğru ?). Bir zamanlar aşağıda olan temsilcileri fakir ve dürüsttü, ancak yükseldiler ve sorumluluklarının ölçüsünü fark ederek kendileri için daha fazlasını talep etmeye başladılar. Her şeyin nasıl bittiğini biliyoruz. Ve bu arada, başka türlü olamayacağını ve olamayacağını anlamalıyız: tepedeki herkes için yeterli alan yok ve çukur da … CPSU'nun 18 milyon üyesinin tümü eşit derecede iyi beslenemiyor.
"1918'de Lenin" filminden bir kare. Ve çok dokunaklı. Lenin bilgeliğini Stalin ile paylaşıyor. Ve tanık bir çocuk. Ve gelecek çocuklara aittir. Ve liderin oturup köpeği okşaması gerekecekti… Bu aynı zamanda zayıf zihinleri de etkiler. Sovyet sinemasının filmlerinde böyle bir şeyin olmaması üzücü. Ama sonra, Lenin'in kollarında bir kediyle gösterildiği fotoğraflar ve haber görüntüleri var.
Ve sonra bu oldukça ilginç: Kötü şöhretli "kadrolar her şeye karar verir" sloganı, Stalin'in kendisinin isteyeceğinden çok daha açık bir şekilde, Sovyet toplumunun doğasını karakterize ediyor. Kadrolar, özü itibariyle, yönetim ve komuta organıdır. "Kadrolar" kültü, her şeyden önce bürokrasi, yönetim ve teknik aristokrasi kültü anlamına gelir. Kadroların yükseltilmesi ve eğitilmesi konusunda, diğer alanlarda olduğu gibi, Sovyet rejimi, ileri burjuvazinin çoktan beri kendi başına çözdüğü görevi yerine getirmek zorundadır. Ancak Sovyet kadroları sosyalist bayrağın altında göründükleri için, neredeyse ilahi onurlar ve her zamankinden daha yüksek maaşlar talep ediyorlar. "Sosyalist" kadroların seçimine, böylece, burjuva eşitsizliğinin yeniden canlanması eşlik ediyor." Ve yine, burada yanlış olan ne, Troçki burada neyi icat etti?
Evet, ama Stalin'in tüm bunlara nasıl cevap verdiği, kovulabilecek olanları göndermesinin yanı sıra, birini devirmeye ve birini … duvara gönderdi. "Leninizm veya Troçkizm" adlı bir eser yazdı. İçinde Troçkizmin eski ve yeni olduğunu savundu. Eski Troçkizmin "Menşeviklerle birlik teorisi (ve pratiği) yardımıyla Bolşevik partizanlığını baltaladığını". Ancak "yeni Troçkizm", eski kadroları genç partiye karşı koymakla meşgul. “Troçkizm için Partimizin tek ve bütünleyici bir tarihi yoktur. Troçkizm, Partimizin tarihini Ekim öncesi ve Ekim sonrası olmak üzere iki eşit olmayan parçaya böler. Partimizin tarihinin Ekim öncesi bölümü aslında tarih değil, “tarih öncesi, partimiz için önemsiz veya her halükarda çok önemli bir hazırlık dönemi değil. Partimizin tarihinin Ekim bölümü gerçek, hakiki bir tarihtir. Partimizin “eski, tarih öncesi, önemsiz kadroları var. İşte yeni, gerçek, "tarihi bir parti". Parti tarihinin bu orijinal planının, partimizin eski ve yeni kadroları arasındaki birliği baltalamak için bir plan, Bolşevik parti ruhunu yok etmek için bir plan olduğunu kanıtlamaya pek gerek yok."
Ama eğer düşünürseniz, yukarıdakilerin hepsi tamamen laf kalabalığıdır. Gerçekten de, partinin "Ekim öncesi" hedefleri aynıydı, ancak bundan sonra tamamen farklıydı. Bolşeviklerin Ekim öncesi tarım programı bile aynıydı ve özü, toprak sahiplerinin toprak mülkiyetinin "belediyeleştirilmesi"ndeydi. Ancak Ekim'den hemen sonra … Sosyalist-Devrimci program bir nedenle kabul edildi. Ve neden böyle anlaşılır. Aksi takdirde, köylüler kesinlikle kabul etmeyeceklerdir! Yani Troitsky çok yanlış ve yanlış değil, ha?
“Yeni Troçkizmin tehlikesi nedir? Troçkizmin, tüm iç içeriğiyle, proletarya diktatörlüğünü zayıflatmaya, parçalamaya çalışan proleter olmayan unsurların merkezi ve toplanma noktası olma şansına sahip olması gerçeğinde. (JV Stalin. "Leninizm veya Troçkizm"). Harika, değil mi? Proleter olmayan unsurların merkezi … Ama … ve aynı Stalin'in hükümetindeki proleter unsurlar nerede ve oradaki rolleri neydi? Kime güveniliyor, ülkenin kaderine kim karar veriyor? Parti bürokrasisinin zirvesi değil mi?
İnternette "Marksist-Leninist Emek Hareketi" adında bir web sitemiz var. Eh, çok devrimci yoldaşlar var ve farklı şeyler yazıyorlar. Ama sonra pasajlarından biri dikkatimi çekti. Rusya'da yeni, evet, evet, proleter devrimden ve bunun henüz gerçekleştirilememiş olmasının nedenlerinden bahsediyoruz. Şunları okuyoruz: “Bir işçi sınıfımız var ve aynı zamanda kırsal proletaryayı da hesaba katan devasa bir işçi sınıfımız var. Ancak bilinci, kendisini tek bir bütün olarak - temel maddi çıkarları burjuvazinin çıkarlarıyla tamamen çelişen ve dolayısıyla kendi çıkarlarını yansıtan kendi siyasi partisini yaratan ayrı bir sosyal sınıf olarak gerçekleştirebilecek bir düzeye henüz ulaşmadı. sermayeye karşı mücadelesine öncülük edecekti. Ve bu, modern işçi hareketinin, asıl görevimizin doğrudan takip ettiği en büyük sorunudur - işçi sınıfının böyle bir parti yaratabilecek kadar bilinçli olmasına yardımcı olmak."
Polonya cephesine asker göndermeden önce bir mitingde Lenin, Troçki ve Kamenev.
Ama bir bakalım: o zaman geçmişte işçiler bilinçten yoksundu ve onlar için parti, çarlık rejiminin kurbanları olan kral katillerinin kardeşleri ve Yahudiler tarafından yaratıldı. O zaman kendi partisinin tepesindeki yozlaşmayı önleyecek vicdanı yoktu, bu yüzden 80'lerin sonlarında ülkemizde alkol tüketimi bu kadar dramatik bir şekilde arttı - “kederden”.
Son olarak, bugün yine aynı mantralar - "bilinç, kendisinin bir bütün olarak farkına varabileceği bir düzeye henüz ulaşmadı." Ve İnternet var ve "Marksist-Leninist İşçi Hareketi" sitesi var ve daha önce yasaklanmış tüm kitaplar bulunabilir ve okunabilir. Evinizden çıkmadan kendi kendinize eğitim verebilirsiniz, ancak “bilinç gerekli yüksekliklere ulaşmadı”.
Yani Troçki'nin yazdığı her şey öyle ya da böyle gerçekleşti ve bugün hala var. Dahası … Troçkizm teorisi yoktur. Olan bitene eleştirel bir bakış vardı. Ve o… bundan hoşlanmadı. Yani, "iki ayı" bir inini paylaşmadı. Ve biri diğerine, tüm eylemlerinin sonunda SSCB'de kapitalizmin restorasyonuna yol açacağını belirtti. Ve diğeri … diğeri adam olmadığına, sorun olmadığına karar verdi.
Troçki'nin kendisinin inandığı şey buydu (ve inandı mı?), Soru bu. Ama soru ayrı. Ayrıca Marx ve Engels'in devrimin dünyanın tek bir ülkesinde zafer kazanmasının imkansız olduğu teorisine ve bunun Lenin ve Stalin ile mümkün olduğu inancına dayanmaktadır. "Kızıl Yıldız" adlı romanında geleceğimizi anlatan A. Bogdanov, bu konuda Lenin'le tartışırken, Troçki başka bir kitap yazdı: "İhanete İhanet Edilen Devrim: SSCB Nedir ve Nereye Gidiyor?"
Sonuç paradoksal bir durumdur. Troçki'yi eleştiren ve ona zulmeden, aslında onun fikirlerinin asıl uygulayıcısı olduğu ortaya çıkan Stalin'di. Köylülüğü bir "sömürge" haline getirdi, aynı "Leninist muhafızı" yerle bir etti, yeni bir Sovyet bürokrasisi yarattı ve "sürekli devrim"den bile vazgeçmedi. Komintern aracılığıyla tüm yabancı komünist partileri finanse etmedik mi ve onların liderleri kamplarımızda Kızıl Ordu'nun askeri üniformasıyla askeri eğitim görmediler mi? Ve 45. yıldan sonra, kalkınmanın "sosyalist yoluna" geçişi henüz ilan etmeyen herkesi en ciddi şekilde destekledik. Ağır sanayinin hafif sanayi üzerindeki önceliği de Troçki tarafından icat edildi ve Stalin onu hayata geçirdi. Troçki'nin suçlanabileceği şey, Marx ve Engels'in öğretilerine ve dünya devrimci sürecinin kendisine baktığı "gül renkli gözlükleri"dir. Eh, kendisi gibi insanların yardımıyla bile, hiçbir şey olmayanların asla her şey olamayacağını hiçbir şekilde anlayamıyordu. Ve eğer yapabilirlerse, derhal "birçok kadın ve araba" talep edecekler ve bu, herhangi bir proleter devrimin sonunun başlangıcı olacak!
