Vdovin-Barsenkov davasında karşılaştığımız utanç verici durum, genel olarak tarih bilimi ve özel olarak her tarihçi için son derece tehlikelidir, "dedi. - REGNUM muhabiri "Kremlin.org" portalının şefi Pavel Danilin.
Moskova Devlet Üniversitesi profesörleri Alexander Vdovin ve Alexander Barsenkov tarafından yazılan Sovyet tarihi üzerine bir ders kitabının dağıtımının, avukat Murad Musaev'in yazarlara karşı dava açılacağını ve davanın Grozni mahkemesinde görüleceğini açıklamasının ardından askıya alındığını hatırlayın. Musaev'e göre, savaş sırasında Çeçen askerlerin %63'ünün asker kaçağı haline geldiğine dair kılavuzdaki veriler gerçeğe uygun değil. Vdovin ve Barsenkov'a karşı kampanyanın, Rusya Federasyonu Kamu Odası üyesi TV sunucusu Nikolai Svanidze tarafından başlatıldığını belirtmekte fayda var.
"Çeçen Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı'na bağlı insan hakları ombudsmanının çıkarlarını temsil eden avukat ile saygın profesörler arasında, deyim yerindeyse, diyaloğun nasıl gerçekleştiğini size hatırlatmak isterim. Avukat onları doğrudan dava etmekle tehdit etti ve onları büyük tazminat ödemeye zorladı, buna dayanarak açıklama yaptı. Musaev sordu: "Kaçakların %63'ünün olduğuna dair kanıtları nereden buldunuz?" Kendisine bunun NKVD'nin verileri olduğu söylendi, ilgilenmiyor. Doğrulanmamış ve doğru değiller, "dedi uzman.
“Bana her zaman“Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tüm kurbanlarının isimlerini listele”hakkındaki fıkranın sadece bir fıkra olduğu gibi görünüyordu. kullandığı, yani NKVD ve Rusya FSB verilerinin güvenilirliği. çok tehlikeli bir durum, diye vurguladı Danilin.
Siyaset bilimci, "Bu, tüm tarih camiası için bir meydan okuma ve tehdittir. Her şeyden önce, buna bir cevap vermek gerekir, bu dava etrafında siyasete yakın imalara değil" dedi.
"Çeçen bilim adamlarının şimdi yaratmaya çalıştıkları tarihi efsanenin gerçekle hiçbir ilgisi yok. Vdovin ve Barssenkov'un yanı sıra kullandıkları NKVD ve FSB'nin verileri bu efsaneyi yok ediyor. Çeçenler her zaman bir güçlü birleşik Rusya. Firarla ilgili veriler bu efsaneyi güçlü bir şekilde çürütüyor. Bu nedenle Ramzan Kadırov Ombudsman'a döndü, o da avukatlara döndü, "dedi. "Mahkeme olmaması üzücü. Bu durumda tarihi kaynaklara göre böyle bir tutuma son vermek mümkün olacaktır. Ancak herhangi bir yargılama yapılmamaktadır ve şimdi bir temsilci olduğu için bir durumla karşı karşıya kalabiliriz. Örneğin Tataristan, ders kitaplarından her şeyin kaldırılmasını talep edecek. Orada Tatar-Moğol boyunduruğu hakkında yazılanlar, çünkü Rus kanunsuzların ölümüyle ilgili veriler doğrulanmadı. gerçek, zaten karşılaştık. Ve buna sert ve net bir cevap vermeliyiz ", - özetledi Pavel Danilin.
