20. yüzyılın ortalarından günümüze, seyir füzeli denizaltılar, SSCB Donanmasının ve şimdi Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olmuştur. Ülkemiz filosunun, özellikle uçak taşıyan gemiler açısından NATO filolarına göre genel gecikmesi dikkate alındığında, gemisavar füzelere (ASM) her zaman özel bir önem verilmiştir.
Denizaltılara konuşlandırılacak ilk seyir füzeleri, ellilerin sonlarında ve altmışların başlarında geliştirilen P-5 ve P-6 füzeleriydi. Füzeler mühürlü kaplara yerleştirildi ve yüzeyden fırlatılması amaçlandı.
Daha sonra, bu yön önemli bir gelişme aldı, bunun sonucunda, SSCB'nin çöküşü sırasında, denizaltı filosu, yüzey gemilerini yok etmek için P-700 "Granit" gibi oldukça etkili gemi karşıtı füzelere sahipti ve kısmen yer hedeflerini vurmak için nükleer savaş ile stratejik seyir füzeleri (CR) S-10 "Granat".
P-700 Granit gemisavar füzelerinin ana taşıyıcıları şu anda Project 949A nükleer enerjili seyir füzesi denizaltıları (SSGN). Bu denizaltıların her biri 24 füze taşıyor. Granit füzelerinin etkileyici boyutları nedeniyle, Project 949A SSGN'ler, stratejik füze taşıyıcılarının balistik füzelerle yer değiştirmesiyle karşılaştırılabilir olan 24.000 ton su altı deplasmanına sahiptir.
SSCB'nin çöküşü sırasında, süpersonik gemi karşıtı füze P-800 "Onyx" (3M55) ve "Calibre" tipi füze ailesi gibi yeni füzelerin geliştirilmesiyle ilgili çalışmalar tamamlanmak üzereydi., yer hedeflerini yok etmek için 3M-54 gemi karşıtı füzeler ve 3M-14 KR dahil … Ayrıca "Calibre" kompleksinde roket torpidoları (RT) 91R1 bulunur.
Yeni füzelerin ayırt edici bir özelliği, başlangıçta farklı tipte taşıyıcılardan kullanılmak üzere düşünülmüş olmalarıydı. PKR / KR / RT "Calibre" modifikasyonları yüzey gemilerine, denizaltılara ve kara gemilerine yerleştirildi. Rockets P-800 "Onyx" de uçak gemileri için uyarlanmıştır. P-700 füzelerine kıyasla boyutlarındaki azalma nedeniyle bu tür füzelerin daha az yıkıcı yetenekleri, taşıyıcılara daha fazla sayıda füze yerleştirme olasılığı ile telafi edilmelidir.
Ayrıca, basın, hipersonik füze 3M22 "Zirkon" un yakın gelecekteki görünümünü aktif olarak tartışıyor. Görünüşü ve gerçek özelliklerin beyan edilenlerle uyumlu olması durumunda, filo, düşman yüzey gemilerinin imhası için etkili bir silah alabilir.
Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'nın (INF Antlaşması) sona ermesi, diğer füze türlerinin ortaya çıkmasına neden olabilir. INF Antlaşması'nın filo için geçerli olmamasına rağmen, iptali, birkaç bin kilometre menzilli balistik füzelerin gelişimini yoğunlaştırabilir ve daha fazla "soğutma", Rus Donanmasında benzerlerinin ortaya çıkmasına neden olabilir. Yüzey gemilerini yok etmek için tasarlanmış Çin balistik füzesi DF-21D.
P-700 Granit füzelerinin artık üretilmemesi, raf ömürlerinin sona ermesi ve Project 949A denizaltılarının hizmet ömrünün henüz bitmemesi nedeniyle, Project 949A SSGN'nin P- füzesini barındıracak şekilde yeniden donatılmasına karar verildi. 800 Onyx gemisavar füze sistemi ve KR ailesi "Calibre". Yükseltilmiş her proje 949AM denizaltısı, belirtilen füze türlerini barındırmak için 72 fırlatıcı alacak.
Proje 949A SSGN'lerinin kaç Proje 949AM'a yükseltileceği kesin olarak bilinmiyor, bazı kaynaklara göre dört denizaltı olacak, diğerlerine göre sekiz ünitenin tümü Rus Donanması ile hizmet veriyor.
Modern gemi karşıtı füzelerin, uçak gemilerini "yüzen tabutlara" dönüştüren yenilmez silahlar olduğuna ve bunun tersinin, gemi karşıtı füzelerin bir uçak gemisi saldırı grubunun savunmasını geçemediğine dair kutupsal bakış açıları var. (AUG) - füzelerin çoğu hava savunma sistemleri tarafından imha edilecek ve geri kalanı müdahale nedeniyle hedeflerini kaybedecek.
Büyük olasılıkla gerçek ortada bir yerde yatıyor. Soru, bir veya daha fazla yüzey gemisi grubunu yok etmek için kaç tane gemi karşıtı füzenin gerekli olacağıdır. Japonya veya Türkiye'nin gemi bağlantısında 24 Granit'i serbest bırakmanın bir şey olduğunu ve ABD filosunun tam teşekküllü AUG'sinde başka bir şey olduğunu kabul edeceksiniz. Ayrıca, Sovyet Donanması liderliğinin füze silahlarına ciddi bir bahis yapacak kadar beceriksiz olduğu da şüphelidir.
Denizaltılar, özellikle nükleer enerjili olanlar, gemi karşıtı füzelerin en etkili taşıyıcılarından biri olarak kabul edilebilir. Modern gemi karşıtı füzelerin maksimum kullanım menzili yaklaşık beş yüz kilometredir. Bir gemi karşıtı füze sistemine, örneğin bir uçak gemisi grev grubuna saldırmak için, önemli yüzey kuvvetlerini yoğunlaştırması veya birkaç Tu-22M3 alayının bir parçası olarak bir hava grubu göndermesi gerekiyordu. Bu tür büyük gruplar, düşman tarafından önemli bir mesafede tespit edilebilir, bundan sonra ikincisi aktif karşı önlemler uygulayacaktır - uçak gemisi tabanlı uçakları havaya kaldıracak, hava savunma radarlarını açacak ve rotayı değiştirecektir.
Buna karşılık, beş yüz kilometrelik sıradaki denizaltı karşıtı savunma (ASW) önemli ölçüde daha az etkilidir. Taşıyıcı gruba bir veya iki çok amaçlı avcılık denizaltısı eşlik eder. Tüm güçleriyle 785.000 kilometrekarelik bir alanı kontrol edemeyecekler. P-800 füzelerinin gerçek menzili 600 km ise, o zaman bir milyon kilometrekareden fazla bir alanı kontrol etmek gerekiyor.
Denizaltısavar savunma helikopterleri bu aralıkta çalışmaz, hatları 20-30 kilometredir. FKÖ güverte uçakları, yaklaşık 200 kilometre mesafede denizaltı karşıtı savunma gerçekleştirir. Bu nedenle, 500-600 kilometrelik hattaki bir denizaltının tespiti, yalnızca kara hava limanlarına dayanan P-8A "Poseidon" tipi FKÖ uçakları tarafından gerçekleştirilebilir.
Düşman denizaltılarını bu mesafeden tespit etmenin zorluğu nedeniyle, yüzey gemileri tarafından gemi karşıtı füzelere karşı koymanın ana yolu, gelen füzelerin fiziksel olarak imha edilmesini sağlayan hava savunma (hava savunma) araçları ve füzeyi aldatmak için tasarlanmış karıştırma araçlarıdır. rehberlik sistemleri.
Şu anda hava savunma yeteneklerinin önemli ölçüde arttığına dikkat edilmelidir. Bunun nedeni, aktif bir radar güdümlü kafaya (ARGSN) sahip uçaksavar güdümlü füzelerin (SAM) benimsenmesidir. Bu tür füzelerin varlığı, havadaki erken uyarı uçakları (AWACS) ve avcı uçakları tarafından hedef belirleme yeteneği ile birleştiğinde, yüzey gemilerinin, gemi radarlarının görünürlük seviyesinin altında bulunan alçaktan uçan gemi karşıtı füzelere ateş etmelerine olanak tanır. Bu, AUG'nin darbeyi savuşturma şansını önemli ölçüde artırır. Gaz dinamiği kontrolü de aktif olarak uygulanmaktadır, bu da füzelerin 60g'nin üzerindeki aşırı yükle manevra yapmasına izin verir, bu da yüksek hızlı manevra yapan gemi karşıtı füzelere çarpma olasılığını artırır.
Buna karşılık, gemi karşıtı füzeler, görünürlüğü azaltmak için kullanılır ve AWACS uçaklarının ve yüzey gemilerinin radarlarının algılama menzilini azaltır. Doğrulanmayan raporlara göre, gemi karşıtı füzeler, düşman uçaksavar füzelerinin yakalanmasını engellemek için tasarlanmış kendi karıştırma cihazlarıyla da donatılabilir. Bir düşmanın hava savunmasında atılım olasılığını artırmanın bir başka yolu da gemi karşıtı füzelerin hızını artırmaktır. Muhtemelen Zirkon füzesinde uygulanan bu yöntem, bir saldırıyı püskürtmek için gemiye ayrılan süreyi minimuma indirmeyi mümkün kılar. Genel olarak kılıç ve kalkan rekabeti devam ediyor.
Uzun menzilli gemi karşıtı füzelerin kullanımını zorlaştıran temel sorun, hedef belirleme verilmesidir. Bu amaçla, SSCB, ICRT'nin "Efsane" sistemini - küresel uydu deniz uzay keşif ve hedef belirleme sistemi - konuşlandırdı. ICRC "Legend" sistemi, pasif US-P ve aktif US-A keşif uydularını içeriyordu. US-P pasif keşif uyduları elektronik keşif amaçlıdır, US-A aktif keşif uyduları, yüzeyi 270 km'lik bir yörüngeden tarayabilen bir radar içeriyordu. Şu anda, bu sistem hizmet dışı bırakılmıştır.
270 km'lik bir yörünge yüksekliğinin, ICRC "Legend" sisteminin uydularını ABD ve Çin'in modern uydu karşıtı silahlarına karşı savunmasız hale getirdiğine dikkat edilmelidir.
ICRC "Legend" yerine, "Lotos-S" (14F145) ve "Pion-NKS" (14F139) tipi uyduları içeren uzay keşif sistemi "Liana" devreye giriyor. "Lotos-S" uyduları pasif elektronik keşif ve "Pion-NKS" aktif radar keşfi için tasarlanmıştır. Pion-NKS çözünürlüğü yaklaşık üç metredir, bu da imza azaltma teknolojileri kullanılarak yapılan gemilerin tespit edilmesini mümkün kılar.
Çeşitli kaynaklara göre "Liana" sisteminin uydularının yörüngesi 500 ila 1000 km yüksekliktedir. Eğer öyleyse, 1500 km yüksekliğe kadar etki alanı olan SM-3 Blok IIA füzeleri tarafından imha edilebilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde önemli sayıda SM-3 roketi ve fırlatma aracı vardır ve SM-3 roketinin maliyeti büyük olasılıkla ICRC Legend uydusunun maliyetinden ve yörüngeye yerleştirme maliyetinden daha düşüktür. Öte yandan, yalnızca ABD'nin ve daha az ölçüde Çin'in bu tür uydu karşıtı yeteneklere sahip olduğu akılda tutulmalıdır. Diğer ülkelerin uzaydaki nesneleri yok etme yetenekleri yok veya sınırlı. Ek olarak, Rus askeri uydularının yörüngeyi karıştırarak ve / veya ayarlayarak yıkıma karşı koyabilmesi mümkündür.
Uydu keşiflerine ek olarak, SSCB'de AUG'yi tespit etmek için keşif uçağı Tu-95RT'ler ve Tu-16R kullanıldı. Şu anda, bu uçaklar hizmetten kaldırıldı. Ayrıca, bu uçakların devasa etkili dağılım alanı (EPR), NATO havacılığının tespit etmesini kolaylaştırdı. Bir çatışma durumunda, tüm ekipler büyük olasılıkla intihar bombacısı olacaktır.
Rusya'nın gelecekte gemisavar füzelerine karşı büyük saldırılar yapmak için ne gibi fırsatları olacak? Ne yazık ki, beklentiler belirsiz. Son 949AM SSGN'lerinin Donanmadan ayrılmasından sonra, maksimum gemi karşıtı füze sayısı (her biri 32 füze), Project 885 Severodvinsk çok amaçlı nükleer denizaltıları tarafından taşınacaktır. Bu teknelerin iki filo için sadece yedi adet üretilmesi planlanıyor.
Husky projesi hakkında henüz güvenilir bir veri yok. Bir bilgiye göre, bu tür denizaltı farklı versiyonlarda gerçekleştirilecek - çok amaçlı bir avcı teknesi, bir seyir füzesi taşıyıcı tekne ve hatta bir balistik füze taşıyıcı tekne. Diğerine göre, Yasen sınıfı bir SSN olacak, ancak yeni bir teknik düzeyde. Her durumda, şu ana kadar 70-100-150 KR / gemi karşıtı füzeler için "Husky" temelinde SSGN oluşturulacağına dair hiçbir bilgi yok.
Yüzey filosunun olanakları daha da azdır. Neredeyse zevk teknelerinin KR / gemi karşıtı füzeler için fırlatıcılarla donatılmasına rağmen, toplam sayıları azdır. Büyük bir saldırı düzenlemek için, gemi karşıtı füzelerin bütün bir "sivrisinek sürüsü" toplaması gerekecek. Korvetlerin, füze teknelerinin ve dizel denizaltıların denize elverişliliği ve menzili sınırlıdır.
Havacılık yetenekleri daha fazladır, ancak çok fazla değildir. Stratejik füze taşıyan bombardıman uçaklarının her sortisi, bırakın aynı anda bir düzine füze taşıyan bombardıman uçağının kalkışını, NATO güçleri tarafından izleniyor. Düşmanlıkların patlak vermesi durumunda, gemi karşıtı füze fırlatma hattına ulaşmadan önce ele geçirilme ihtimalleri vardır.
Rusya'nın SSGN'lere ihtiyacı var mı? Gelişmiş ülkelerin IBM veya AUG'sine karşı koyma ihtiyacını düşünürsek, evet. Otuz ve muhtemelen altmış gemi karşıtı füzeden oluşan bir salvo ile gemi oluşumunun modern kademeli savunmasına nüfuz etmek zor olacaktır. Ek olarak, çok amaçlı denizaltı sıkıntısı göz önüne alındığında, tüm Yasen sınıfı denizaltılar büyük olasılıkla stratejik füze gemilerini kapsama sorunlarının çözümünde yer alacak. Husky projesi için beklentiler, özellikle endüstrimizin son teslim tarihlerini zorlama alışkanlığı göz önüne alındığında belirsiz.
Bu durumda ne önerebilirsiniz? Borey tipi Proje 955A SSBN'lerine ve muhtemelen ayrıca Proje 955B'ye dayalı yeni nesil SSGN'leri uygulayın. SSBN'lerin SSGN'lere işlenmesine bir örnek mevcuttur - bunlar "Ohio" tipi Amerikan SSBN'leri / SSGN'leridir ve hazır teknelerden yeniden donatıldılar. ABD filosundaki CD taşıyıcılarının sayısının, diğer ülkelerin tüm filolarının toplamından daha fazla olmasına rağmen, bu tür bir modernizasyonun uygun olduğunu düşündüler ve bu tekneleri aktif olarak işletiyorlar.
SSGN'lerin düşman denizaltılarına karşı denizaltı savaşı yürütmesi veya torpidolarla su üstü gemilerine saldırması (olmasına rağmen) gerekli değildir, bu nedenle Project 955A / B, Project 949A / AM SSGN'lerin yerini almak için en uygun görünüyor.
Önümüzdeki yıllarda, sekiz adet Borey sınıfı SSBN serisinin inşaatı tamamlanacak (seriyi iki ünite daha artırma olasılığı ile). Bundan sonra, boşalan hisse senetlerine 955A / B projesine göre SSGN yerleştirebilirsiniz. SSBN'lerin inşası sırasında geliştirilen teknolojiler, projenin mümkün olan en kısa sürede uygulanmasını mümkün kılacaktır. SSGN'lerin maliyeti, "Borey" tipi SSBN'lerin maliyetini geçmemelidir ve belki de seriyi artırarak düşecektir (ekipmanın çoğu SSBN'lerle birleştirilecektir). Şimdi bile, Proje 955A SSBN'leri, Proje 885 SSBN'lerinden daha ucuzdur, bu nedenle dört SSGN ünitesinin inşası, çok amaçlı SSBN'lerin inşaat programını büyük ölçüde etkilemeyecektir (hala çok daha fazlasını inşa etmeleri gerekir).
955A / B projesine dayanan bir SSGN'nin KR / ASM'sinin mühimmat yükü, dikey fırlatma birimlerinde (OVP) muhtemelen yaklaşık 100-120 KR / ASM olacaktır, yani. aynı yer değiştirme ile 949AM projesinden bir buçuk kat daha fazla.
Rus Donanması için gerekli SSGN sayısı dört ila sekiz birimde (Kuzey Filosu ve Pasifik Filosu için iki ila dört) tahmin edilebilir. Böylece SSGN projesi 949A / 949AM'den 955A / B projesine dayalı olarak SSGN'ye sorunsuz bir geçiş olacaktır. 949 / 949A projesinin AUG ile uzlaşmaz bir savaşçı olduğu, 949AM SSGN ve 955A / B projesine dayanan SSGN'nin yeteneklerinin çok daha geniş olacağı da belirtilmelidir.
SSGN'ler Rus filosunun bir parçası olarak hangi görevleri çözebilir?
1. Birliklerin ve grupların bir parçası olarak faaliyet gösteren düşman savaş gemilerinin ve gemilerinin tek başına imha edilmesi. İlk ve açık amaç, AUG ile mücadele etmektir. İki SSGN'den gelen 200-240 gemisavar füzesi voleybolu, herhangi bir hava savunmasını "kıracak". SSGN'ler olmadan benzer bir fırlatma yoğunluğunu sağlamak için iki filodan yedi Kül'ün tamamı gerekli olacaktır. Hava koruması olmayan yüzey filosunun, AUG'ye gemi karşıtı füzelerin fırlatma aralığına ulaşmasına izin verilmesi olası değildir. Gemi karşıtı füzeler "Zirkon" onlar hakkında söylendiği kadar iyi çıkarsa (tüm uçuş yolunda Mach 8), o zaman AUG'yi yenmek için belki bir SSGN yeterli olacaktır.
2. IBM'e karşı savaşın. Amerika Birleşik Devletleri'ne kıyasla daha zayıf havacılık destek yeteneklerine sahip olan diğer ülkelerin filoları, büyük bir gemi karşıtı füze saldırısına karşı çok daha savunmasızdır, çünkü füzelerin gemi karşıtı füzelere ufukta rehberlik etmesini sağlayamayacak. Başka bir deyişle, Japonya, Türkiye, Norveç gibi ülkelerin filoları, neredeyse cezasız bir şekilde uzun mesafeden gemi karşıtı füzeleri vurabilir (eğer hedef belirleme mevcutsa, buna daha sonra döneceğiz).
3. Düşman deniz ve okyanus iletişiminin ihlali. Avrupa'ya giden ABD konvoylarının imhası. Konvoylara torpidolarla saldırmak, her zaman düşman uçaksavar füze güçlerinden denizaltıları kaybetme riskini taşır. Aynı zamanda, konvoyların hava savunması, KUG / AUG'nin hava savunması ile karşılaştırılamaz, bu nedenle, hedef belirleme varlığında, SSGN, atış poligonunda ördekler gibi konvoylardan gemileri vuracaktır.
4. Kıyıda ve topraklarının derinliklerinde askeri ve ekonomik açıdan önemli düşman hedeflerinin imhası. CD tarafından düşmanın topraklarındaki hedeflere veya diğer ülkelerin topraklarındaki askeri üslerine karşı büyük grevler yapılması. 200-240 KR'lik bir salvo, gelişmiş bir devletin ekonomisine önemli zararlar verebilir. İdari ofisler, enerji santralleri, köprüler yıkılabilir, büyük fabrikalar zarar görebilir vb.
CD, elektromanyetik savaş başlıkları ile donatılabilirse (ve bunlar gerçek ve etkilidir), o zaman düşmanın büyük şehirlerine ve endüstriyel tesislerine saldırıları, düşman ekonomisinin çökmesine neden olabilir.
Ordu için bu, üsleri savunmak için ek kuvvetlerin saptırılması, personel üzerinde sürekli stresli etki anlamına gelir.
Diğer bir senaryo ise, eski "dost" devlette rejimin değişmesi ve Rusya Federasyonu'na daha önce verilen kredilerin iade edilmemesine karar verilmesidir. Borçlunun hükümet tesislerine Kırgız Cumhuriyeti'nin periyodik grevleri uygulayarak, yeni hükümet bir seçimle karşı karşıya kalabilir - krediyi ödemek veya ülkeyi bir sığınaktan yönetmek. Ateşlenen füzelerin maliyetini dahil edin. Ve ne? İsrail komşularını bombalıyor ve hiçbir şey, biz de bunu yapmaya çalışabiliriz.
5. Mayın döşeme uygulaması. 533 mm torpido kovanlarının kullanımı için tasarlanmış modern deniz mayınları, tek bir fırlatıcıda iki parça olacak şekilde UVP'ye yerleştirilmek üzere uyarlanabilir. Böylece, bir SSGN'nin mayın mühimmatı 200-240 dakika olabilir. Boğazları kapatın, koylarda gemileri bloke edin, konvoyların yolunda mayın pusuları.
6. Düşman kıyılarına keşif ve sabotaj grupları çıkarma. Bu görev, "Ohio" tipi modernize edilmiş SSGN'ler tarafından çözülür. Uygun ekipman ile 955A / B projesine göre çözülebilir ve SSGN.
7. Ve son olarak, Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerin daha da kötüleşmesi ve nükleer silahların sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmaların bozulması durumunda, SSGN'ler nükleer savaş başlıklı uzun menzilli CD'lerle silahlandırılabilir. Buna göre, Rusya'nın stratejik cephaneliği 400-800 (480-960) savaş başlığı ile hızla artırılabilir.
"Stratejik füze denizaltılarının konuşlandırılması ve savaş istikrarının sağlanması" görevi de dolaylı olarak çözülecektir. "Borey" tipi SSGN'lerin ve SSBN'lerin neredeyse aynı görünümü ve akustik imzaları, düşman kuvvetlerini yanlış yönlendirebilir ve onları SSBN'ler yerine SSGN'leri izlemeye yönlendirebilir.
Hedef belirlemenin hayati konusuna geri dönelim.
Birincisi, bunlar kesinlikle uydulardır. Bir keşif uydu takımyıldızının geliştirilmesi, silahlı kuvvetlerin tüm kollarının çıkarları açısından önemlidir.
Bir uydu takımyıldızının yıkımdan korunması birkaç şekilde çözülebilir.
1. Uyduları koruyucu sistemlerle donatmak - tuzaklar, karıştırma cihazları, gelişmiş kaçış / yörünge düzeltme araçları. Belki de bu zaten uygulanmıştır.
2. "Ucuz" füze savunma sistemleri tarafından vurulma olasılığını en aza indirmek için uyduların yörüngesini yükseltmek.
3. Uydu İnternet projeleri örneğini takiben, kompakt, ucuz, ancak çok sayıda uydudan oluşan düşük yörüngeli takımyıldızlarının geliştirilmesi ve konuşlandırılması. Bunları 5-10-20 cihazlık paketler halinde çıkarın. Her bir uydu, "büyük" emsallerinden daha düşük olacaktır, ancak bir grupta sorunları daha az verimli bir şekilde çözmeyeceklerdir. Amaç, bir uyduyu imha etmeyi yenisini fırlatmaktan daha pahalı hale getirmektir. Ayrıca uydu takımyıldızının bir veya daha fazla uydunun arızalanmasına karşı daha dayanıklı olmasını sağlayacaktır.
Yörünge takımyıldızının operasyonel olarak yenilenmesi olasılığını sağlamak için bir uydu rezervi de olmalıdır. Balistik füze silolarına veya SSBN silolarına fırlatma için yüksek hazır durumda önceden yerleştirilebilirler.
SSGN'lerin yaratılmasının gerçekliğinden bağımsız olarak, uzay keşiflerinin geliştirilmesi, Rusya'nın tüm silahlı kuvvetleri için büyük önem taşımaktadır
Keşif ve hedef belirleme için ikinci etkili seçenek, MC-4C "Triton" İHA'ya benzetilerek uzun menzilli keşif insansız hava araçlarının (İHA'lar) oluşturulmasıdır.
UAV MC-4C Triton, bilgi toplama, gözetleme ve keşif için tasarlanmıştır. Uçuş yarıçapı yaklaşık 3700 km, uçuş irtifası 18 km'nin üzerinde, özerklik 24 saattir. Bir uçuş sırasında 7 milyon kilometrekarelik bir alanı kontrol edebilmektedir.
Rusya'nın İHA'lar açısından önemli bir gecikmesi var, ancak umut verici örnekler yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Özellikle, NPO OKB tarafından M. P. Simonov. Uçuş menzili 10.000 km, tavan 12.000 m, uçuş süresi 48 saattir.
Bir başka ilginç örnek ise Kronstadt şirketi (AFK Sistema) tarafından geliştirilen Orion İHA'dır. Uçuş yarıçapı 250 km, tavan 7500 m, uçuş süresi 24 saattir.
Tüm Rus İHA'larının önemli bir sorununun, genellikle uçuş menzilini ve İHA'nın istihbarat iletme yeteneklerini sınırlayan yüksek hızlı uydu iletişiminin olmaması olduğu belirtilmelidir.
Özetle, gelişmiş bir hedef belirleme sisteminin varlığında, etkili füze silahlarına sahip dört ila sekiz SSGN'nin Rus Donanması'ndaki varlığının, potansiyel bir düşmanın herhangi bir yüzey filosu, etrafındaki herhangi bir askeri üs için bir tehdit oluşturacağını söyleyebiliriz. Dünya. Ve bu tehdit göz ardı edilemez, çünkü bu durumda, Rusya Federasyonu topraklarına nükleer olmayan saldırılar yapmak, Rus bayrağını taşıyan gemileri yok etmek veya boğazları engellemek için hiçbir eylemin cezasız kalmayacağının garantisi yoktur.
