- Meleğim, bu bir zafer, bir düzine Cezannes'ı oradan ayrılmadan elden çıkarabilirim!
- Şey, biliyorsun ve bir tanesi fazlasıyla yeterli …
(Bir milyon nasıl çalınır?)
Sanat ve tarih … Bazı tablolarda sanatçıların çizdiği silahların anlatıldığı bir döngü yaşadık. Ve bu tuvallerin hikayeleri ve üzerlerinde neyin tasvir edilip edilmediği çok olumlu algılandı. Ancak son zamanlarda, VO'da "Kazaklar" resmi bir örnek olarak kullanıldı (herkesin farklı bir adla bildiği, yani "Kazaklar Türk Sultanına mektup yazıyor") - büyük sanatçımız İlya Efimovich Repin'in bir resmi. Ve hatırlayın, resim çok büyük - 2, 03 × 3, 58 m ve 1880'den 1891'e kadar üzerinde çalıştı. Ancak, üzerine yansıyan olayın özünü tekrar etmeyeceğim ya da … üzerinde tasvir edilen silahın tarihsel olmayan doğasını eleştirmeyeceğim. Bu arada, resmin yayınlandığı tarihte "tarihsel olarak güvenilmez" olarak adlandırıldı. Bence … neden belli değil. Her halükarda, ne ve kim ne derse desin, bu tablonun kaderi çok başarılıydı. Rusya'da ve yurtdışında (Chicago, Budapeşte, Münih ve Stockholm'de) bir dizi sergide büyük bir başarıdan sonra, 1892'de resim İmparator III. Alexander tarafından 35 bin ruble için satın alındı. 1917'ye kadar kraliyet meclisinde kaldı ve devrimden sonra Rus Müzesi'nde sona erdi.
Ancak resimdeki her şey doğruysa, okuyuculardan biri muhtemelen soracaktır, o zaman ne yazabilirsiniz? Ama neyin doğru olduğu ve ayrıca sanatçının onu nasıl daha güvenilir hale getirebileceği hakkında. Genel olarak, o zaman bu tür resimlerin nasıl boyandığına şaşırdım. Peki, bu düşünülebilir bir şey mi: Bu kadar büyük bir tuval olsa bile, bir şeyi yazmak için 11 yıl. Ve en önemlisi: Sonuçta, Repin'in bu tuvale koyduğu tüm türler … onun tarafından doğadan boyandı! Peki sevdiği kişinin fotoğrafını çekip sonra fotoğraftan yazamaz mıydı? Ya da genel olarak, bir grup bakıcı dikmek, farklı versiyonlarda fotoğraflarını çekmek ve sonra oturup farklı versiyonlarda boyamak, böylece her müze ve galeri onu alsın. Hayır, bu bizim mutlak mükemmellik için sonsuz çabamızdır - elbette "bu" ve modern bir insan biraz can sıkıcıdır. Bu arada, ünlü sanatçı V. E. Borisov-Musatov böyle boyadı. Kodak kamerayla insanların ve manzaraların fotoğraflarını çektim ve daha sonra bu fotoğraflardan resimler yaptım, bu arada Rus Müzesi'nde de asılıydı. Ama bu arada, bu böyle.
Bugün tartışılacak olan ana şey, resimde gösterilen silahtır. Üstelik resimde hepsi eşit derecede iyi görülmese de birçok örneğini detaylı olarak inceleme fırsatımız var.
Bu nedenle, her şeyden önce, tasvir edilen her şeyin güvenilirliğini not ediyoruz. Burada Repin, yansıttığı zamanın silah örneklerini tuvale ustaca aktardı.
Soldaki en dıştaki şekille başlayalım. Bu adam bize sırtı dönük duruyor ve yüzünü görmüyoruz ama onun muhteşemliğini görüyoruz - burada başka bir kelime bulamazsınız - kıçı fildişi ile süslenmiş bir Türk çakmaklı tüfeği.
Bu silahlar bir dizi müzede bulunuyor, ancak bugün sadece bir tanesinin koleksiyonlarına döneceğiz: New York'taki Metropolitan Sanat Müzesi. Ve Repin döneminde İnternet olmaması üzücü. Hiç bir yere gitmeden, evden çıkmadan alıp yazabilirdim… Üstelik müzenin koleksiyonları arasında seçim yapabileceğiniz bir şey var. Hayır, Cephanelik, Topçu Müzesi ve Devlet Tarih Müzesi'ne sahip olduğumuz açık, ama … sanki ondan "doğa" için çok fazla talep varmış gibi. Oysa internette her şey bedava - alın ve kullanın!
İlkinden sonraki ikincisi de "silahlı bir adam". Bu genç adamın St. Petersburg'da Varvara Ikskul-Gildenbandt'ın oğlundan yazıldığı ve besteci Mikhail Glinka'nın büyük yeğeni ve bir oda sayfası olduğu biliniyor. Ve görünüşe göre resimde, hem doğurduğu hem de öldürdüğü Taras Bulba'nın en küçük oğlu Andrii, vatanseverlik görevini yerine getiriyor. Doğru, bir davada nedense silahı var. İlginç bir tarihi gerçek, ama maestronun yerinde olsaydım, ona sadece farklı bir şekilde dekore edilmiş bir Türk tüfeği boyardım.
Doğru, silahın yanında da bir tabancası var. Bir de Türkçe. O zaman Türkler iyi silahlar yaptı. Ve onu zengin bir şekilde dekore etti. Bazen oldukça tatsız olmasına rağmen. Orantı duygusuyla, açıkça … çok değillerdi. Aşağıdaki fotoğraftaki yaklaşık 70-90 yaş daha yaşlı ama Türklerin tabancaları bu süre içinde pek değişmemiş.
Silahlıların dışında sadece gülen, kırmızılı şişman bir adam. Polonyalı soyluların soyundan gelen Petersburg Konservatuarı profesörü Alexander Ivanovich Rubets'ten yazdığına dair bir görüş var. Ancak gazeteci Gilyarovsky'nin ressam için poz verdiği bir versiyon da var, bu yüzden bu Kazak'ın bir modeli olarak ölümsüzleştirilen Repin'in tam olarak kim olduğu belirlenmedi. Ancak kemerinde bir kılıcın asılı olması bizim için önemlidir. Çok net bir şekilde yazılmıştır. Ve bu gibi görünüyor …
Ve kılıcın Farsça olması şaşırtıcı değil. İlk olarak, Kazaklar da "zipunlar için" İran'a gitti. İkincisi, Doğu'daki silah ticareti her zaman var olmuştur. Ve Türk kupası pekâlâ bir Fars ya da Hint eseri olabilir.
Ama benim için kişisel olarak çok ilginç olan şey - Kazak kupaları arasında … düz Türk geniş kılıçları var mıydı? Türk'ün kavisli kılıç anlamına geldiği ülkemizde genel olarak kabul edilmektedir. Ama aslında, nispeten küçük bir kıvrıma sahip olan Türk kılıçlarıydı (kılıç düştü) ve Türk süvarileri de Avrupa üretimi bıçaklı geniş kılıçlar kullandı. Peki, örneğin, bunun gibi. Zamanla, her şey yerine oturur, ama olsun ya da olmasın - tarih bize bunu söylemez.
Bu arada Türklerin Hint kılıcı kullandığı şüphesizdir. Ancak aslen Hintli olan kulpları genellikle kendi Türkçeleriyle değiştirildi. Acı verici bir şekilde sıra dışıydılar. Ve böylece - harika kalitede bir bıçak ve geleneksel bir sap, daha iyi ne olabilir?
Kel bir Kazak'ın başka bir kılıcı, bir namlunun üzerine çöktü. Bu karakteristik kubbe, baş-gofmeister Georgy Petrovich Alekseev'den yazılmıştır ve bu numarayı beklemiyordu ve Repin tarafından çok rahatsız edildi. Bununla birlikte, sanatçı ona asil bir cephanelik çizdi: bir silah ve bir kılıç ve barutlu bir boynuz - o yılların askeri teçhizatının önemli bir parçası.
Bununla birlikte, barutlu bir korna, tipik olmasına rağmen, en güzel seçenek değildir. Gerçek şu ki, toz matara olarak sadece boynuzlar değil, aynı zamanda özel olarak yapılmış toz mataralar da kullanıldı. Ve Repin'in beline çıplak bir Kazak kemerine ustaca boyadığı tam olarak böyle bir toz şişesiydi. Böyle bir "çıplak biçimde" Kazakların kart oynamak için oturduklarına ve hile yapamayacaklarına ve kartları kollarından gizleyemeyeceklerine inanılıyordu. Çok güzel bir toz matarası var - yine açıkça oryantal bir çalışma. Bu arada, Metropolitan Müzesi'nin sergilenmesinde de benzer bir şey var. Üstelik Hint işi…
Ve son olarak, bu. Yine Kazak'ın namludaki silahı barut boynuzunun yanında çok küçük bir detay. Ancak bu, bir fırçanın başından başka bir şey değildir - sıradan insanların bir silahı, ancak yetenekli ellerde etkilidir.
Ancak resimde olmayan bir Türk silahı örneği daha var. Bu bir pala. Ancak … Kazakların eline geçmelerine rağmen, büyük olasılıkla kullanılmadılar. Türk palalarının çoğunun tuhaf bir sapı vardı. Ve kişinin böyle bir silahı kullanabilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, tuval üzerindeki tutamaçta neden "kulaklı" bir pala olmadığı anlaşılabilir. Ama kulpu daha tanıdık görünen bir pala da olabilirdi ve neden böyle bir kupa almayasınız ki? Ama … bu silah tipik değildi. Tamamen Avrupai bir görünüme sahip kulplu palaların dikkat çekici örnekleri olmasına rağmen. Örneğin, bu …
Repinovsky Kazaklarının tüm silahlarını düşündük ve sonuç nedir? Basit - resimlerde çizmeniz gereken silah tam olarak bu ve bunun için ilk örnekleri nereden alıyorsunuz - Kremlin Cephaneliği'nde veya New York Metropolitan Müzesi'nde - hiç önemli değil.
