Zırhlı savaş araçları, özellikle tanklar, savaş alanının çehresini kökten değiştirdi. Görünüşleriyle, savaş konumsal olmaktan çıktı. Zırhlı araçların kitlesel kullanımı tehdidi, düşman tanklarını etkili bir şekilde yok edebilecek yeni silah türlerinin yaratılmasını gerektiriyordu. Tanksavar güdümlü füzeler (ATGM'ler) veya tanksavar füze sistemleri (ATGM'ler), tanksavar silahlarının en etkili modellerinden biri haline geldi.
Evrim sürecinde, ATGM'ler sürekli olarak geliştirildi: atış menzili ve savaş başlığının (savaş başlığı) gücü arttı. ATGM'nin etkinliğini belirleyen ana kriter, ATGM / ATGM'yi bir veya başka bir nesle atfetmenin geleneksel olduğuna göre mühimmatı hedefe hedeflemek için kullanılan yöntemdi.
Nesil ATGM / ATGM
Aşağıdaki ATGM / ATGM nesilleri ayırt edilir.
1. Birinci nesil ATGM'ler, füzenin uçuşunu hedefe ulaşana kadar tel ile tamamen manuel olarak kontrol etti.
2. İkinci nesil ATGM'ler, operatörün yalnızca hedef işaretini hedefte tutmasının gerekli olduğu ve roketin otomasyonla kontrol edildiği yarı otomatik kontrole sahipti. Komut iletimi tel veya radyo kanalı ile gerçekleştirilebilir. Roket lazer ışını içindeki konumunu bağımsız olarak koruduğunda, ATGM'yi "lazer yolu" boyunca yönlendirmenin bir yöntemi de vardır.
3. Üçüncü nesil, “ateşle ve unut” ilkesinin uygulanmasını mümkün kılan, güdümlü başlıklarla (GOS) donatılmış füzelere sahip ATGM'leri içerir.
Bazı şirketler ürünlerini ayrı bir nesile ayırır. Örneğin, İsrailli şirket Rafael, Spike ATGM'lerini dördüncü nesle atıfta bulunuyor ve operatörle bir geri bildirim kanalının varlığını vurgulayarak, doğrudan füze arayıcısından bir görüntü almalarına ve uçuşta yeniden hedeflemesini gerçekleştirmelerine olanak tanıyor.
Kontrol komutlarının ve video görüntülerinin iletimi, iki yönlü bir fiber optik kablo veya bir radyo kanalı üzerinden gerçekleştirilebilir. Bu tür kompleksler, hem "ateşle ve unut" modunda hem de ATGM, ATGM operatörü tarafından görünmeyen, daha önce keşfedilen bir hedefin yaklaşık koordinatlarında kapağın arkasından başlatıldığında ve ön hedef edinimi olmadan başlatma modunda çalışabilir. Hedef, arayıcısından alınan verilere göre uçuş füzeleri sırasında zaten yakalanır.
Koşullu beşinci nesil, hedef görüntüleri ve harici hedef atamasını analiz etmek için akıllı algoritmalar kullanan ATGM'leri içerir.
Bununla birlikte, ATGM'nin dördüncü veya beşinci nesle koşullu atfedilmesi daha çok bir pazarlama hilesidir. Her durumda, üçüncü ve önerilen dördüncü ve beşinci nesil ATGM'ler arasındaki temel fark, doğrudan ATGM'de bir arayıcının varlığıdır.
Avantajlar ve dezavantajlar
Üçüncü nesil ATGM'nin ana avantajları, fırlatmadan hemen sonra ateşleme pozisyonundan ayrılma yeteneği ile sağlanan operatörün (taşıyıcı) artan güvenlik ve savaş kabiliyetidir. İkinci nesil ATGM'lerin, hedef vurulana kadar füze rehberliği sağlaması gerekiyor. Menzil arttıkça, ATGM'yi hedefe "refakat etmek" için gereken süre de artar ve buna bağlı olarak operatörün (taşıyıcının) dönüş ateşi tarafından imha edilme riski artar: uçaksavar güdümlü füze (SAM), yüksek- patlayıcı (HE) mermi, hızlı ateş eden bir toptan patlama.
Şu anda, dünya ordularında, birinci ve ikinci neslin ATGM'leri aynı anda kullanılmaktadır. Bu, ne yazık ki Rusya da dahil olmak üzere bazı ülkeler henüz üçüncü nesil ATGM'lerini oluşturamadığında, kısmen teknolojik bir sınırlamadır. Ancak başka sebepler de var.
Her şeyden önce, bu, üçüncü nesil ATGM'lerin, özellikle sarf malzemelerinin - ATGM'lerin yüksek maliyetidir. Örneğin, üçüncü nesil ATGM Cirit'in ihracat değeri yaklaşık 240.000 dolar, Spike ATGM'nin yaklaşık 200.000 dolar. Aynı zamanda, çeşitli kaynaklara göre Kornet kompleksinin ikinci nesil ATGM'sinin maliyetinin 20-50 bin dolar olduğu tahmin ediliyor.
Yüksek fiyat, maliyet / verimlilik kriteri açısından belirli türdeki hedeflere saldırırken üçüncü nesil ATGM'lerin kullanımını alt-optimal hale getirir. Bir ATGM'yi 200 bin dolara, modern bir tankı birkaç milyon dolara imha etmek bir şey ve onu makineli tüfek ve birkaç sakallı adamla bir cipte harcamak başka bir şey.
Kızılötesi (IR) arayıcılı üçüncü nesil ATGM'lerin bir başka dezavantajı, örneğin güçlendirilmiş yapılar, park ekipmanı gibi ısı kontrastlı olmayan hedefleri soğutmalı bir motorla yenme yeteneğinin sınırlı olmasıdır. Tam veya kısmi elektrikli tahrikli muhtemel savaş araçları, belirgin şekilde daha küçük ve "bulaşmış" bir IR imzasına sahip olabilir; bu, özellikle koruyucu dumanları ve aerosolleri hedeflerken IR arayan kişinin hedefi güvenilir bir şekilde tutmasına izin vermez.
Bu sorun, üreticinin şartlı dördüncü nesil olarak adlandırdığı Spike tipi daha önce bahsedilen İsrail komplekslerinde uygulandığı gibi, operatörle ATGM geri bildiriminin yardımıyla telafi edilebilir. Bununla birlikte, operatörün uçuş boyunca füzeye eşlik etme ihtiyacı, operatör ATGM'nin fırlatılmasından hemen sonra atış pozisyonunu terk edemeyeceğinden (incelenen senaryoda, hedefler tarafından yakalanmadığında) bu kompleksleri ikinci nesile geri döndürür. IR arayanlar vurulur).
Bir sonraki sorun, hem üçüncü hem de ikinci nesil ATGM'ler için tipiktir. Bu, aktif koruma sistemleri (KAZ) ile donatılmış zırhlı araç sayısındaki kademeli bir artıştır. Neredeyse tüm ATGM'ler ses altıdır: örneğin, son bölümdeki Cirit ATGM hızı yaklaşık 100 m / s, TOW ATGM 280 m / s, Kornet ATGM 300 m / s, Spike ATGM 130-180 m / s'dir. İstisna, bazı ATGM'lerdir, örneğin, ortalama uçuş hızı sırasıyla 550 ve 600 m / s olan Rus "Saldırı" ve "Kasırga", ancak KAZ için böyle bir hız artışının bir sorun olması olası değildir.
Mevcut KAZ'ların çoğu, yukarıdan saldıran hedefleri vurmada sorun yaşıyor, ancak bu sorunun çözümü sadece bir zaman meselesi. Örneğin, Armata platformunda gelecek vaat eden bir zırhlı araç ailesinin KAZ "Afganit", arayıcının yakalanmasını tamamen bozacak veya üçüncü nesil ATGM'yi yörüngeyi azaltmaya zorlayacak otomatik duman perdesi ayarını gerçekleştirir, bunun sonucunda KAZ'ın koruyucu mühimmatının imha bölgesine düşüyorlar.
Üçüncü nesil ATGM'ler için daha da ciddi bir sorun, güçlü bir lazer yayıcı içeren umut verici optik-elektronik karşı önlem (COEC) kompleksleri olabilir. İlk aşamada, President-S tipi havacılıkta kendini savunma komplekslerinde ve gelecekte lazerlerin gücü 5'e yükseldikçe uygulandığına benzer şekilde, saldıran mühimmat arayan kişiyi geçici olarak kör edecekler. -15 kW ve boyutları küçülür, ATGM'ye duyarlı elemanların fiziksel olarak yok edilmesini sağlar.
Gelecek vaat eden KAZ ve KOEP'in karşı koyması, bir tankın, 5-6 veya daha fazlasının garantili imhası için, maliyetlerini göz önünde bulundurarak, bir savaşın çözümünü yapacak olan üçüncü nesil ATGM'lerin gerekli olmasına yol açabilir. maliyet/verimlilik kriteri açısından irrasyonel misyon.
ATGM operatörünün (taşıyıcı) hayatta kalmasını arttırmanın ve aynı zamanda savaş etkinliğini arttırmanın başka yolları var mı?
Hipersonik ATGM: teori
Daha önce de söylediğimiz gibi, mevcut ATGM'lerin çoğu ses hızından daha düşüktür, çoğu için ses hızının yarısına bile ulaşmaz. Ve sadece bazı ağır ATGM'lerin uçuş hızı 1.5-2M'dir. Bu, yalnızca tüm uçuş aşaması boyunca füzeyi yönlendirmeleri gerektiğinden ikinci nesil ATGM'ler için değil, aynı zamanda düşük uçuş hızları onları mevcut ve gelecekteki KAZ'a karşı savunmasız hale getirdiği için üçüncü nesil ATGM'ler için de bir sorun teşkil ediyor.
Aynı zamanda, KAZ için son derece zor bir hedef, tank silahlarından 1500-1700 m / s hızında ateşlenen zırh delici tüylü alt kalibreli mermilerdir (BOPS). Benzer hatta daha yüksek uçuş hızına sahip ATGM'ler, KAZ için daha az zor bir hedef olamaz. Ayrıca, hipersonik ATGM'lerin KAZ'ın üstesinden gelme yetenekleri daha da yüksek olacaktır, çünkü bir jet motorunun varlığı, ATGM'nin bir namluyu terk ettikten hemen sonra yavaş yavaş yavaşlamaya başlayan BOPS'tan daha yüksek bir ortalama hızı korumasına izin verecektir. tank silahı.
Ek olarak, tank neredeyse aynı anda iki BOPS'u ateşleyemez, bu da KAZ'ın üstesinden gelme ve hedefi vurma olasılığını artırmak için gerekli olabilir ve ATGM'ler için iki ATGM'yi ateşlemek tamamen normal bir çalışma modudur.
BOPS örneğinde olduğu gibi, hedef imhası kinetik bir şekilde gerçekleştirilecektir, bu da hem zırhın üstesinden gelmek hem de zırhın arkasındaki bir hedefi vurmak açısından daha etkili kabul edilir, çünkü şekilli saldırılara karşı koruma daha kolaydır. BOPS'a göre suçlamalar ve şekillendirilmiş bir jetin zırh etkisi, özellikle karşı önlemler - çok katmanlı zırh, reaktif zırh, kafes ekranları - dikkate alındığında her zaman yeterli olmayabilir.
Buna karşılık, kinetik hedef imhası olan bir ATGM'nin dezavantajı, ATGM'nin hız kazanacağı hızlanan bir bölümün varlığıdır.
KAZ'ın üstesinden gelme, zırhı kırma ve hedef üzerindeki zırh eylemini artırma olasılığını artırmanın yanı sıra, hipersonik ATGM'ler yerleşik arayıcı olmadan, bir radyo kanalı veya "lazer izi" aracılığıyla hedefleme yapabilir ve aynı zamanda mühimmatın minimum uçuş süresi nedeniyle operatörün (taşıyıcının) hayatta kalmasının artmasını sağlamak
Uçuş süresindeki fark, yaklaşık 150-300 m / s uçuş hızına sahip mevcut ATGM'lerin çoğu ve ortalama 1500-2200 m / s uçuş hızına sahip umut verici hipersonik ATGM'ler için bu göstergeyi karşılaştırarak açıkça görülebilir.
Yukarıdaki tablodan da görülebileceği gibi, uçuş süresi bu nedenle ve operatörün 4000 metreye kadar bir hipersonik ATGM'ye eşlik etmesi, uçuş süresinden 15-30 kat daha az olan yaklaşık 2-3 saniyedir. bir ses altı ATGM. Belirtilen 2-3 saniyelik zaman aralığının, düşmanın ATGM'nin fırlatıldığını tespit etmesi, silahı hedeflemesi ve bir misilleme saldırısı yapması için yeterli olmayacağı varsayılabilir.
Atış pozisyonunun değiştirilmesi açısından, üçüncü nesil ATGM operatörünün, grev hala teslim edilirse yenilgiyi önlemek için yeterli bir mesafeye çekilmesi için 2-3 saniye çok kısa bir süre, üçüncü nesil ATGM'de hedef aramanın varlığı, hipersonik uçuş hızına sahip bir ATGM'ye göre belirleyici avantajlar sağlamayacaktır.
Ayrıca, atıştan hemen sonra operatörün bir engelin arkasına saklanabilmesi kritik değildir, çünkü yörüngede patlaması olan yüksek patlayıcı parçalanma mermileri giderek daha yaygın hale gelmektedir; buna göre, operatörü yalnızca operasyonel bir pozisyon değişikliği koruyabilir (ATGM'nin taşıyıcısı).
Öncelikle uçak gemileri için önemli olan 10-15 kilometrelik ATGM'lerin uzun atış menzillerinden bahsediyorsak, o zaman burada da hipersonik bir ATGM'nin bir avantajı olacaktır, çünkü bir füzeyi vurmak çok daha zordur. uçaksavar füze sistemi (SAM), örneğin JAGM ses altı füzesinden daha fazla. Füze savunma sisteminin uçuş hızı, ilk vurana avantaj sağlayan hipersonik bir ATGM'ninkinden daha az veya karşılaştırılabilir olduğundan, uçak gemisinin kendisini yok etmek de zor olacaktır.
Tanklar için ateş desteği, BMPT "Terminatör" ve John Boyd'un OODA döngüsü makalesinde, savaş çalışmasının her aşamasının hızının etkisini OODA döngüsü açısından zaten düşündük: Gözlemle, Yönlendir, Karar Ver, Hareket Et (OODA: gözlem, yönlendirme, karar, eylem) - Boyd's Loop olarak da bilinen eski Hava Kuvvetleri pilotu John Boyd tarafından 1995 yılında ABD Ordusu için geliştirilen bir kavram. Hipersonik silahlar bu konsepte tamamen uygundur ve doğrudan hedef angajman aşamasında mümkün olan minimum süreyi sağlar.
Hipersonik ATGM'ler bu kadar iyiyse, neden henüz geliştirilmediler?
Hipersonik ATGM: uygulama
Bildiğiniz gibi, hipersonik silahların yaratılması, özel ısıya dayanıklı malzemeler kullanma ihtiyacı, kontrol, kontrol komutlarını alma ve iletme sorunları nedeniyle büyük zorluklarla karşı karşıya. Bununla birlikte, hipersonik ATGM'lerin projeleri geliştirildi ve oldukça başarılı oldu.
Her şeyden önce, XX yüzyılın 80'lerinde Vought Füzeler ve Gelişmiş Programlar tarafından geliştirilen ve savaş helikopterleri, avcı uçakları ve saldırı uçaklarına yerleştirilmesi amaçlanan Amerikan Vought HVM hipersonik ATGM projesini hatırlayabiliriz. Vought HVM ATGM'nin hızının 1715 m / s'ye ulaşması gerekiyordu, gövde uzunluğu 2920 mm, çap 96.5 mm, roket kütlesi 30 kg, savaş başlığı kinetik bir çubuktu.
Proje oldukça başarılı bir şekilde ilerliyordu, ATGM testleri yapıldı, ancak mali nedenlerle proje kapatıldı.
Daha önce, Lockheed Missiles ve Space Co.'nun rakip Lockheed HVM projesi.
Yapılan çalışmalar unutulmaya terk edilmemiş olup, ABD Ordusu Füze Kuvvetleri Müdürlüğü'nün AAWS-H programı çerçevesinde, Vought Missiles and Advanced Programs ve Lockheed Missiles and Space Co. sırasıyla Vought KEM ATGM ve MGM-166 LOSAT ATGM.
KEM füzelerinin paletli bir şasiye yerleştirilmesi planlandı, mühimmat yükü fırlatıcıda dört füze ve savaş bölmesinde sekiz füze daha içeriyordu. Atış menzilinin 4 kilometre olması gerekiyordu. Roket gövdesinin uzunluğu 2794 mm, çapı 162 mm, roketin kütlesi 77,11 kg'dır.
Sonunda, Vought, Lockheed tarafından satın alındı, ardından hipersonik bir ATGM'nin oluşturulması, tek bir LOSAT projesinin parçası olarak devam etti.
LOSAT projesinin ATGM'sinin geliştirilmesi üzerine çalışmalar 1988'den 1995'e, 1995'ten 2004'e kadar MGM-166A LOSAT ATGM'nin deneysel üretimi gerçekleştirildi, paralel olarak, uzunluğunu azaltmak için çalışmalar yapıldı. ATGM gövdesi 2, 7'den 1, 8 metreye ve uçuş hızlarını 2200 m / s'ye yükseltin!
Testler oldukça başarılıydı; 1995'ten 2004'e kadar, sabit ve hareketli hedefleri 700 ila 4270 metre mesafede yenmek için yaklaşık yirmi test yapıldı. Mart 2004'te test programı tamamlandı, ardından 435 füze siparişi verilecekti, ancak program MGM-166A'nın teslimatlarına başlamadan önce 2004 yazında ABD Ordu Bakanlığı tarafından kapatıldı. LOSAT ATGM birliklere.
2003 yılından bu yana, LOSAT projesi temelinde Lockheed Martin, gelecek vaat eden bir CKEM (Kompakt Kinetik Enerjili Füze) ATGM geliştiriyor. CKEM projesi, iyi bilinen Future Combat Systems (FCS) programı kapsamında geliştirildi. CKEM ATGM'nin kara ve hava gemilerine yerleştirilmesi planlandı. 10 kilometreye kadar atış menzili ve 2200 m / s uçuş hızına sahip bir roket yaratması gerekiyordu. CKEM ATGM'nin kütlesinin 45 kilogramı geçmemesi gerekiyordu. CKEM ATGM programı, 2009 yılında FCS programı ile aynı zamanda kapatılmıştır.
Bizim neyimiz var? Açık kaynaklara göre, Tula KBP JSC tarafından geliştirilen umut verici Hermes kompleksi için hipersonik hıza yakın mühimmat geliştiriliyor ve test ediliyor. Gelecek vaat eden bir ATGM'nin atış menzili yaklaşık 15-30 kilometre olacaktır.
Hermes kompleksinin roketi, muhtemelen, yarı aktif bir lazer ve kızılötesi arayıcı dahil olmak üzere kombine bir rehberlik sistemi ile donatılmıştır, yani, bir ATGM, hem hedefin termal radyasyonunda hem de bir lazer tarafından aydınlatılan bir hedefe yönlendirilebilir. Krasnopol tipi topçu mermileri. Gelecekte, aktif bir radar arayıcının (ARLGSN) kurulması düşünülüyor. Hermes ATGM füzesinin kütlesi yaklaşık 90 kg'dır.
Tahminen roketin maksimum hızı yaklaşık 1000-1300 m/sn, son bölümde ise 850-1000 m/sn olacaktır. Bu, iyi zırhlı hedeflerin kinetik imhası için yeterli değildir, bu nedenle Hermes ATGM, “klasik” kümülatif ve yüksek patlayıcı parçalanma savaş başlıkları ile donatılacaktır.
Yukarıdakilerin tümü, Hermes ATGM'nin hipersonik ATGM olarak sınıflandırılmasına izin vermez. Bununla birlikte, Hermes ATGM'nin tasarımının, 5M'nin üzerinde bir hipersonik füzenin ilan edildiği Pantsir hava savunma füze sisteminde kullanılan SAM'ın tasarımına dayandığı unutulmamalıdır. Muhtemelen, roket 23Ya6 atamasına sahiptir ve meteorolojik MERA roketi temelinde oluşturulmuştur. MERA roketinin hızı 2000 m/s'ye ulaşıyor, uçuşun aktif aşamasının sonunda hala 5M'den yüksek, maksimum tırmanma yüksekliği 80-100 kilometre. MERA roketinin kütlesi 67 kg'dır.
Hermes ATGM ve Pantsir hipersonik füze sistemi ve MERA meteorolojik roketinde kullanılan çözümler kullanılarak, yaklaşık 10-20 kilometre menzile ve 2000 m / s'nin üzerinde uçuş hızına sahip bir hipersonik ATGM oluşturulabileceği varsayılabilir., radyo kanalı üzerinde ve kinetik bir savaş başlığı ile "lazer yolu" boyunca birleşik bir rehberlikle
Gelecekte, elde edilen çözümler, farklı taşıyıcı türleri için farklı sınıflarda başka hipersonik ATGM'ler oluşturmak için kullanılabilir.
GOS mu yoksa hiper ses mi?
Arayıcı ve hipersonik uçuş hızını birleştirmek mümkün mü?
Mümkün, ancak aynı zamanda, bu tür ATGM'lerin maliyeti, dünyanın en zengin orduları için bile karşılanamaz hale gelebilir. Ek olarak, hipersonik ATGM'nin gövdesinin başının ısıtılması, arayıcının çalışmasını önemli ölçüde karmaşıklaştırabilir. Arayıcıyı ısıtma sorunu çözülebilirse, o zaman atış menzili büyük olasılıkla belirleyici faktör olacaktır: kısa menziller için, radyo kanalı ve / veya "lazer yolu" ile rehberlik, uzun menziller için - dahil olmak üzere birleşik rehberlik kullanılacaktır. arayıcıyı kullanma.
Amerika Birleşik Devletleri pratik olarak hipersonik ATGM'ler yarattıysa, neden onları hizmete sokmuyorsunuz?
Birkaç nedeni olabilir. Yukarıda bahsedildiği gibi, GOS'lu ATGM'lerin kendileri daha etkili olabilir ve bunları reddetmenin veya en azından değerlerini düşürmenin nedeni, ses altı ve ses üstü ATGM'ler için karşı önlemlerin etkinliğinde bir artış olabilir. Yine de, Amerika Birleşik Devletleri uzun süredir bir arayıcı ile bir ATGM yarattı ve onları oldukça aktif olarak kullanıyor.
Bir diğer nokta da, hipersonik silah yaratma teknolojisinin çok gelişmiş olmasıdır. Amerika Birleşik Devletleri 15 yıl önce hipersonik ATGM'leri piyasaya sürmüş ve bunları mevcut çatışmalarda kullanmaya başlamış olsaydı, bu tür ürünlerin bileşenlerinin ve hatta tüm örneklerinin Rusya ve Çin'den uzmanların eline geçmesi ve bu tür ürünlerin ortaya çıkmasına katkıda bulunma olasılığı yüksek olurdu. kendi hipersonik silahlarının geliştirilmesi. Aynı zamanda, hipersonik ATGM'lerin yaratılmasının dinamiklerinden de görülebileceği gibi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çöp yığınına hiçbir şey atılmaz. Bir ATGM'nin bir arayıcı ile etkinliğinde bir azalma tehdidi varsa, Amerika Birleşik Devletleri CKEM projesini hızla canlandıracak ve hipersonik ATGM'lerin seri üretimini başlatacaktır.
Rus ordusunun arayıcılı bir ATGM'ye ihtiyacı var mı?
Tabii ki evet. KAZ ve KOEP herkese görünmeyecek ve hemen görünmeyecek. GOS'lu ATGM'ler çok daha esnek kullanım taktikleri sağlar: aynı anda birkaç hedefe aynı anda ateş etme olasılığı, operatöre video aktarımı (aslında keşif), uçuşta yeniden hedefleme olasılığı.
Ancak, yazara göre, hipersonik ATGM'ler için geliştirme önceliği olmalıdır, çünkü KAZ ve KOEP'in güçlü lazer yayıcılarla verimliliğinde bir artış, çok katmanlı zırhın etkinliğinde bir artış ve toplamda dinamik koruma olacağı bir durum ortaya çıkabilir. kümülatif Savaş Başlıklarına sahip ses altı ve ses üstü ATGM'lerin hedefleri vurma olasılığını kabul edilemez derecede düşük değerlere düşürmek. Başka bir deyişle, yüksek teknolojili bir düşmana karşı, GOS'lu ATGM'ler pratik olarak işe yaramaz hale gelebilir.
