Diğer savunma projelerinin tecrit edilmesinin arka planına karşı yapılan “Armata” ile ilgili açıklamalar henüz kamuoyunda anlaşılmadı. Yeni tanklara neden ihtiyaç duyulmadığı sorusuna cevap arayan gözlemciler ve gazeteciler, savaş niteliklerini karşılaştırmaya ve seri üretim olanaklarını değerlendirmeye başladılar.
Rasyonel bir şekilde tartışan bazı uzmanlar, sunulan T-14'ün seri üretime hazır olmadığı görüşünü destekledi. İlk olarak, savaş ve operasyonel niteliklerin kapsamlı bir değerlendirmesi için bir düzine numuneden oluşan bir "pilot partisi" gereklidir. Bu nedenle, önümüzdeki on yılın ortasında, dikkate değer sayıda savaş birimini donatmak için yeterli hacimlerde "Armat" üretimi beklenmelidir.
Elbette tank filosunun tamamen yenilenmesine gerek yoktur. Yeniden silahlanma, filonun önemli bir bölümünün hala eski tip ekipmanlardan oluştuğu uzun bir evrim sürecidir.
Başka bir kategorik görüş, yeni ekipman satın alma maliyetinin genel olarak haksızlığı ile ilişkilidir. Başbakan Yardımcısı Yuri Borisov'a göre, mevcut silahların özellikleri, modern çatışmaların zorluklarını tam olarak karşılıyor. "Armata" durumunda, belirli özelliklerdeki artış, yeni bir tank modeli satın alma ve çalıştırma maliyetini haklı çıkarmaz.
Bu, tüm Armata programı için ne anlama geliyor?
Yeni nesil bir MBT yaratma kararının zamansız olduğu ortaya çıktı. Bugün mevcut olan araçlar ve teknolojiler, savaş yeteneklerinde radikal farklılıklara sahip olacak temelde yeni bir tasarımın yaratılmasına izin vermiyor. Sunulan formda, "Armata", tüm yerli ve yabancı tanklar için geleneksel kalibreli bir silahla donanmış aynı klasik paletli MBT'dir. 140 mm'lik toplar, sıvı yakıtlar ve diğer fütürizm yok.
Savunma Bakanlığı'ndan sorumlu kişiler, eski modelin mevcut ekipmanının potansiyelini değerlendirirken bir hata yaptı ve yeni nesil tanklar için nesnel gereksinimleri formüle edemedi. Sonuç olarak, askeri-sanayi kompleksinin çabalarıyla, nihayetinde orduyu ilgilendirmeyen bir tank yaratıldı.
Her şeyin ne kadar mantıklı olduğunu gördün mü?
Hayır, mantıklı değil
Farklı nesillerin teknolojisinin savaş yetenekleriyle ilgili anlaşmazlıklar ve çirkin durumu "Armata" nın kendisinin teknik sorunlarına yükleme girişimleri, gönül rahatlığı ve sorumluluğun kaldırılması için bir yalandır.
140 … 152 mm yüksek güçlü topçu sistemleri olmasa bile, "Armata", Rus Ordusu ile hizmet veren her türlü MBT'ye karşı ateş gücü ve korumada yadsınamaz bir avantaja sahiptir.
Gerçeklere dayanarak, karşılaştırmalar sergilerde sunulan T-90'ın gelişmiş versiyonlarıyla değil, yerli zırhlı kuvvetlerin temelini oluşturan T-72 tankının büyük modifikasyonlarıyla yapılır.
Askeri teçhizatla ilgilenen herkes, "Armata" nın yenilik derecesi açıktır. Dünya pratiğinde ilk kez - ıssız bir kule ve mürettebatın hayatta kalma şansını artıran izole bir mürettebat bölmesi kapsülü.
Yedi yol tekerleği daha fazla savaş ağırlığı anlamına gelir. Sonuç olarak, güvenlikte radikal bir artış ve ek ekipmanın kurulumu için rezervlerin ortaya çıkması. Zırhlı araçlar (aktif süspansiyon, KAZ) alanındaki en gelişmiş çözümler T-14'ün tasarımında tanıtıldı. Birleşik paletli platformun kendisi, dahil olmak üzere bütün bir savaş araçları ailesinin yaratılmasının temeli oldu. tüm modern çatışmalar tarafından ihtiyaç duyulan ağır paletli piyade savaş araçları.
Zırhlı araçlar alanındaki uzmanlar, "Armata" açıklamasına dikkat çekici başka ayrıntılar ekleyerek yukarıdakileri doğrulayabilir. Yerli askeri-sanayi kompleksi, çığır açan bir makine yaratmak için yeterli deneyim biriktirdi.
Neden hepsi gereksizdi?
Burada, fonların yokluğunda nasıl davranılacağına dair bilinen nasihatten alıntı yapmayacağım. “Armata”nın gürültülü doğumu ve garip kaderinin finansmanla hiçbir ilgisi yok. Yazara göre, başlangıçta hiç kimse bu tankı serbest bırakmayacaktı.
Tıpkı "Bumerang" ve "Kurganets-25" i yayınlamayacakları gibi. Aksi takdirde, bir tanesinin üretimi için bile yeterli fon olmadığında, aynı anda birkaç birleşik platform oluşturma kararını açıklamak zordur. Ve bu, Başbakan Yardımcısı Yury Borisov'un açıklamasından çok önce açıktı.
"Tek bir atış değil ve şimdiden çok fazla mermi şoku oldu!"
Bu durumun tek sorumlusu medya değil. Savunma Bakanlığı temsilcileri de, önemli sergiler ve geçit törenlerinde zırhlı araçlar göstererek halkın heyecanını ve beklentilerini mümkün olan her şekilde harekete geçirerek, bir süper tankın yaratılması konusunda yeni başlayan coşkuya olumlu baktılar.
Aslında elimizde ne var? En doğru tanımları seçen "Armata", garip bir şekilde yarın montaj hattından birliklere dökülecek olan mevcut ekipman için hazır bir yedek statüsü kazanmış olan "Object 148" adlı rutin bir geliştirme projesidir.
Geçen yarım yüzyılda, düzinelerce benzer "nesne" yaratıldı ("Kara Kartal" adlı Object 640 veya Sovyet geçmişinden gelen fütüristik ağır tank "Object 279" gibi), ancak hiç kimse niyetini açıklamadı. onların hemen seri üretimi. Askeri sanayi kompleksi açısından tüm bu tek ve küçük ölçekli örnekler sadece eskizler, eskizlerdir. Finallere ulaşmak ve seri üretime hazırlanmak için, büyük bir bilimsel, teknik ve organizasyonel çalışma kompleksinden önce gelen, askeri ve endüstrinin üzerinde anlaşmaya varılmış bir kararı gerekiyordu.
“Armata” durumunda elimizde ne var?
Her zaman ve hemen, zırhlı kuvvetlerin gelecekteki bir ikamesi olarak, önümüzdeki yıllarda binlerce birim miktarında üretim planları ile konuşuldu.
Sonuç olarak, tankla ilgili entrika on yıl boyunca uzadı. Ciddi niyetlerin doğrulandığı ilk halka açık gösteri Mayıs 2015 Zafer Geçit Törenidir. Şimdi, üç yıldan fazla bir süre sonra, çizgiyi çizme zamanı.
"Eksiklikleri belirlemek için deneme operasyonu" ihtiyacına ilişkin bir sonraki açıklama, kamuoyu tarafından belirsiz bir şekilde alınabilir. Yüksek sesle açıklamaların yayınlanmasından ve bitmiş örneklerin gösterilmesinden bu yana 3,5 yıldır ne yapıyorsunuz?
Kesin bir "hayır" demek ve tasarım bürosunun tozlu rafına "Armata" koyarak soruyu kapatmak imkansız bir seçenektir. Elbette böyle ani bir değişiklik, uluslararası silah pazarı da dahil olmak üzere savunma sanayiine olan zaten sarsılmış olan güveni sarsacaktır. Böyle bir fiyasko, projenin kapanış haberini heyecanla alacak olan yakın yurt dışındaki "dostlarımız" tarafından fark edilmeyecektir. "Armata" öldü! Aynı zamanda, yabancı eleştirmenler böyle bir makinenin bir taslağını bile yapamazlar …
İtibar herhangi bir maliyetten daha önemlidir.
"Süleyman Kararı", "Armata"nın küçük ölçekli üretimine başlamak için, objektif olarak konuşursak, en azından en iyi uygulamaları ve teknolojileri daha iyi zamanlara kadar korumak amacıyla alındı. Sovyet döneminin modernize edilmiş zırhlı araçları "artık modern çatışmaların zorluklarını karşılayamayacak".
Yazarın, çok sayıda yeni tip tanka ihtiyaç duyulacak bir savaşın patlak vermesi için çağrıda bulunduğunu düşünmeyin. Mevcut teknolojinin tamamen eskidiği anı beklemek bir suç ve silahlı kuvvetlere ihanettir.
Eklenecek başka ne var?
2022 yılına kadar 9 adet olmak üzere 132 tank ve piyade savaş aracına karşı 2020 yılına kadar 2300 "Armata" üretimi. bu yıl askerlere teslim edilecek.
Beklenti ve gerçeklik arasındaki çok hassas fark (askeri-teknik üniforma "Ordu-2018" üzerine yapılan sözleşme).
Açıklanan üretim oranları ve hacimleri, bu tür makinelerin maliyetiyle ilgili soruları gündeme getiren "el yapımı" göstergesidir. Ayrıca, mikroskobik miktarlarda benzersiz bir zırhlı araç ailesinin zırhlı kuvvetlerinin bileşimindeki görünümün gerekçesi hakkında şüpheler ifade eder. 3-4 yüz modern MBT işleten "oyuncak" Avrupa ordularının standartlarına göre bile, "Armat" üretim hacimleri garip görünüyor.
2022'ye kadar yüz ünitelik bir parti - modern koşullarda “dört yılda beş yıllık plan” böyle görünüyor.
Mevcut olanların çoğu, 132 tankın (tugay kiti) hala hiç yoktan iyidir görüşünü ifade edecektir. Ve doğru zamanda doğru yerde bulunarak çok önemli bir rol oynayabilirler. Ancak, tugay kiti hakkında aşırı iyimserlik ifade edildi. Belirtilen zırhlı araç sayısı, MBT'ye (T-14) ek olarak, birleşik Armata platformuna dayanan BMP (T-15) ve diğer açıklamalara göre ARV'yi (T-16) içerir. Sözleşme çerçevesindeki oranları bilinmiyor.
Kitlesel yeniden silahlanma yerine, Rus topraklarının düşmanlarına korku ve kıskançlık için küçük bir dizi BTT sunulduğunda, az sayıda olması nedeniyle bilinmeyen hangi sorunları çözmeyi amaçladı. Bütün bunlar, ulusal savunmanın çıkarlarının sorumluların kişisel çıkarları uğruna ayrıldığı hassas bir konudan “yumuşak bir geri çekilmeye” tanıklık ediyor.
Yukarıdakilerin tümü, son zamanların iyi bilinen herhangi bir projesi için geçerlidir. Gösteri son anda fon eksikliği, geliştiricilerin suçlamaları ve vaatlerinden vazgeçmek için başka nedenler arama şikayetleriyle başladığında.
