ABD askeri liderliği, stratejik saldırı kuvvetlerinin (SNA) savaşa hazır olma durumunun analizi ve eksiklikleri gidermek için önlemlerin geliştirilmesi konusunda silahlı kuvvetlerin liderliği ile brifingler yürütür.
Brifing materyallerinin stratejik tatbikatların sonuçlarına, ICBM'lerin (Stratejik Füze Kuvvetlerinin füze ordusuna benzer) uzay kanatlarının ve havacılık kanatlarının savaşa hazır olup olmadığının teftişlerine dayanarak geliştirildiğini vurgulamak gerekir. Aynı zamanda, Pentagon liderliği, NORI (Nuclear Operational Readiness Inspections) gibi denetimlerin ve NSI (Nuclear Surety Inspections) gibi nükleer güvenlik denetimlerinin yüksek verimliliğini beyan ediyor.
NORI tipi teftişlerin temel amacı, nükleer silahların (KB) kullanımıyla silahlı bir çatışma aşamasında stratejik hedeflere ulaşma görevlerini uygulamak için kanatların savaşa hazır olup olmadığının entegre kontrolü ve değerlendirilmesidir. göstergeler: kuvvetlerin oluşumu (Kuvvet Üretimi) ve bunların kullanımı (İstihdam). Kuvvetlerin oluşumu, komuta ve kontrol organlarının ve birliklerin uyarı sinyalleri üzerindeki eylemlerini içerir; SNS'nin durumu hakkında raporların sunulması ve savaş kullanımına hazır hale getirilmesi; operasyonel yönetimin organizasyonu; malzeme ve teknik destek; koruma ve savunma, SNS tesislerinin hava ve kara düşman saldırılarından korunması. "Asker kullanımı" göstergesi şunları içerir: durumun değerlendirilmesi ve ortaya çıkan tehditlere anında yanıt verilmesi; nükleer saldırılar yapmak için muharebe görevleri yapmak (şartlı olarak); muharebe görevlerinin performansına ilişkin raporların sunulması; birliklerin ve nükleer silahların ana, yedek ve yedek muharebe komuta ve kontrol sistemlerinin kullanılması; kapsamlı destek türlerine göre önlemlerin uygulanması; sonuçların ortadan kaldırılması ve birliklerin savaş kabiliyetinin restorasyonu.
Hava Kuvvetleri Sekreteri Deborah Lee James, ICBM kanat kontrollerinin sonuçları konusunda üzgün.
NSI tipi denetimler, durumun çeşitli koşullarında ve nükleer güvenlik gereksinimlerinin yerine getirilmesinde kuvvet ve varlıkların yönetiminde yönetim personelinin eylemlerini izlemeyi ve değerlendirmeyi amaçlar. Bu denetimler sırasında, verilen görevlerin eksiksizliği ve kalitesi on göstergeye göre kontrol edilir ve değerlendirilir: nükleer silahlarla ilgili olaylarda yapılacaklar; teknik işlemlerin eksiksizliği ve kalitesi; teknik servislerin faaliyetlerini kontrol etmek; bakım tesislerinin durumunun kontrolü, nükleer savaş başlıklarının taşınması ve bunların kullanımına ilişkin kurallar; nükleer savaş başlıklarının güvenliği; depolarının güvenliği; lojistik destek organizasyonu; nükleer savaş başlıkları ile çalışmak üzere kabul edilen personelin ahlaki ve psikolojik niteliklerinin seçimi ve doğrulanması için gerekliliklerin yerine getirilmesi; lojistik durumu; nükleer savaş başlıkları ile her türlü çalışma ve tatbikat için yönergelerin gerekliliklerinin yerine getirilmesi.
Deniz stratejik nükleer kuvvetlerine gelince, muharebe devriyelerinin tamamlanmasının ardından Ohio sınıfı SSBN ekiplerinin her biri ile TRE (Taktik Hazırlık Denetimi) denetimlerine tabi tutulurlar. Ancak NSNF'de yapılan denetimlerin sonuçları açık yabancı kaynaklarda yayınlanmamaktadır.
Ek olarak, stratejik saldırı kuvvetlerinin gelişimi için devlet ve beklentiler, Mart 2014'te oluşturulan ABD Savunma Bakanlığı'nın bağımsız bir komisyonu tarafından inceleniyor, çalışmalarının sonuçları da kapalı nitelikte.
SNS COMBAT HAZIRLIĞININ BOZULMASI DEVAM EDİYOR
Pentagon'a göre, SNA'nın alarm durumu, ABD ve müttefiklerinin potansiyel düşmanlarına karşı nükleer caydırıcılık sağlıyor. Stratejik tatbikatların sonuçlarına dayanarak, kanıtlanmış kanatlar, potansiyel bir düşmanın stratejik hedeflerini (şartlı olarak) yenmek için savaş misyonları gerçekleştirme yeteneğini gösterdi.
Aynı zamanda, açık bilgi materyallerinin bir analizi, füze ve havacılık kanatlarındaki denetimlerin sonuçlarına dayanarak, önemli sayıda eksikliğin ve zayıf çözülmüş sistemik sorunların ortaya çıktığını göstermektedir.
Böylece, Minuteman III ICBM'nin (AvB Malmstrom) 341. kanadı, Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı (GSC) Komisyonu tarafından yapılan bir NSI tip kontrolünün sonuçlarına göre "yetersiz" olarak derecelendirildi. Personel, nükleer savaş başlıklarıyla çalışma konusunda düşük bilgi ve pratik beceriler gösterdi. Eksikliklerin giderilmesi için ek süre verilmiş, ardından tekrar kontrol yapılmıştır.
Minuteman III ICBM'nin 341. kanadının amblemi.
Brifinglerde, görev kuvvetleri tarafından yetersiz eğitim ve muharebe görevi organizasyonunun analizine özel önem verildi. Personelin sistematik eğitimi yerine resmi testlerin yapıldığı belirtilmektedir. Aynı zamanda, sayısız dolandırıcılık gerçeği ortaya çıktı, profesyonel yetenek testleri sırasında hile ve hile cevapları fark edilen düzinelerce subay muharebe görevinden çıkarıldı, füze subaylarının çoğu yeniden sertifika için gönderildi. Savaş görevini yerine getirmelerine ve nükleer savaş başlıklarını sürdürmelerine izin verilen bakım ve onarım gruplarından birçok memurun, onlarla çalışma prosedürünü bile bilmediği ortaya çıktı. ICBM Minuteman III'ün fırlatma kontrol noktalarının (PUP) savaş ekiplerinin hazırlanmasında, dar bir uzmanlık, yetersiz operasyonel-taktik görünüm, talimatlara göre çalışmaya bağlılık, askeri sanatın genel konularına yeterince hakim olunmuyor. Önceki yıllarda olduğu gibi, Minuteman III ICBM'lerinin fırlatma kontrol noktalarında görevliler tarafından uyuşturucu kullanımı, dağıtımı ve satışı gerçekleri ortaya çıktı. Bazıları uyuşturucu kullandıktan sonra görünüşte stresi önlemek için savaş görevine başladı.
Brifinglerde, havacılık kanatlarının kılavuz belgelerinin, nükleer ALCM'lere sahip B-52N stratejik bombardıman uçaklarının savaş kullanımı için hazırlanmasında personelin eylemlerini yeterince düzenlemediği de kaydedildi. 20 VA, KSU, USC ve Hava Kuvvetleri Bakanlığı kanatlarına gelen direktifler ve talimatlar çoğu zaman birbiriyle çelişiyordu. İçeriklerinde, nükleer olmayan görevlerin nükleer olanların zararına çözülme sırasına daha fazla dikkat edildi. Bu bağlamda, nükleer olmayan görevlerin yerine getirilmesine hazırlanmak için eğitim ve metodolojik toplantılar, eğitim programları ve uçuş ekipleri, bakım ve onarım grupları uzmanları ile eğitim konularına yönelik planlar yönlendirildi. Ve sonuç olarak - ICBM'lerin ve uzun menzilli nükleer ALCM'lerin kullanımı için nükleer destek sorunlarını çözmede yetersiz bilgi ve yetersiz pratik beceriler.
Muharebe hazırlığını sürdürmek için malzeme, teknik ve finansal kaynakların tahsisi, modern genel amaçlı teçhizat örneklerinin temini, Hava Kuvvetleri'nin nükleer bileşeninin askeri filolarının sosyal sorunlarının çözümü artık temel olarak gerçekleştirildi. 20 VA, KSU, OSK ve Hava Kuvvetleri Bakanlığı'nın muharebe görevi sorunlarına karşı resmi tutumu ve çok yönlü desteğinin gerçekleri füze kanatlarında ortaya çıktı. Kariyer beklentileri göz önüne alındığında, füze subayları arasında hoşnutsuzluğa neden olan askeri çatışmalarda görev yapan personele öncelik verildi. Kilit uzmanların geçici ve mevcut sıkıntısı, kanat personelinin ahlaki ve psikolojik durumunu da olumsuz etkiler, yenilemek için hiçbir önlem alınmamıştır. Uçak kanatlarının bakım ve onarımının bazı birimlerinde ve alt bölümlerinde, böyle bir eksiklik 50 ila 200 kişi arasındaydı. Bu, muharebe görev programlarının ihlal edilmesine yol açtı ve muharebe ekipleri ve uçuş ekipleri personeli üzerinde önemli fiziksel ve psikolojik stres yarattı. ICBM'lerin kanatlarındaki ve havacılık kanatlarındaki ana uzmanlıklar için personel bulundurma standartlarını ve maksimum eksiklik seviyelerini düzenleyen kılavuz belgeler geliştirilmemiştir. Denetimlerin materyallerinde, bir dizi füze bakım ünitesinde, nükleer güvenlik gereksinimlerini karşılamayan sadece birkaç kilit uzmanın bulunduğu da kaydedildi. Nükleer füzelerle ilgili acil bir durum için ön koşullar yaratıldığından, kalifiye personel eksikliği nedeniyle füzeler üzerindeki bakım çalışmaları genellikle durduruldu. Pratik eylemlerin kontrolü sırasında, bazı uçak kanatları, uçak filosunu en üst düzeyde savaşa hazır hale getirmek için belirlenmiş standartları aştı.
Minuteman III ICBM Fırlatma Kontrol Vardiya Memurları, 91. Kanat, Minot Hava Kuvvetleri Üssü, Kuzey Dakota.
Birçok komutan ve şef, birliklerin savaş ve günlük faaliyetlerinin teknik desteğinde sorunlar olduğunu açıkladı: füzeler ve nükleer savaş başlıkları ile çalışırken kullanılan çeşitli ekipman, karayolu taşımacılığı, nakliye ve taşıma birimleri, operasyon şartlarını belirledi, modernize edilmesi gerekiyor nükleer savaş başlığı deposu.
Denetimlerin materyallerinde, muharebeye hazırlıktaki eksikliklerin temel nedeninin SNS'nin operasyonel ve idari yönetiminin kusurlu olması olduğu vurgulandı. Bu nedenle, barış zamanında savaş görevine atanan kuvvetler ve varlıklar, USC komutanlığının operasyonel emri altındadır. İdari kontrol çerçevesinde, füze ve havacılık kanatları, 20 VA, KGU ve Hava Kuvvetleri Bakanlığı'nın bir parçasıdır ve üst düzey komutanların ilgili direktiflerini yerine getirir. Barış zamanından savaş zamanına geçerken, kalan kuvvetler ve araçlar, savaş görevine hazırlanma kalitesi her zaman USC komutunu tatmin etmeyen USC'nin operasyonel tabiiyetine aktarılır. Görevdeki personelin seçimi ve eğitimi, ahlaki ve psikolojik niteliklerinin test edilmesi için katı bir sistem getirilmemiştir. Alarm durumunu izleme sistemi, alarm kuvvetlerindeki gerçek durum hakkında bilgi sağlamaz. Füze kanatları, Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı tarafından geliştirilen ve Minuteman III ICBM fırlatma kontrol noktalarının muharebe ekiplerinin hazırlık ve muharebe görevlerini düzenleyen AFGSCI 13-5301 talimatlarının gerekliliklerine uymuyor.
Hedeflenen yardımın olmaması ve SNA'nın ABD askeri-politik liderliğinden yetersiz finansmanı, savaşa hazır olma konusundaki genel eksiklikler olarak doğrulandı. Bu, birliklerin ve nükleer silahların sürdürülebilir komuta ve kontrolünün sağlanmasında sistemik sorunların ortaya çıkmasına neden oldu; altyapı tesislerinin bozulması; muharebe görevini yerine getirmek için alt birimlerin düşük personel; mesleki eğitim eksikliği; askeri disiplinin bozulması ve insanların ahlaki ve psikolojik durumu. Denetimler sırasında, komutanların ikincil görevleri çözmede astlarının yerine geçtiği, onları bağımsızlık ve inisiyatiften mahrum bıraktığı ortaya çıktı. Kanat komutu, 20 VA, KGU ve OSK tarafından aşırı sayıda kontrol ve kontrolörlerin kendilerinin yüzeysel eğitimi var.
B-61 tipi nükleer bombalar geliştiriliyor.
Brifinglerde, nükleer silah kompleksinin (NWC) durumundaki sorunların analizine özel önem verildi: bu, ABD'nin gözlemlediği koşullarda nükleer savaş başlıklarının güvenliğini doğrulama ve hizmet ömrünü uzatma ihtiyacıdır. nükleer testler için moratoryum; nükleer savaş başlıklarının gerçek nükleer testleri ile karşılaştırıldığında termonükleer reaksiyonların üç boyutlu bilgisayar simülasyonu sonuçlarının kimliğinin şüpheli olması; temel bileşenlerinin (plütonyum düzenekleri) üretimi ABD Enerji Bakanlığı'nın Los Alamos laboratuvarı temelinde parça modunda gerçekleştirilebildiğinden, tam bir nükleer savaş başlığı döngüsünü gerçekleştirmek için sınırlı fırsatlar; büyük üretim ve bilimsel ve teknik projelerde son teslim tarihlerini ve sık ayarlamaları karşılayamama; NWC altyapısının tesislerinin ve ekipmanının parçalarının fiziksel olarak bozulması ve eskimesi; ek kaynakların yokluğunda güvenlik, gizlilik ve çevre koruma için yeni, daha katı gereksinimlerin sunulması; emeklilik yaşı uzmanlarının sayısında artış ve yeni nitelikli personel yetiştirmede zorluklar; Nevada nükleer test sahasında nükleer savaş başlıklarının tam ölçekli testlerinin yapılmasında deneyim kaybı, vb. Bu nedenle, nükleer silah kompleksinin durumu, ABD nükleer stratejisinde (2010) “düşüş” olarak belirtilen değerlendirme ile tamamen tutarlıdır.
Bu, eksikliklerin tam bir listesi değil, gerçekte ABD SNA'sının savaşa hazır olma konusundaki başarısızlıkları.
Makalenin yazarları, ABD Hava Kuvvetleri'nin web sitesinde yayınlanan bir fotoğrafa dayanarak belirli savaş görevi konularının organizasyonunu analiz etti.
Analizin sonuçları, muharebe görevinin organizasyonunda, fırlatma kontrol noktasının teçhizatında, fırlatma muharebe ekibi personelinin düşük disiplini ve sorumluluğunu ve yetkililer ve çeşitli komisyonlar tarafından yapılan resmi kontrollerde ciddi eksiklikler olduğunu göstermektedir.
Bu sonuç, RF Silahlı Kuvvetlerinin Stratejik Nükleer Kuvvetlerinde önemli bir muharebe görevi deneyimine sahip yazarların aşağıdaki argümanları ile doğrulanmaktadır.
1. Fırlatma muharebe mürettebat komutanının ve yardımcısının koltuklarının arkaları geriye katlanır, bu da personelin muharebe noktalarında dinlenme (uyku) isteğini veya koltukların arızalı olduğunu gösterir. Komutan koltuğunun sağ kol dayanağının eskimiş olması tesadüf değildir. Brifinglerde, kontroller sırasında, başları fırlatma panellerinin klavyesine eğilen muharebe ekibinin uyku sayılarının nasıl bulunduğu vurgulandı.
Muharebe ekiplerinin personeli ile insanları merakta bırakacak sistemli eğitimlerin başlatılmadığı varsayılabilir. Koltuklar, bir düşmanın kontrol noktasında nükleer füze saldırıları yapması durumunda PUP yapısının keskin bir hareketi durumunda personelin yaralanmasını önlemek için tasarlanmış emniyet kemerleri ile donatılmamıştır (yapı, güçlü hidrolik amortisörler üzerinde asılıdır).
Fırlatma ekibinin, savaş direğinde olması ve koltukların koltuk başlıklarına takılması gereken kişisel koruyucu ekipman (gaz maskeleri) olmadan tetikte olması garip. Açıkçası, düşman (ve teröristler) tarafından kitle imha silahlarının kullanılması tehdidi ABD SUK'ta dikkate alınmaz ve kitle imha silahlarına karşı savunma personeli eğitimi uygulanmaz. Ayrıca, PUP'taki filtrasyon ve havalandırma sistemlerinin ekipmanlarının kullanım süresi çoktan geçmiştir ve değiştirilmesi gerekmektedir.
2. Açıktır ki, ABD SNA, tek biçimli zaman sisteminin doğru işleyişini sağlamaya gerekli özeni göstermemektedir. PUP'un geçen yüzyıldan kalma sadece bir duvar saati setine sahip olduğu görülebilir. Rezerv yoktur ve savaş ekibinin komutan yardımcısının duvar saatinin ve kol saatinin okumaları farklıdır, bu kabul edilemez. Belki de ABD SNA, kontrol noktalarındaki mevcut tüm saatlerin (kişisel olanlar dahil) tek bir zamanı göstermesi gerektiğini bilmiyor. Ayrıca, Stratejik Havacılık ve Uzay Yönergeleri'nde, en az birinde (Kuzey SVKN) zamanı takip eden bir saat yoktur.
3. Muharebe ekibinin komutan yardımcısı, kimliği belirsiz bir örneğin kırmızı tişörtünün yakası göründüğü için üniformayı ihlal ediyor. Doğrudan patronlar, müfettişler ve çok sayıda komisyonun üyeleri bunu gerçekten fark edemiyor mu?
4. Kasanın alt kilidinin kasasına yapıştırılan kızın fotoğrafının, muharebe ekibinin subaylarının moral ve psikolojik durumu üzerinde olumlu bir etkisi olduğu varsayılabilir. Bu arada, kilitlerin yerleştirilmesi kasanın hemen açılmasını ve içindekilerin alınmasını kolaylaştırmaz. Ayrıca, kilidin uzaktan kumanda tuş takımına düşmesi, ona zarar vermesi veya yetkisiz komutlar ve raporlar vermesi tehlikesi vardır. Füze fırlatma kontrol noktalarındaki kilitlerin dahili olması gerektiği vurgulanmalıdır.
5. Muharebe mürettebatı komutanının çalışmalarındaki ihmalin belgelerle de not edilmesi gerekir. Bu nedenle, rafın belgelerle birlikte sınır çubuğu geriye katlanır veya kilitleme mekanizması arızalıdır. Bu arada, muharebe, harekat, teknik ve diğer gizli belgeler, ele geçirilmelerini önlemek için kasalarda tutulmalıdır. Ayrıca, fırlatma kontrol noktasına kabul edilen yetkililerin belgelerinin adlarına görsel olarak aşina olmak yasaktır. Muharebe ekibi komutan yardımcısının rafında yabancı bir cisim var.
6. Fırlatma kontrol noktasının binalarının onarıma ihtiyacı var ve yapının ek sızdırmazlığa ihtiyacı var. Bu, mürettebat komutanının solundaki kırık bir alay ve nem izleri ile kanıtlanmıştır.
Fırlatma ekibi komutan yardımcısının sağındaki kirli bir perdenin arkasına yerleştirilmiş yatak, sorumluluk artışına, muharebe görevi disiplinine ve muharebe görevlerinin derhal yerine getirilmesine hazır olmaya katkıda bulunmaz.
7. Fırlatma kontrol istasyonunda yapı betonarme monokok silindirik yapı olduğundan antistatik zemin kaplaması bulunmamaktadır. Bu nedenle, muharebe mürettebatı numaralarının bacakları, yapı elemanlarının stifnerlerine yerleştirilir.
8. Fırlatma kontrol noktasının tasarım kusuru, belgelerle çalışmak ve bir savaş uyarı günlüğü tutmak için her bir savaş ekibi sayısı için ayrı masa üstlerinin olmamasıdır. Bu bağlamda, savaş emirlerinin (sinyallerin) alınması sırasında gerekli olan (eldeki) öncelik belgeleri yoktur: bunlar özel görevler, eylem algoritmaları, bir rapor listesi, program, standart vb.
BRİFİNGLER: DÜZELTİCİ FAALİYETLER
Analizin sonuçları, brifinglerde ele alınan savaşa hazırlıktaki eksiklikleri ve başarısızlıkları ortadan kaldırmak için alınacak önlemler hakkında aşağıdaki sonuçları çıkarmamıza izin veriyor.
Bu nedenle, stratejik taarruz kuvvetlerinde hizmetin prestijini sağlamak için, KGU komutanının görevlerini dört yıldızlı bir generale ve Hava Kuvvetleri genelkurmay başkan yardımcılığına stratejik caydırıcılık ve nükleer entegrasyon için korgeneralliğe yükseltmeye karar verildi. bir adımda. SNC'de görev yapan askerlerin para ödeneğinde bir artış ve çeşitli ikramiyelerin ödenmesini sağlar. Ayrıca personeli teşvik etmek amacıyla "Nükleer caydırıcılık operasyonlarına katılım için" madalyası kuruldu.
Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinde nükleer füze silahlarının hazırlanması ve kullanımı ile ilgili sorunların çözümü için görev yapan uzman sayısının sırasıyla 2.500 ve 1.100 artırılması konusu olumlu bir şekilde çözülecektir. Hava Kuvvetleri fonlarının yeniden dağıtılması nedeniyle, bu yıl KSU birliklerini işe almak, personeli eğitmek ve işe alım ve eğitim uzmanlarının verimliliğini artırmak, silah ve askeri teçhizat durumundaki eksiklikleri gidermek vb.
Stratejik bombardıman uçağı B-52N.
ABD nükleer cephaneliğine gelince, 2030'ların sonunda. Kara ve deniz tabanlı stratejik füzelerin savaş başlıkları için üç evrensel nükleer şarj cihazının (NAD) ve havacılık mühimmatı için iki NAD'nin hizmette olması planlanıyor: B61-12 güdümlü hava bombası ve W80-4 ALCM savaş başlığı. "Üç artı iki" olarak adlandırılan bu kavram, temelde yeni nükleer silahların geliştirilmesini sağlamaz. Nükleer savaş başlıklarının serbest bırakılmasının, mevcut mühimmatın bir kısmının daha önce çalışılmış yapılardan nükleer birimler kullanılarak modernize edilmesiyle gerçekleştirilmesi planlanmaktadır. Sadece nükleer olmayan bileşenlerde, bunları birleştirmek, ayrıca acil durumlarda nükleer savaş başlıklarının güvenliğini artırmak ve onları yetkisiz eylemlerden korumak için değişiklikler yapılacaktır.
Mevcut modifikasyonlara (B61-3, -4, -7 ve -10), 30 yıl uzatılmış hizmet ömrüne sahip birleşik bir B61-12 güdümlü stratejik hava bombasına dayanan geliştirilmesine özellikle dikkat edilir. Bu tür bombaların seri üretiminin 2020'de başlaması planlanıyor. NATO ve ABD Hava Kuvvetleri taktik uçaklarının yanı sıra stratejik bombardıman uçakları tarafından taşınacaklar. Gelecek vaat eden bir stratejik bombardıman uçağını donatmak için umut verici bir havadan fırlatılan seyir füzesi için W80-1 nükleer savaş başlığını bir W80-4 modifikasyonuna modernize etmek için bir program geliştiriliyor. Ayrıca, öncelikle Barksdale Havacılık Üssü'nde bulunan nükleer silah depolamasının modernizasyonunu da sağlar. Genel olarak, ABD askeri liderliği, bakım maliyetini en aza indirmek için ülkenin nükleer cephaneliğinin boyutunu ve menzilini 2040'a kadar optimize etmeyi planlıyor.
Brifinglerde, uygulamalarında ciddi bir sorun olmadığı için modernizasyon ve yeni tür stratejik saldırı silahlarının yaratılmasına yönelik planların SMO'da dikkate alınmadığı vurgulandı.
Ani olanlar da dahil olmak üzere teftişlerin planlanması, hazırlanması ve yürütülmesi açısından SNS'nin savaşa hazır olma durumunu izlemeye yönelik sistemi sıkılaştıracak önlemler alınmaktadır. Stratejik taarruz kuvvetlerindeki eksikliklerin giderilmesini, alınan tedbirlerin sonuçlarını, tahsis edilen kaynakların doğru kullanımını analiz edecek olan ABD Savunma Bakanlığı Maliyet Tahminleri ve Program Analizi Dairesi'nin görev ve işlevleri netleştirildi., SNS'nin savaşa hazır olma durumunu artırma ve genel olarak nükleer caydırıcılık görevlerini çözme üzerindeki etkileri. Aylık bir raporun Savunma Bakan Yardımcısı R. Work'e sunulması planlanmaktadır.
Bu bağlamda, ABD Savunma Bakanlığı, USC ve Hava Kuvvetleri KGU temsilcilerinden oluşan, alınan materyalleri analiz edecek ve üç ayda bir sonuçlar hazırlayacak ve R. Work için nükleer caydırıcılığın etkinliğini değerlendirmek için özel bir grup oluşturuldu. ABD Savunma Bakanı'na bir rapor için teklifler.
Bu nedenle, denetimlerin sonuçları ve çeşitli komisyonların çalışmaları, stratejik saldırı kuvvetlerinin savaşa hazır olma durumu, ABD'nin askeri-politik liderliği için ciddi endişe kaynağıdır. Bu, Minuteman III ICBM'nin 341. kanadının tamamının savaşa hazır olma durumu için yetersiz bir derecelendirme ile onaylandı.
