Farklı ülkelerden tankların karşılaştırmalı değerlendirmeleri her zaman ilgi çekicidir. Hangi tank daha iyi? En yeni nesil tankların Batı derecelendirmelerine göre, ilk sıraları Amerikan Abrams, Alman Leopard-2 ve Fransız Leclerc işgal ediyor ve Sovyet / Rus tankları derecelendirmenin sonunda bir yerde. Gerçekten öyle mi?
Derecelendirmelerin objektifliği, belirlenen amaca, değerlendirmeyi kimin yaptığına ve doğru yapılıp yapılmadığına bağlıdır. Batılı uzmanların tankların puanlarını değerlendirmeye olan açık ilgisi, böyle bir değerlendirmenin şüpheli nesnelliğinden bahsediyor.
En yeni nesil Batı ülkelerinin tanklarını Sovyet / Rus tanklarıyla nesnel olarak karşılaştırmaya çalışalım. Bugün en gelişmiş Batı tankları Abrams, Leopard 2 ve Leclerc'tir. Bu neslin Sovyet / Rus tanklarından, temelde birbirinden farklı olmayan T-64, T-72, T-80, bazı bileşenleri ve sistemleri olan en gelişmiş T-80UD olarak ayırt edilebilir. henüz T-72 ve T-90'da tanıtılmamıştır. Karşılaştırma, iki tank inşa okulunun tipik temsilcileri olarak iki tank, "Abrams" ve T-80U'ya dayanabilir.
Tankların karşılaştırılması genellikle üç ana kritere göre yapılır - birlikte tankın etkinliğini belirleyen ateş gücü, güvenlik ve hareketlilik.
Ateş gücü
Bir tankın ateş gücü üç parametre ile karakterize edilir - ilk atışın hazırlanma ve üretim zamanı, gerçek atış menzili ve mühimmatın zırh nüfuzu. Tankın geliştirilmesi için TTT'de belirlenen bu parametrelerdir.
İlk atışın hazırlanma ve ateşlenme süresi, nişancının hedefi tespit ettiği andan atış yapılana kadar belirlenir. Nişancının görüş özelliklerine, kontrol sisteminin mükemmelliğine ve silahı doldurma hızına bağlıdır.
M1A1 Abrams'ta, nişancının görüşü, görüş alanının yalnızca dikey olarak dengelenmesiyle sağlandı; bu, özellikle hareket halindeyken nişan almayı ve ateş açmayı önemli ölçüde karmaşıklaştırdı. Bu durumda, hareketli bir hedefe yanal kurşunun yerleştirilmesinde nişan alma süreci önemli ölçüde karmaşıktı ve nişancı için iyi bir eğitim gerektiriyordu. T-72 tankı da aynı şekilde acı çekti.
İki düzlemli stabilizasyon sistemi, lazer telemetre ve balistik bilgisayar bulunan sistemlerde bu işlem büyük ölçüde basitleştirildi. Nişancının yalnızca nişan alma işaretini hedef üzerinde tutması gerekiyordu, diğer tüm işlemler otomatik ekipmanla yapıldı. Leopard-2, "Leclerc" ve T-80U tanklarında böyle bir sistem uygulandı. M1A2 Abrams'ın sonraki modifikasyonlarında, bir topçu görüşü ve Leopard-2'ye benzer bir MSA kuruldu.
4 kişilik mürettebat olan "Abrams" ve "Leopards-2" de, silahın yüklenmesi, özellikle hareket halindeyken yükleme süresini artıran yükleyici tarafından manuel olarak yapılır. Tüm Sovyet tankları ve Leclerc'in üç mürettebatı vardır, top, tankın tüm çalışma koşullarında otomatik bir yükleyici ile yüklenir. Bu bağlamda, Abrams ve Leopard-2'de durmadan ateş ederken ilk atış için hazırlık süresi 9-10 s ve hareket halindeyken ateş ederken - 15 s ve T80U ve Leclerc - 7-8 s bir yerden ateş ederken ve hareket halindeyken.
Yani, ilk atış için hazırlık süresi açısından, T-80U ve Leclerc tankları, Abrams ve Leopard-2'den daha iyi performans gösteriyor.
Gerçek atış menzili (DDS) - 0,9 olasılığı ile sağlanan menzil, üç atıştan en az biri, bir atış 0,55 vurma olasılığına karşılık gelir. atış sırasında 2300 m - 2700 m arasındadır. gün ve kontrol sisteminin mükemmelliğine ve silahın özelliklerine bağlıdır.
Tüm tankların en son modifikasyonlarında, nişancının görüş, lazer telemetre, tabanca sabitleyici, balistik bilgisayar için nişan alma sistemleri yaklaşık olarak eşittir. Daha yüksek balistik özelliklere sahip batı tanklarında top. Genel olarak, Batı ve Sovyet tanklarındaki DDS temelde farklı olamaz, Batı tanklarında topun mükemmelliği nedeniyle biraz daha yüksek olabilir.
Geceleri, zorlu meteorolojik koşullarda ve toz ve duman girişimi ile ateş ederken, daha gelişmiş termal görüntüleme manzaralarının kullanılması nedeniyle batı tanklarının DDS'si daha yüksek olacaktır.
Sovyet tanklarında, 125 mm'lik bir topun kullanılması, 70'lerin ortalarında standart bir topun namlusundan ateşlenen yeni bir tür tank silahlandırması - güdümlü füzeler geliştirmeyi mümkün kıldı. Sovyet tanklarının ateş gücü önemli ölçüde arttı. Şimdi, önce 4000 m, sonra 5000 m mesafelerde 0,9 olasılıkla hedefleri vurabilirlerdi Batı tanklarında bu tür füze silahları asla ortaya çıkmadı.
Ateşin etkinliği, esas olarak, komutanın hedef arama ve hedef belirleme sağlayan gözlem cihazlarına bağlıdır. "Abrams" ve T-80U'ya kadar tüm Sovyet tanklarında, komutanın hedefleri etkili bir şekilde aramasına izin vermeyen basit bir optik gözlem cihazı vardı. "Leopard-2" ve "Leclerc" de, görüş alanının iki düzlemli stabilizasyonuna ve bir termal görüntüleme kanalına sahip panoramik bir gözlem cihazı hemen kullanıldı. Leclerc'teki panoramada bir televizyon kanalı da vardı. Panoramik gözlem cihazı daha sonra Abrams'ın M1A2 modifikasyonuna kuruldu.
Rus tanklarında, böyle bir cihaz yeni kurulmaya başlandı, 70'lerin ikinci yarısında bir panorama oluşturma girişimleri yapıldı, ancak enstrüman yapım endüstrisinin fırsatçı nedenleriyle yaratılmadı. 80'lerin ortalarındaki T-80U tankında, komutanın gözlem cihazı "Agat-S", yalnızca komutanın kubbesine monte edilmiş, bir uçaksavar silahından etkili ateş yakmayı ve çoğaltmayı mümkün kılan dikey stabilizasyon ile ortaya çıktı. topçu ateşi bir toptan.
Tank mermilerinin zırh delinmesi, öncelikle mükemmellikleriyle belirlenir; kümülatif bir mermi için, silahın kalibresi ve bir zırh delici alt kalibre mermi için, merminin toptan kalkışının ilk hızını etkiler. Batı tanklarında, 120 mm'lik bir top, Sovyet 125 mm'de. Yani, kümülatif bir mermi için Sovyet tanklarında, iyileştirilmesi için daha fazla fırsat var. Batı ve Sovyet / Rus tankları, 1750-1800 m / s mertebesinde yaklaşık olarak aynı mermi kalkış hızına sahiptir ve BPS'nin zırh nüfuzu, çekirdeğinin mükemmelliği ile belirlenir. Abrams tankında, BPS'nin 2000 m mesafedeki zırh nüfuzu 700 mm'dir. ve T-80U tankında - 650 mm. Abrams'ta kümülatif bir merminin zırh nüfuzu 600 mm'dir ve T-80U tankında güdümlü bir füzenin nüfuzu 850 mm'ye kadardır. Bu kritere göre, Batı ve Sovyet tankları temelde farklı değildir; T-80U, güdümlü bir füze kullanırken bazı avantajlara sahiptir.
Tüm tanklar, ek silah olarak 12,7 mm uçaksavar makineli tüfek kullandı. Abrams ve T-72 tanklarında, ateşleme için operatör tankın dışında olmalı ve küçük silahlarla kolayca vurulabilir M1A2 Abrams modifikasyonunda, atıcıyı küçük silahlardan korumak için sadece zırhlı kalkanlar tanıtıldı. "Leopard-2", "Leclerc" ve T-64B (T-80UD) tanklarında, kuleden uzaktan ateş yakılabilir.
Sovyet / Rus tanklarının ateş gücüne göre, temelde birbirlerinden daha düşük olmadıkları sonucuna varılabilir. Bazı parametrelere göre (ilk atışı hazırlama süresi, otomatik yükleyicinin varlığı, daha yüksek kalibreli bir silah, roket silahlandırması), Sovyet / Rus tankları önde gidiyor. Tüm gün ve tüm hava koşullarında gözlem ve nişan alma cihazları gibi parametrelerde, komutanın panoramik cihazı, Batı tankları önde.
Hareketlilik
Bu kritere göre belirleyici parametreler santralin gücü, tankın ağırlığı ve yerdeki özgül basınçtır. Santral açısından, Sovyet / Rus tankları her zaman Batılılardan daha düşüktü. Abrams hemen 1500 beygirlik bir gaz türbini motoruyla donatıldı, Leopard-2 ve Leclerc aynı güce sahip bir dizele sahipti, Sovyet tankları 700 beygirlik dizel motorlarla, ardından 840 beygirlik motorlarla donatıldı. … 70'lerin ortalarında, T-64B tankına 1000 hp kapasiteli bir 6TDF dizel motor takıldı. ve T-80B tankı için aynı güce sahip bir gaz türbini motoru. Dizel 1000 beygir T-72 tankında sadece 2000'lerde ortaya çıktı ve 1250 hp kapasiteli bir gaz türbini motoru. T-80U tankı için - 90'larda ve böyle bir motora sahip tankların seri üretimine gelmedi. Yani, elektrik santrali açısından, Batı tanklarından her zaman önemli ölçüde daha düşüktük ve boşluk henüz ortadan kaldırılmadı.
"Tank Biatlon 2018" de, tribünlerin önünden geçen T-72B3 tanklarının yeteneklerinin sınırında nasıl çalıştığını, motor gücünün 840 hp olduğunu gözlemlemek zorunda kaldım. açıkçası yeterli değil. 1130 hp kapasiteli dizel ortaya çıktı, ancak henüz tanklarda yaygınlaşmadı.
Sovyet / Rus tanklarında, bu eksiklik tankın ağırlığı ile telafi edildi ve Batı tanklarından önemli ölçüde daha düşüktü. "Abrams" 55 tonla başladı ve en son modifikasyonlarda 63 tona ulaşan "Leopard-2" de 63 ton ağırlığında. Yalnızca "Leclerc", otomatik yükleyici kullanımı ve mürettebatı üç kişiye indirmesi nedeniyle, 55 ton ağırlığında Sovyet tankları 39 tondan başladı ve 46 tona yükseldi "Abrams" ve "Leopard-2" üzerindeki özgül güç - 24 hp / t, "Leclerc" de - 27 hp / t ve Rusça - 22 hp./T. Ancak bu ağırlıkla, "Abrams" ve "Leopard-2", önemli ölçüde daha yüksek zemin basıncına sahiptir ve bu da daha düşük hareketlilik göstergelerine yol açar.
Batı tanklarının büyük ağırlığı başka bir soruna yol açtı: Avrupa'da bu tür tankların üzerlerinde hareketini sağlayabilecek hiçbir yol altyapısı ve köprüler yok ve bu, onların tanklarda kullanılma olasılığındaki ciddi faktörlerden biri olduğu ortaya çıktı. Avrupa operasyon tiyatrosu.
Güvenlik
Bir tankın güvenliği ve zırhı, kabul edilen yerleşim planı konsepti ve yerleşik tank inşa okulu tarafından belirlenir. Sovyet okulu, tank birimlerinin ve sistemlerinin daha yoğun bir düzenine, daha az sayıda mürettebat üyesine ve tankın daha küçük boyutlarına ve yüksekliğine duyulan ihtiyaçtan yola çıktı. Aynı zamanda, mühimmat mürettebatla aynı bölmeye yerleştirildi, bu da tankın boyutunu ve ağırlığını azalttı, ancak mühimmat patladığında tankın hayatta kalma kabiliyetini azalttı. Batı okulu, tankın mürettebatı için daha kabul edilebilir koşullar sağlamaya, mühimmatın patlaması sırasında tankı tutma olasılığına odaklandı.
Bu nedenle, Sovyet ve Batı tankları düzende ciddi şekilde farklıdır. Batı tanklarının boyutları Sovyet tanklarından çok daha büyük ve 200-300 mm daha yüksek ve taretin arkasındaki mühimmat için niş nedeniyle taretin boyutları neredeyse 2 kat daha büyük. taretin yanlarından ve çatısından zayıf bir şekilde korunmaktadır. Buna göre, batı tanklarının ön ve yan çıkıntıları alan olarak çok daha büyüktür ve imha edilme olasılıkları daha yüksektir. Yani, "Abrams" ve "Leopard-2" tanklarının önden projeksiyonu 6 metrekaredir. m ve T80U tankı - 5 metrekare. m.
Batı tanklarında mühimmat patlaması durumunda mürettebatı korumak için, mühimmat patladığında basıncı hafifletmek için çalışması gereken, mürettebatı ve tankı kurtaran, tahliye plakaları ile mürettebattan girintili ayrı bir kuleye yerleştirilir. Uygulamada, bu tanklar Irak ve Suriye'deki savaşlarda kullanıldığında, mühimmatın yenilgisi ve patlaması durumunda, fırlatma plakaları tankı ve mürettebatı kurtarmadı.
Batı ve Sovyet / Rus tankları, birleşik pasif ve patlayıcı reaktif zırh kullanır."Abrams" çok güçlü bir ön korumaya sahiptir ve tankın yanlarında ve kıç tarafında zayıftır. Gövde ve taretin çatısı ile gövdenin altı için oldukça zayıf bir korumaya sahiptir. Kulenin ön kısmının COP'tan zırh direnci 1300 mm'ye kadar çıkarken, %9'a kadar zayıflamış bölgeler var. Yanların COP'tan zırh direnci 400-500 mm'dir.
KS tankı T-80U kulesinden 1100 mm zırh direnci. Yani, taretin ön kısmının koruma seviyesi açısından, T-80U, Abrams'tan biraz daha düşüktür. Abrams böyle bir sistem geliştirilirken, T-80U tankının Shtora opto-elektronik bastırma sistemini kullandığı belirtilmelidir.
Alt bölüm içinde etkileşim imkanı
Tankların etkinliği için bu ek kriter çok uzun zaman önce ortaya çıkmadı ve bir tankın, tank ateş desteği havacılık, topçu ve motorlu tüfek birimleri, sözde ağ ile etkileşime girerken bir birimin parçası olarak verilen görevi yerine getirme yeteneğini karakterize ediyor. -merkezli savaş kontrolü. Bu amaçlar için, "Leclerc" ve "Abrams" tankları, etkileşim ve bilgi ve kontrol komutlarının otomatik olarak iletilmesini sağlayan TIUS'a dayalı ilk nesil sistemleri zaten uygulamıştır. Böyle bir sistemin geliştirilmesine ilk olarak 80'lerin başında Sovyet tankları için başlandı, ancak Birliğin dağılmasıyla birlikte çalışmalar kısıtlandı. Leclerc tankında ağ merkezli bir sistem oluşturmada en gelişmişi. Mevcut neslin Rus tanklarında durum böyle değil, ağ merkezli sistemin unsurlarının Armata tankında tanıtılması planlanıyor.
Batı ve Sovyet / Rus tanklarının özelliklerinin karşılaştırmalı bir analizi, ana kriterler açısından temelde birbirlerinden daha düşük olmadıklarını göstermektedir. Bazıları için Batı tankları kazanır, diğerleri için - Sovyet / Rus. Bu nedenle, düşük siluet, ağırlık, otomatik yükleyici ve güdümlü silahların varlığı açısından, Sovyet / Rus tankları kazanır ve santralin gücü, tüm gün ve tüm hava manzaraları ve gözlem cihazları açısından Batı tanklar.
Bir dizi kriter açısından bu veya diğer tankların açık avantajı hakkında iddiada bulunmak pek mantıklı değil. Bunlar aynı neslin tanklarıdır, bazı kriterlere göre üstündürler, bazılarına göre birbirinden daha aşağıdadırlar, bir tankın veriminin ana kriterlerinde niteliksel bir sıçrama için yeni nesil bir tanka ihtiyaç vardır.
