Rus Silahlı Kuvvetlerinin Güney Osetya ve Abhazya tarafında yer aldığı 2008 yılında Gürcistan ile yaşanan askeri çatışma, Rus ordusunda acil reformlara ihtiyaç olduğunu gösterdi.
Rus tarafının sonucuna göre, Rus birliklerinin yetenekli ve etkili bir grevi sayesinde Gürcistan'ın pasifize edilmesine rağmen, askeri çatışma sadece Rus ordusunun teknik teçhizatı düzeyinde değil, aynı zamanda Rusya'da da eksiklikleri ortaya çıkardı. savaş birimlerini kontrol etme yeteneği ve yeteneği.
Elbette Rus ordusunun da yer aldığı bu yerel savaş, yabancı uzmanların ve analistlerin büyük ilgisini çekti.
Yurtdışında yayınlanan incelemelerde, Rus askeri birliğinin, örneğin insansız hava araçları gibi uzak yaklaşımlarda, keşif araçlarında bir hedefi tespit etmek için gerekli radar ekipmanına sahip olmadığı kaydedildi. Eski ekipmanın veya yeniden yapılandırılması zor komplekslerin kullanılması, Rus askeri teknik hizmetlerinin Gürcü hava savunma sistemini zamanında açmasına izin vermedi. Bu, Rus Hava Kuvvetleri'nin en yeni yedi uçağının haksız yere kaybedilmesine yol açtı.
Rus ordusu, İskender füze sistemleri, seyir füzeleri ve düzeltilmiş hava bombaları gibi etkili imha araçlarına sahip olmasına rağmen, zamanında yönetim kararları için operasyonel bilgi eksikliği, bu tür silahlardan tam olarak yararlanmaya izin vermedi.
Komutadan bilgi ve emir iletmek için kullanılan iletişim sistemlerinin kararsız çalışması da askeri operasyonların etkinliğinin azalmasını etkiledi. Silahlı kuvvetlerin çeşitli kolları arasında operasyonel etkileşim ve koordinasyon olasılığı, birleşik bir kuvvetler grubunun oluşturulmasına izin vermeyen pratikte tamamen yoktu ve bu, modern koşullarda düşmanlıkların yürütülmesinde maksimum verim elde etmek için önemli bir koşuldu..
Çok ciddi bir hata yapıldı - muharebe operasyonu, büyük ölçekli düşmanlıklar yürütmenin modası geçmiş taktikleri temelinde planlandı ve gerçekleştirildi. Bu eski plan, cephenin küçük bir bölümünde büyük bir birlik konsantrasyonu oluşturulmasını gerektiriyordu. Daha sonra, ne kadar zaman önce, dünyanın diğer ordularında, büyük bir askeri oluşum kuvveti birikimi olmadan gerekli ateş gücünü sağlayabilen yüksek hassasiyetli silah kullanma kavramı kabul edildi. Bu yaklaşımın eski savaş pratiğine göre avantajları vardır, çünkü iyi organize edilmiş düşman keşifleriyle, yoğun kuvvetler düşmanın yüksek hassasiyetli silahları tarafından kolayca yok edilebilir.
Rus birliğinin Gürcü saldırganlığına karşı koymada modası geçmiş savaş taktiklerinin kullanılması, 90'larda Rus ordusunda başlayan askeri sanatın gelişiminde yeni aşamaların geliştirilmesindeki hatalarla ilişkilidir. Rus askeri uzmanları yeni askeri operasyon stratejileri ve taktikleri geliştirdiğinde, Rus birlikleriyle hizmete giren yeni silahların parametreleri ve yetenekleri dikkate alınmadı.
Sovyet askeri bilimi, 1970'lerde iletişim ve istihbarat kaynaklarıyla birlikte otomatik kontrol sistemlerini kullanmak için bir metodoloji geliştirerek büyük bir atılım yaptı. Birliklerin muharebe komuta ve kontrolünün organizasyonuna yönelik bu yaklaşımın geliştiricisi Mareşal N. V. Ogarkov. Bu otomatik komuta ve kontrol sistemi, savaş döngüsünde harcanan süreyi azaltmayı mümkün kılar: istihbarat almaktan, durumu değerlendirmekten, karar vermekten bir savaş operasyonu yürütmeye kadar. Karar verme süresini azaltmak ve emirleri uygulayıcılara iletmek, saldırı ve savunma eylemlerinin yoğunluğunu önemli ölçüde artırır. Önerilen yöntemin uygulanması, düşmanın eylemlerini neredeyse anında önlememize, inisiyatifi kendi başına bir savaş operasyonunun uygulanmasına bırakmamıza ve ayrıca alt birimler arasındaki eylemlerin koordinasyonunu geliştirmemize izin veriyor. Mareşal N. V.'nin fikri Ogarkova aslında, Amerikalıların ancak Almanya'nın birleşmesinden sonra yeterince ayrıntılı olarak inceleyebildikleri ve kendi gelişmelerinde kullanabildikleri otomatik kontrol sistemi "Manevra" da yer aldı.
Paradoks, Mareşal N. V.'nin fikirlerinin olmasıdır. Batı'daki Ogarkov, modern savaşın yasalarını kökten değiştirme yeteneğine sahip devrimci olarak kabul edilir ve ülkemizde sadece dar bir askeri uzman çevresi tarafından bilinirler.
Sovyetler Birliği Mareşali Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Nikolai Vasilyevich'in askeri bilime katkısını değerlendirmek için bir örnek vereceğiz. İngilizler icat ettikleri tankı ilk olarak Birinci Dünya Savaşı sırasında muharebede kullandılar. Ancak tank kullanımından en büyük etki, Nazilerin SSCB'yi işgali sırasında elde edildi. Almanlar, tankların hareketliliğini ve ateş gücünü kullanarak, onları saldırı operasyonlarında düşmanın savaş gücünü yok etmek için değil, düşmanı kuşatmak ve yok etmek için düşman hatlarının arkasına derin baskınlar için kullandılar. Sonuç: Asıl mesele en yeni silahlara sahip olmak değil, onları en etkin şekilde kullanmaktır.
Sovyet ordusu, II. Dünya Savaşı'ndaki Alman tank atılımlarının deneyimini yaratıcı bir şekilde benimsedi ve onu bir piyade savaş aracının yaratılmasıyla destekledi ve bu da motorlu tüfek birimlerinin oluşumuna yol açtı.
Vietnam'daki büyük ordu oluşumları tarafından askeri bir operasyonun başarısız bir sonucunu alan Amerikalılar, yarı gerilla Vietnam ordusuyla etkin bir şekilde savaşan özel kuvvetler yarattılar. Bu birimler, operasyonel istihbarat ve en son silahları kullanarak düzensiz bir şekilde çalışmaya başladı. Dünya Savaşı ve Vietnam Savaşı'nın sonuçlarını analiz eden Amerikan silahlı kuvvetleri, askeri bir kampanya yürütmenin askeri taktiklerini ayarladı, ordunun lojistiğini güçlendirmek için önlemler geliştirdi ve askeri birimlerin oluşumuna yaklaşımlar geliştirdi.:
- cezai müfrezeler oluşturmak için yerel nüfusun kullanılması;
- yeni tip konvansiyonel silahların yaratılması;
- silah üretimi için en son bilimsel gelişmeleri kullanmak;
- muharebe birimlerinin hareketliliğini ve ateş gücünü artıran teknik çözümlerin geliştirilmesini ve uygulanmasını hızlandırmak;
- elektronik uzmanlarının, karmaşık askeri teçhizat operatörlerinin, son derece profesyonel teknik uzmanların sayısını artırarak askeri uzmanlıkların yapısını değiştirmek;
- başta komuta kademesi olmak üzere askeri uzmanlar için eğitim programlarını iyileştirmek;
- profesyonel bir sözleşme ordusunun alımına gidin;
- genç, okuryazar ve eğitimli personel için askerlik hizmetinin çekici ve prestijli olduğu koşulları yaratmak.
Soğuk Savaş sırasında SSCB, sosis gibi füzeler üretti. Ancak Mareşal Ogarkov, hissenin yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlara ve son teknoloji savaş kontrol sistemlerine yerleştirilmesi gerektiğine inanıyordu. (Fotoğraf: Dorofey HETMANENKO
Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, askeri teçhizatın karmaşıklığının sınırları vardır: hem teknik hem de insan. Ve şimdi gündemde, savaş sistemlerinin ve silahların özelliklerinin arttırılması değil, etkin kullanımı konusunda eğitim sorununun çözümü var. Dövüş sanatının geliştirilmesi, silahları zamanında kullanma, doğruluk ve menzilini kullanma, düşman hakkında bilgi edinme ve bunu savaş birimlerinin operasyonel kontrolü için kullanma yolunu izlemelidir.
Birliklerin etkin komuta ve kontrolü sorununu çözen 70'li yıllarda Amerikalılar, temeli çeşitli birimler arasında en hızlı bilgi alışverişinin organizasyonu olan bir kavram yarattı. Komuta ve kontrol sisteminin Sovyet geliştiricileri, yalnızca sisteme iletişim tesislerini dahil etmekle kalmayıp, aynı zamanda istihbarat elde etme ve işlevsel ve operasyonel çoğu şeyi otomatikleştirme yeteneğini de entegre ederek, komuta ve kontrol yöntemlerinin geliştirilmesinden bir yana durmadı. komuta ve kontrol alanları.
Amerikalılar, orduyu yönetme fikrinin gelişimini yakalama rolünde uzun sürmedi. Bilgi teknolojisi ve yüksek hassasiyetli silahlar alanındaki en son araştırmaları kullanarak, yüksek düzeyde bir savaş hazırlığı elde ettiler: yönetimsel kararlar alma ve onları savaş birimlerine getirme süresi azaltıldı.
Ancak Rusya'da, Mareşal Ogarkov tarafından başlatılan çok ihtiyaç duyulan reform kısıtlandı. Bu, aşağıdaki nedenlerle yapıldı:
- Kıdemli komuta personelini yalnızca modern teknolojide ustalaşmakla kalmayıp, aynı zamanda önemli ölçüde değişen koşullarda savaş operasyonlarını yürütmek için yeni yöntemler, taktikler ve stratejiler öğrenmek için yeniden eğitmek gerekiyordu;
- muharebe silahlarının organizasyon yapısında değişiklik yapılması gerekiyordu;
- orduyu yönetme ilkelerini değiştirmek: karmaşık silahları yönetebilen ileri teknoloji dallarının son derece profesyonel uzmanları orduya sözleşmeli olarak gelmelidir;
- silahlı kuvvetlerin tüm kollarında "teknolojik olarak gelişmiş" birimlerin payında bir artış gerekliydi.
Rus silahlı kuvvetleri için reform programının kısıtlanmasının sadece bu dönüşümün karşıtlarının muhalefetiyle değil, aynı zamanda ülkedeki ekonomik ve siyasi durumla da ilişkili olduğu belirtilmelidir.
Askeri savunma kompleksimiz en yeni silah türlerini yaratma yeteneğine sahipti, ancak bilgi desteği almaları tamamen mümkün değildi.
Rus ordusunun birçok askeri uzmanı, ordunun azaltılmasının askeri koşullarda savaş misyonları gerçekleştirmenin imkansızlığına yol açacağı gerçeğine ana vurgulardan birini yapıyor. Ancak, sayısal güçlerini azaltan ve yeni tür savaş araçlarının kullanımına geçen dünya ordularının çoğu, yalnızca savaş yeteneklerini kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda artırdı.
Rus Silahlı Kuvvetlerinin reformu, askeri birliklerin bileşiminde sayısal bir azalmaya yol açmıştır. Sadece reformun daha fazla uygulanmasının ve Rus Hükümeti tarafından askeri-sanayi kompleksinin finansmanına ilişkin kararların, Rus ordusunun savaş kabiliyetini dünyanın önde gelen ordularından daha düşük olmayan bir seviyede sürdürmesine yardımcı olacağını umabiliriz.
