Bir dizi yerel çatışma devam ediyor ve görünüşe göre oldukça uzun bir süre devam edecek. Fakat genel bir savaş (nükleer veya konvansiyonel) tehdidinin tamamen ortadan kalktığına dair bir güven var mı? Geleceği tahmin etmek için herhangi bir hipotezin ciddi bilimsel onayına ihtiyacımız var. Bu, silahlı kuvvetlerimizi nasıl kuracağımızı ve onları nasıl donatacağımızı belirleyecektir.
Bilim ve teknolojinin gelişimi, çatışmanın odağını birliklerin doğrudan temas bölgesinden (savaş alanı) büyük siyasi, bilimsel ve teknolojik merkezlere kaydırabilecek ve onarılamaz hasara izin verecek yeni silah sistemleri oluşturmayı mümkün kılmıştır. Klasik anlayışta asker ve filoların savaşa girmesinden önce düşmana. Bu askeri operasyon seçeneği ABD tarafından zaten uygulanıyor. Bazen, düşmanlıklara girmeden önce bile belirlenen hedeflere ulaşmak için yalnızca onarılamaz hasar tehdidi yeterlidir. Bu bağlamda, düşmanlıkların hazırlanmasında ve yürütülmesinde bilgi faktörü muazzam bir şekilde büyümüştür.
Ek olarak, her şey bir kişiyi birliklerin doğrudan temas bölgesinden çıkarmaya doğru ilerliyor. Ve bu tamamen imkansızsa, kısmen çözülebilir. Geçen yüzyılın seksenlerinde, Rusya'da uzaktan kumandalı tanklar kullanılarak deneysel tatbikatlar yapıldı. Robotik sistemlerin oluşturulmasında bazı temel çalışmalar vardı. Uzaktan kumandalı araçlar, Çernobil nükleer santralindeki kazanın sonuçlarını ortadan kaldırmada kendilerini iyi gösterdi.
Yükseltilmiş tank T-72BM "Slingshot-1"
Şimdi silah sisteminin zamanımızda ve öncelikle zırhlı olanın nasıl geliştiğini görelim. Ne de olsa, yakın zamana kadar tankları kara kuvvetlerinin ana vurucu gücü olarak görüyoruz.
Ana muharebe tankı T-80U
İki sistem arasındaki çatışma, T-55, T-62, T-72, T-80 tanklarından emsalsiz bir zırhlı "yumruk"a sahip olmamıza ve hala öyle kalmasına yol açtı. Sovyetler Birliği bu "yumruğu" tek bir savaş dürtüsüyle tüm Avrupa'yı dolaşmak için topladı. Gelecekteki bir savaşı planlarken, İkinci Dünya Savaşı'nda geliştirilen ve uygulananları kullandık. Üzerinden neredeyse 60 yıl geçti. Savaşların ve askeri çatışmaların doğası önemli değişiklikler geçiriyor, savaş yürütme araçları değişiyor. Artık eskimiş tanklar, eğer bir tehdit oluşturuyorlarsa, artık düşmana değil, Rusya'nın kendisine aittir. Çok sayıda kişinin elden çıkarılması gerekiyor, ancak bunun için fon yoktu ve hayır. Tankların kendilerine ek olarak, onlar için mühimmat da imhaya tabidir.
Aktif koruma kompleksi "Arena" ile ana muharebe tankı T-80UM1 "Barlar"
Tankın kara kuvvetlerinin ana vurucu gücü olması nedeniyle, yabancı devletler hızla geliştirilmekte ve tanksavar füze sistemleri (ATGM) üretmektedir. Artık "ateşle ve unut" ilkesini kullanan üçüncü nesilden bahsedebiliriz: operatör sadece nişan alır ve hedef arama kafasının (GOS) hedefi yakaladığından emin olarak fırlatır. Bu durumda hem termal (IR) hem de radar arayıcı kullanılır. Bu ATGM'ler şunları içerir: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), helikopter versiyonu "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" ve diğerleri, Avrupa NATO ülkeleri. Özellikle, Büyük Britanya, Fransa ve Almanya TriGat'ın ortak programı (Büyük Britanya'da - ATGW-3, Fransa'da - AC3G ve PARS-3 - Almanya'da). Örneğin, ATGW-3 / LR ATGM füzesinin bir IR GOS, pruvada bir yakınlık sigortası ve 155 mm tandem savaş başlığı vardır. ATGM'nin kütlesi 40 kg ve atış menzili 5 km'dir. Tanklara yukarıdan saldırma yeteneğine sahiptir. Yakınlık sigortası, hem standart hem de modernize edilmiş dinamik koruma türlerinin etkili bir şekilde üstesinden gelmenizi sağlar.
Yakıt ve hava ile motor güç kaynağı sistemine etki ederek tankları hareket kabiliyetinden mahrum bırakan araçlar geliştirilmektedir.
Ve bunlar sadece özel tanksavar silahlarıdır, ancak tanklarla savaşmanın ana yollarından biri düşmanın tankıdır. Tank üreten tüm ülkeler, bizimki de dahil olmak üzere zırhlı araç geliştirmeyi ve mevcut olanları modernize etmeyi bırakmıyor. Eski müttefiklerimiz - Slovakya, Çek Cumhuriyeti, Polonya - aynısını yapıyor.
Rusya'da tankların modernizasyonu ve diğer araçlara dönüştürülmesi yakın zamanda başladı. Örnekler, T-55'i temel alan BTR-T, T-72'yi temel alan BMPT, yükseltilmiş T-72M1, T-80UM1 Çubukları ve Kara Kartal'dır. Ancak bu, yalnızca fabrikaların inisiyatifidir ve şimdiye kadar yalnızca SSCB'de olanlara yol açabilecek prototipler: kaç fabrika - çok sayıda tank ve diğer zırhlı araçlar, herhangi bir birleşme olmadan (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Tanklara karşı topçu, füze sistemleri, hava bombaları, uzaktan madencilik de dahil olmak üzere tanksavar mayınları kullanılıyor ve tüm bunlar sürekli gelişiyor ve gelişiyor. Tankı ve sistemlerini etkilemenin yeni yöntemleri keşfediliyor. Sonuç olarak, modern bir orduya sahip olan hemen hemen tüm ülkeler, gelecekte düşman tanklarıyla bir toplantı yapmayı dışlamıyor ve orduları için zırhlı araçlar hazırlıyor veya satın alıyor.
Bu nedenle, şu soru ortaya çıktı: bugün ve daha da önemlisi - yakın gelecekte tanklara ihtiyaç var mı ve eğer öyleyse, hangileri? Bu konuda tamamen zıt iki bakış açısı var.
Bazıları tankların geçmişin silahları olduğunu ve temassız savaşlarda gerekli olmadığını söylüyor. Tankların çoğunun, modern uzun menzilli imha araçlarına karşı bilgi desteği ve korumaya sahip olmadıkları için, birlikler arasındaki temas sınırlarının çok ötesinde imha edileceği herkese açık görünüyor.
İkinci görüş ise temassız savaşlarda zırhlı araçların da rağbet göreceği yönünde. Gerçekten de, nihai zafer için, şu ya da bu şekilde, ancak düşmanla doğrudan temas halinde olan genel amaçlı kuvvetlere ihtiyaç vardır. Önümüzdeki yıllar için ana muharebe silahı, ön cephede çalışabilen ve ateş gücü ve modern korumaya sahip zırhlı araçlar olmaya devam edecek. Ve sonra - kimse nükleer savaşı iptal etmedi. Ve kendi koşullarında, tank en korunan savaş aracıdır.
Peki ne tür zırhlı araçlara ihtiyacınız var? Bunun anlaşılması gerekiyor.
T-55 tankı temelinde oluşturulan ağır zırhlı personel taşıyıcı BTR-T
T-72 tankı temelinde oluşturulan BMPT tankları için savaş aracı desteği
Modern tanklar, 20 yıl önce, neredeyse tüm tanksavar silahlarının (PTS) tanka kafa kafaya etki ettiği zaman yaratıldı. Bu nedenle, bir tankın en güçlü zırhı öndendir. Bugün ve hatta gelecekte daha da fazla PTS tanka yukarıdan çarpıyor ve aslında yatay bölümü en büyüğü. Klasik düzen, yukarıdan, yanlardan ve hatta aşağıdan iyi korumaya izin vermez. Hemen hemen tüm tankların maksimum ağırlığı vardır. Geleneksel zırh oluşumu nedeniyle korumayı artırmaya izin vermez. Yarışmada "mermi - savunma" ilk etapta, neredeyse her zaman, - yıkım araçları. Mürettebatın hayatta kalması ve korunması hala düşük: bir bölmede ve miktarı uzun süreli düşmanlıklar için tasarlanmış mühimmat ve yakıtla birlikte bulunuyor.
Modern tank silahlarının yüksek ateş gücüne rağmen, özellikle üst yarım kürede havadaki silahlarla ve yüksek hassasiyetli silah sistemleriyle savaşamaz.
Tanklarımız bir toptan hedefleri vurabiliyorsa - 5,5 km'ye kadar olan mesafelerde güdümlü mermiye sahip bir fırlatıcı, modern keşif eksikliği nedeniyle bu hedeflerin yılın veya günün herhangi bir zamanında görünürlüğü her zaman elde edilemez. ve gözetleme ekipmanı.
Hızlı bir şekilde dağılmanın ve ardından belirli bir yerde savaş düzenine geçmenin gerekli olduğu koşullarda tank alt birimlerini kontrol etmek, düşük komuta kontrolü nedeniyle zordur. Uzaydan ve hava seyrüsefer ve keşif araçlarından bilgi alma ve gösterme imkanı yoktur. Ayrıca yüksek kaliteli bir bağlantı yoktur.
Bu doğru. Ama bir tanktan daha iyi olan nedir?
Basında, Çeçenya'da eski T-55 ve T-62 tanklarının kullanıldığını ve zaten yeni T-90'ların olduğunu okuyabilirsiniz. Ama bakalım Çeçenya'daki T-55 tankına neyin uymadığını görelim?
Düşman, modern keşif ve tank imha araçlarıyla silahlanmamıştır ve tankın, amaçlanan yenmek için hiçbir hedefi yoktur. O zaman neden beklenen etkiyi vermezlerse, ordumuzda hala birkaç tane olan yeni, pahalı makineler kullanalım. Burada sorun farklı.
1994'te, Grozni'deki ve Ekim 1991'deki Moskova'daki tanklar, düşmanlık yapmak için değil, halkı korkutmak için tanıtıldı. Ve Moskova'da her şey sadece "Beyaz Saray" da bazı tankların cevapsız ateşlenmesiyle sona erdiyse, Grozni'de - Dudayevcilerin tanklara karşılıksız ateşlenmesi, bu da kitlesel kayıplara yol açtı. Yani bir uygulama probleminden bahsediyoruz. Çöl Fırtınası Operasyonu başka bir konudur, bir sortide bir çift helikopter 15 tanka kadar imha edebilir. Bu, tankların hava koruması olmadan çalışamayacağının bir örneğidir. Yerel çatışmalar için, bol miktarda sahip olduğumuz tanklar temelinde oluşturulabilecek başka zırhlı araçlara ihtiyaç vardır. Bir örnek, Omsk ve Nizhny Tagil'deki silah sergilerinde gösterilen ağır zırhlı personel taşıyıcı (BTR-T) ve bir tank destek savaş aracıdır (BMPT).
Farklı bir konu, iyi silahlanmış bir düşmanla bir çatışma durumunda gelecekte ortaya çıkabilecek düşmanlıklar.
Savunma Bakanlığı'nın bir sonraki koleji, 2002'nin sonuçlarını özetledi ve kamuoyunda büyük ilgi uyandırdı. Bugün bir savaş halindeyiz ve sonucun orduya bağlı olduğu söylendi. Çeçenya'daki silahlı çeteler ve eğitimli teröristler gibi bir düşmanla savaşta bile, asıl sorunun silahların ahlaki ve fiziksel yaşlanması olduğu açıktır. Ordunun yeni teçhizata ihtiyacı var.
İkinci sorun ise personel eksikliği. Perestroyka döneminde “okul - üniversite - üretim - bilim” bağlantıları fiilen yok edildi. Omsk bölgesinin liderleri ve Devlet Akademik Bolşoy Tiyatrosu bu bağlantıyı yeniden kurmaya çalıştı. Onların girişimiyle, Ekim 2002'de Omsk'ta bölgeler arası bilimsel ve teknik bir konferans "Çok amaçlı paletli ve tekerlekli araçlar: geliştirme, üretim, savaş etkinliği, bilim ve eğitim" düzenlendi. Bu, yüksek askeri okul temsilcilerini, Savunma Bakanlığı'nın bilimsel kuruluşlarını, tasarım bürolarını, üreticileri ve müşterileri bir araya getiren ilk konferanstır. Konferansın amaçlarından biri, gelecekteki savaşlarda ve askeri çatışmalarda çok amaçlı paletli ve tekerlekli araçların (MG ve CM) olası savaş kullanım yöntemleri ve olası yönleri hakkında askeri bilim ve savunma kompleksi uzmanlarının görüşleri üzerinde anlaşmaya varmaktır. gelişim.
Bu konferans, bu tür makineleri yaratan tüm bağlantıların çabalarını birleştirmede büyük bir adımdır. Ancak, böyle bir forum bile önemsemelerde boğuldu. Dış tehditlerin ve gelecekteki savaş araçlarının analizine yer yoktu. Şimdiye kadar, en karmaşık problem hakkında ortak bir görüş yoktur. Ama bir başlangıç yapıldı.
70'lerde, zırhlı kuvvetler akademisindeki tanklar bölümünde, "Ordu geleceğin tankını ne görmek istiyor?" Yani, bu resimde, bir tankı şimdi olduğu gibi, bir helikopter ve bir denizaltıyı birleştiren belirli bir nesne tasvir edildi … Modern ve sadece gelecekteki çatışmaların analizi, bir savaş birimi olarak tankın gereksinimleri karşılamayı bıraktığını gösteriyor. askerlerin. Sonsuzluğu kucaklayamazsınız.
Günümüzün ve özellikle geleceğin tankının gereksinimlerini çözmek için, tehditleri, savaş yöntemlerini, imha araçlarını belirlemek, son çatışmalarda tank kullanımının kapsamlı bir analizini yapmak gerekir.
Geleceğin tankına ilişkin tüm görüş çeşitliliği ile - tamamen reddedilmekten, onu kara kuvvetlerinin ana vurucu gücü olarak bırakmaya kadar - tanka ek olarak, bir dizi eşit zırhlı araç oluşturmak gerekli olacaktır. güvenlik, hareketlilik, manevra kabiliyeti ve bilgi güvenliği. Tank alt birimleri, yalnızca bilgi desteğinin yüksek yetenekleri (seyrüsefer, karşı kuvvetlerin konumu, bir tehdide hızlı yanıt, hedeflerin koordinatlarını belirlemedeki doğruluk ve öncelikleri) ile birlikte etkili keşif ve gözetleme ekipmanına sahip olarak önemini koruyacaktır.
Savaş araçlarına sahip bir tank, daha fazla güvenlik, taktik ve operasyonel hareketlilik, iyi komuta kontrol edilebilirliği ve hedeflerin yangınla imha edilmesinin yüksek etkinliğini gerektirir. Aktif, elektromanyetik, dinamik, yeni malzemelere dayalı vb. gibi geleneksel olmayan yeni koruma araçları aramak ve mevcut koruma araçlarını iyileştirmek gerekir. kendini savunamaz. Sonuç olarak, eşit koruma ve hareket kabiliyetine sahip uçaksavar teçhizatlarına ve muhtemelen tehlikeyi tespit etmek ve tankı ondan "örtmek" için alışılmadık araçlara ihtiyaç vardır. İlk kez, tank kullanma taktiklerinde önemli değişiklikler yapması ve yakın atış bölgesinde korunmalarını sağlaması gereken tank destek savaş araçlarımız (BMPT) da var.
Mürettebatın güvenliği ve hayatta kalması için tanktayken mühimmat ve yakıttan izole edilmesi gerekir. Yeni yerleşim çözümleri, modern ekip ekipmanı ve uygun kamuflaj gereklidir.
Bu tür araçların kompleksinin maksimum hızı 100 km / s içinde olmalı ve tankın kütlesi 40 tonu geçmemelidir, bu da birimlerin operasyonel hareketliliğini artıracak ve beklenmedik ve hızlı bir şekilde onları doğru yerde yoğunlaştıracaktır. Hıza ek olarak, hareketlilik yakıt ve dolayısıyla teslimat ve yakıt ikmali için zırhlı araçlar gerektirir. Savaş, arka birliklerden izole bir şekilde yürütüldüğünden, tankları ambulanslar, tamir araçları ve gıda malzemeleri takip etmelidir.
Bir tank için en önemli şey, ateş gücüdür, hedefe mühimmat teslim etmenin modern araçları, bu da tanklarımızı diğerleriyle olumlu bir şekilde karşılaştırır. Zaten bugün, bir top fırlatıcıdan bir hedefin imha menzili 5 km'den fazla. Ancak, görüş ve atış hatları o kadar alçaktır ki, bırakın böyle bir menzile nişan almak şöyle dursun, hedefi bile görmek neredeyse imkansızdır. Görünüşe göre, tank üzerinde gözlem, nişan alma ve ateşleme ekipmanı yükseltmek için fırsatlar aramak gerekiyor. Bu modern televizyon ve termal görüntüleme, radar, iletişim ve görüntüleme olanaklarını da eklersek, her türlü iklim koşulunda gece ve gündüz atış menzili ve doğruluğu gerçekten 5 km'den fazla olacaktır.
Bu aynı zamanda mühimmat tedarik sorununu da içermelidir. Görünüşe göre, gemide 20-25'ten fazla atış yapmanın bir anlamı yok. Diğer mühimmat, eşit hareketliliğe ve muhtemelen korumaya sahip bir nakliye-yükleme aracında olmalıdır. Yine de, mermi atmak ve düşmanı vurmak için alışılmadık yeni yöntemler arayışına ihtiyaç var.
Perspektif Rus tankı "Object 640" "Kara Kartal"
Dolayısıyla, tanksavar silahlarının önemli ölçüde gelişmesine rağmen, önümüzdeki 15-20 yıl içinde temaslı savaşta bunların yerini alacak hiçbir şey olmadığı sonucuna varabiliriz. Robotik silahlar, belirli bir kesinliğin olduğu yerde iyidir, ancak bir kişi olmadan yapmanın zor olduğu savaş alanındaki savaşta değil.
Ordunun uzun süre tanklara ihtiyacı olacak mı? Uzmanlarımızın görüşlerini duymak isteriz.
