Yolsuzluk, modern Rusya'nın ana sorunlarından biri olarak adlandırılıyor. Ve buna katılmamak zor. Yolsuzluğun yenilgiye uğratılacağı ideal siyasi ve sosyal düzen modelini bulma çabası içinde, birçok kişi Stalinizm çağına dönüyor. Sonuçta, Stalin'in yolsuzlukla demir yumrukla savaştığına inanılıyor. Ama gerçekten öyle mi?
Sovyet iktidarı ve yolsuzluk sorunu
Herhangi bir ideolojik vektörün modern siyasi hareketlerinden farklı olarak, Bolşevikler asla yolsuzluğa karşı mücadele sloganlarını yükseltmediler. Yeni bir toplum inşa edecek olan devrimciler için, bir çarlık yetkilisinin rüşvet alması, pahalı bir villa inşa etmesi veya ailesini Fransa'ya göndermesi gerçeğine odaklanmak çok küçüktü. Ne de olsa Bolşevikler, Rus İmparatorluğu'nun sosyo-politik sisteminin bel kemiğini kırmak, insanın insan tarafından sömürülmesini ortadan kaldırmak, yani sonuçların değil nedenlerin üstesinden gelmek istediler.
Ek olarak, akıllı insanlar olan Bolşeviklerin liderleri, tek bir fenomenle yolsuzlukla mücadelenin sadece küçük değil, aynı zamanda anlamsız olduğunu da mükemmel bir şekilde anladılar. Bir insan öyle bir yapılanmıştır ki, meta-para ilişkileri olduğu sürece, mülkiyet eşitsizliği olduğu sürece, güç hırsları olduğu sürece, daha iyi yaşamak için çabalayacak, daha büyük faydalardan yararlanacak ve bazı durumlarda olacaktır. amaçlarını yolsuzluk yardımıyla gerçekleştirir.
Rüşvet, ne Şubat ne de Ekim devrimleri tarafından hiçbir şekilde ortadan kaldırılmadı. Daha 1920'lerde milisler, güvenlik görevlileri ve özellikle yerel bölgelerdeki parti liderleri iyi rüşvet aldı. İnsanlar yoksulluk içinde yaşadılar ve yolsuzluk seviyesi çok yüksekti, özellikle de çok sayıda rastgele insan üst düzey pozisyonlara, devrim dalgaları ve iç savaş dalgasıyla "havalanan" iktidar yapılarına geldiğinden.
Yolsuzluğun gelişmesi için büyük fırsatlar "yeni ekonomi politikası" tarafından açıldı. Ancak SSCB liderliği NEP'i devirmeye başladığında, daha aktif bir hızla inşa edilmesi gereken yeni toplumda rüşvetin ortadan kaldırılması gerektiği ortaya çıktı. Ama nasıl yapılmalıydı? Ve burada Joseph Stalin büyük bir siyasi bilgelik gösterdi - yolsuzlukla mücadele, devlet ve parti aygıtının üzerine gölge düşürme ve kitleleri belirli bir yolsuzluk "meşruiyetine" alıştırma sloganını yükseltmedi. Stalinist çağda, yolsuzluğun kendisinden söz edilmeden benzersiz bir yolsuzlukla mücadele modeli geliştirildi. Nasıl göründüğüne bir bakalım.
Stalin'in Yolsuzlukla Mücadele Mekanizması
Joseph Stalin, yolsuzluğa karşı mücadelede kullanılan herhangi bir sloganın, hükümetin halkın gözünde itibarını sarsacağının, toplumda bir bölünmeye yol açacağının çok iyi farkındaydı. Devrim öncesi deneyime sahip bir Bolşevik, yirminci yüzyılın başında Çarlık Rusya'sında herkesin memurları ve generalleri rüşvet ve "açgözlülük" için nasıl damgaladığını kişisel olarak gözlemledi. Sonuç olarak, toplumda hükümete güvensizlik tohumları ekildi. Yavaş yavaş, insanlar sadece icra memurunun veya belediye başkanının, sadece generalin veya bakan yardımcısının değil, rüşvet aldığı görüşünde güçlendi. Grand Dukes ve İmparatoriçe de dahil olmak üzere ülkenin en yüksek seçkinleri, yolsuzluk ve zimmete para geçirmeden şüphelenilmeye başlandı. Böylece, yolsuzlukla mücadele, otokrasi kurumunun, Çar II. Nicholas'ın ve en yakın çevresinin itibarını sarsmada çok önemli bir rol oynadı.
Yirminci yüzyılın başında Rus İmparatorluğu dünyanın en güçlü güçlerinden biriydi. Ekonomik büyüme yaşadı, sanayi gelişti ve yavaş yavaş da olsa toplumsal dönüşümler gerçekleştirildi. 1913'te Romanovlar Evi'nin 300. yıldönümü görkemli bir şekilde kutlandı ve beş yıl sonra tahttan çekilen imparator, karısı ve çocukları Yekaterinburg'da bir evin bodrum katında vuruldu. İmparatorluğu savunmak için kimse ayağa kalkmadı. Ve yolsuzlukla mücadele, otokrasi fikrinin itibarını sarsmaya önemli bir katkı yaptı.
Stalin bunu çok iyi anladı ve Sovyetler Birliği ile ilgili olarak böyle bir senaryonun gerçekleşmesini istemedi. Ancak öte yandan, rüşvet ve resmi konumun kötüye kullanılmasına karşı mücadele, giderek daha aktif önlemler gerektiriyordu. Aksi takdirde, gelişmiş ve güçlü bir sosyalist devlet yaratmayı hayal bile edemezdi. Ancak Stalin bu durumdan bir çıkış yolu buldu - parti yapılarının ve hükümet organlarının temsilcilerinin "kötü işleri" de dahil olmak üzere Sovyet toplumunun yaşamındaki herhangi bir olumsuz fenomen, artık yalnızca dış faktörler, yani yabancı istihbarat servislerinin entrikaları tarafından açıklanıyordu., Sovyet karşıtı propagandanın yabancı devletler üzerindeki etkisi … Böylece yozlaşmış yetkililer Alman, Japon, Polonyalı, İngiliz, Amerikalı ve diğer istihbarat servisleri için casus haline geldi.
Sıradan bir insan, karısına hediye, yeni mobilya alacak ya da gösterişli yaşama alışkanlığı olan bir rüşvetçiyi anlayabilir ve affedebilirdi. Ne yapmalı, basit insan sevinçleri kimseye yabancı değildir. Ancak kendi ülkesine karşı çalışan bir yabancı casusu anlamak ve affetmek çok daha zordu, neredeyse imkansızdı. Ve casusun cezası çok daha katıydı. Ne de olsa, bir sorunu çözmek için bir yetkili tarafından alınan bir miktar para için 10 yıl boyunca ateş etmek veya hapse atmak garip. Ancak yabancı bir casusu veya sabotajcıyı, bir yeraltı faşist veya Troçkist örgütünün bir üyesini vurmamak günah olurdu - böyle bir kişi ve o sırada Sovyet vatandaşları tarafından özellikle algılanmıyordu.
Aslında bu yaklaşımın arkasında bir mantık vardı. Toplumun gelişiminin seferberlik modelinin koşullarında, kişisel maddi çıkarların elde edilmesini genel fikir de dahil olmak üzere her şeyin üzerine koyan kısmı, yabancı özel servislerin, siyasi muhaliflerin ve siyasi muhaliflerin faaliyetleri için potansiyel olarak verimli bir zemini temsil eder. mevcut sistemin istikrarını bozmakla ilgilenen diğer güçler. Rüşvet almaya hazır, lüks yaşama alışmış, bazı ahlaksızlıklara bağımlı kişilerle şantaj veya maddi ödül kullanarak bir tür eyleme zorlamak çok daha kolay.
"Yeni Ekonomik Politika" sırasında, belirli bir Sovyet vatandaşları katmanı, Sovyet toplumunun hala derin bir yoksulluk içinde olan ana bölümünden temelde farklı bir düzeyde yaşamaya zaten alışmıştı. Ve bu tabaka kendisini yeni bir hayatın, her şeyi yapmasına izin verilen ve diğer Sovyet halklarından “seçkinliği” ile ayrılan bir tür yeni burjuvazinin efendileri olarak görüyordu.
Ne yazık ki, bu tür duygular birçok parti lideri, askeri lider, polis ve devlet güvenlik görevlisi ve ekonomi lideri arasında yayıldı. Ne de olsa, o yıllardaki birçok Sovyet liderinin, gençken İç Savaş sırasında kendilerini önemli pozisyonlarda bulan nispeten genç insanlar olduğunu hatırlamakta fayda var. Birçoğu yoksul ve yoksul köylü ve işçi ailelerinden geliyordu. Ve iyi bir hayatın cazibesine karşı koyacak esnekliğe sahip değillerdi. Sonuç yolsuzluk, görevin kötüye kullanılmasıdır. Stalin, durumun akışına bırakılmasıyla toplumun hızla ve korkutucu şekilde çürümeye başlayacağını anladı. Ancak İç Savaştan geçmiş ve rüşvet için "doğru" bir kökene sahip bir parti üyesini hapse atmak bir şekilde iyi değildi. Ve kötü şöhretli rüşvetçiler, siyasi suçlular gibi Sovyet karşıtı makaleler yayınladılar.
Prensip olarak, bir seferberlik toplumu koşullarında, rüşvet ve diğer yolsuzluk biçimleri, toplumun ideolojik temellerine karşı yöneltildiği ve değer temelini yok ettiği için siyasi suçlardır. Bu nedenle, onları siyasi suçlamalarla suçlama teknolojisinin rüşvet alanlara karşı kullanılması şaşırtıcı değildi. Yolsuzluk, ölüm cezasına kadar ciddi cezaların verildiği Sovyet karşıtı faaliyetti.
Elbette her sistemde eksiklikler vardır. Devlet aygıtını, ulusal ekonomiyi, orduyu ve iktidar yapılarını gerçek veya potansiyel düşmanlardan, yozlaşmış yetkililerden, hainlerden temizlemek için tasarlanan ve oluşturulan Stalinist sistem, masum vatandaşlara karşı kullanılmaya başlandı. Alçaklar, her duruma uyum sağlama ve kendilerine karşı bile bir sisteme anında uyum sağlama konusunda mükemmel bir yeteneğe sahiptir. Bu nedenle, halkın gerçek düşmanlarına karşı siyasi baskılar, halkın düşmanları tarafından kişisel hesaplar yapmak, daha yüksek pozisyonları boşaltmak ve rakipleri ortadan kaldırmak için kullanılmaya başlandı.
Volan çalıştırıldı ve ne Stalin ne de en yakın ortakları her tutuklamayı kontrol edemedi, her ihbarı okuyup araştıramadı. Bu nedenle, bugün Stalinist SSCB'deki siyasi baskılar gerçeğini tamamen inkar etmeye çalışmıyoruz, eksiklikler ve hatalar için o zamanki Sovyet liderliğinden bazı suçlamaları kaldırmıyoruz. Genel olarak yolsuzlukla mücadele modelinden ve daha geniş anlamda devlet karşıtı faaliyetlerin herhangi bir tezahüründen bahsediyoruz.
Stalinist modelin reddi ve sonuçları
Joseph Stalin'in ölümü birçok kişi tarafından gerçek Sovyet döneminin sonu olarak kabul edilir ve Stalin sonrası yıllar zaten Sovyetler Birliği'nin ıstırabı olarak görülür. Şimdi bu çok karmaşık konu üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız, ancak SSCB'de yolsuzlukla mücadele konusunun ilk olarak Joseph Vissarionovich Stalin'in ölümünden sonra gündeme geldiğini ve zaman içinde Nikita Kruşçev'in üstlendiği de-Stalinizasyon ile çakıştığını unutmayın. Ve tam olarak “Kruşçev'in çözülmesi” sırasında, ülke tarafından seçilen kursun doğruluğuna dair şüpheler, birçok Sovyet vatandaşının kafasına sürünmeye başladı, ancak aynı zamanda Sovyet yolsuzluk sisteminin temelleri de çok hızlı bir şekilde oluşmaya başladı.
1970'lerde hem lonca işçileri hem de organize suç gelişti ve özellikle sendika cumhuriyetlerinde nomenklatura rüşvet batağına saplandı. Aynı zamanda, medyada rüşvet alanlar hakkında konuşmaktan ve yazmaktan artık çekinmediler, rüşvetle mücadele kampanyaları başlattılar, ancak ne yasaların ciddiyeti, ne de partinin ve devletin yolsuzluk yapan görevlilere yönelik ilan ettiği küçümseme bunu başaramadı. durumu düzelt. Geç Sovyetler Birliği'nde yolsuzluk çok hızlı gelişti ve bu süreçle birlikte Sovyet hükümetinin kendisi parçalanıyordu.
Sovyetler Birliği, bir halk devriminin sonucu olarak değil, üstün düşman güçleriyle büyük bir askeri çatışmanın sonucu olarak varlığını sürdürmedi. Stalin sonrası üç on yıl boyunca, kendi ülkelerindeki milyonlarca Sovyet vatandaşını hayal kırıklığına uğratmak için sosyalist fikri mümkün olduğunca gözden düşürmeye zamanları olan kendi seçkinleri tarafından yıpranmış, tüketilmişti. Ve bu arada, 1980'lerin sonlarında Sovyetler Birliği'ne karşı son grevler, diğer şeylerin yanı sıra, yolsuzlukla mücadele sloganı altında yapıldı.
Nomenklatura rüşvetle, mantıksız ayrıcalıklarla suçlandı ve bu sözler hem SSCB'nin Boris Yeltsin gibi ana mezar kazıcılarının hem de çeşitli küçük politikacıların ve aktivistlerin dudaklarından geliyordu. Bu “yolsuzlukla mücadele” sonucunda neler olduğunu hepimiz çok iyi biliyoruz. Gördüğümüz gibi, Ukrayna, Suriye, Libya, Irak ve dünyanın diğer birçok ülkesinde "yolsuzlukla mücadele"nin sonuçları.
Yolsuzluk yenilebilir ve yenilmelidir, ancak siyasi hareketin temel amacı yolsuzlukla mücadeledir. Böyle bir hedefi ilk sıraya koyan herhangi bir hareket, insanlarla "konuşmaya", onları gerçekten önemli fikirlerden ve fenomenlerden, örneğin ülkenin daha fazla ekonomik kalkınması için bir model seçmekten alıkoymaya çalışan kukla bir yapıdır. siyasi yönetişimin yapısını tartışmaktan. Ana şey, diyorlar ki, yolsuzluk yok, ancak milyonlarca dilenci olacak, fabrikaları durduracak, dış politikada zayıflamış pozisyonlar olacak - bunların hepsi saçmalık.
