"VO" da yayınlanan "Armata" makalesinde herhangi bir eksiklik yok "bu tank hakkında ateşli bir tartışmaya ve farklı bakış açılarının çatışmasına neden oldu. Elbette, yazarın "Armata"nın kusurları olmadığını söylemesi acelecidir, herhangi bir tekniğin her zaman belirli kusurları vardır ve bu projede de böyledir.
Makalenin yazarı, Armata tankının kaderi hakkında birçok asılsız argüman verdi ve askeri-sanayi kompleksinin liderlerinin bazı ilgileri nedeniyle bu tankın seri halinde piyasaya sürülmediği sonucuna vardı. Görünüşe göre yazar, askeri teçhizatın nasıl yaratıldığını anlamaktan uzak. Bu projeyi tartışırken, askeri teçhizat için çeşitli kavramlar ve gereksinimler kasıtlı veya istemsiz olarak karıştırılır, bu bağlamda, Armata tankının nesnel bir değerlendirmesi için, tankın konseptini ve düzenini, teknik özelliklerini, avantajlarını ayrı ayrı tartışmanız önerilir. tank üretiminin dezavantajları ve organizasyonel ve teknik konuları.
Konsept ve düzen
Bu tankın konseptini tartışırken, taban tabana zıt bakış açıları çarpıştı: Armata yeni nesil bir tank mı yoksa eski bir tank mı? Böyle bir değerlendirme için, "Armata" nın mevcut tanklardan temelde ne kadar farklı olduğunu görmek gerekir. Böyle farklılıklar var, ıssız bir kule, mürettebat için zırhlı bir kapsül ve bağımsız bir zırhlı araç birimi olarak değil, "ağ merkezli" bir tank oluşturmaya geçmenize izin veren dijital bir bilgi ve kontrol sistemi. askeri teçhizatın geliştirilmesindeki modern gelişmeleri kullanan birleşik bir savaş kontrol sisteminin bir unsuru olarak. Bu unsurların tanıtılması, Armata'nın yeni nesil bir tank olduğunu iddia etmeyi mümkün kılıyor.
Tankın düzeni de temelden değişti, ıssız bir kule ortaya çıktı. İyi mi kötü mü? Bir yandan, mürettebat tankın en savunmasız kısmı olan kuleden çıkarılır ve tank gövdesindeki zırhlı bir kapsüle yerleştirilir, diğer yandan tankın bir bütün olarak güvenilirliği keskin bir şekilde azalır, çünkü taret ve silah, mürettebat tarafından yalnızca tank gövdesinden gelen elektrik sinyalleri kullanılarak kontrol edilir ve güç kaynağı sisteminin veya gövdeden tarete bilgi iletme kanalının ihlali durumunda, tank tamamen kullanılamaz hale gelir. Bu, Armata tankı konseptindeki en tartışmalı noktalardan biridir.
"Armata"nın bu sorunları hakkında zaten yazmıştım. Hiçbir yerde kaybolmadılar ve bu projenin kaderi üzerinde önemli bir etkiye sahipler. Bu sorunları anlamak için Armata tankının yaratılış tarihini hatırlamakta fayda var. Tartışılan makalenin yorumlarında, 90'larda UVZ'de geliştirilen T-95 tankının öncülü "Armata" hakkında konuştuğu Albay General Mayev ile yaptığı röportaja atıfta bulunuyorlar. "İyileştirme-88" tasarım ve geliştirme çalışması. Bu tankın iki prototipi yapıldı, ancak 2003'te çalışma kısıtlandı ve Armata tankının geliştirilmesine başlandı.
T-95 tankından bahsetmişken, KMDB tarafından geliştirilen son umut verici Sovyet tankı olan selefi Boxer tankını hatırlamak gerekecek. 80'lerde Morozov.
80'lerde ROC "Improvement-88", mevcut nesil T-72 ve T-80 tanklarını modernize etmek amacıyla gerçekleştirildi ve gelecek vaat eden tank üzerinde çalışmalar ROC "Boxer" çerçevesinde yapıldı. "Boxer" tankının konsepti, 152 mm yarı genişletilmiş bir tabancaya ve bir dijital bilgi ve kontrol sistemine dayanıyordu. Tankın mürettebatı klasik düzene göre yerleştirildi, ancak komutan ve nişancı, tank gövdesi seviyesinde aşağıdaki tarete yerleştirildi. Birliğin dağılmasıyla, "Boxer" tankı üzerindeki çalışmalar durduruldu, silah geliştiricileri, nişan kompleksi ve tank kontrol sistemleri Rusya'da kaldı ve bu rezerv elbette gelecek vaat eden bir tankın geliştirilmesinde kullanıldı, "Improvement-88" geliştirme projesi çerçevesinde 90'lı yıllarda başlayan T-95.
T-95 tankında "Boxer" tankı konsepti geliştirildi, ayrıca 152 mm yarı genişletilmiş bir top, bir dijital bilgi ve kontrol sistemi içeriyordu ve mürettebat için ıssız bir kule ve zırhlı bir kapsül eklendi.
Geçenlerde bana T-95 tankının bir fotoğrafı gönderildi, önce onu Boxer tankının bir fotoğrafı için çektim (nesne 477) ve şaşırdım: nereden gelmiş olabilir? Tank "Boxer" ciddi bir şekilde sınıflandırıldı ve asla fotoğraflanmadı. İlk bakışta, onları ayırt edemedim, ne kadar benzer olduklarını!
Tank T-95
T-95 tankı üzerindeki çalışmalar da durduruldu, nedenleri benim için bilinmiyor, ancak bu tank kavramının unsurlarından biri (ıssız bir kule ve zırhlı bir kapsül) Armata tankı kavramına aktarıldı.
Armata tankı konsepti üzerindeki çalışmaların başladığı 2011 yılında duyuruldu, ıssız bir kuleye sahip düzen yaygın olarak tartışılmadı, bildiğimiz kadarıyla ordu bunu gerçekten onaylamadı. Ardından, askeri teknolojide uzman olmayan, ancak bir politikacı olan Başbakan Yardımcısı Rogozin, Armata tankının yaratıldığını duyurdu, bu araçların küçük bir partisi bir şekilde hızlı bir şekilde üretildi ve 2015'ten beri düzenli olarak geçit törenlerinde gösterildiler.
Armata tankı böyle ortaya çıktı, üzerinde ıssız bir kuleye sahip konsepti devrim niteliğinde, ancak hem artıları hem de eksileri var ve bunun tank yapımının geleceği olduğuna dair net bir cevap vermek için henüz çok erken.
Tankın teknik özellikleri ve yetenekleri
Armata tankının geliştiricileri, tankın üç ana özelliğinden (ateş gücü, hareketlilik ve güvenlik) tankın diğer nitelikleri pahasına güvenliğe odaklandı.
Güvenlik açısından, Armata tankı mevcut tanklara göre önemli bir farka sahiptir ve düşman silahlarından güvenilir bir şekilde korunmaktadır. Bu, aktif koruma ve optik-elektronik karşı önlem sistemi kullanan birleştirilmiş çoklu bariyer ve çok katmanlı koruma ile sağlanır. Mürettebat, zırhlı bir kapsül içindeki bir gövdede iyi korunuyor.
Mürettebatın zırhlı bir kapsül yardımıyla ve mühimmatın patlaması sırasında korunmasına ilişkin ifadelerin doğrulanmadığına dikkat edilmelidir, çünkü mürettebatı yalnızca bir tankın zırhı bitişik delindiğinde imha araçlarından koruyabilir. bölgeler. Mühimmat patladığında, gerçek savaş operasyonlarının gösterdiği gibi, tank bir metal yığınına dönüşür ve mürettebatı hiçbir zırhlı kapsül kurtaramaz.
125 mm top kalibreli ana silahın ateş gücü açısından, "Armata", daha güçlü mühimmat ve daha gelişmiş bir nişan sistemi nedeniyle mevcut tankları biraz aşacaktır. Füze silahları, mevcut tanklarla aynı prensipler üzerine inşa edilmiştir. 125 mm'lik bir topun montajı, 152 mm kalibreye odaklanan Krasnopol tipi füze silahları yaratma olasılığını dışladı.
Bildirilen tank kütlesi ve motor gücü ile hareketlilik açısından, "Armata" mevcut tankları sadece biraz aşacaktır. Bütün bunlar, ateş gücü ve hareketlilik açısından "Armata" nın mevcut nesil tanklardan temel bir ayrılığa sahip olmadığını gösteriyor.
Armata tankının mevcut yerli ve yabancı tank nesline göre önemli bir avantajı vardır - bu, ona temelde yeni bir kalite kazandıran ağ merkezli bir tankın temeli olan dijital bir bilgi ve kontrol sistemidir. Daha önce, tanklar bağımsız zırhlı teçhizat birimleri olarak yaratılmıştı ve bir birimin ve bir radyo istasyonu dışında diğer askeri teçhizat türlerinin bir parçası olarak etkileşimleri için hiçbir şey yoktu.
Bir bilgi ve kontrol sisteminin tanıtılması, aramanın hareket kontrolü, hedeflerin tespiti ve imhası ile ilgili kararlar almak için tankın durumu ve çevre hakkında otomatik bilgi toplanmasına izin verir, mürettebatın işlevlerinin bir kısmını üstlenir ve çalışmalarını basitleştirir..
Sistem, alt birimlere ve havacılığa bağlı üst komutanlarla otomatik bilgi alışverişine, hedef belirleme ve hedef dağıtımını gerçekleştirmeye ve savaş durumunun keşif ve değerlendirmesi için İHA'ların kullanılmasına izin verir. Şimdiye kadar, İHA tanka bir "ip" ile bağlı, ancak dronlar hızla gelişiyor ve tank, optik-elektronik karşı önlem sisteminin bombaatarlarından "harç başlatma" ile İHA'ları kullanabilir.
Tankın teknik sorunlarından aşağıdakiler vurgulanmalıdır. Geliştiricilerin 152 mm'lik bir top takma olasılığı hakkındaki açıklamaları pek gerçekleştirilemez, çünkü bu kaçınılmaz olarak tankın kütlesinde önemli bir artışa, yeniden düzenlenmesine, aynı miktarda mühimmatla otomatik bir yükleyicinin geliştirilmesiyle ilgili sorunlara yol açacaktır. ve hareketlilik özelliklerinde kaçınılmaz bozulma.
Yukarıda söylediğim gibi, ıssız bir kulenin kullanılması, bir bütün olarak tankın güvenilirliğinde keskin bir düşüşe yol açar ve böyle bir tank konseptini kullanmanın dezavantajlarını ortadan kaldıran geleneksel olmayan teknik çözümler aramak gerekir. Bunlardan biri, elektrik sinyalleri kullanılarak kulenin kontrolünün kaybedilmesidir. Bilgi iletim kanalında bir "dar boğaz" vardır - dönen bir kontak cihazı. Bu sayede, gövde ile tankın tareti arasında iletişim gerçekleştirilir. Bu eleman, tankın alt kısmında merkezde bulunur ve çok savunmasızdır. Bu unsurda yeni teknik çözümlerin kullanımı hakkında bilgi yoktur ve bu sorunun erken çözülmesi gerekecektir.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde, M1A2 SEP v.4 tankını yükseltirken, bu sorunu, güvenilir ve sıkışma önlemeyi mümkün kılan, kulenin peşindeki cihazlar aracılığıyla geleneksel olmayan sinyal iletim yöntemleriyle çözmeye çalışıyorlar. sinyal iletimi. Şimdiye kadar Armata tankında bununla ilgili hiçbir şey duyulmadı.
Issız bir kulenin kullanılması, yerde yönlendirme, hedef arama ve ateşleme için optik cihazların kullanılmasını imkansız hale getirdi. Bu bağlamda, tankın arazinin üç boyutlu görüntüsünü iletmek için mükemmel bir elektronik sisteme ihtiyacı vardır. Böyle bir sistem hakkında da hiçbir şey duyulmadı. İsrail tankı "Merkava" için, tankın çevresine yerleştirilmiş birçok video kameradan video sinyallerinin alındığı "Iron Vision" sistemine dayalı olarak benzer bir sistem oluşturuluyor, üç boyutlu bir resim oluşturuluyor. bir bilgisayar ve operatörün kaska takılı ekranında görüntülenir.
Periyodik olarak, tank için X şeklindeki motorla ilgili sorunlar ve Chelyabinsk'teki üretimiyle ilgili zorluklar hakkında da bilgi var. Böyle bir tank konseptiyle çözülmesi gereken bir dizi başka teknik sorundan bahsedilebilir.
Tank üretiminin organizasyonel ve teknik konuları
Armata tankının seri üretimi konusunu tartışırken, yazar ordunun "entrikaları" için her şeyi aşırı basitleştiriyor, hazır bir süper tank alma isteksizliği ve askeri-sanayi kompleksinin liderlerinin bazı kişisel çıkarlarını kanıtlamadan argümanlar.
Her şey çok daha basit ve daha karmaşık. Bir tank gibi karmaşık askeri teçhizatın yaratılması, sadece bir tank tasarım bürosu ve bir fabrikanın değil, bir tankın birimlerinin ve sistemlerinin geliştirilmesi ve üretimi ile uğraşan düzinelerce uzman kuruluş ve işletmenin çabalarını gerektirir, karmaşık bir işbirliği vardır., bunlar olmadan modern bir tank oluşturmak imkansızdır. Böyle bir işbirliğini organize etmek zorunda kaldım ve bunun ne kadar zor olduğunu hayal edebiliyorum ve bazı elementleri almamak yeterli ve tank olmayacak. Örneğin, Boxer tankının geliştirilmesi sırasında, Armata tankı için nişan sistemini geliştiren nişan sisteminin geliştiricisi, bu sistemi zamanında teslim etmedi ve bu, çalışmaların aksamasının nedenlerinden biriydi. tank birkaç yıldır.
Armata tankı, X-şekilli bir motor, yeni bir top, en gelişmiş optoelektronik ve radar cihazları, aktif bir koruma sistemi ve optoelektronik karşı önlemler, gelişmiş bir yerleşik bilgisayar kompleksi gibi ultra modern bileşenler ve sistemlerle doludur. dirençli bilgi alışverişi kanalları. Bütün bunlar çeşitli bakanlık ve departmanların işletmeleri ve kuruluşları tarafından sağlanmaktadır. Tüm bu işletmelerde tankın seri üretimi için, bundan önce otonom testlerinin bir döngüsünü gerçekleştirmek için tank için bileşenlerin seri üretimini organize etmek gerekir. Daha sonra tankın bir parçası olarak her türlü testler, tankın ve sistemlerinin test sonuçlarına göre tamamlanmasını sağlar ve ancak bundan sonra seri üretime başlar.
Armata tankının sunumu hızlandırılmış bir modda yapıldığından, bu aracın yaratıldığının duyurulmasından 2015'teki geçit törenindeki gösteriye kadar, tüm bunların yapıldığı şüphelidir. Böyle karmaşık bir iş kompleksi, zaman ve ciddi bir organizasyon gerektirir. Beyan edilen tank sistemlerinin hepsinin gerekli geliştirme ve test aşamalarını geçmediğini ve beyan edilen özellikleri doğrulamadığını düşünüyorum. Bu durumda seri üretime başlamanın bir anlamı yok.
Böyle karmaşık sistemlerde her zaman çözülmesi zaman alan problemler vardır. Görünüşe göre, Armata tankı için de bu tür sorunlar ortaya çıktı ve geçit töreninde gösterilen araçlar sadece hareket edebilen ve ateş edebilen maketlerdi, ancak beyan edilen özellikleri sağlayıp sağlamadıkları bir sorudur.
Bu durumda, herhangi bir seri üretim söz konusu olamaz, bu sistemler hala geliştirilmeli, test edilmeli ve ancak o zaman bir tankın bunlarla donatılmasına karar verilmelidir.
Bir şey açıktır ki, bu proje hakkında sorular var ve görünüşe göre haklı ve buradaki nokta, sorumlu kişilerin kişisel çıkarları değil, bu tankın gelişiminin nesnel durumu. Bu sorunları anlamamız ve çözmenin yollarını aramamız gerekiyor.
