Kara kuvvetlerinin (Kara Kuvvetleri) ana vurucu gücü olarak tankların gelişim tarihi boyunca, onların imhası için aktif bir araç gelişimi de vardı. Belli bir noktadan sonra, tanka yönelik en büyük tehdit, düşman tankları tarafından değil, savaş uçakları, özellikle tanksavar güdümlü füzelere (ATGM'ler) sahip helikopterler ve ATGM'lere ve el tipi tanksavar bombaatarlarına sahip piyadeler tarafından oluşturulmaya başlandı (RPG'ler).
Kara kuvvetlerindeki tanklara henüz bir alternatif icat edilmediğinden, havacılık ve kamufle edilmiş piyadelerin oluşturduğu tehditlerden korunmaları sorunu akut hale geldi. Tankları hava saldırılarından koruma sorununun çözümü, mobil uçaksavar füze sistemleri (SAM) veya Tor hava savunma sistemi, Tunguska hava savunması gibi uçaksavar top füze sistemleri (SAM) tarafından etkili bir şekilde gerçekleştirilebilir. sistem veya yeni Sosna hava savunma sistemi (SAM "Strela-10" un halefi).
ATGM'li piyade ve el bombası fırlatıcı gibi yer tankı için tehlikeli hedeflerle her şey daha zor. Tankın beka kabiliyetini artırmak için, kıyaslanamayacak kadar daha iyi bir görüşe sahip olan ve tank için tehlikeli hedefleri hızla tespit edip vurabilen piyade ile birlikte hareket etmelidir. Bununla birlikte, piyade acelesi varsa, tankın hareket hızı, bir kişinin hareket hızı ile sınırlıdır ve bu, zırhlı kuvvetlerin yüksek hareketliliğinin tüm avantajlarını geçersiz kılar. Piyadelere tank hızında hareket kabiliyeti kazandırmak için piyade savaş araçları (BMP) geliştirildi.
Piyade savaş araçları
İlk BMP (BMP-1), SSCB'de yeni bir zırhlı savaş aracı sınıfı olarak yaratıldı ve 1966'da kara kuvvetleri tarafından kabul edildi. SSCB'nin hazırladığı NATO ile tam ölçekli bir savaş doktrinine göre, BMP-1'in kendilerine sığınan motorlu piyadelerle tankları takip etmesi gerekiyordu. Savaşın ancak nükleer silahların kullanılmasıyla devam edeceğine inanıldığından, ilk BMP-1, düşman silahlarına karşı minimum korumaya ve düşmanı yenme yeteneğine sahipti. Bu koşullarda, BMP-1'in ana görevi, askerleri kitle imha silahlarının (KİS) zarar verici faktörlerinden korumaktır.
Yerel çatışmalar, özellikle Afganistan'daki savaş, kendi ayarlamalarını yaptı. BMP-1'in zayıf zırh koruması, onu neredeyse tüm düşman ateş etkisine sahip bir toplu mezara dönüştürdü. Yan çıkıntılar büyük kalibreli makineli tüfeklerden yola çıktı, RPG'ler BMP-1 zırhını her açıdan deler. Silahın yükselme açısının 15 derece ile sınırlandırılması, yüksekte yatan hedeflere ateş açılmasına izin vermedi. BMP-2'nin hızlı ateş eden 30 mm otomatik topu 2A42, 30 mm kalibreli, 75 dereceye kadar yükselme açısıyla ortaya çıkması, tank için tehlikeli hedefleri yenme yeteneğini artırdı. Ancak, tanksavar silahlarının etkilerine karşı savunmasız olan zayıf zırh sorunu, hem BMP-2 hem de BMP-3'te kaldı.
Zayıf zırh, ana muharebe tankları (MBT) ile birlikte ön cephede piyade savaş araçlarının kullanılmasına izin vermedi. Tank bir RPG'den birkaç atışa dayanabiliyorsa, o zaman bir piyade savaş aracı için ilk vuruş neredeyse garantili imha anlamına geliyordu. Afganistan'da ve müteakip çatışmalarda, askerler genellikle bir mayın patlamasından veya bir RPG atışından kurtulma şansı verdiği için arabanın içine değil zırhın üstüne yerleştirilmeyi tercih ettiler.
Zırh üzerine yerleştirilen iniş kuvveti, herhangi bir düşman silahına karşı savunmasız hale gelir ve BMP'nin zayıf zırhı, tanklarla aynı oluşumda güvenli bir şekilde hareket etmelerine izin vermez, bu da bizi tekrar tankların savunmasını sağlama ihtiyacına geri getirir. tank için tehlikeli hedeflerden.
Ağır piyade savaş araçları
Başka bir çözüm, genellikle ana tanklar temelinde oluşturulan ağır piyade savaş araçlarının (TBMP) oluşturulmasıydı. TBMP'yi ilk geliştiren ve benimseyenlerden biri, coğrafi konumunun özellikleri nedeniyle, değişen yoğunluk derecelerinde neredeyse sürekli bir savaş durumunda olan İsrail'di. Düşman piyadelerinin RPG'lerle tehdidinin maksimum olduğu yoğun yerleşim alanlarında düşmanlık yapma ihtiyacı, İsrail silahlı kuvvetlerini (AF) orduyu korumak için önlemler almaya zorladı. Çözümlerden biri, ana İsrail tankı "Merkava" da küçük bir amfibi bölmesiydi, ancak tank piyade için rahat bir konaklama sağlamadığından bu kısmi bir çözümdü.
Diğer bir karar, Sovyet T-54/55 tankına dayalı bir TBPM oluşturulmasıydı. 1967 Altı Gün Savaşı sırasında önemli sayıda T-54 / 55 tankı İsrail tarafından ele geçirildi. Ana muharebe tankı olarak, bu araçlar zaten etkisizdi, ancak zırh korumaları, dünyanın tüm ordularında hizmet veren BMP'lerin zırh korumasını aştı.
T-54/55 TBMP temelinde "Akhzarit" oluşturuldu. Taret tanktan çıkarıldı, motor bölmesi değiştirildi, boyutu küçültüldü, bu da iniş kuvvetinin kıç rampasından çıkışını sağlamayı mümkün kıldı. T-55'in kütlesi 36 ton, kulesiz 27 ton. Gövde, karbon fiberli çelikten yapılmış üst elemanlar ve bir dizi dinamik koruma "Blazer" ile donatıldıktan sonra, TBMP "Akhzarit" in kütlesi 44 tondu.
Akhzarit TBMP'nin daha sonra sınırlı çatışmalarda kullanılması, bu tür zırhlı aracın yüksek beka kabiliyetini doğruladı. Akhzarit TBMP'nin yaratılmasındaki olumlu deneyim, geliştirilmiş taktik ve teknik özelliklere sahip, İsrail ana tankı Merkava'ya dayanan yeni bir Namer TBMP'nin (bazen ağır zırhlı personel taşıyıcı olarak sınıflandırılır) geliştirilmesine yol açtı.
Gelecekte, TBMP fikri, Sovyet tanklarına dayalı olarak birkaç TBMP modelinin geliştirildiği Ukrayna ve BTR-T'nin temel aldığı ağır zırhlı personel taşıyıcısının bulunduğu Rusya da dahil olmak üzere dünyanın diğer ülkelerine defalarca geri döndü. T-55 tankı geliştirildi.
Ağır piyade savaş araçlarının en modern temsilcisi, mürettebatın ve iniş kuvvetinin güvenliğini sağlamak için en son yerleşim başarılarını ve tasarım çözümlerini uygulayan Armata platformuna dayanan Rus TBMP T-15 olarak kabul edilebilir. TBMP T-15'e kurulum için, hem 30 mm top hem de 57 mm top ile silah modülleri düşünülüyor. Yörünge üzerinde uzaktan patlamalı mermi toplarının mühimmatında bulunması, tank için tehlikeli insan gücünü yenmek için yüksek yetenekler sağlayacaktır. Ek olarak, bu top için geliştirilen 57 mm güdümlü mermi, hava tankı için tehlikeli hedeflerle etkin bir şekilde başa çıkacaktır.
T-15 TBMP'nin şu anda bilinen tek dezavantajı, birliklere sağlanan ekipmanın hacmini kesinlikle etkileyecek olan Armata platformuna dayalı tüm araçlar gibi yüksek maliyeti olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, Armata platform makinelerinde bulunan yüksek teknik yenilik katsayısı dikkate alındığında, gerçek operasyon deneyimi başka tasarım kusurlarını ortaya çıkarabilir.
Tank destek savaş araçları
Rusya'da ağır bir BMP'nin yaratılmasına ek olarak, Uralvagonzavod Corporation (UVZ), düşmanın tehlikeli tank insan gücüyle savaşmak için başka bir araç geliştirdi - Terminatör Tank Destek Savaş Aracı (BMPT) (bazen BMOP olarak anılır - ateş destek savaşı araç).
Ağır bir piyade savaş aracı ile bir tank destek savaş aracı arasındaki temel fark, ikincisinin mürettebatının inmemesi ve BMPT silahlarıyla tank için tehlikeli hedeflerin yenilgisini gerçekleştirmesidir.2002 yılında sunulan ilk BMPT modelinde, onunla eşleştirilmiş bir 7, 62 PKTM makineli tüfek ile bir adet 30 mm 2A42 topu ve çamurluklara dört Kornet ATGM fırlatıcı, 2 adet 30 mm AGS-17D bombası fırlatıcı yerleştirildi.
Birinci nesil BMPT'nin mürettebatı, iki mürettebat üyesinin el bombası fırlatıcılarıyla çalışması gereken beş kişiden oluşuyordu. Gelecekte, silah modülü değiştirildi, iki adet 30 mm top 2A42, 7, 62 mm PKT makineli tüfek ve dört ATGM "Attack-T" kuruldu. BMPT'nin temeli olarak, ek olarak monte edilmiş reaktif zırh "Relikt" ile T-90A tankının gövdesi ve şasisi başlangıçta sağlandı.
Birinci neslin BMPT "Terminatörü", Rusya'nın kara kuvvetleri (Kara Kuvvetleri) arasında ilgi uyandırmadı, Kazakistan Savunma Bakanlığı (MO) tarafından az sayıda BMPT "Terminatör" (yaklaşık 10 birim) sipariş edildi.
UVZ, birinci nesil araçta test edilen çözümlere dayanarak ikinci nesil BMPT “Terminator-2”yi geliştirdi. İlk araçtan farklı olarak muhtemelen ürünün maliyetini düşürmek için platform olarak T-72 tankı seçilmiştir. Füzeler zırhlı kasalarla kaplandı, düşman ateşi altında hayatta kalmalarını artırdı, otomatik el bombası fırlatıcılarının kurulumunun terk edilmesine karar verildi, bunun sonucunda mürettebat üç kişiye düşürüldü. Genel olarak, BMPT "Terminatör-2"nin konsepti ve düzeni, ilk aracınkiyle karşılaştırılabilir.
BMPT, tank için tehlikeli hedeflerle mücadele görevlerini ne kadar etkili bir şekilde yerine getirebilir? Bunu anlamak için zırhlı araçlardan biraz uzaklaşalım.
John Boyd'un OODA / OODA Döngüsü
OODA: Gözlemle, Yönlendir, Karar Ver, Hareket Et döngüsü, Boyd'un döngüsü olarak da bilinen eski Hava Kuvvetleri pilotu John Boyd tarafından 1995 yılında ABD Ordusu için geliştirilmiş bir kavramdır. Gözlem, durum verilerinin elde edilmesi, toplanması, incelenmesi, yansıtılmasıdır, oryantasyon durum verilerinin analizi ve değerlendirilmesidir, karar bir operasyona karar verilmesidir, birliklere misyonların planlanması ve atanması, eylem doğrudandır. birliklerin savaş görevlerini yerine getirirken komuta ve eylemleri.
Rekabet avantajı elde etmenin iki ana yolu vardır: birinci yol, eylem döngülerinizi niceliksel olarak daha hızlı hale getirmektir, bu, düşmanınızı eylemlerinize tepki vermeye zorlayacaktır, ikinci yol ise verdiğiniz kararların kalitesini artırmaktır, yani mevcut duruma, rakibinizin kararlarından daha uygun kararlar vermek.
John Boyd'un OODA döngüsü oldukça çok yönlüdür ve insan faaliyetinin birçok alanına uyarlanabilir.
Tankın direnci ve tank tehlikeli insan gücü ile ilgili olarak, klasik NORD döngüsü düşünülebilir. Karşılıklı imha görevi çerçevesinde, tank ve tanksavar mürettebatı (el bombası fırlatıcı / ATGM operatörü) aynı alt görevleri gerçekleştirir - hedef tespiti (gözlem), imhası / imha etmeyi reddetmesi için senaryoların formülasyonu (yönlendirme), optimal senaryonun seçimi (çözüm) ve yürütülmesi (eylem).
Bir el bombası fırlatıcı için şöyle görünebilir - bir tankı tespit etmek (gözlem), senaryolar oluşturmak - hemen ateş edin / tankı yaklaştırın / tankı atlayın ve arkadan ateş edin (yön), en uygun seçeneği seçin - bir atış kıç (çözüm) ve doğrudan saldırı (eylem) … Bir tank için her şey aynıdır.
Afganistan ve Çeçenya'daki çatışmaların gösterdiği gibi, tank için tehlikeli bir insan gücü, özellikle engebeli arazide ve kentsel alanlarda bir tank için neden önemli bir tehdit oluşturuyor? OODA döngüsü ile ilgili olarak, tank karşıtı mürettebatın "gözlem" aşamasında bir avantajı olacaktır, çünkü bir tank, bir el bombası fırlatıcısı olan kamufle edilmiş bir askerden ve yakın mesafe ile ilgili olarak bir piyadeden çok daha belirgin bir hedeftir. "Eylem" aşamasında bir avantaja sahiptir, çünkü el bombası fırlatıcıdan nişan alma ve ateşleme, taretin döndürülmesi ve tankın topunun hedeflenmesinden çok daha hızlı gerçekleştirilebilir. Daha iyi bir genel bakışa sahip olan piyadenin aldığı daha fazla bilgi, "yönlendirme" ve "karar" aşamalarında karar verme kalitesini iyileştirmeye, yani döngünün verimliliğini artırmaya izin verir.
BMPT ile ilgili olarak bu ne anlama geliyor? Keşif araçları - BMPT'nin gözlem cihazları, T-90 tipi MBT'ye monte edilenlere benzer, bu nedenle BMPT'nin tanka kıyasla "gözlem" aşamasında hiçbir avantajı yoktur, yani " yönlendirme" ve "karar" aşamaları.
“Eylem” aşamasına gelince, kesin bir cevap yok. T-90 tankının taretinin dönüş hızı saniyede 40 derecedir. BMPT “Terminatör” taretinin dönüş hızını bulmayı başaramadım, ancak BMPT'nin komutanı ve topçusunun kulede bulunduğu göz önüne alındığında, dönüş hızının önemli ölçüde artırılamayacağı varsayılabilir, çünkü mürettebat, dönüş sırasında oluşan negatif bir merkezkaç kuvvetine sahip olacaktır.
Bu durumda, BMPT'nin tank-tehlikeli insan gücünü imha etme sorununu çözme çerçevesinde yapabileceği hemen hemen her şey tankın kendisi tarafından gerçekleştirilebilir. Tanksavar ekiplerinin yenilgisi, 3VOF128 "Telnik" tipi parçalanma ışını mermileriyle etkili bir şekilde gerçekleştirilebilir. Yerleştirilen kuruluma bağlı olarak, mermi, hedefe yaklaşmada (önleyici bir noktada) hazır yıkıcı elemanların (GGE) eksenel akışı tarafından vurulan hedef ile bir yörünge kırılması gerçekleştirebilir, yörünge kırılması üzerinde hedef, dairesel bir gövde parçaları alanı tarafından vurulduğunda, ani (parçalanma) eylem için kurulum ile yer şoku, yüksek patlayıcı eylem (düşük yavaşlama) için darbeli zemin kırılması, delici için ayarlanmış darbeli zemin kırılması -yüksek patlayıcı eylem (büyük yavaşlama). Bir tankın BMPT'ye kıyasla yapamayacağı tek şey, top açısının sınırlamaları nedeniyle hedefleri yüksekten vurmaktır.
Açık basında, insansız modül ve otomatik 57 mm top ile Armata platformuna dayalı Terminator-3 BMPT'nin geliştirilmesi hakkında bilgi dolaşıyor. Silahlı kuvvetlerin 57 mm kalibreye geçme ihtiyacı konusundaki tartışmalarda şimdiden birçok kopya kırıldı. Hafif zırhlı düşman araçlarının 30 mm mermilerle "kafaya" yenilmesiyle ilgili bazı sorunların olduğu ve 125/100 mm namludan ateşlenenler de dahil olmak üzere savaş aracında ATGM'lerin varlığının olmadığı inkar edilemez. düşmanın ikinci aktif koruma (KAZ) komplekslerini engelleme olasılığı nedeniyle sorunu çözmek. Yüksek hızlı zırh delici tüylü alt kalibreli bir mermiyi - bir BOPS 125 mm kalibreli veya bir BOPS kalibreli 57 mm KAZ kuyruğunu - durdurmak çok daha zor olacak. Bununla birlikte, silah pazarında ortaya çıkan umut verici gelişmelerin kanıtladığı gibi, 30 mm'lik mermilerin potansiyeli de tükenmekten uzaktır.
Tank-tehlikeli insan gücünü yok etme görevine dönersek, yörüngede uzaktan patlamalı mermiler olması koşuluyla, hem 30 mm kalibreli otomatik toplar hem de 57 mm kalibreli otomatik toplar ile yaklaşık olarak eşit derecede etkili bir şekilde çözülebileceği varsayılabilir. mühimmat yükünde. Daha önce de belirtildiği gibi, gelecek vaat eden bir TBMP için, hem 30 mm hem de 57 mm otomatik toplarla iki insansız savaş modülü çeşidi geliştirildi / geliştiriliyor. Bu bağlamda, hem MBT'yi 30 mm / 57 mm otomatik top atışıyla destekleyebilen hem de piyadeyi cepheye teslim edebilen bir TBMP varsa neden ayrı bir Terminatör-3 BMPT'ye ihtiyaç duyulduğu genellikle açık değildir.
Son olarak, 30-mm otomatik toplar makalesinde ele alınan bir seçeneği daha unutmamalıyız: gün batımı mı yoksa yeni bir gelişme aşaması mı? - 12,7 mm makineli tüfek yerine MBT üzerine yerleştirilecek 30 mm top ile kompakt uzaktan kumandalı silah modüllerinin oluşturulması. Bu, MBT'nin tüm açı aralığında yüksek oranda konumlandırılmış tank için tehlikeli hedeflere bağımsız olarak müdahale etmesini sağlayarak TBMP / BMPT desteğine olan bağımlılığını azaltacaktır.
John Boyd'un OODA döngüsüne dayanarak, not edilmelidir: ne 30 mm otomatik topa sahip bir modülün kurulumu ne de TBMP / BMPT tankının desteği, korumanın önemli ölçüde artırılması sorununu tam olarak çözmeye yardımcı olmayacaktır. Tank için tehlikeli insan gücünden MBT. Bu, silah modülleri inşa etmek, tank mürettebatının durumsal farkındalığını artırmak ve bir sonraki makalede bahsedeceğimiz otomasyon alanındaki çözümler açısından yeni çözümler gerektirecektir.
