Yerli silah sisteminin geliştirilmesi, teorik bir temel olmadan imkansızdır, bunun oluşumu da yüksek nitelikli uzmanlar ve ürettikleri bilgi olmadan imkansızdır. Bugün balistik arka plana düşüyor. Ancak bu bilimin etkin bir şekilde uygulanması olmadan, silah ve askeri teçhizatın yaratılmasıyla ilgili tasarım ve geliştirme faaliyetleri alanında başarı beklemek zordur.
Topçu (daha sonra roket ve topçu) silahlar, varlığının her aşamasında Rusya'nın askeri gücünün en önemli bileşeniydi. Ana askeri-teknik disiplinlerden biri olan balistik, füze ve topçu silahlarının (RAV) geliştirilmesinde ortaya çıkan teorik sorunları çözmeyi amaçlıyordu. Gelişimi her zaman askeri bilim adamlarının özel ilgi alanında olmuştur.
Sovyet okulu
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçları, görünüşe göre, Sovyet topçularının dünyanın en iyisi olduğunu, neredeyse tüm diğer ülkelerin bilim adamlarının ve tasarımcılarının gelişiminin çok ötesinde olduğunu reddedilemez bir şekilde doğruladı. Ancak zaten Temmuz 1946'da, Stalin'in kişisel talimatları üzerine, SSCB Bakanlar Kurulu'nun bir kararnamesi ile, Topçu Bilimleri Akademisi (AAS), topçu ve özellikle yeni topçu teknolojisinin daha da geliştirilmesi için bir merkez olarak kuruldu. Halihazırda acil olan ve ortaya çıkan tüm sorunları çözmek için kesinlikle bilimsel bir yaklaşım sağlamak.
Bununla birlikte, 50'lerin ikinci yarısında, iç çember, o zamana kadar ülkenin başı olan Nikita Kruşçev'i, topçuluğun bir mağara tekniği olduğuna ikna etti ve roket silahları lehine terk etme zamanı geldi. Bir dizi topçu tasarım bürosunu (örneğin, OKB-172, OKB-43, vb.) kapattılar ve diğerlerini (Arsenal, Barikatlar, TsKB-34, vb.)
En büyük hasar, Moskova yakınlarındaki Podlipki'de OKB-1 Korolev'in yanında bulunan Topçu Silahları Merkezi Araştırma Enstitüsü'ne (TsNII-58) verildi. TsNII-58, topçu Vasily Grabin'in baş tasarımcısı tarafından yönetildi. Dünya Savaşı muharebelerine katılan 140 bin sahra silahından 120 binden fazlası onun geliştirmeleri temelinde yapılmıştır. Ünlü tümen silahı Grabin ZIS-3, en yüksek dünya otoriteleri tarafından tasarım düşüncesinin başyapıtı olarak değerlendirildi.
O sırada ülkede birkaç bilimsel balistik okulu vardı: Moskova (F. E. Dzerzhinsky'nin adını taşıyan TsNII-58, NII-3, VA'ya dayanarak, N. E. Bauman'ın adını taşıyan MVTU), Leningrad (Mikhailovskaya Sanat Akademisi, KB Arsenal'e dayanarak ", AN Krylov Deniz Gemi İnşa ve Silah Akademisi, kısmen" Voenmekh "), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Kruşçev'in "roketli" silah serisi, hepsine onarılamaz hasar verdi ve aslında tamamen çökmelerine ve ortadan kaldırılmasına yol açtı.
Namlu sistemlerinin bilimsel balistik okullarının çöküşü, balistik uzmanlarının roket ve uzay profilinde erken eğitimine yönelik bir eksiklik ve ilginin arka planında gerçekleşti. Sonuç olarak, en ünlü ve yetenekli balistik nişancıların çoğu hızla yeniden eğitildi ve yeni ortaya çıkan endüstri tarafından talep edildi.
Bugün durum temelde farklıdır. Rusya'da bulunan son derece sınırlı bir balistik bilim okulları listesi ile bu profesyonellerin önemli bir sıkıntısı koşullarında, üst düzey profesyonellere olan talep eksikliği gözlenmektedir. Bir elin parmakları, hâlâ bu tür okulları olan örgütleri ya da en azından onların acınası parçalarını saymaya yetiyor. Son on yılda balistikte savunulan doktora tezlerinin sayısı birim olarak sayılır.
balistik nedir
Modern balistik bölümlerinde içerikleri açısından önemli farklılıklara rağmen, katı yakıtlı balistik füze (BR) motorlarının işleyişini ve hesaplanmasını inceleme süreçleri de dahil olmak üzere, bir zamanlar yaygın olan dahili olana ek olarak, çoğu çalışma konusunun mekanik bağlarla sınırlı olmayan çeşitli ortamlarda vücut hareketi olduğu gerçeğiyle birleşirler.
Bağımsız öneme sahip iç ve deneysel balistik bölümlerini bir kenara bırakırsak, bu bilimin modern içeriğini oluşturan konuların listesi, ilki genellikle tasarım balistik, ikincisi olarak adlandırılan iki ana alanı seçmemize izin verir. - ateşlemenin balistik desteği (veya başka türlü - yürütme balistikleri).
Tasarım balistik (balistik tasarım - PB), çeşitli amaçlar için mermi, füze, uçak ve uzay aracı tasarlamanın ilk aşaması için teorik temeli oluşturur. Ateşlemenin balistik desteği (BO), atış teorisinin temel bölümüdür ve aslında bu ilgili askeri bilimin en önemli unsurlarından biridir.
Bu nedenle, modern balistik, silah ve askeri teçhizatın oluşturulması ile ilgili tasarım ve geliştirme faaliyetleri alanında başarı beklemenin zor olduğu bilgisiz ve etkili bir uygulama olmadan, oryantasyonda özel ve disiplinlerarası bir uygulamalı bilimdir.
Umut verici komplekslerin oluşturulması
Son yıllarda, yarı aktif lazer arayıcılı güdümlü ve düzeltilmiş mermilerin (UAS ve KAS) ve otonom hedef arama sistemleri kullanan mermilerin geliştirilmesine giderek daha fazla ilgi gösterildi. Bu tür mühimmat yaratmanın tanımlayıcı sorunları arasında, doğal olarak, her şeyden önce, enstrümantasyon sorunları vardır, ancak BO'nun birçok sorunu, özellikle "seçilebilir" mermi yerleştirme hatalarında bir azalmayı garanti eden yörüngelerin seçimi. maksimum menzilde ateş ederken ıska bölge, açık kal.
Bununla birlikte, kendi kendini hedefleyen muharebe unsurlarına (SPBE) sahip UAS ve KAS'ın, ne kadar mükemmel olursa olsun, düşmanı yenmek için topçuya verilen tüm görevleri çözemediğini unutmayın. Farklı yangın görevleri, farklı hassasiyet ve güdümsüz mühimmat oranıyla çözülebilir ve çözülmelidir. Sonuç olarak, olası tüm hedef aralığının yüksek hassasiyetli ve güvenilir bir şekilde imha edilmesi için, tek bir mühimmat yükü, çok işlevli ve uzaktan patlayıcılı geleneksel, küme, özel (ek hedef keşif, aydınlatma, elektronik savaş vb.) balistik mermileri içermelidir. cihazların yanı sıra çeşitli tiplerde yönlendirilmiş ve düzeltilmiş mermiler. …
Bütün bunlar, elbette, ilgili BO görevlerini çözmeden imkansızdır, her şeyden önce, silahı ateşlemek ve hedeflemek için ilk ayarların otomatik girişi için algoritmaların geliştirilmesi, bir topçu salvosunda tüm mermilerin eşzamanlı kontrolü batarya, hedefleri vurma problemlerini çözmek için evrensel algoritmik ve yazılımın oluşturulması, ayrıca, balistik ve yazılım Destek, her seviyedeki muharebe kontrol ve keşif varlıkları ile bilgi uyumluluğu koşullarını karşılamalıdır. Bir diğer önemli koşul, karşılık gelen algoritmaların (birincil ölçüm bilgilerinin değerlendirilmesi dahil) gerçek zamanlı olarak uygulanması gerekliliğidir.
Sınırlı finansal yetenekler göz önüne alındığında, yeni nesil topçu sistemleri oluşturmak için oldukça umut verici bir yön, ateşleme ayarlarını ve patlayıcı cihazın tepki süresini ayarlayarak ateşleme doğruluğunda bir artış olarak kabul edilmelidir. güdümlü mühimmat için yerleşik mermi uçuş düzeltme sisteminin yürütme organları.
Öncelikli sorunlar
Bildiğiniz gibi, atış teorisi ve pratiğinin gelişimi, savaş araçlarının iyileştirilmesi, topçu ateşi (PS) ve atış kontrolü (FO) için yeni kuralların periyodik olarak gözden geçirilmesi ve yayınlanması gerekliliğine yol açmaktadır. Modern SS geliştirme pratiği ile kanıtlandığı gibi, mevcut BW ateşlemesinin seviyesi, SS'yi geliştirmek için caydırıcı bir faktör değildir, hatta atış görevlerini yerine getirirken atış ve atış kontrolü özellikleri ile ilgili bölümlerin tanıtılması gereği göz önüne alındığında bile. Kuzey Kafkasya'da ve sıcak noktalarda düşmanlıkların yürütülmesi sırasında terörle mücadele operasyonlarının deneyimini yansıtan yüksek hassasiyetli mühimmat.
Bu, en basit SAZ zırhlı araçlarından MRBM'nin silo rampalarının SAZ'sine kadar çeşitli aktif koruma sistemlerinin (SAZ) BO'larının geliştirilmesiyle doğrulanabilir.
Taktik füzeler, küçük boyutlu uçaklar, deniz ve diğer füze sistemleri gibi modern yüksek hassasiyetli silah türlerinin geliştirilmesi, bir entegre atalet navigasyon sistemleri (SINS) için algoritmik desteğin daha fazla geliştirilmesi ve iyileştirilmesi olmadan gerçekleştirilemez. uydu seyir sistemi.
Karşılık gelen algoritmaların pratik uygulama olasılığı için ilk ön koşullar, İskender-M OTR'nin oluşturulması sırasında ve ayrıca Tornado-S RS'nin deneysel lansmanları sürecinde parlak bir şekilde doğrulandı.
Uydu navigasyon araçlarının yaygın kullanımı, optoelektronik korelasyon-aşırı navigasyon sistemlerinin (KENS) ve sadece OTR'de değil, aynı zamanda stratejik seyir füzelerinde ve konvansiyonel (nükleer olmayan) ekipmanın MRBM savaş başlıklarında kullanma ihtiyacını dışlamaz.
KENS'in, uydu navigasyon sistemlerine kıyasla onlar için uçuş görevlerinin (FZ) hazırlanmasının önemli bir komplikasyonu ile ilişkili önemli dezavantajları, özerklik ve gürültü bağışıklığı gibi avantajları ile telafi edilmekten daha fazladır.
Sorunlu konular arasında, KENS kullanımıyla ilişkili BO yöntemleriyle yalnızca dolaylı olarak ilişkili olmasına rağmen, iklim mevsimini karşılayan arazinin (ve ilgili veri bankalarının) görüntüleri (ortomozikler) biçiminde özel bilgi desteği oluşturma ihtiyacı vardır. roket kullanıldığında, korunan ve kamufle edilmiş hedeflerin mutlak koordinatlarını 10 metreyi aşmayan bir marjinal hatayla belirleme ihtiyacıyla ilgili temel zorlukların üstesinden gelinmesi.
Halihazırda doğrudan balistik problemlerle ilgili olan başka bir problem, füze savunmasının oluşumu (hesaplanması) için algoritmik desteğin geliştirilmesi ve tüm füze menzili için (aerobalistik konfigürasyon dahil) koordinat hedef belirleme verilerinin raporlanmasıyla birlikte verilmesidir. arayüz nesnelerine hesaplama sonuçları. Bu durumda, PZ ve standartların hazırlanması için anahtar belge, hedefe göre belirli bir yarıçaptaki arazinin planlı görüntülerinin mevsimsel matrisidir, elde etme zorlukları yukarıda zaten belirtilmiştir. RK'nin muharebe kullanımı sırasında belirlenen planlanmamış hedefler için PP'nin hazırlanması, hava keşif verilerine göre ancak veritabanı, mevsime karşılık gelen hedef alanın coğrafi referanslı uzay görüntülerini içeriyorsa gerçekleştirilebilir.
Kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) fırlatılmasının sağlanması, büyük ölçüde dayanaklarının niteliğine bağlıdır - yerde veya uçak veya deniz (denizaltı) gibi bir taşıyıcıda.
Yere dayalı ICBM'lerin BO'su genel olarak kabul edilebilir olarak kabul edilebilirken, en azından yükün hedefe iletilmesi için gerekli doğruluğun elde edilmesi açısından, denizaltı balistik füzelerinin (SL'ler) yüksek hassasiyetli fırlatma sorunları önemli olmaya devam etmektedir..
Öncelikli çözüm gerektiren balistik problemler arasında şunlara dikkat çekiyoruz:
su altı fırlatma sırasında denizaltı balistik füzelerinin fırlatılmasının balistik desteği için Dünya'nın yerçekimi alanının (GPZ) WGS modelinin yanlış kullanımı;
fırlatma sırasındaki denizaltının gerçek hızını dikkate alarak bir roket fırlatmak için başlangıç koşullarını belirleme ihtiyacı;
PZ'yi yalnızca roketi fırlatma komutunu aldıktan sonra hesaplama gereksinimi;
BR uçuşunun ilk segmentinin dinamikleri üzerindeki ilk fırlatma bozukluklarını dikkate alarak;
atalet yönlendirme sistemlerinin (ISS) hareketli bir taban üzerinde yüksek hassasiyette hizalanması ve optimal filtreleme yöntemlerinin kullanılması sorunu;
yörüngenin aktif bölümündeki ISN'yi harici referans noktaları ile düzeltmek için etkili algoritmaların oluşturulması.
Aslında bu sorunlardan sadece sonuncusunun gerekli ve yeterli çözümü bulduğu düşünülebilir.
Tartışılan konuların sonuncusu, umut verici bir uzay varlığı grubunun rasyonel bir görünümünü geliştirme ve yüksek hassasiyetli silahların kullanımı için bilgi desteği için yapısını sentezleme sorunları ile ilgilidir.
Gelecek vaat eden bir uzay silahı grubunun görünümü ve bileşimi, RF Silahlı Kuvvetlerinin şubeleri ve kolları için bilgi desteği ihtiyaçları tarafından belirlenmelidir.
BP aşamasının görevlerinin BO seviyesini değerlendirmekle ilgili olarak, kendimizi uzay aracı (SC) için fırlatma araçlarının BP'sini iyileştirme, stratejik planlama ve insansız yakın uzay çift amaçlı araçların balistik tasarımı sorunlarını analiz etmekle sınırlıyoruz.
Uzay aracının BP LV'sinin 50'li yılların ortalarında, yani neredeyse 60 yıl önce ortaya konan teorik temelleri, paradoksal olarak bugün önemini kaybetmedi ve içlerinde ortaya konan kavramsal hükümler açısından geçerliliğini korumaya devam ediyor.
Bu, genel olarak konuşursak, şaşırtıcı fenomenin açıklaması aşağıdakilerde görülebilir:
yerli kozmonotiğin gelişiminin ilk aşamasında BP yöntemlerinin teorik gelişiminin temel karakteri;
uzay aracı fırlatma aracı tarafından çözülen ve son 50 yıldan fazla bir süredir (BP sorunları açısından) önemli değişikliklere uğramamış hedef görevlerin istikrarlı bir listesi;
BP LV uzay aracı yöntemlerinin temelini oluşturan sınır değer problemlerinin çözümü için yazılım ve algoritmik destek alanında önemli bir birikimin varlığı ve bunların evrenselleştirilmesi.
Dünyanın iletişim tipi uydularının veya uzay izleme sistemlerinin uydularının düşük irtifa veya jeosenkron yörüngelere operasyonel olarak fırlatılması görevlerinin ortaya çıkmasıyla, mevcut fırlatma araçları filosunun yetersiz olduğu ortaya çıktı.
Hafif ve ağır sınıfların bilinen klasik fırlatma araçlarının isimlendirilmesi de ekonomik açıdan kabul edilemezdi. Bu nedenle, son yıllarda (pratik olarak 90'ların başından itibaren), belirli bir yörüngeye (MAKS Svityaz, CS gibi) bir yük başlatmak için hava fırlatma olasılığını öne süren çok sayıda orta sınıf LV projesi ortaya çıkmaya başladı. Burlak, vb.) …
Bu tip LV ile ilgili olarak, BP sorunları, gelişimlerine yönelik çalışmaların sayısı zaten onlarca olmasına rağmen, tükenmekten uzak kalmaya devam ediyor.
Yeni yaklaşımlar ve takaslara ihtiyaç var
Ağır sınıf ICBM'lerin ve UR-100N UTTKh'nin kullanımı, dönüşüm sırasına göre ayrı bir tartışmayı hak ediyor.
Bildiğiniz gibi, Dnepr LV, R-36M füzesi temelinde oluşturuldu. Baykonur kozmodromundan silolardan veya doğrudan stratejik füze fırlatma alanından fırlatıldığında bir üst aşama ile donatılmış olup, yaklaşık dört tonluk bir yükü düşük yörüngelere yerleştirme yeteneğine sahiptir. UR-100N UTTH ICBM ve Breeze üst aşamasına dayanan Rokot fırlatma aracı, iki tona kadar ağırlığa sahip uzay aracının alçak yörüngelere fırlatılmasını sağlıyor.
Plesetsk kozmodromundan uydu fırlatmaları sırasında Start ve Start-1 LV'nin (Topol ICBM'ye dayalı) yük kütlesi sadece 300 kilogramdır. Son olarak, RSM-25, RSM-50 ve RSM-54 türlerinden bir deniz tabanlı fırlatma aracı, yüz kilogramdan daha ağır olmayan bir aygıtı alçak dünya yörüngesine fırlatabilir.
Açıkçası, bu tür bir fırlatma aracı, uzay araştırmalarının önemli sorunlarını çözemez. Bununla birlikte, ticari uyduları, mikro ve mini uyduları başlatmanın yardımcı araçları olarak nişlerini doldururlar. BP sorunlarının çözümüne katkının değerlendirilmesi açısından, yaratılışları özellikle ilgi çekici değildi ve geçen yüzyılın 60'ları - 70'leri düzeyinde açık ve iyi bilinen gelişmelere dayanıyordu.
Uzay araştırmaları boyunca, periyodik olarak modernize edilen BP teknikleri, çeşitli araç ve sistemlerin ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak önemli evrimsel değişikliklerden geçti ve Dünya'ya yakın yörüngelere fırlatıldı. Çeşitli uydu sistemleri (SS) türleri için BP'lerin geliştirilmesi özellikle önemlidir.
Neredeyse bugün, SS'ler Rusya Federasyonu'nun tek bir bilgi alanının oluşumunda belirleyici bir rol oynamaktadır. Bu SS'ler öncelikle telekomünikasyon ve iletişim sistemlerini, navigasyon sistemlerini, Dünya uzaktan algılamasını (ERS), operasyonel kontrol, kontrol, koordinasyon vb. için özel SS'leri içerir.
Başta optik-elektronik ve radar gözetleme uyduları olmak üzere ERS uydularından bahsedecek olursak, dış gelişmelerin önemli bir tasarım ve operasyonel gecikmesine sahip olduklarını belirtmek gerekir. Yaratılışları, en etkili BP tekniklerinden çok uzaklara dayanıyordu.
Bildiğiniz gibi, tek bir bilgi alanı oluşturmak için SS'nin inşasına yönelik klasik yaklaşım, oldukça uzmanlaşmış bir uzay aracı ve SS filosu geliştirme ihtiyacı ile ilişkilidir.
Aynı zamanda, mikroelektronik ve mikroteknoloji teknolojilerinin hızlı gelişimi koşullarında mümkündür ve dahası - çift amaçlı çok hizmetli uzay aracının yaratılmasına geçiş gereklidir. İlgili uzay aracının çalışması, 48 ila 99 derecelik bir eğimle 450 ila 800 kilometre irtifa aralığında, dünyaya yakın yörüngelerde sağlanmalıdır. Bu tür uzay aracı, çok çeşitli fırlatma araçlarına uyarlanmalıdır: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1 ve ayrıca SC çift fırlatma şemasının uygulanmasında Soyuz-FG ve Soyuz-2 fırlatma araçları.
Bütün bunlar için, yakın gelecekte, tartışılan türlerin mevcut ve olası uzay araçlarının hareket kontrolünün koordinat-zaman desteği problemlerini çözme doğruluğu için gereksinimlerin önemli ölçüde sıkılaştırılmasına ihtiyaç duyulacaktır.
Bu tür çelişkili ve kısmen birbirini dışlayan gereksinimlerin varlığında, mevcut BP yöntemlerini, uzlaşmacı çözümler bulmaya olanak tanıyan temelde yeni yaklaşımlar oluşturmak lehine revize etmek gerekli hale gelir.
Mevcut BP yöntemleri tarafından yeterince sağlanmayan bir başka yön, yüksek teknolojili küçük (hatta mikro) uydulara dayalı çoklu uydu takımyıldızlarının oluşturulmasıdır. Yörünge takımyıldızının bileşimine bağlı olarak, bu tür SS'ler bölgelere hem bölgesel hem de küresel hizmetler sağlayabilir, belirli bir enlemlerde sabit bir yüzey alanının gözlemleri arasındaki aralıkları azaltabilir ve şu anda en iyi ihtimalle tamamen teorik olarak kabul edilen diğer birçok sorunu çözebilir..
Balistikçiler nerede ve ne öğretilir
Belirtilen sonuçların, çok kısa bir analiz olsa bile, bir sonuca varmak için oldukça yeterli olduğu görülüyor: balistik, büyük talep görmeye devam eden ve umutları açısından son derece önemli olan yeteneklerini hiçbir şekilde tüketmedi. modern son derece etkili savaş silahları yaratmak.
Bu bilimin taşıyıcılarına gelince - tüm isimlendirme ve rütbelerin balistik uzmanları, bugün Rusya'daki "nüfusları" ölüyor. Az ya da çok belirgin niteliklere sahip Rus balistikçilerinin ortalama yaşı (adaylar düzeyinde, bilim doktorlarından bahsetmiyorum bile) emeklilik yaşını çoktan aştı. Rusya'da balistik bölümünün korunacağı tek bir sivil üniversite yok. Sonuna kadar, yalnızca 1941'de Bilimler Akademisi'nin genel ve tam üyesi V. E. Slukhotsky tarafından oluşturulan Bauman Moskova Devlet Teknik Üniversitesi'ndeki Balistik Bölümü devam etti. Ama aynı zamanda uzay faaliyetleri alanında uzmanlar yetiştirmek için yeniden profil oluşturmanın bir sonucu olarak 2008 yılında varlığını sona erdirdi.
Moskova'da askeri balistik eğitimi vermeye devam eden tek yüksek mesleki eğitim organizasyonu, Büyük Stratejik Füze Kuvvetleri Peter Akademisi'dir. Ama bu okyanusta öyle bir damla ki Savunma Bakanlığı'nın ihtiyaçlarını bile karşılamıyor ve "savunma sanayii"nden bahsetmeye gerek yok. St. Petersburg, Penza ve Saratov'daki yüksek öğretim kurumlarının mezunları da aynı şeyi yapmıyor.
Ülkede balistik eğitimini düzenleyen ana devlet belgesi - 161700 yönünde yüksek mesleki eğitimin Federal Devlet Eğitim Standardı (FSES) ("Lisans" niteliği için onaylandı) hakkında en az birkaç kelime söylememek mümkün değil. Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı tarafından 22 Aralık 2009 No. 779, yeterlilik için " Usta "- 2010-14-01 No. 32).
Her türlü yetkinliği dile getirdi - araştırma faaliyetlerinin sonuçlarının ticarileştirilmesine katılımdan (bu, balistik içindir!) Üretim tesislerinde teknik süreçlerin kalite yönetimi için dokümantasyon hazırlama yeteneğine kadar.
Ancak, tartışılan FSES'te, topçu ve füze fırlatma kurulumlarını hesaplamak için ateşleme tabloları hazırlama ve balistik algoritmalar geliştirme, düzeltmeleri hesaplama, yörüngenin ana unsurları ve deneysel bağımlılığın deneysel bağımlılığı gibi yetkinlikleri bulmak imkansızdır. atış açısının balistik katsayısı ve balistiğin beş yüzyıl önce başladığı diğerleri.
Son olarak, standardın yazarları iç balistik bölümünü tamamen unuttular. Bu bilim dalı birkaç yüzyıldır varlığını sürdürmektedir. FGOS'un balistik üzerindeki yaratıcıları, bir kalem vuruşuyla onu ortadan kaldırdı. Doğal bir soru ortaya çıkıyor: eğer onların görüşüne göre, bundan böyle, bu tür "mağara uzmanlarına" artık ihtiyaç duyulmuyorsa ve bu, namlu sistemlerinin iç balistiklerini dikkate alacak, katı yaratacak olan devlet düzeyinde bir belge ile onaylanırsa. - operasyonel-taktik ve kıtalararası balistik füzeler için itici motorlar?
En üzücü olan şey, bu tür "eğitimden gelen ustaların" faaliyetlerinin sonuçlarının doğal olarak anında ortaya çıkmamasıdır. Şimdiye kadar, hem bilimsel hem de teknik nitelikte ve insan kaynakları alanında Sovyet rezervlerini ve rezervlerini yiyoruz. Belki bir süre bu rezervleri tutmak mümkün olacaktır. Ancak, ilgili savunma personelinin “sınıf olarak” ortadan kaybolması garanti edildiğinde, bir düzine yıl içinde ne yapacağız? Bundan kim ve nasıl sorumlu olacak?
Üretim işletmelerinin bölüm ve atölyelerinin personelinin, araştırma enstitülerinin teknoloji ve tasarım personelinin ve savunma sanayiinin tasarım bürolarının tüm koşulsuz ve yadsınamaz önemi ile, savunma sanayiinin canlanması, savunma sanayiinin canlanmasının eğitim ve desteği ile başlamalıdır. fikir üretebilen ve uzun vadede gelecek vaat eden silahların gelişimini tahmin edebilen profesyonel teorisyenler. Aksi takdirde, uzun süre yakalama rolüne mahkum olacağız.
