Rus silah ustalarının SSCB'nin çöküşünden sonra ortaya çıkan yeni koşullara uyum sağlama ve yükselen piyasa ekonomisinde yer bulma arzusu, bazen başarılı, bazen de merak uyandıran bir dizi beklenmedik silahın ortaya çıkmasına neden oldu.
O dönemin bu "silah anıtlarından" biri, RMB-93 (dergi savaş tüfeği) veya daha doğrusu, temelde yapılmış bir grup sivil modeldi.
Koşullu olarak "pompa hareketi" olarak adlandırılabilecek bu düz delikli tüfek, Tula Merkezi Tasarım ve Araştırma Bürosu Spor ve Av Silahları'nda (TsKIB SOO) tasarlandı ve İçişleri Bakanlığı çalışanlarını silahlandırmak için tasarlandı. İşler.
Bununla birlikte, Rus polis memurlarını Amerikan polisleri gibi yivsiz tüfeklerle (ve sadece RMB-93 değil) donatma fikri pek başarılı olmadı. Gelişmiş dünya deneyimine rağmen, kolluk kuvvetlerimiz, kanıtlanmış ve çok yönlü AKS-74U'yu veya aşırı durumlarda, birkaç modeli de geçen yüzyılın 80-90'larında geliştirilen hafif makineli tüfekleri tercih etti.
Bu nedenle, silah, içişleri organlarının çalışanlarının cephaneliğine girmesine rağmen, içinde çeşitli özel mühimmat çekmek için cihazın çok mütevazı ve dar bir nişini işgal etti. Aynı RMB-93, İçişleri Bakanlığı ile hizmete girmedi ve departmanda herhangi bir ilgi uyandırmadı.
Ancak bu tasarım "dönüştürüldü". Yeni sürüm sivil piyasada çok hızlı bir şekilde ve aynı anda birkaç versiyonda ortaya çıktı. Kişisel olarak bana "savaş" silahının polis hikayesinin iyi düşünülmüş ve başarılı bir pazarlama hareketi olduğunu düşündüren şey, cihaz için büyük bir talep sağlamadıysa, o zaman, her durumda, ona büyük ilgi uyandırdı.. Yine de: "İçişleri Bakanlığı'nın savaş tüfeği" (veya hatta "özel kuvvetlerin silahı") sıradan vatandaşlar tarafından kullanılabilir! Ardından, henüz sağlıklı bir sinizm ve şüphe ile dolu olmayan izleyici, çeşitli reklam hilelerinin yemlerini kolayca yuttu.
Aslında, Lynx ailesinin silahlarıyla ilk tanışmada (silah bu adı sivil bir versiyonda aldı), İçişleri Bakanlığı'nın silahlanmasına kabul etmeyi reddetmenin nedeninin (eğer, Tabii ki, bu soru hiç de değildi) sadece Rus güvenlik görevlilerinin "Smoothbore" daki güvensizliği değil.
Gerçek şu ki, Lynx cihazı geleneksel pompadan kökten farklıdır. Silahın bu alışılmadıklığı, ana avantajı - kompaktlık ile sağlanır. Aynı zamanda, birçok eksikliğinin de kaynağıdır.
Silahta böyle bir alıcı olmaması nedeniyle tam namlu uzunluğuna sahip küçük boyutlar elde etmek mümkün oldu. Geleneksel bir pompanın aksine, Lynx tüp magazini namlunun altında değil, üstündedir. Deklanşör sabit kalır ve namlunun kendisi - geri - ileri değil, ileri - geri hareket eder.
Namlu ileri geri çekildiğinde, kartuş yükleme hattına indirilir ve namlu ters hareketle “takılır”. Tetik mekanizması, tabancada olduğu gibi, tetiğin ön kurmasının tabancada sağlanmaması farkıyla, kendi kendine kilitlenir. Yani, zemberek yalnızca tetik çekildiğinde kurulur. Av tüfeği, yukarı ve aşağı katlanan metal bir omuz desteği ile donatılmıştır. RMO'nun sivil versiyonunda (dükkan av tüfeği) 96 "Lynx-K (kısa)", katlanmış bir stokla ateşleme dışında bir USM engelleyiciye sahiptir.
Silahın ağırlığı 2,26 kg, kullanılan kartuş 12x70, şarjör kapasitesi 6-7 (manşon bükme yöntemine bağlı olarak) kartuşlardır. Tüfeğin uzunluğu katlanmış haldeyken 657 mm, ateşleme konumunda - 895 mm (528 mm namlu uzunluğu ile).
Ancak her şey için ödeme yapmanız gerekiyor ve düşük ağırlığı ve çok rahat olmayan omuz desteği nedeniyle Lynx'ten gelen geri tepme, 12 kalibre için bile çok güçlü olarak algılanıyor ve çok hızlı lastikler. Her durumda, zaten 20. atışta, sürekli bir rahatsızlık hissi yaşadım.
Bu tasarımın hayranlarının, "namlunun alt konumu nedeniyle ateşlendiğinde silahın fırlatılmasının minimum olduğunu, bu da geri tepme kuvvetinin etkisinin omuzunu% 20-35 oranında azalttığını ve pratik oranı artırdığını" temin etmesi dikkat çekicidir. ateşten." Durum buysa, "kuvvet darbesinin omzu" azaltılmamış olsaydı geri tepmenin ne olacağını düşünmek bile korkutucu. "Ateş hızı" ile ilgili olarak, silahın çok sıkı ve uzun tetiği göz önüne alındığında, bu ifade hiç eleştiriye dayanmıyor. Bunu, işlenmemiş bir mekanizmaya sahip yeni bir askeri baskı tabancadan kendi kendine kurma ile karşılaştırırdım. Ancak, Lynx'ten ateş ederken, atış anını asla “yakalamayı” başaramadım (tabanca ile çok zorlanmadan yaptım). Ama belki de bu bir pratik meselesidir.
Ancak, yalnızca uzun mesafelerde (düz delikli bir tabanca için) isabetli atış olasılığını azaltan ve Lynx'in avlanma için kullanımını hariç tutan kendi kendine kurmalı inişin tüm dezavantajları ile, kartuş, zembereksiz ve sigorta kapalıyken haznede. Yani, anında savaşa hazır durumda.
Ayrı bir yükleme sorunu var. Önce geri katlanması gereken (bir makineli tüfek yüklemesine benziyor) bir kapakla kaplı özel bir pencereden gerçekleştirilir, ardından kartuşlar içine yüklenir, flanşları özel bir oyuğa yerleştirilmelidir. Bu özellik, yükleme işlemini yavaşlatır ve "taktik yeniden doldurmayı" tamamen ortadan kaldırır (bu, atıcı, ateşleme sırasında, içindeki tüm mühimmatı beklemeden, bir pompalı veya kendinden yüklemeli tüfeğin namlu altı şarjörünü sürekli olarak şarj ettiğinde gerçekleşir. kullanılacak). Diğer bir deyişle, varsayımsal bir savaş sırasında Lynx mağazasındaki kartuşlar biterse, yeniden yükleme büyük olasılıkla çalışmayacaktır.
Lynx destekçileri, "RMO-96'nın çalışma sırasında içine toz, kum, yabancı maddelerin girebileceği ve gecikmelere veya reddedilmelere neden olabilecek açık pencereleri olmadığı" gerçeğiyle bu sorunların telafi edildiğini garanti eder. Her şey böyle, yeniden yükleme sürecinde, haznenin ve üzerine yerleştirildiği kartuşun kendisinin tamamen açık olduğu gerçeğini hesaba katmazsanız, bunun sonucunda sadece toz olmayabilir. namlu, aynı zamanda dallar, çimenler ve hatta kar (kışın yüzüstü çekim ile).
Tüm bu anlar, elbette böyle planlar varsa, RMO-93'ü hizmet için benimseme olasılığını dışladı.
Buna, bu silahın sahiplerine göre, mühimmat kalitesine oldukça duyarlı olduğunu ve aşırı yüklenmiş kartuşları kategorik olarak reddettiğini ekleyebiliriz.
Lynx tüfeklerinin çok yüksek bir işçilik kalitesi ile ayırt edildiğine dikkat edilmelidir (TsKIB, TsKIB'dir!), Ve onları ele almak hoştur.
Uzun (680 mm) fıçılara ve ahşap dipçiklere (ortopedik ve "Monte Carlo") ve ayrıca 76 mm'lik bir kovan için haznelere sahip olanlar da dahil olmak üzere çeşitli versiyonlar üretildi.
Bence bu tamamen gereksiz, çünkü bu seçeneklerin önemli olduğu avlanma için silah kullanılması pek mümkün değil.
Yorucu geri tepme nedeniyle, silah bence "ateş sonrası" için de uygun değil. Nişi kendini savunmadır ve ayrıca kompaktlığı ve düşük ağırlığı nedeniyle yürüyüş de dahil olmak üzere "refakatçi silah" olarak kullanılabilir.
Tüm tasarım kusurlarıyla birlikte, Lynx tüfeğinin bir hayran kitlesine ve sınırlı ama istikrarlı bir talebe sahip olduğuna dikkat edilmelidir.
